Mendax chez "Balance ton Post". QUOI ? - Vlog #4
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ก.ย. 2024
- Comment je me suis retrouvé invité sur le plateau de Cyril Hanouna face à 4 médium pour un "débat" qui n'a pas permis de dire beaucoup de choses.
Mes réflexions sur les questions que suscite ce genre d'invitation. Faut-il y aller ? Faut-il s'abstenir ?
#Télévision #CirqueMédiatique #ChaiseVide
________
Vous pouvez nous soutenir en quelques clics :
▲www.helloasso....
▲www.tipeee.com...
▲Utip : utip.io/astec
▲Visitez donc la boutique de la TeB : shop.spreadshi... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Se retrouver en direct à la TV face à des médiums dans une émission animée par Hanouna… c'est un véritable cauchemar !
Respect Mendax, fallait oser. Bon et moi va falloir que je me fasse violence en visionnant cette fameuse émission.
Sérieux dilemne en effet, moi aussi j'ai envie de voir Mendax dans une émission de télé, mais Hanouna...
@Kalipso 1er si je ne dis pas de bêtises sur mycanal elles doivent s'y trouver sinon tpmp replay sur google, elle doit sûrement y être
Ouais c'est assez difficile à regarder. Et c'est difficile aussi de supporter tout ce mépris de la part d'Hanouna. Se moquer de ces personnes, qui croient probablement sincèrement (et qui auraient plus besoin d'un suivi que d'expositions) tout en les utilisant...
Tu peux ne pas te violenter ... le gain du visionnage est très faible tant l’intervention est useless
Hanouna ne doit pas laisser quelqu'un expliquer trop longtemps, son émission est comme un clip, il faut garder le rythme : 10 ou 15 secondes chacun
T'as vraiment géré dans l'émission : t'as réussi à prendre la parole là où on ne te la donnais pas, t'as quand même essayé de promouvoir l'esprit sceptique avec entre autre "l'expérience", t'as également évoqué les dangers et les dérives de ce genre de pratiques...
Et je rejoins ton analyse vis-à-vis de la possibilité de faire du networking, y'a qu'à voir Bruce Benamran : il a rapidement été interviewé sur je sais plus quelle chaîne (France 2 ?), il s'est fait connaître, il a enchaîné avec Alexandre Astier ... et ensuite il est contacté par la 20th century fox pour promouvoir des technologies modernes de film d'animation.
Y'a pas de raison que vous vous priviez de toucher plus de monde en intervenant dans les autres media (radio/télé).
Faut voir aussi le melon que ça lui a donné cette popularité soudaine... donc attention avec cette stratégie.
0:00
-"Alors à coté de vous il y a Thomas Durant,directeur scientifique,directeur scientifique de l'aspec."
-"Ah non!on vas la refaire"
-"Vous etes direcreur scientifique?"
-"De l'astec avec un t"
Je suis officiellement décédé mais j'ai pris un médicament homéopathique pour revenir ;D
?
justin bellanger T'a pas passé assez de temps à écouter des idiots, c'est bien. Continue comme ça. Si tu y tiens tant que ça à te fracasser la tête sur les murs à cause de la stupidité de certaines personnes, va faire un tour sur des forums qui parlent de l'homéopathie comme d'une solution miracle à tout.
À la lumière de ce que l'on sait maintenant sur Bruno, votre analyse du personnage (sans le connaître à priori) était franchement bonne je trouve !
Exact ! Et ce, entre autres, grâce au travail - brillant selon moi - de Clément Freze :
th-cam.com/video/pzQmDOhX45A/w-d-xo.html
ou encore MaxEstLà :
th-cam.com/video/EfRCYDsxNwo/w-d-xo.html
(je précise pour ceux que ça intéresserait)
L'essentiel c'est que ça valide !
"J'avais le choix de partir, après avoir pris le train, poireauté..."
Ah, on a là un magnifique cas de coût irrécupérable quand même!
Ha bien vu...
Bien vu !
gg!
C'est bien pour ça qu'il est resté
fortiche
Sérieusement Mendax, ce qui me surprend par-dessus tout, c'est ton calme irréprochable face à ces personnes qui se moquent de toi et ne te laissent même pas prendre la parole. Et je pense que ce n'est pas une erreur en soi d'y avoir été, c'est plus une leçon: à l'avenir tu pourras mieux te préparer, t'informer sur les gens qui seront là, etc.
En meme temps, pourquoi le laisser parler?
C'est des voyants, ils savent ce qu'il va dire, autant gagner du temps :p
@@anaiscardot6674 OOOOOOOO PITIN CA C EST BIEN VRAI AAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
@@taveltoncul9179 Les voyants ont un buziness...Thomas avait le moyen de les mettre au chomâge....Donc les voyants sont venus avec une certaine agressivité!
Depuis le début de la chaîne, je vois que tu as vraiment progressé dans ton attitude de "non-mépris" envers les tenants. Au début c'était le seul reproche que j'avais à te faire, c'était le fait que sans le vouloir tu avais un regard méprisant. Ce que tu as fait dans l'émission était le moins pire, franchement bravo. La prochaine fois, pré-prépare des arguments et exemples simples.
Marine Karmann « le moins pire » 😂 ou comment faire un compliment à une personne sans vraiment en faire un... une sorte de compliment de schrodinger 😅
Pré-prépare ? ^^ prépare suffisait je pense 😂
il faut etre sacrément zen pour avoir la bienveillance d'un mec comme hygiene mentale , que des gars comme mendax ou astronogeek ou d'autres aient bien du mal a retenir leur mépris face aux influenceurs de l'escroquerie de pensée je trouve ça parfaitement humain
@@muggensan8611 Ça dépend aussi du comportement de l'interlocuteur, et du niveau d'agression verbale : Mendax n'a pas la même attitude selon s'il est face à Laurent de chez stop mensonges ou Gris-Celui-Dont-On-Ne-Doit-Pas-Prononcer-Le-Nom-Maux.
@@quentinrobidou attention si tu mentionnes le rat taupe nu tu sais que ça invoque des trolls des cavernes , mieux vaut ne pas tenter
Je tiens à te féliciter pour être aller à cette émission, je n’arrive pas à rester plus d’une minute devant sans être affligé. Alors y aller, sans trop de préparation pour faire ceux que tu as fait... je te tire mon chapeau !
Ouai ils disent tous ça mais ils regardent vrai
Bonjour Thomas
Je suis tombé hasard sur votre chaîne. J'y découvre des contenus très intéressants.
Je m'exprime peu à travers les réseaux sociaux et voulais juste vous exprimer mon profond respect pour le courage que vous avez eu à accepter d'aller sur le plateau de cette chaîne df télévision dans cette émission.
Nous avons chacun nos filtres (conséquences de l'education, de l'expérience, ...) qui nous empêchent de voir la réalité telle qu'elle est. Votre travail - à travers vos productions - consiste, entre autres, à nous en faire prendre conscience.
Continuez ainsi, c'est passionnant mais certainement épuisant.
Sincères salutations
"Mais attendez j'ai rien dit Madame !" On sent tellement la détresse 😂
Belle répartie mine de rien :)
La Tronche en Biais Thomas je respect votre choix d'être aller dans cette émission mais pour moi c'est donné de la confiture à des cochons vous êtes trop bien pour aller chez Hanouna. Je suis un peu sévère mais j'apprécie le travail de La Tronche en Biais et des autres zététiciens et je n'aime pas voir votre travail dévaluer ou salit par ce genre de divertissement. Je suis abonné fidèle et je continuerai à vous suivre assidûment. Toute mon amitié à l'équipe de La Tronche en Biais 👍 👍 👍
Je n'aurai pas pu mieux dire.
@@Yougaljuboja Merci ☺️
@@malikhedir5586 Je viens de regarder le morceau concerné (et tous les préjugés que j'avais sur cette émission se sont avérés fondés) et je ne fais que renouveler mon approbation à ce que vous dites. C'est une expérience qu'il fallait faire mais c'était pénible à voir et j'imagine que ça devait être pénible à vivre... A mon sens, ça n'était pas constructif.
@Agent Johnson On s'est mal compris, je ne qualifiais pas les téléspectateurs d'hanouna de cochons (on a tous nos petits plaisirs coupables) et en plus ça serait sacrément méprisant. C'est la prod. les cochons. Ce sont eux qui organisent et qui structurent ce genre de télé-poubelle pour faire du sensationnalisme parce que les gens sont crevés en rentrant de chez eux le soir alors que mater un épisode de la TeB ça demande d'avoir certaines bases et surtout une capacité de concentration importante.
Je pense juste que (même si c'était courageux, il faut bien l'avouer) c'était un combat perdu d'avance parce que ce genre d’émission est un bébé hyperactif à qui on aurait donné des amphets, le format et le rythme ne permet pas de poser un cadre, d'argumenter correctement, de respecter un minimum de décence (est ce que les trois dames vous ont parues normales ?) enfin, pour moi, c'est comme faire un télé-achat dans un aquarium, c'est pas l'endroit pour ça... Et en plus, et ça va sans doute vous paraître rude, je trouve que ca ne l'a pas mis en valeur, ni lui, ni la zététique, car il apparaissait comme perdu, stressé et contrarié (et qui ne l'aurait pas été !) donc agressif vis à vis des autres invités, à plusieurs reprises il aurait pu être plus ouvert, moins rigide lors d'interactions.
Mais encore une fois, le format n'est pas fait pour ça, je ne jette pas la pierre à Mendax, tout à été fait pour le mettre dans de mauvaises dispositions... Perso je trouve qu'ils ont réussi.
Et en plus à cause de ça j'ai du regarder une émission d'Hanouna... je me sens sale ... :-)))))))
@Agent Johnson Au temps pour moi, je me suis prise pour le nombril du monde ^^
Plus sérieusement, même si je ne suis pas en désaccord avec le fait d'aller chez Hanouna pour faire du "prosélytisme bien sale" (j'aime bcp le terme), mais je me demande quand même si la faim justifie tjs les moyens. Défendre l’honnêteté intellectuelle et la méthode scientifique en kickant les deux d'un coup de pied au cul, (sans parler du fait que ça ne soit pas très fédérateur) est ce que ça serait bien cohérent ? Pas contre, mais pas pour non plus, je me questionne...
C'est pas évident de garder son objectif qui est de convaincre et prouver, sans être affecté par un environnement très très déstabilisant, perso une seule attaque ad hominem et j'arrache la carotide avec les dents alors encore un fois, chapeau bas à Mendax pour son self control... et d'autre part je vois qu'il y a des occasions manquées de part sa contrariété et cette frénésie ambiante ...
J'ai l'impression de voir quelqu'un essayer de faire echec et mat alors que les autres sont entrain de faire un twister ...
OUI, retournes-y à la télé ! Retournes-y et impose-toi, ainsi que Astronogeek, Stardust, Defakator et "Hygiène mentale", envahissez nos écrans. C'est vous que je veux écouter, que je veux voir. Je ne regarde quasiment plus la télé depuis qu'il y a tous ces médiocres ! En plus, vous êtes beaucoup plus amusants, vous tous que ce ramassis de bébêtes qui n'ont rine à dire que se moquer des uns et des autres ... Mais boutez tous ce s idiots du PAF. JE VEUX VOIR DE LA CULTURE, avec vous la science est dépoussiérée et au moins on apprend en se marrant vaec vous. Pitié, ne lâchez pas le morceau . Ah, au fait, je vous ai écoutés, toi et Arnaud Thiry, à Nice le week end dernier, au Play Azur, festival. C'était très sympa et je me suis amusée. Courage !
Omg je le sens bien atronogeek xD
Defakator ça va être compliqué au vu de son "costume".
Ça ne passera pas à la TV, les gens ne croiront pas a sa potentiel crédibilité
@@kraftix0 Ca sera surtout qu'ils accepteront jamais qu'il signe sans révéler son identité, et on sait tous la tendance de la télé à laisser filer l'info...
@@Juju2927 oui aussi ^^
@@xavierloux oui car avec sa dernière vidéo, il est bien chaud! XD
À mon sens il fallait que tu y sois.
C'est un exercice difficile d'arriver à développer sans être coupé mais je t'ai trouvé drôle et chaleureux.
Je te soutiens et ne pas y être aurait été une erreur pour ma part.
J'ai pas vu l'émission, mais je pense aussi qu'il devait y aller.
Le point très positif est la séquence finale dans cette vidéo : on voit Hanouna se moquer comme un débile, et on voit juste après Acermandax avec cette tête "qu'est ce que je fous là ?". Ca a l'air de rien, mais au moins, ça permet de relativiser et de montrer que la zététique n'est pas là pour se moquer de ceux qui racontent n'importe quoi, mais pour montrer que c'est n'importe quoi à ceux qui écoutent et éventuellement à ceux qui disent n'importe quoi.
Je ne supporte pas ces escrocs de médium, mais je crois que je déteste bien plus ce débile d'Hanouna qui ne fait que de se moquer dans de façon la plus malhonnête qui soit, à savoir : sur son terrain, entouré de sa bande de potes (ou de gens qui lui sont soumis), un vrai chacal. Honte à Hanouna pour l'éternité.
@@Sebastien_5577 En effet c'est ce que j'apprécie chez Thomas, c'est sa faculté à rester calme, courtois, polis et respectueux.
De plus il ne se ferme pas au dialogue avec des personnes qui peuvent être totalement opposées à sa vision des choses et c'est une très belle qualité je trouve.
Complètement d'accord à 100 %.
On doit montrer une voie (et une voix) dissonnante et respectueuse.
Ce n'est pas un exercice facile et c'est justement pour ça qu'il faut y contribuer au maximum.
Oui bien sur ! Vous avez bien fait
Je supporte pas cette émission, ce concept de "footage" de gueules et d'infos à minima (cas) sociaux mais pour élargir le public, rare émission grand public qui brasse large. Dans l'histoire de la télévision, on avait Ciel mon Mardi qui réunissait aussi l'improbable.
Mais il faut se préparer à fond, devenir un sniper drôle, pertinent, humain... bref presque devenir un animal télévisuel entre un chroniqueur et Laurent Baffie. Tout le danger et l'intérêt médiatique.
Et pas oublier que le genre et les lois de l'émission passeront toujours avant les moindres accords officiels ou tacites.
Leur but : la bousculade d'invités opposés sur fond de groooosse rigooolade. Leur stratégie : mener les invités en bateau pour les mener en plateau!
N'étant pas zététicienne et ayant découvert cela il y a peu, je voulais vous dire mon avis de "lambda"
Je trouve ça très courageux de votre part d'y avoir été mais je pense surtout que c'est vital... tourner en rond parmis votre propre public "déjà convaincu" n'est, j'imagine, pas le but que vous vous étiez fixés. C'est en imposant votre présence que vos idées seront diffusées au plus grand nombre! Le plus grand nombre regarde, malheureusement, ce type de programme. Les gens crédules le sont souvent par manque d'information et, comme vous l'explicitez parfaitement à travers toutes vos vidéos, car elles se font manipulées. J'aurais tellement voulu avoir accès à tout cela il y a des années... Je pense que c'est justement là que votre place est, à tous les zététiciens. Une première fois c'est toujours compliqué et vous apprendrez à leur arracher le micro :) essai, erreur, amélioration, essai, erreur, amélioration... Les gens peuvent changer d'avis. Il suffit de leur montrer. Ils sont perdus... sincèrement. J'ai moi-même été perdue, j'ai manifester contre les OGM en pensant sincèrement qu'ils donnaient le cancer aux gens... Quand j'ai compris que je me faisais manipulée j'ai cherché, j'ai eu du mal à trouver, mais petit à petit je me réinstruis. Vous avez une fenêtre dans les médias qui s'ouvrent via, nottament, les antivax et le petit réveil qui a l'air de se produire. C'est le moment où jamais de vous imposer dans les médias, ils vont chercher ce type d'intervention pour suivre le mouvement anti-anti-vax ^_^ Surfez sur tout ce que vous pouvez pour toucher plus de gens comme moi s'il vous plaît! Et merci pour ce travail qui doit être collosal... Merci, merci!
C'est vrai que c'est dommage manifester contre les OGM pour une histoire de cancer sans fondement, alors qu'il y a de très bonne raisons économiques et écologiques de manifester contre les OGM, notamment à cause de la stérilité des semences et de la propriété des espèces. (pas le principe en soit donc, mais bien sa gestion par l'industrie agroalimentaire).
Parfois on se bat pour une bonne cause pour de mauvaises raisons, et c'est vrai que ça peut donner de mauvais résultats.
Totalement d accord
@@ian0_0z ce qui m'avait navré dans les "arguments" de la portion des anti-OGM qui ont une posture idéologique, c'était une image il y a quelques années, montrant 2 épis de maïs (un normal, 1 OGM) laissés en extérieur, à 2 semaines d'intervalle. Résultat, l'épi normal est mangé par les insectes et les oiseaux, l'épi OGM, non. Conclusion de ces anti-OGM dogmatiques : "regardez, même les animaux n'en veulent pas".
Donc en fait, vous êtes en train de dire qu'un organisme modifié pour ne pas être attaqué par les insectes et les oiseaux... n'est pas attaqué par les insectes et les oiseaux ?!
Pour la stérilité des semences, oui c'est une forme de verrouillage du marché, forçant l'agriculteur à racheter des semences l'année d'après. J'y vois cependant un intérêt, le risque de dissémination/prolifération des OGM ou d'hybridation avec d'autres plantations est restreint (sauf en cas de scénario à la Jurassic Park, mais le maïs OGM a probablement peu d'ADN de grenouille africaine 😉)
Après visionnage du Vlog puis de l'émission, je tiens à saluer Mendax pour sa patience et sa prestation.
Je n'ai pas non plus la télévision, mais ce que j'ai vu ce soir, c'est une émission qui est le contraire d'un programme d'intérêt public faisant place au débat. La preuve en est que le présentateur ne le laisse pas s'installer et privilégie plaisanterie, divertissement et moquerie (tendant parfois à l'humiliation). Ainsi, dans ce contexte où la parole scientifique est coupée courte, la ténacité tout en patience de Mendax m'a impressionnée. Je le remercie d'être allé dans cet émission et d'avoir tenu des propos rappelant l'audience au bon sens et au recul sur la médiumnité.
Bravo et merci Mendax.
Je salue bien bas l'esprit juste et sain qui est le vôtre, et que j'apprécierai de voir plus répandu dans le journalisme et les médias.
C'était un choix audacieux mais je pense que c'était le bon. Si les médias en sont au point actuelle, c'est probablement en parti du à l'abandon par la communauté scientifique, il faut oser se confronter à ce monde, et ne pas abandonner. Les sceptiques ont un méthode de réflexion qu'ils désirent partager et même si ça touchera peu de monde et ne sera pas idéal, petit à petit un pas après l'autre on pourra peut être transmettre cette méthode. Ce choix était le bon, je n'en doute pas.
Faut-il aussi savoir quelles étaient les buts réels de l’équipe d’Hanouna. À savoir pour quelles raison inviter Mendax à cette émission? Ridiculiser les propos avancés ou simplement s’amuser pour alimenter l’intérêt show-off?
Peut importe même ridiculiser ça reste un espace d'expression qu'il faut occuper à une époque pas si lointaine à la télé c'était les conspi qu'on inviter pour être ridiculiser et d'ailleurs je pense que ce genre d'émission, les invite encore toujours au moins en parti pour ça. Je pense donc qu'il faut occuper cet espace car même s'il ont est plus ou moins ridiculiser notre message c'est exprimé et peut être un jour on verra la situation se reretourner et les conspi et autre à nouveau ridiculiser. Cet dernière situation n'est pas idéal il faudrait cependant que tout le monde puisse s'exprimer et faire changer avis autrui dans le bon sens. Je pense personnellement que la communauté sceptique a trop à rester centrer sur elle même, comme cela a été très bien dit par mendax nous regardons des vidéos et lisons des livres sur des sujets ou nous sommes déjà convaincu du propos de l'auteur, moi le premier. Mais n'observons pas ici un biais de confirmation, ne consommant que le contenu qui va dans notre sens ? Je n'ai pas de réponse à cet question. Mais aujourd'hui je pense que les échecs des sceptiques à faire reconnaître leur méthode du grand public c'est du à la difficulté à atteindre le grand public. Et la démarche ici développer par Mendax est selon moi la bonne car c'est elle qui permettra de toucher plus de monde et d'aider les gens et le grand public à mieux penser. C'est un petit pas dans la bonne direction.
Malheureusement l'émission là (la chaîne?) est un piège. Hanouna n'invite pas des gens pour parler d'eux, mais pour se moquer, et vendre du "rêve" et des conneries sur un faux-ton d'humour.
C'est 100% "divertissement", 0% temps de cerveau.
Suffit de voir 3 extraits pour que ça saute aux yeux.
Le fait d'avoir invité à la dernière minute n'est, je pense, pas un hasard. Ça évite d'avoir le temps de se renseigner sur l'émission avant de décliner, ou , pire, être préparé.
0%,Reflexion probablement, mais clairement pas de 0% de temps de cerveau. Adresser cette critique à l'émission bien que pertinente ne sert pas notre propos au contraire. Plus on critiquera la forme et dira du mal d'une émission plus on s'attirera les foudres de son audience, par reactance si on dit au gens que ce qu'il regarde est débile et que c'est stupide de le regarder plus ils le prendront mal et seront hermétique à notre propos car il se sentiront insulter dans leur croyance. Alors oui le format est loin d'être idéal mais le but n'est pas de convaincre Hanouna mais de profiter de son audience pour faire passer un message, même si ça ne touchera pas la majorité une personne ou deux c'est déjà ça. Nous ne pouvons pas abandonner ce genre d'opportunité, éviter ce genre d'opportunité au prétexte que l'émission n'est pas idéal, si nous sous entendons que son public ne sera pas réceptif voir trop bête pour écouter alors autant arrêter de suite de vouloir convaincre et rester entre sceptique. Cet position me semble difficilement soutenable. Je ne dis pas que c'est ce qui a été dis précédemment mais bien que nous devons aujourd'hui nous demander comment toucher plus de monde. Il est temps de comprendre et détourner au profit de notre message les codes de ce genre d'émission. Car il y a des gens qui regarde ce genre d'émission qui n'ont pas forcément eu la chance d'accéder à une éducation leur permettant de penser correctement et c'est un moyen comme un autre de s'adresser a eux. Le fait que l'émission soit un piège ne doit pas nous faire écarter immédiatement l'idée d'y participer, le fait que l'on sache qu'il s'agit d'un piège peut être mis à profit. C'est un point de vue discutable et j'en suis conscient mais aujourd'hui je pense que la question n'est pas seulement de comment mieux penser mais également comment toucher le plus de monde pour qu'il pense mieux.
@@jowjor
Gardons à l'esprit que le "divertissement" s'adresse tout autant au cerveau que n'importe quel autre discours aussi rationnel qu'il soit. Divertir n'est pas en soi un obstacle à l'accès à des idées profondes et pertinentes.
Ce qu'on peut interroger en revanche, c'est la dose employée ainsi que la qualité de ce divertissement, mais surtout la place qui lui est réservée.
Lorsque le but et le moyen sont renversés, par exemple quand le sujet est un prétexte à concours de réparties rigolardes, le sujet n'a plus vraiment d'importance.
C'est le reproche qui est adressée à la société du spectacle, au média télévisuel en particulier, et spécialement à certaines de ses émissions au contenu criard et tapageur. Cette dérive, on le sait, n'est qu'une adaptation au goût majoritaire des spectateurs pour ce format. Il est douteux d'y retrouver une agora moderne, car il s'agit le plus souvent d'une énième reconstitution des jeux du cirque.
En définitive, on se rejoint : on ne peut que déplorer avec ironie qu'un sketch de Raymond Devos est plus apte à enrichir notre intellect que 10 émissions de TPMP ou de toute autre émission d'access prime time.
;)
Vous apportez de la visibilité à l'esprit critique et à la méthode scientifique ! Et ainsi montrer qu'une vision différente de celle du grand public est possible !
Merci de votre courage.... Car il fallait vraiment avoir des balls pour aller sur le plateau de Mr Hanouna !!!
Respect !
Je pense qu'il fallait y aller.
Et je pense que d'autres que vous devraient aller dans ce genre de programme. D'autres sceptiques pourraient prendre le relais, afin qu'à ces idées absurdes soit opposée une communauté sceptique et non pas le sceptique de service.
Le problème principale de cette intervention vient du côté quasi improvisé et de l'objectif de l'émission : du divertissement et de la grosse poilade...cela n'empêche que je pense qu'il faut occuper le terrain et vous vous en êtes bien tiré, malgré le faible temps de parole qui vous a été donné.
Ceci dit, si on m'avait dit qu'à cause de La Tronche En Biais je regarderai 30 minutes d'une émission d'Hanouna, je ne l'aurais pas cru...vous nous faites faire de ces choses...
Entièrement d'accord ! Je viens de me faire la reflexion suivante : certe aujourd'hui en france le media "generaliste" n'apporte plus aucune importance à la science et si l'on vas sur un plateau de télé par exemple on as de fortes chances de ce faire descendre en flamme ! Mais je pense aussi qu'il y as un manque certain de courage de la part de la communauté scientifique vis as vis de cette mission de réconciliation du français avec la science ! Conclusion meme si cette un echec ca reste un debut prometteur et je pense qu'il faut persévérer ! :)
Désolé, j'ai beau soutenir mandax , j'ai pas la force d'aller plus loin que les extraits diffusés de cette vidéo, un portable ça coûte cher et le rire de l'autre épouvantail, no comment!
Et un amateur de Blue Öyster Cult par ici ?
(c'est hors sujet je sais ... respect à Mendax pour avoir supporter l'émission, le quelques extraits qu'il a placé m'ont déjà fait horreur, sérieusement comment les gens arrivent à supporter Hanouna ?)
@@hawkaistargazer6853 Oui, on peut vénérer l'Huitre Bleue et souhaiter cultiver son esprit critique. Je sais, dit comme ça , ça paraît étrange ... :)
@@harvesterofeyes7791 Non non c'est tout à fait logique, au moins autant que de croire à la combustion du télépathe et de s'intéresser à l'Astronomy :D
Je te respecte car tu as le courage d'aller te confronter dans plusieurs émissions (tepa, teddy boy rsa, dans la tienne face à Grimaut, Sylartichot, le débat sur l'existence de dieu avec top chrétien etc..). Je suis persuadé qu'il faut avoir énormément de recul et faire preuve d'une intelligence certaine pour aller dans ces endroits où le concept de scepticisme est vu comme un danger, une manipulation voir du complot. Bravo !
Merci ! tout simplement MERCI pour tout ce travail, Mendax. L'humanité fait des petits pas vers le progrès social grâce à des gens comme toi.
Là c'est presque un guet-apens , pas facile d'en placer une il n'y avait rien à faire de plus. mais à force de le dire il y a quand même des gens qui finissent par comprendre qu'ils sont dupés et ça fera bien boule de neige un jour j'espère. Il ne faut pas baisser les bras moi aussi il m'est arrivé de croire une personne mais avec de la réflexion ( un peu ) et de la recherche j'ai pu démêler le faux du vrai. Et grâce à Astronogeek je suis chez vous et c'est super ce que vous faites merci
Presque ? ^^
Oui, il fallait y aller. C'est évident. Quoiqu'on pense de TPMP. Parce que jamais les tenants ne viendront vers le scepticisme, il faut que le scepticisme vienne à eux. Respect, patience et audace. Bravo !
Salut Mendax, je suis d'accord avec toi, bravo pour avoir été présent lors de cette émission.
Je trouve ta cause noble et suis heureux d'avoir croisé ta route sur internet, bonne continuation!
"Il n'y a pas de preuves que ça n'existe pas"
Wouah.
Ça s'appelle l'inversion de la charge de la preuve, et c'est de la manipulation.
@@Melkor73 le fer de lance des religions, couplé au fameux "paris de Pascal"
Tout comme il n'y a pas de preuves que ca existe. Donc ni l'un ni l'autre ne peut être choisi sans être irrationnel.
@@monsieurm3418 nan il faut donc chercher des preuves de l'existence car c'est la chose la plus facile à trouver ( à vrai dire il est quasiment impossible de trouver une preuve de l'inexistence) et si on ne trouve pas de preuve de l'existence , il est alors rationnel de croire en l'inexistence.
@@hugonamy7504 Ben non. Si je teste le café comme quoi ca donne pas le cancer, alors l'étude prouvera l'inexistence de l'effet néfaste du café en tant qu'il ne donne pas le cancer
Je félicite l'esprit critique. Je suis témoin de Jéhovah et je vous dis bravo et vous remercie particulièrement pour votre humilité.
j'en suis a 4 min, je trouve ça dingue d’être obliger de se justifier comme ça. à mon avis c'est très bien et courageux d'avoir été dans la fosse
C'est important de remettre en cause ses actes, notamment quand ils ont une portée auprès d'un large publique !
C'est un exercice qu'il fallait faire et au contraire ce n'est pas "dingue", mais c'est bien.
j'ai décroché à 3min (de Balance ton post, pas du Vlog#4).. j'arrive pas, c'est au dessus de mes forces : bravo à ceux qui arrivent à regarder plus.
lagaul bien vu ! 😂
@@Ekaterinetta dommage, du coup tu connais pas roro...
@@BobbyHenderson69 tu m'as convaincu dosreis d'aller voir ça :
Oh
My
F......
God
La femme en noir, celle qui monopolise le temps de parole et s'offusque quand Mendax souhaite parler, me semble la plus dangereuse, car elle maîtrise bien la manipulation et elle sait gérer l'opposition.
La Zizimancienne et la Roroglotte sont trop "originales" pour faire de larges dégâts.
Le type... je ne sais pas.
Bah après pour un bapteme du feu télévisé tu t'es directement jeté dans un volcan quoi... C'est dommage du coup t'as été pris de court et t'as pas pu développer ce que tu voulais. Mais l'idée était bonne malgré tout, il faudrait juste retenter le coup dans une émission un peu plus sérieuse.
Uè, il aurait dû s'inscrire à Koh-Lanta 2019, comme ça il aurait pu développer tranquillement, et faire péter le compteur des abonnés une fois sur les poteaux ! ;p
@Penseur Sauvage Une émission plus sérieuse? C'est drôle venant de votre part. Bisous d'aigle.
ça existe encore ça, une émission sérieuse ?
@@lydiavandermiege La Tronche en Live ? Bon, à la télé, il doit y avoir quelque chose en cherchant bien mais dans des émissions spéciales, des événements, en tous cas dans les programmes journaliers ou hebdomadaire j'en connais pas. Oui, je suis Michel 1er Degré.
Faut viser des chaines comme Arte, mais le public de C8 ne connait pas cette chaine :)
Pour voir l'émission vous pouvez aller ici: openload.co/f/y51WTrkuHXo/20190201_22h46m00s_C8_HD.mp4
Le sujet "Croyez vous aux médiums" commence vers 2:49:30
Bon visionnage :)
merci :)
mvp
Merci ^^
Thx captain
Oh punaise, merci, une demi heure que je cherche ! Post à mettre en top ;)
Merci d’y être allé. J’espère que tu y retourneras. Encore et encore !
Je suis époustouflé par le flot de haine en commentaire. Elle n’a vraisemblablement d’égal que la médiocrité de ses auteurs.
Rassurez- vous, dans la vraie vie ils se taisent et font profil bas sous peine de se faire humilier en deux mots.
C'est sûr que c'est étonnant. Cyril Hanouna c'est le degré zéro de la culture et du divertissement. Après que des gens intelligents tentent d'y insuffler un peu de savoir c'est louable. Mais est ce possible ? Je n'ai pas vu l'émission. Je ne la regarde jamais. Les extraits me paraissent d'une crétinerie abyssale. C'est une expérience intéressante sur le fonctionnement des médias de masse. Ne pas citer votre livre c'est de la goujaterie. Que vous n'ayez pas été à l'aise c'est plutôt positif. S'intégrer parfaitement à l'univers d Hanouna ça jete plus de discrédit qu'autre chose C'est une première . Les prochaines seront les bonnes. Courage ☺
J'avais cet à priori aussi, mais au final, même si c'est pas le meilleur niveau de débat qu'on puisse avoir (avec notamment, les éditorialistes qui se positionnent avant d'avoir entendu les divers arguments, c'est aberrant), faut avouer que "Balance ton post" est loin d'être aussi bas du front qu'on pourrait l'imaginer. Quand il y a de la vanne, c'est plus graveleux que chez Ruquier, mais c'est aussi l'objectif, toucher un public plus jeune, pas spécialement intéressé dans les débats d'actualité, en évitant la pédanterie "spécialistes de tous les sujets". Je suis quand même agréablement surpris avec cette émission, on a entendu des choses que j'imaginais plus possibles chez Hanouna et rien que pour ça, je salue quand même la démarche.
@@GeekInBelgium je n'ai vu que le passage "voyance dans les zizis" du coup j'ai du mal à être convaincue. Mais c'est réducteur je vous l'accorde. Ma curiosité n'est pas suffisante pour regarder le reste. Les rires les moqueries la bêtise des extraits me rebutent.
*affirmation une :*
"Cyril Hanouna c'est le degré zéro de la culture et du divertissement."
*affirmation deux :*
"Je n'ai pas vu l'émission. Je ne la regarde jamais. "
c'est pas très zététique ça monsieur :P
@@nickiebanchou Madame ^^ J'en conviens
@@KIWI7707 M'enfin on s'intéresse surtout à ce qui nous semble être intéressant, je rejoins votre avis sur l'émission impossible d'écouter quelqu'un cinq secondes sans qu'un rire de hyène vienne l'interrompre, comment peut on tenir une saison entière ???
Ma première réaction : "Tiens, Acermendax à TPMP?"
Ma deuxième réaction : "Oh nan, je vais pas devoir me taper un TPMP alors que j'évite soigneusement cette émission depuis le début?"
Eh bien du coup, très content de voir que ce ne soit pas le cas. Bravo à toi, même si cet exercice a dû être délicat, au final je suis bien content que tu y sois allé ne serait-ce que pour cet excellent retour critique sur le déroulement de l'émission. Belle analyse, avec un recul sur soi par toujours évident à avoir (même pour un zététicien accompli) et un beau message de tolérance en sus. Pour moi cette vidéo vaut à elle seule le fait d'être allé sur ce plateau.
Bon courage pour la suite.
oui sauf que c pas TPMP
@@alexr5379 pour ce que ça change...
Dans les circonstances très particulières de cette émission il aurait été difficile de faire mieux. L'exercice était extrêmement difficile, la portion de scepticisme dans cette foire était congrue mais elle était quand même présente, c'est déjà ça ! C'était courageux d'y aller.
tu veux dire congruante ? xD
_"tu veux dire congruante ? xD "_
> Plutôt "congruente", je pense 😉
@@lyriansept1044 probablement lol :p
c'est à grace à cette emission que je ne regarde plus dutout la tele depuis longtemps.bonne continuation🔥👏✌
C'était un piège bien ficelé, monté par une bande de niais hypocrites cherchant à faire de l'audience. Il faut beaucoup de courage pour accepter d'affronter ces gens, en direct en plus. Continue et ne lâche jamais.
....méprisant comme un macroniste ...🙄😏...?
@@Stella974 Tu t'es trompée de chaine ?
@@Zigma72 Non ... pas du Tout ...!!
mais ce thomas durand est un VRAI MACRONISTE : aussi MEPRISANT que son "Bon Roy" ....
Bravo Thomas pour ta démarche et toute la réflexion saine qui en découle !
Il faut combattre l'obscurantisme là où il est, même si les conditions ne sont pas optimales. Ca ne doit pas être facile de garder toute sa bienveillance de zététicien dans une telle émission, qui est tout, sauf bienveillante.
Oui, que l'obscurantisme retourne a l'obscurité.
@@TheLouink Dresser un mur contre l'obscurantisme ne peut qu'assombrir les ténèbres. Pour chasser l'ombre il faut l'éclairer.
La tronche en biais... Mes respect de fou j aime beaucoup ta façon de faire... Je suis 100% avec toi
Oui votre mouvement est d’intérêt général. Il merite d’être médiatisé dans un but de salubrité mentale publique.
J ai toujours eu Cyril Hanouna en horreur, son rire et son personnage m enerve tellement que je ne suis plus ses chroniques.
Cela fait longtemps que j essaye de comprendre pourquoi il m irrite à ce point.
Ton analyse de cette émission me l à fait comprendre.
Merci à toi
Avec le recul de ce qui s'est passé depuis, l'analyse sur Bruno prend un nouveau relief...
Oh! Y’avait Bruno!!!!!! 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
L'important c'est que ça valide
Il n'a trop rien dit d'ailleurs
@@grandjeangenevieve587 Surtout pour Dana !!
Tu as fait ce qu'il fallait. Bravo, fallait trouver le courage.
Vous ne connaissiez pas l'émission ? J'ai vraiment la sensation qu'on se rend compte du rythme infernal de l'extérieur, je fuis cette émission mais j'ai regardé et je trouve insupportable cette manière de ne jamais laisser parler les gens, c'est au plus fort la pouc ! Honnêtement vous avez fait ce que vous avez pu vu ce qu'il y a à attendre de cette émission, c'est à dire rien.
Je tiens à m'exprimer par rapport à la personne qu'est Thomas et mon ressenti.
En découvrant la chaine, j'étais interloqué. Je ne connaissais pas le principe de la zététique, et était bercé de croyances. J'en conserve bien sur certaines, car j'estime qu'il faut à la fois une part de rêve, mais aussi une part de "il y a des choses que nous ne sommes pas, ou pas encore, en mesure d'expliquer". Cette chaîne m'a permis de développer une autre part de mon esprit, ce fameux esprit critique, que j'avais déjà mais qui était un peu trop "endormi". Déjà je tiens à vous remercier, l'ensemble de l'équipe pour cela. Concernant le cas de Thomas, je l'ai découvert avec l'échange avec Sardoche et je l'avais trouvé très dur, face à une personne qui est ce qu'elle est (je l'apprécie dans le gaming, n'hésite pas à lui dire quand il déconne etc) et j'avais une image de Thomas à la fois très condescendante, et à l'opposé de la définition du doute et du scepticisme dont il fait la promotion. Ce jugement, je le réévalue jour après jour et j'avoue apprécier la personne et son mode de pensée de plus en plus, et j'estime normal et honnête de le dire. Et cette vidéo confirme que j'ai surement raison d'aller en ce sens car vous y faites preuve d'honnêteté dans votre démarche, de recul et d'analyse.
Pour cela, je suis obligé de vous dire à la fois merci et bravo !
Continuez votre travail, il est d'un grand intérêt !
D'ailleurs je vois que vous réagissez et comme je suis encore dans la définition de mon mode de pensée une petite question : est-ce contradictoire avec une pensée sceptique et critique de conserver une part de croyance / spiritualité? (sachant que je ne verse pas dans la "religion" au sens classique du terme, mais pas mal sur des traditions asiatiques ancestrales, ce genre de choses). Est-ce selon vous totalement incompatible, ou une balance entre les deux peut-il être quelque chose de sain?
T as bien fait. Si ca peut sauver quelques personnes en tombant sur ta chaîne ça vaut le coup. De toute façon il y aurait eu que des voyants sinon.
Après Grumeau, Hanouna... franchement, Mendax, je comprends et respecte ton message, c'est très courageux, mais je me demande s'il n'y a pas des combats perdus d'avance, qui ne méritent (peut être) pas de s'exposer ainsi.
Gros pouce bleu, néanmoins, j'espère vraiment que des représentants de la pensée critique seront à l'avenir invités sur des plateaux télé plus respectueux, intelligents, et avec peut être plus d'impact.
En même temps chez ce blaireau d Hanouna fallait pas s attendre à autre chose. En tout cas tu as eu raison de tenter
Quel courage ! BRAVO !
C'est vous qui avez le boulot le plus difficile !
On ne peut que vous encourager !
Frustrant par rapport à TH-cam que la vidéo soit suivie d'une publicité pour un homme vantant les mérites d'un manuscrit antique qui lui a permis de "ne plus travailler de sa vie, aimer sa femme et courir le marathon à 55 ans". Irritant d'imaginer que de toutes les publicités, ce soit celle d'un remède miracle pour réussir sa vie qui ressorte.
je m'intéresse depuis peu à votre domaine, ayant toujours eus un penchant pour la science et ses explications du fonctionnement de la vie plutôt que croire au paranormal ou à d'autres croyances amenant à plus de doutes que de certitudes, je n'avais jamais entendu parler de la zététique pour autant, votre chaîne et celle de plusieurs de vos membres comptent parmi mes abonnements désormais, et oui quel dommage de ne pas voir à la télévision ( du moins sur les chaînes accessibles gratuitement ) plus de contenu comme vous pouvez le proposer, j'ai moi même depuis quelques années arrêter de regarder la tv, et aucun manque ne se fait ressentir .. !
La tête à la fin, sous-titrée "qu'est-ce que je fous là" est juste épique.
Je n'ai pas regardé l'émission en question. Et à vrai dire, je ne compte pas la regarder. Tout simplement parce que ce type de contenu n'est pas fait pour moi. Et ne pas regarder la télé depuis plus d'une décennie me va très bien.
Néanmoins, j'adhère totalement à ta démarche. Et je trouve que c'est une très bonne chose. Dommage que l'émission en question ne puisse se prêter à un échange constructif.
Comment on dit déjà? Mieux vaut allumer une bougie que maudire les ténèbres?
Jamais entendu, mais j'aime beaucoup. ( dans un genre plus manichéen il y a : le mal triomphe par inaction des gens de bien )
@@themis6958 Très juste. Celle du VDD aussi.
MA-GNI-FAAIILLEE-QUE ma chérie !... OK, je sors !
Je viens de regarder le replay, quand la "médium" annonce qu'un des invités a des problèmes avec la justice, c'est un des premiers liens quand on recherche son nom "Zeribi". Au sujet de Naulleau, sur sa fiche Wikipédia c'est indiqué qu'il est acteur. En fait, elle fait du cold reading avec l'aide de Google.
Merci de m'avoir obligé à regarder Hanouna pour la première fois !
Je viens d'aller voir l'émission en question et honnêtement je vous tire mon chapeau. Ne portant pas du tout l'émission dans mon cœur je trouve que vous avez tout de même eu bien du courage pour y rester tout du long. Je ne vais pas critiquer la voyance car chacun est libre de croire en ce qu'il veut mais devoir écouter ces personnes et l'absurdité de leurs propos sans saigner des oreilles et du cerveau je dis bravo 👏
ça me rappelle le conseil des ministres dans Idiocracy...
Mais pourquoi ? Parce que c'est plein d'électrolytes !
@@signsofthetimes.4743 ?
Tu as géré au mieux. Continue. C'est par l'exposition que l'on diffuse les concepts.
J'ai vu l'extrait de l'émission sur TH-cam. Ma frustration n'avait d'égal que mon admiration pour ton self-control... Tu as très bien fait évidement d'y aller. Il FAUT y aller ! Il FAUT aller PARTOUT où c'est possible et où il y a moyen qu'on nous tende un micro ! Peu importe le résultat intermédiaire... Ce ne sera que toujours meilleurs par rapport au fait de les laisser même à 100 dire des inepties en boucle à la population.
De mon avis, c'est carrément de l'ordre du DEVOIR envers l'humanité que de partager le max de zététique possible.
Keep it doing the good job ! We can do it 😊😉
MERCI !
Mais tellement ! Ton défaut dans les interviews à VRAIMENT été un atout dans cette situation ! C'est dingue !
Faut-il donc renoncer à ses défauts ou juste apprendre à les gérer ? Belle leçon de vie !
Intéressant le post-scriptum, merci ! (un biais qui est lié à l'égalité ; 1 contre 1 = valeur égale, à éviter). Il me servira.
J’avoue que le stop que tu as mis à Cyril était exceptionnel
Je vais faire mon "jeune con" mais je pense qu'il ne faut plus rien attendre de la plupart des programmes Télé (surtout celui-là).
quoi qu'il en soit tu a posé tes cou...es pour aller en direct chez Hanouna il en faut mais c'est clair qu'ils ne t'on pas invité pour de bonnes raisons
Le fait qu'on se pose encore des questions sur ces sujets démontre l'état de notre société.
Je te soutiens à 100%, ça aurait été une erreur de refuser. Une belle occasion de parler à un public qui n'est pas souvent confronté à la pensée critique, et c'est ça qui compte plus que tout le reste finalement, même si tes doutes sont légitimes. Dis toi que tu as déjà débroussaillé le terrain pour les futurs passages à la TV de toi et des autres ! Et en plus tu as clairement pas commencé par l'emission la plus facile haha. Merci beaucoup pour ton travail !!!
il est toujours important de transmettre et de diffusé ces opinions même si il faut se battre contre des moulins à vent .
AcerMadMax and the thunderdome.
Il vaut toujours mieux débattre pour son message dans les endroits où les "déjà convaincus" ne sont pas légions...
On débat toujours chez l'opposant et non parmi les gens qui, ayant déjà offert leur attention, sont déjà d'accord avec soi.
En cela, vous avez eut raison. M'enfin chez hanouna, le résultat était prévisible. Mais est-ce bien une raison pour ne pas y aller ? Je ne pense pas.
Bonne continuation.
Bonjour,
Je trouve votre raisonnement sur le sujet très pertinent !
En effet, votre travail n est pour l'instant visible que de ceux qui y sont sensibles.
La vulgarisation fait partie intégrante de votre effort pédagogique et il faut aller chercher les représentations erronées où elles se trouvent.
Félicitation de vous être prêté à cette exercice même si l organisation du débat n avait clairement pas pour objectif de soutenir votre démarche.
Bonjour! Voici une très belle démarche de votre part... Mais honnêtement vous valez beaucoup mieux que ce genre d’émission. ce regard que vous avez à la fin de la vidéos en dit long, et vous risquez de connaitre à nouveau ce type de situation, si vous continuez cette noble démarche éducative. Alors voici un petit commentaire de soutient! plein de bonne chose à vous Thomas! Et merci pour tout!
Superbe travail de fond, et sur le long terme donc pour le développement de la pensée critique. Ca donne envie de s'impliquer dans le domaine !
UN lien vers l'émission ?
Le vendredi 15 février l'émission n'était que sur la sexualité.
Et celle du vendredi d'avant, c'est a dire le 8, seulement sur l'écologie.
C'est peut être celle du premier février, il y a une medium, mais on ne peut plus la voir en replay
Je pense que c'était le vendredi 8
A priori c'est celle du 1er février... Je viens de tomber sur la chaine youtube d'une des médiums (si vous allez poster sur sa chaine, restez courtois svp) : th-cam.com/video/UNhOkbdPpKw/w-d-xo.html
Trouver ! pas sur que le site soit tout a fait légal mais en même temps c'est la seule façon de la revoir (commence a 2H49) www.topreplay.tv/13781-balance-ton-post-integrale-du-1-fevrier-2019.html
@@GrossePatoune J'ai envie de lui refaire sa bannière de chaîne gratuitement
C'est en effet la troisième et dernière partie de l'émission du 1er février.
Respect :) C'est un peu comme dans les salles de classe, ceux qui ont le plus d'arguments et de choses à dire, sont souvent étouffés par les grandes gueules qui veulent faire rire au lieu de réfléchir. Merci d'avoir essayé, Mendax !
Ha Hanouna, ça ne vole jamais bien haut ! On y trouve bien plus d'émotions que de réflexion en général !
Non. Je trouve que tu as très bien fait de te montrer. Et je pense même qu’au contraire les conditions étaient idéales. Je n’ai pas vu l’émission mais elle est vu par énormément de gens et tu as été vu ! C’est l’essentiel. Et c’est peut-être un tremplin vers d’autres émissions différentes, alors ce serait vraiment génial 👍 !
Bravo pour ton courage et ton sens du devoir. Je te soutiens absolument.
Je ne savais même pas que la télévision existait encore.
Oui sa s appelle l archéologique
@@nephrenesis Ou du retro-watching
Si, et elle fait toujours du mal :v
(bon, "pas que", mais quand même)
Débattre dans ce genre d'émission c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon, à un moment donné il va foutre en l'air tous les pions et il va chier sur le damier.
sérieux la vanne "patron incognito" était pas mal même si on aime pas Hanouna. Faut savoir être beau joueur
Total respect. Il faut un sacré aplomb pour faire ce que vous avez fait, et votre simple présence a dû en déstabiliser plus d'un dans le public et les invités. Derrière les rodomontades et les gloussements, on sent bien que votre simple présence instille le doute chez les plus honnêtes de vos interlocuteurs.
C’était un exercice compliqué et rien n’a été fait pour faciliter vos interventions. Cette explication rétrospective est très intéressante.
Quant à votre analyse à propos de Bruno, à la lumière des récentes révélations, elle est incroyablement pertinente : alors faculté d’analyse hors du commun ou don de clairvoyance ? Vous feriez un excellent médium Mendax 😁👍 !!!!
J’ai regardé l’émission en entière et bravo à toi !
Non ! Couper la parole comme tu le fais, quand c'est pas un défaut, ça dynamise le débat, quand c'est une émission organisée et de qualité supérieure comme un tronche en live ! Après dans la vraie vie, je sais pas... Bisous !
Sinon, suis d'accord avec toi en gros...
Mendax
Vous n'avez pas à vous justifiez d'avoir fait le choix de participer à cette émission soyez sûr que le travail que vous faites est d'utilité publique et qu'il faut des hommes comme vous pour ce dresser contre ces personnages que je considère comme dangereux vous êtes un scientifique et vous réveiller les consciences et je vous remercie ainsi qu' astronogeek de nous apprendre à garder l'esprit critique continuer et courage
Bonjour, merci, on rejoint platement votre communauté, merci pour les débunks. On vous entendait parler de "référencement" sur les plateaux télés, et on se demandait si cela vous conviendrai qu'on partage des extraits de vos vidéos en shorts youtube/tiktok ? (en redirigeant donc ceux qui accrocheront vers votre chaine)
On vous en parle, car vos vidéos sont chargés d'informations et se prêterait bien aux formats très courts avec un cutdown pertinent. Vous évoquez par ailleurs des concepts méconnus du public (les jeunes en priorité) qui sont pour nous primordiaux car quotidien (l'effet barnum pour n'en citer qu'un).
En espérant pouvoir apporter notre aide.
Très bon choix d'y aller
Mais attention a la monopolisation de l'image
Il faut qu'on y aille tous au charbon a notre niveau respectif
Amenons la pensée critique et scientifique dans la société !!
Juste pour être sûr : c'est bien la même vidéo que tu as postée sur facebook il y a quelques jours ?
(le début me semble strictement identique, mais je voudrais pas louper quelque chose)
Oui.
@@TroncheEnBiais > Merci ^__^ /
Je viens de voir l'émission (après avoir vu la vidéo du chat sceptique), je pense que ton intervention était bien, même si comme tu le dis tu étais invité juste pour dire "non c'est faux c'est des stupides". J'ai bien aimé quand elles étaient d'accord avec toi quand tu as dit "faite attention il y a des gens malhonnêtes". Et tu as quand même su placer des phrases comme "Les gens qui viennent consulter veulent croire en quelque-chose, ils ne sont pas là pour trouver des preuves". On sent quand même le rythme élevé de l'émission et le fait que ça soit sous le ton de la rigolade.
Par contre, voir le sondage à la fin, 35% du public de balance ton poste ayant voté croit aux mediums, les mediums sur ce plateau étaient déçus mais je pense que toi aussi... 35% est bien trop élevé...
On voit ça sur youtube comme une minorité de personnes mais quand on regarde certains sondages, beaucoup de personnes sont prêtes à croire et à donner de l'argent à des choses non démontrées vraies et même des choses démontrées fausses.
35% est bien trop élevé... par rapport à quoi? A la population qui regarde l'émission et veut donner un avis... Je ne sais pas comment le transposer à la population.
Je ne rentre pas dans la première case déjà. Ensuite je serais capable d'aller voter "j'y crois" juste pour que ça fasse plus de buzz (Je ne trouve pas qu'on en parle tant que ça, peut-être que ça ferait bouger les soit disant 65% de non croyants, ou il y a l'option "je ne sais pas?").
Perso, celui qui parle aux morts dans l'émission, celui qui a le moins parlé selon Mandax (Je n'ai pas vu l'émission, on verra si j'ai le courage); si il aide vraiment les personnes à aller mieux est-ce si mal? J'ai du mal avec les psys... c'est compliqué... ça veut dire que je ne vais pas bien et que j'ai besoin d'aide par exemple, ça peut rebuter des gens. Je suppose qu'aller voir le genre de spécialiste sur le plateau (enfin, 4 sur 5 :P ) peut être plus simple.
Rêve idéaliste : des vrais (qui se reposent sur la science prouvée/non démentie) psychothérapeutes qui se font passer pour des médiums afin d'aider les gens! Et leur expliquent le truc après, en étant sûr que les patients soient prêts à l'entendre!
Dans ce cas, le pourcentage de croyants m'importe peu. Évidemment (l'est-ce?) je préfèrerais 0% mais bon, il n'y aurait d'émission alors.
P.S. : si vous avez des tutos sur comment préciser des choses sans les parenthèses lourdingues je suis preneur :)
Je ne savais pas que tu étais passé à cette émission avant que je ne tombe sur cette vidéo.
Je suis parfaitement et largement enthousiasmé par ta réponse aux réponses ou avis critiques qui ont pu être faits après ce passage. Tu a su exprimé très clairement ce qui t'avais motivé à te rendre à cette émission et comment/pourquoi tu l'avais fait.
En me basant sur les extraits diffusés dans cette vidéo, je trouve que tu as parfaitement réagit à ce qui se passait autour de toi, et, en conclusion, je suis d'accord avec l’explication que tu donnes à ce passage à la télé (et qu'elle télé..) que tu donnes.
Mon enthousiasme naturel et aussi un peu mené mon égo (qui ne serait pas flatté d’être invité par un média avec une telle audience ?) peuvent m’amener à me retrouver dans des situations auxquelles je n’ai pas forcément pris toute la mesure.
J’admire cette prise de risque et comment vous l’avez transformé.
Et je suis bien d’accord avec un autre commentaire : ne manquez aucune occasion de distiller cet outillage pour acculturer les gens au sens critique.
Même si là, l’exercice frise le sport extrême quand même 😄😄😄
Bravo et merci.
qu'est-ce qu'on peut faire : "Babar t'apprend à pas te faire biaiser".
Faut se concentrer sur ceux (les pitinenfants) qui n'ont pas encore une longue expérience de la bêtise à leur actif, et donc faut chercher à être sexy pour l'éducation nationale pour que des livres, des manuels scolaire incluent des règles d'hygiène mentale.
Si la prochaine génération intégrait que ce n'est parce que c'est irréfutable que c'est vrai (et même souvent l'inverse), beaucoup d'autre concept passerait mieux (présomption d'innocence, supériorité des sciences basées sur les preuves face aux pseudo-science, etc...)
«mais attendez j’ai rien dit madame» 😭😍
Faut être sacrément courageux pour aller dans ce zoo ou un peu fou, je suis impressionné
C'etait tres "courageux" quelque part; il est difficile d'etre sceptique devant des gens deja convaincu depuis longtemps et ayant basé leur business dessus (fin de credibilité => fin de business !) et BEAUCOUP plus aisé de l'etre sur votre chaine "La tronche en biais " qui attire les personnes qui soit sont déjà familier de la zététique, soit se pose des questions (donc sont en chemin), donc bravo. N'oubliez pas de sourire la prochaine fois, votre capital sympathie augmentera d'autant, car je le regrette mais souvent la science/connaissance porte le masque de l'austerité.
Je n'ai pas vu cette émission. Je ne regarde pas la télé (encore moins pour entendre anouna).
Chapeau d'y avoir été, je n'aurais pas pu avoir la patience face à ces gens. La démarche est tout à fait louable. Mais demander, du temps et du sérieux à une émission qu'anouna présente, je reste... septique !
Site à cette vanne foireuse, je vais dormir. Merci pour toutes vos vidéos !
Bonne semaine
J'apprécie beaucoup ce que vous faites sur cette chaîne. Parfois je me pose des questions et les réponses ne sont pas toujours évidentes.
Est-ce qu'on peut proposer des sujets ?
Bien sur, on peut. Et des intervenant(e)s aussi !
Eh bien dans ce cas là, je propose.
J'aimerais bien avoir une votre avis sur l’acupuncture.
J'ai pas mal d'ami qui m'affirme que ça marche, et du coup je me suis renseigné.
Deux constatations, les méta études semblent très incapable de tirer des consensus, et les blog médicaux semblent soutenir son efficacité pour certains symptômes.
Une méta analyse de 2012 semble indiqué qu'elle est valable dans le traitement de douleurs chroniques, au moins aussi efficace que l'effet placebo si j'ai bien compris.
Une méta analyse de Moffet HH de 2009 semble indiqué que la fausse acupuncture est aussi efficace que la vraie. Ce qui donne quand de sérieux doutes sur la pratique pour moi.
Donc on a pas de consensus et je me demande si on peut tirer d'autres conclusions de tout ça. En tout cas j'aimerais l'avis d'autre personnes qui se seraient renseigné sur le sujet.
En tout cas, si vous me lisez, merci.
@@guilemaigre14 L'état des connaissances scientifiques c'est : ça ne marche pas (au delà du placebo).
Donc voilà
On n'a pas prévu d'y revenir spécifiquement pour le moment.
Mendax
pourquoi il n'y a pas le lien vers l'émission en description ? :s qq'un aurait le lien svp?
Salut, merci pour cette petite explication de ta vision des enjeux du sujet. Je trouve que tu te déprécies beaucoup, tu as quand même pas mal eu la parole et l'a plutôt bien utilisé, et ton éléphant était assez splendide !
Par contre c'est marrant que les suppositions du dessins étaient tous pour un animal, mais lorsque tu as présenté ça, j'aurais bien précisé qu'il ne faut pas faire de proposition au pif, qu'il ne faut proposer que si on est sûr car sinon, si à la fin quand tout le monde fait sa proposition personne ne trouve ça ne fait aucun impact, mais si quelqu'un trouve là ça donnera un impact positif pour les croyants.
La bonne technique est la même que celle de la publicité : la répétition. Il faut venir et revenir inlassablement dans les émissions TV afin d'être identifiable.
Soutien total à toi sur ce coup là Thomas, tu as bien fait d'y aller et tu n'as pas été ridicule du tout.
Tu étais face à des gens très énervants et tu as su rester dans le coup, à la fois léger, pertinent, et participatif.
Tu as su, je pense, insinuer le doute raisonnable au milieu de cette caricature de débat. Le simple mais indispensable : et si c'était faux ?
Par contre, sans vouloir faire ma pub, tu aurais pu trouver plusieurs anecdotes croustillantes de ratages des voyants dans ma vidéo sur la voyance dans la police, et notamment celle sur Sylvia Browne ;)
th-cam.com/video/rhTw6I_X5cY/w-d-xo.html
Je pense que Mendax aurait pu jouer un coup finaud et proposer aux mediums et voyants présents de les tester avec un protocole sérieux, hors caméra.