Зенит-ТТЛ - это мой первый фотоаппарат. Отец давал мне его поснимать, когда мне было нужно. Замечательная камера. Очень простая и надёжная. Она до сих пор у меня и несмотря свой возраст и потёртый вид, до сих пор в полной исправности. Из недостатков могу отметить только тёмный видоискатель. Наводить на резкость при слабом освещении становится затруднительно. В этом плане наследник этого аппарата - Зенит-122 заметно лучше.
Мне нравятся позние зениты ттл, с 82 года, у них заметно светлее видоискатель чем у ранних. По сравнению как многие хвалят тут 122й, ттл приятный и металлический на ощупь, спуск лучше, не такой деревянный. Экспонометр стрелочный, удобнее оценивать экспозицию чем по светодиодам, которые только показывают попал-непопал, и не видно насколько именно.
Посмотрев видео, помолодел лет так на 40... Начинал я с ZENIT-E. Потом поддался обзору в журнале Советское Фото, купил фотоаппарат ZENIT-19, а к нему ещё и вариообъектив Гранит 11. После первой пленки отправил на завод, перестал работать хваленый электронный затвор с титановыми ламелями затвора. Потом ремонтировал сам несколько раз и терпение мое лопнуло когда на 3-ем году эксплуатации начала сыпаться порохня светоуплотнительного мягкого материала в виде поролона с внутренностей фотоаппарата. Ох и намучался я с ним, после чего выбросил и купил PRAKTIKA. Это было небо и земля, особенно как рисует объектив. Без ремонта работал до начала цифры. Вариообъектив Гранит 11 был получше, но звезд с неба не хватал. По качеству картинки так себе..., но крепкий.
Я Вас понимаю. Особенно по 19 Зениту. Вообще мне всегда больше нравилось(и нравится) снимать на "Зоркий 4". Так чисто для себя. Оптику на нём я не меняю. Вообще приятный фотоаппарат. А по работе как привык к Кенону, еще по пленке, так до сих пор марку не менял ни разу. Только фотоаппараты. Но отечественными иногда снимаю и сейчас. В основном с внуками. Лучше ни на чем не объяснить, да и такая практика им на пользу. После них цифрой работать будет быстрее(в смысле быстрее). Спасибо за комментарий. С уважением.
Самый информативный Зенит Е. Экспонометр работает без элементов питания.Показывает экспопары.Фотоаппарат удобно лежит в руке.Наводка на резкость по матовому стеклу,для сьемки портретов клинья Додена и матовые кружки просто мешают.
Обзор хороший. От себя хочу добавить , что наводить резкость через тёмный видоискатель дело очень неблагодарное. Уж лучше её было выставлять на глаз. И уж тем , кто до до Зенита-ТТЛ несколько лет поснимал Сменой , тем правильно выставить расстояние на глаз не составляло уже никакого труда. Потому что Смена - это лучший букварь. И в упомянутой Вами цене на Зенит-ТТЛ 319 рублей стоило бы добавить , что такая цена была с олимпийской символикой. А то это очень шокирует фотографов того времени. Со мной даже спорили что не было тогда такой цены. Хотя я знаю что была.
ТТЛ с 1978 стоил 240 рублей. Может первые были дороже www.ebay.com/itm/133678670996?_trkparms=aid%3D1110006%26algo%3DHOMESPLICE.SIM%26ao%3D1%26asc%3D20201210111314%26meid%3Dd168fe74621c4b12ad7f4e27965d9ee8%26pid%3D101195%26rk%3D3%26rkt%3D12%26mehot%3Dpf%26sd%3D174053545636%26itm%3D133678670996%26pmt%3D1%26noa%3D0%26pg%3D2047675%26algv%3DSimplAMLv9PairwiseUnbiasedWeb%26brand%3DZenit&_trksid=p2047675.c101195.m1851
Если прикрывать диафрагму до 5,6, то можно было наводить камеру по шкале. Так раньше делали все фотографы. Никто не стремился получать на фотографиях размытый в соплю фон. Скорее, наоборот - это считалось нежелательным побочным эффектом большой светосилы, и по возможности, этого избегали.
Самое интересное , а действительно ли так уж нужна эта батарейка? Ведь фотоаппарат будет работать без неё. А какую выставлять выдержку и диафрагму , то просто скачать соответствующее приложение в свой смартфон. Думаю что сделать это гораздо проще чем гоняться за этой батарейкой.
Вместо батарейки РЦ поставил подходящую по размеру обычную круглую батарейку AG10, лишнее место в батарейном отсеке заполнил свернутой в кольцо бумагой. Т.к напряжение отличается, откалибровал экспонометр по программе в телефоне. Регулятор настройки находится спереди за крутилкой чувствительности пленки, скрыт шляпкой винта.
@@alekstv7781 Я снимал на 122 лет где-то 5, ничего не ломалось. Снимал и в мороз и в жару. Потом подарил, потому как перешел на минольту х-700, которой пользуюсь по сей день.
@@alekstv7781 Я где то сказал, что он самый-самый? Я всего лишь высказал СВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ о фотоаппаратах линейки "Зенит". Ну а если порассуждать о соотношение цена-качество, в далеком 1991 году и сравнить цены на буржуйскую минольту и советский зенит, выиграет Зенит.
@@alekstv7781 тут как повезёт. Зенит-122 выпускали перед самой гибелью СССР и некоторое время спустя. Поэтому, качество сборки часто бывало очень небрежным. На барахолках эти Зениты стоят очень дёшево, и если даже попадётся неудачный, можно просто купить другой. Сам по себе аппарат очень даже неплохой. У него светлый видоискатель с клиньями Додена и удобный точный экспонометр со светодиодами. А что пластмассовый, я не считаю это недостатком. Он стал намного легче благодаря этому. Да и в отличие от японских любительских зеркалок, у него только обшивка пластиковая, а каркас из аллюминия.
![[4K] BABYMONSTER(베이비몬스터) “FOREVER” Band LIVE Concert “영원히” 베몬만을 사랑하게 되…💗 [it’s KPOP LIVE 잇츠라이브]](http://i.ytimg.com/vi/TQfC0xdpiw4/mqdefault.jpg)
У меня есть Зенит TTL в идеальном состоянии, от отца достался. Снимал им в начале 90 х.
Зенит-ТТЛ - это мой первый фотоаппарат. Отец давал мне его поснимать, когда мне было нужно. Замечательная камера. Очень простая и надёжная. Она до сих пор у меня и несмотря свой возраст и потёртый вид, до сих пор в полной исправности. Из недостатков могу отметить только тёмный видоискатель. Наводить на резкость при слабом освещении становится затруднительно. В этом плане наследник этого аппарата - Зенит-122 заметно лучше.
Мне нравятся позние зениты ттл, с 82 года, у них заметно светлее видоискатель чем у ранних. По сравнению как многие хвалят тут 122й, ттл приятный и металлический на ощупь, спуск лучше, не такой деревянный. Экспонометр стрелочный, удобнее оценивать экспозицию чем по светодиодам, которые только показывают попал-непопал, и не видно насколько именно.
Посмотрев видео, помолодел лет так на 40...
Начинал я с ZENIT-E. Потом поддался обзору в журнале Советское Фото, купил фотоаппарат ZENIT-19, а к нему ещё и вариообъектив Гранит 11.
После первой пленки отправил на завод, перестал работать хваленый электронный затвор с титановыми ламелями затвора. Потом ремонтировал сам несколько раз и терпение мое лопнуло когда на 3-ем году эксплуатации начала сыпаться порохня светоуплотнительного мягкого материала в виде поролона с внутренностей фотоаппарата. Ох и намучался я с ним, после чего выбросил и купил PRAKTIKA. Это было небо и земля, особенно как рисует объектив. Без ремонта работал до начала цифры.
Вариообъектив Гранит 11 был получше, но звезд с неба не хватал. По качеству картинки так себе..., но крепкий.
Я Вас понимаю. Особенно по 19 Зениту. Вообще мне всегда больше нравилось(и нравится) снимать на "Зоркий 4". Так чисто для себя. Оптику на нём я не меняю. Вообще приятный фотоаппарат. А по работе как привык к Кенону, еще по пленке, так до сих пор марку не менял ни разу. Только фотоаппараты. Но отечественными иногда снимаю и сейчас. В основном с внуками. Лучше ни на чем не объяснить, да и такая практика им на пользу. После них цифрой работать будет быстрее(в смысле быстрее). Спасибо за комментарий. С уважением.
Самый информативный Зенит Е. Экспонометр работает без элементов питания.Показывает экспопары.Фотоаппарат удобно лежит в руке.Наводка на резкость по матовому стеклу,для сьемки портретов клинья Додена и матовые кружки просто мешают.
Обзор хороший. От себя хочу добавить , что наводить резкость через тёмный видоискатель дело очень неблагодарное. Уж лучше её было выставлять на глаз. И уж тем , кто до до Зенита-ТТЛ несколько лет поснимал Сменой , тем правильно выставить расстояние на глаз не составляло уже никакого труда. Потому что Смена - это лучший букварь. И в упомянутой Вами цене на Зенит-ТТЛ 319 рублей стоило бы добавить , что такая цена была с олимпийской символикой. А то это очень шокирует фотографов того времени. Со мной даже спорили что не было тогда такой цены. Хотя я знаю что была.
ТТЛ с 1978 стоил 240 рублей. Может первые были дороже
www.ebay.com/itm/133678670996?_trkparms=aid%3D1110006%26algo%3DHOMESPLICE.SIM%26ao%3D1%26asc%3D20201210111314%26meid%3Dd168fe74621c4b12ad7f4e27965d9ee8%26pid%3D101195%26rk%3D3%26rkt%3D12%26mehot%3Dpf%26sd%3D174053545636%26itm%3D133678670996%26pmt%3D1%26noa%3D0%26pg%3D2047675%26algv%3DSimplAMLv9PairwiseUnbiasedWeb%26brand%3DZenit&_trksid=p2047675.c101195.m1851
Олимпийские , в олимпийской коробке стоили 319.
www.ebay.com/itm/174590634950?hash=item28a669abc6%3Ag%3A5a8AAOSw8PNf-yYz&nma=true&si=imlDGTvQ5OVQ2nTXJuyWKGCau6o%253D&orig_cvip=true&nordt=true&rt=nc&_trksid=p2047675.l2557
Если прикрывать диафрагму до 5,6, то можно было наводить камеру по шкале. Так раньше делали все фотографы. Никто не стремился получать на фотографиях размытый в соплю фон. Скорее, наоборот - это считалось нежелательным побочным эффектом большой светосилы, и по возможности, этого избегали.
Ну попади на глаз на 2.8, с малой ГРИП, на смене то такого нет
@@anton_d8641 ну а навести через тёмный видоискатель разве лучше будет?
Это всё , конечно, хорошо. Где взять батарейку РЦ 53 в 2021 году?🤔🙄☝️📸
KODAK KX-625. VARTA V625PX. WEIN CELL MRB625.
Творческая лаборатория СРЕДА
Самое интересное , а действительно ли так уж нужна эта батарейка? Ведь фотоаппарат будет работать без неё. А какую выставлять выдержку и диафрагму , то просто скачать соответствующее приложение в свой смартфон. Думаю что сделать это гораздо проще чем гоняться за этой батарейкой.
На ebay, англичанин продает.
Вместо батарейки РЦ поставил подходящую по размеру обычную круглую батарейку AG10, лишнее место в батарейном отсеке заполнил свернутой в кольцо бумагой. Т.к напряжение отличается, откалибровал экспонометр по программе в телефоне. Регулятор настройки находится спереди за крутилкой чувствительности пленки, скрыт шляпкой винта.
На авито, свободно. 300 руб.
По мне, из зенитов лучшим был 122.
Ага весь пластмассовый. Сломался сразу через полгода в 1990 году. Чем он лучше то?)) 😂☝️
@@alekstv7781 Я снимал на 122 лет где-то 5, ничего не ломалось. Снимал и в мороз и в жару. Потом подарил, потому как перешел на минольту х-700, которой пользуюсь по сей день.
@@user-ov2ft2un2j Вот в этом и весь "цимус"! Если он такой замечательный, что же вы им сейчас не снимаете, а перешли на вражескую Минольту? ) "Советская микросхема - самая большая микросхема в мире!"©
@@alekstv7781 Я где то сказал, что он самый-самый? Я всего лишь высказал СВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ о фотоаппаратах линейки "Зенит". Ну а если порассуждать о соотношение цена-качество, в далеком 1991 году и сравнить цены на буржуйскую минольту и советский зенит, выиграет Зенит.
@@alekstv7781 тут как повезёт. Зенит-122 выпускали перед самой гибелью СССР и некоторое время спустя. Поэтому, качество сборки часто бывало очень небрежным. На барахолках эти Зениты стоят очень дёшево, и если даже попадётся неудачный, можно просто купить другой. Сам по себе аппарат очень даже неплохой. У него светлый видоискатель с клиньями Додена и удобный точный экспонометр со светодиодами. А что пластмассовый, я не считаю это недостатком. Он стал намного легче благодаря этому. Да и в отличие от японских любительских зеркалок, у него только обшивка пластиковая, а каркас из аллюминия.