Pq a imprensa brasileira está elogiando tanto essas medidas do Biden de investir trilhões em diversas áreas mas quando um presidente brasileiro faz isso a mesma imprensa começa uma campanha contrária a isso?
@@arielbruno os EUA nunca foram neoliberais, sempre entenderam a importância do estado, liberalismo la entence a importância do estado diferente desse liberalismo tosco daqui.
Se vcs conseguirem convencer os donos dos jornalões e da Rede Globo, podem se sentir vitoriosos. Parabéns a você, o Paulo, André e tantos outros q dedicam parte do tempo de vcs nesse debate que pode realmente fazer a diferença pra mudar esse pensamento econômico predominante no Brasil.😉
Isso é impossível. Não se trata de qual é o melhor modelo econômico, mas de quem se beneficia dele. Para aqueles que estão no topo da pirâmide, o neoliberalismo rentista do Guedes é uma maravilha.
Não é questão de convencê-los. A questão é que uma política econômica liberal acaba por favorecer muito quem está por cima. É bem provável que eles saibam de tudo isso que é comentado aqui, só não convém a eles.
A discussão de um Projeto Nacional de Desenvolvimento que vem sendo proposto por Ciro Gomes a muito tempo, seria a tática ideal para o florescimento de ideias keynesianas no sentido do Brasil encontrar um rumo no panorama da geoeconômia mundial, todavia a meu ver a política brasileira no momento se torna um empecilho para o debate saudável de idéias, essa polarização burra tá destruindo o país e provocando danos irreversíveis
Vídeos esclarecedor: 1) Keynes queria mesmo é turbinar o capitalismo; 2) É medularmente anti-socialista. Aliás, ambos os aspectos Keynes mesmo reconheceu em seus textos. E como fica gente de esquerda socialista que flerta com Keynes sem o crivo da luta de classes? E esta visão sobre perda de espaço do keynesianisno em função da inflação e choque do petróleo? Nenhum palavra sobre acumulação de capital, suas contradições e queda da taxa de lucro...
Eu fiquei impressionado com um artigo do André Lara Rezende no jornal valor algumas semanas atrás. Apesar de ser louvável a tentativa dele de chamar os ortodoxos para pensar (aliás ele é o unico ortodoxo no Brasil que vejo assumindo os equivocos da sua escola), o jeito que ele escreveu parece que os economistas nunca haviam lido Keynes, parece que tinham acabado de comprar a Teoria Geral pra ele. Eu como reles estudante vejo keynes desde o segundo semestre da faculdade e para mim tudo isso era tão óbvio. Na verdade não era nem preciso ler Keynes para que eles descobrissem isso, era só eles sairem do trono e olhar para a realidade. A Economia é um dos campos do saber mais estranhos, onde novos paradigmas não são incorporados e aplicados pelos "economistas" para evolução do conhecimento cientifico. Diferente da física que, havendo qualquer nova descoberta, toda a comunidade cientifica incorpora as novas evidencias aos seus modelos.
Lara Resende é o mais heterodoxo dos ortodoxo. Dos economistas liberais atuais o único que merece respeito. Escreve desde 2017 constantemente CONTRA o mainstream econômico e toma "pancada" (desqualificada) desde então. Vi a exposição de seu livro no insper rm debate contra Lisboa e Pessoa e restou pouca coisa. Sobre a segunda parte do seu comentário isso talvez se deva ao fato, a meu ver, de que economia não é ciência (embora a ortodoxia insista em forçar). Economia é POLÍTICA. E assim sendo, presta-se a uma ideologia que domina seus operadores. "A perigosa homenagem prestada pela teoria economia ao poder é torná-lo invisível. Teses formuladas como científicas dão a interesses específicos um toque ilustrado (...) nada mais agradável aos homens práticos que encontrar seus preconceitos travestidos de ciência" A. L. Resende "O maior feito de nós economistas foi conseguir convencer a sociedades de que éramos cientistas" Delfim Neto.
@@AlanRobson_ Exatamente Alan, iria tocar neste ponto. A própria alteração proposta pelos neoclássicos de mudança do nome de Economia Política para “Economics” é o reflexo desta tentativa de esterilizar a economia e escondê-la através de “teorias ilustradas” como vc colocou né.
Infelizmente a sua idéia sobre a Física não está correta. Na Física as teorias acabam se transformando em dogmas religiosos e acontecem disputas influenciadas por ideologias e interesses econômicos, da mesma forma que ocorre na Economia. A Ciência não é algo que transcende a condição humana.
@@nathanneiman interessante, não sabia que na física havia esse tipo de disputa política, mas ainda assim na economia isso é muito pior e mais prejudicial para o avanço do conhecimento. Mas, por exemplo, a teoria da relatividade do einstein é ignorada pela maioria dos físicos? Me parece que não. Agora imagine que mais da metade dos físicos ignorassem a teoria da relatividade ou fingissem que ela nem existe. Imaginou? Pois é, bem vindo à Economia.
E aqui nao só nao vamos segiir Keynes, como vamos ficar a margem , periféricos e títeres dos EUA, fornecedores de materoa prima e riquezas minerais em.geral para o novo crescimento dos Americanos do Norte. Que achas PG ???
Ser Liberal é dizer " O Estado não precisa fazer nada! " É o que o governo atual fala, porém a não intervenção na Economia não veio acompanhado com as reduções de impostos!
Você sabia que em 1923 Mussolini diminuiu a base monetária subiu vertiginosamente os juros endividou o país ao fixar indexar o mercado italiano com libras esterlinas para propiciar a lira moeda utilizada comercializada na Itália a valorizar subir de valor no câmbio? o resultado foi uma deflação daqui precisa abrir parênteses deflação numa economia livre é uma consequência variável do aumento substancial da produtividade nesse caso não a crise por que com matérias objetos melhores tomam lugar dos antigos em consequência da deflação sem aumento da produtividade e de juros altos italianos passaram a investir ao invés de utilizar dinheiro Mussolini Culpou os trabalhadores que ao invés de utilizar estavam reservando (poupando)seu dinheiro para corrigir isso sabe o que ele introduziu na praxis? ele passou a controlar os sindicatos.
Própria gênese metafísica da doutrina fascista é intrínseca ao sindicalismo Mussolini queria um estado oligarca autárquico hegemônico que é o inverso do que a direita almeja de um estado mínimo isso sem mencionar os antecedentes históricos de Mussolini que na sua juventude foi sindicalista e socialista não crie assimetria vinculo nexo do fascismo com a direita.
Você sabia que em 1923 Mussolini diminuiu a base monetária subiu vertiginosamente os juros endividou o país ao fixar indexar o mercado italiano com libras esterlinas para propiciar a lira moeda utilizada comercializada na Itália a valorizar subir de valor no câmbio? o resultado foi uma deflação daqui precisa abrir parênteses deflação numa economia livre é uma consequência variável do aumento substancial da produtividade nesse caso não a crise por que com matérias objetos melhores tomam lugar dos antigos em consequência da deflação sem aumento da produtividade e de juros altos italianos passaram a investir ao invés de utilizar dinheiro Mussolini Culpou os trabalhadores que ao invés de utilizar estavam reservando (poupando)seu dinheiro para corrigir isso sabe o que ele introduziu na praxis? ele passou a controlar os sindicatos.
Olá, pessoal! Gostei da intenção de trazer a perspectiva Keynesiana para o debate econômico. Vou acompanhar toda a série. A minha corrente de pensamento é libertária, sob a influência de Hayek, Mises, Rothbard, etc. E, como não pretendo viver em uma bolha, gosto de ter acesso à informações do gênero. Entretanto, nesse vídeo, não encontrei nenhum argumento ou raciocínio econômico, apenas um conjunto de falácias. A saber: - Falácia de Autoridade - Apelo à Maioria - Falácia Ad Hominem Houveram algumas afirmações, que eu considerei interessantes, mas que não foram suficientemente embasadas: - A crise de 2008, a China e a pandemia são os atestados do Keynesianismo - Os pacotes de trilhões de dólares do Biden são benéficos para os EUA - Os ingleses, americanos e europeus implementaram medidas liberais - A macroeconomia ortodoxa regrediu 40 anos no tempo
Desculpa, isto é estimativa, não fato. Faz uma pesquisa sobre TODAS as privatizações feitas no Brasil e verá o mesmo canto da sereia e o que prometeram e o que realmente foi feito.
Parabéns Fausto e Paulo pelo trabalho corajoso e competente. Continuem e vamos compartilhar pessoal, precisamos de mais vozes assim
Excelente vídeo. O Paulo citou vários autores e artigos, pediria que colocasse essas referências na descrição ou no comentário fixado.
Paul krugman, Paul Romer, joseph Stiglitz, Olivier blanchard
Vim comentar e ver novamente, só pra gerar engajamento.
Quando a China colapsar os ankkkaps vão aparecer falando "eu avisei "
Como é boa essa série!!!
Parabéns, Fausto e Paulo!!!
Avante, algoritmo!!!
Caras, parabéns!... É um alívio para os ouvidos (e para o cérebro), escutar alguém falar sobre Keynes num Brasil tão estranho quanto este.
Ótima iniciativa a de vocês, parabéns!
Parabéns pelo vosso trabalho! Força!
Excelente
Muito interessante.
Top!!
Ótimo vídeo!
O grande problema das elites é só recorre aí estado quando tão tomando prejuízo!
Finalmente pessoas acostumadas a trabalhar cientificamente!
Evidência anedotica não é científico
muito bom....Paulo e fera
Vídeo atual. Nessa discussão sobre o TETO de gastos
Pq a imprensa brasileira está elogiando tanto essas medidas do Biden de investir trilhões em diversas áreas mas quando um presidente brasileiro faz isso a mesma imprensa começa uma campanha contrária a isso?
Porque o Brasil não é os EUA.
@@calou9733 Simples assim né?
@@arielbruno Só refleti a incomparabilidade entre os dois.
@@arielbruno os EUA nunca foram neoliberais, sempre entenderam a importância do estado, liberalismo la entence a importância do estado diferente desse liberalismo tosco daqui.
@@igormarcos381 Onde que o Brasil é liberal, camarada?
Se vcs conseguirem convencer os donos dos jornalões e da Rede Globo, podem se sentir vitoriosos. Parabéns a você, o Paulo, André e tantos outros q dedicam parte do tempo de vcs nesse debate que pode realmente fazer a diferença pra mudar esse pensamento econômico predominante no Brasil.😉
Isso é impossível. Não se trata de qual é o melhor modelo econômico, mas de quem se beneficia dele. Para aqueles que estão no topo da pirâmide, o neoliberalismo rentista do Guedes é uma maravilha.
Não é questão de convencê-los. A questão é que uma política econômica liberal acaba por favorecer muito quem está por cima. É bem provável que eles saibam de tudo isso que é comentado aqui, só não convém a eles.
Keynes é O CARA!
A discussão de um Projeto Nacional de Desenvolvimento que vem sendo proposto por Ciro Gomes a muito tempo, seria a tática ideal para o florescimento de ideias keynesianas no sentido do Brasil encontrar um rumo no panorama da geoeconômia mundial, todavia a meu ver a política brasileira no momento se torna um empecilho para o debate saudável de idéias, essa polarização burra tá destruindo o país e provocando danos irreversíveis
Vídeos esclarecedor: 1) Keynes queria mesmo é turbinar o capitalismo; 2) É medularmente anti-socialista. Aliás, ambos os aspectos Keynes mesmo reconheceu em seus textos. E como fica gente de esquerda socialista que flerta com Keynes sem o crivo da luta de classes?
E esta visão sobre perda de espaço do keynesianisno em função da inflação e choque do petróleo? Nenhum palavra sobre acumulação de capital, suas contradições e queda da taxa de lucro...
Uma social democracia (como na europa ocidental, menos inglaterra) é menos ruim que um regime de capitalimo selvagem.
@@bernardocosta5281 Desculpa, porque a Inglaterra em especifico?
@@rodrigocosta3764 pq a ingleterra tb mergulhou de cabeça no neo liberalismo ha uns 40 anos atras, com a tatcher.
Por gentileza, cite sua definição do porque a Europa civilizada (ocidental) teria esse conceito de "social democracia"
Enquanto no Brasil o discurso é de direita ou esquerda..e cantando hino norte americano. Canal do conhecimento este
Dado a definição de TH-camnomics proposta pelo Fausto no início do vídeo, esse canal é também um TH-camnomics.
Vcs não refutaram nenhuma ideia.
Paulo Gala, e a entrevista com Ciro?
Alguem tem o link do tweet do paul krugman?
Kalecki > Keynes
Mas dizer que uma economia vai colapsar não é o mesmo que dizer que um avião vai cair, alguém famoso vai morrer, vai haver enchente e terremoto.
Eu fiquei impressionado com um artigo do André Lara Rezende no jornal valor algumas semanas atrás. Apesar de ser louvável a tentativa dele de chamar os ortodoxos para pensar (aliás ele é o unico ortodoxo no Brasil que vejo assumindo os equivocos da sua escola), o jeito que ele escreveu parece que os economistas nunca haviam lido Keynes, parece que tinham acabado de comprar a Teoria Geral pra ele. Eu como reles estudante vejo keynes desde o segundo semestre da faculdade e para mim tudo isso era tão óbvio. Na verdade não era nem preciso ler Keynes para que eles descobrissem isso, era só eles sairem do trono e olhar para a realidade. A Economia é um dos campos do saber mais estranhos, onde novos paradigmas não são incorporados e aplicados pelos "economistas" para evolução do conhecimento cientifico. Diferente da física que, havendo qualquer nova descoberta, toda a comunidade cientifica incorpora as novas evidencias aos seus modelos.
Lara Resende é o mais heterodoxo dos ortodoxo. Dos economistas liberais atuais o único que merece respeito. Escreve desde 2017 constantemente CONTRA o mainstream econômico e toma "pancada" (desqualificada) desde então. Vi a exposição de seu livro no insper rm debate contra Lisboa e Pessoa e restou pouca coisa.
Sobre a segunda parte do seu comentário isso talvez se deva ao fato, a meu ver, de que economia não é ciência (embora a ortodoxia insista em forçar). Economia é POLÍTICA. E assim sendo, presta-se a uma ideologia que domina seus operadores.
"A perigosa homenagem prestada pela teoria economia ao poder é torná-lo invisível. Teses formuladas como científicas dão a interesses específicos um toque ilustrado (...) nada mais agradável aos homens práticos que encontrar seus preconceitos travestidos de ciência" A. L. Resende
"O maior feito de nós economistas foi conseguir convencer a sociedades de que éramos cientistas"
Delfim Neto.
@@AlanRobson_ Exatamente Alan, iria tocar neste ponto. A própria alteração proposta pelos neoclássicos de mudança do nome de Economia Política para “Economics” é o reflexo desta tentativa de esterilizar a economia e escondê-la através de “teorias ilustradas” como vc colocou né.
Infelizmente a sua idéia sobre a Física não está correta. Na Física as teorias acabam se transformando em dogmas religiosos e acontecem disputas influenciadas por ideologias e interesses econômicos, da mesma forma que ocorre na Economia. A Ciência não é algo que transcende a condição humana.
@@nathanneiman interessante, não sabia que na física havia esse tipo de disputa política, mas ainda assim na economia isso é muito pior e mais prejudicial para o avanço do conhecimento. Mas, por exemplo, a teoria da relatividade do einstein é ignorada pela maioria dos físicos? Me parece que não. Agora imagine que mais da metade dos físicos ignorassem a teoria da relatividade ou fingissem que ela nem existe. Imaginou? Pois é, bem vindo à Economia.
Mais Keynes menos Misses
Na dúvida prefiro Marx
aí a economia entraria em declínio decadência vertiginosa
Muito bom!
parabens! esclarecedor... infelizmente as pessoas confundem economia com ideologia politica
E aqui nao só nao vamos segiir Keynes, como vamos ficar a margem , periféricos e títeres dos EUA, fornecedores de materoa prima e riquezas minerais em.geral para o novo crescimento dos Americanos do Norte. Que achas PG ???
Os ancaps vão chamar vcs de comunistas!! rsrs
Ser Liberal é dizer " O Estado não precisa fazer nada! " É o que o governo atual fala, porém a não intervenção na Economia não veio acompanhado com as reduções de impostos!
Keynes prometeu o fim dos ciclos. Conseguiu ciclos maiores e crises mais longas
A organização e mobilização dos trabalhadores é a única força capaz de acabar com o ultraliberalismo fascista.
Fascista são vocês"nada fora do estado, nada contra o estado, tudo em prol dos interesses do estado" Mussolini.
Você sabia que em 1923 Mussolini diminuiu a base monetária subiu vertiginosamente os juros endividou o país ao fixar indexar o mercado italiano com libras esterlinas para propiciar a lira moeda utilizada comercializada na Itália a valorizar subir de valor no câmbio? o resultado foi uma deflação daqui precisa abrir parênteses deflação numa economia livre é uma consequência variável do aumento substancial da produtividade nesse caso não a crise por que com matérias objetos melhores tomam lugar dos antigos em consequência da deflação sem aumento da produtividade e de juros altos italianos passaram a investir ao invés de utilizar dinheiro Mussolini Culpou os trabalhadores que ao invés de utilizar estavam reservando (poupando)seu dinheiro para corrigir isso sabe o que ele introduziu na praxis? ele passou a controlar os sindicatos.
Própria gênese metafísica da doutrina fascista é intrínseca ao sindicalismo Mussolini queria um estado oligarca autárquico hegemônico que é o inverso do que a direita almeja de um estado mínimo isso sem mencionar os antecedentes históricos de Mussolini que na sua juventude foi sindicalista e socialista não crie assimetria vinculo nexo do fascismo com a direita.
Você sabia que em 1923 Mussolini diminuiu a base monetária subiu vertiginosamente os juros endividou o país ao fixar indexar o mercado italiano com libras esterlinas para propiciar a lira moeda utilizada comercializada na Itália a valorizar subir de valor no câmbio? o resultado foi uma deflação daqui precisa abrir parênteses deflação numa economia livre é uma consequência variável do aumento substancial da produtividade nesse caso não a crise por que com matérias objetos melhores tomam lugar dos antigos em consequência da deflação sem aumento da produtividade e de juros altos italianos passaram a investir ao invés de utilizar dinheiro Mussolini Culpou os trabalhadores que ao invés de utilizar estavam reservando (poupando)seu dinheiro para corrigir isso sabe o que ele introduziu na praxis? ele passou a controlar os sindicatos.
Olá, pessoal! Gostei da intenção de trazer a perspectiva Keynesiana para o debate econômico. Vou acompanhar toda a série.
A minha corrente de pensamento é libertária, sob a influência de Hayek, Mises, Rothbard, etc. E, como não pretendo viver em uma bolha, gosto de ter acesso à informações do gênero.
Entretanto, nesse vídeo, não encontrei nenhum argumento ou raciocínio econômico, apenas um conjunto de falácias. A saber:
- Falácia de Autoridade
- Apelo à Maioria
- Falácia Ad Hominem
Houveram algumas afirmações, que eu considerei interessantes, mas que não foram suficientemente embasadas:
- A crise de 2008, a China e a pandemia são os atestados do Keynesianismo
- Os pacotes de trilhões de dólares do Biden são benéficos para os EUA
- Os ingleses, americanos e europeus implementaram medidas liberais
- A macroeconomia ortodoxa regrediu 40 anos no tempo
Todo o planeta Terra, menos os terraplanistas.
Algum de vocês já teve uma empresa? só pelo discurso, provavelmente não.
"Cagamo"
A privatização da Cedae ocorreu hj! 30 bilhões em investimentos, 40 000 empregos. Golaço 🇧🇷
Desculpa, isto é estimativa, não fato. Faz uma pesquisa sobre TODAS as privatizações feitas no Brasil e verá o mesmo canto da sereia e o que prometeram e o que realmente foi feito.
@@joaocarlosrocha8724 vale, telefônica... chora Bezerra!
@@historiahoje.8037 vale é um péssimo exemplo man....
E?????
@@historiahoje.8037 👏 assim como da venda dos campos de petróleo que valem trilhões de reais. Gênio cara, vamos manter o país eternamente colônia.
Nao existe nobel de economia.
Guinada Keynesiana nas economias capitalistas do ocidente.... Acho que é o filme mais repetitivo da história da humanidade hauahaua
Muito bom!
Mais Keynes menos Misses