Наконец-то с двух попыток удалось дослушать этот ролик до конца и пойду искать продолжение темы Истины, ибо в рамках часа поставить точки над И практически невозможно. Подведя итог был приятно удивлен, что наряду с темой ценности наконец-то поднялась или слегка осветилась тема Значимости, ибо эти понятия очень связаны между собой и редко существуют друг без друга и вновь порадовал Философ, на последней минуте, вспомнив об отсутствии Свободы в процессе выбора, но время вышло и реплика осталась вне рамок темы! Очень жаль, что достучаться до Семихатова практически невозможно и отсутствует доступ к живому общению в рамках Сети интернета😗
На 35 минуте очень актуальное суждение на сегодняшний день. Америка говорит всему миру что хорошо что плохо. Люди разные и понимают всё по своей культуре и историческом опыте
хороший выпуск, Карен оч хорошо и лаконично сформулировал про свободу в выборе системы ценностей и про грань между объективной научной истиной и субъективными оценками/предпочтениями, не претендующими на абсолют.
вариант расшифровки Абсолюта: Абстрактные - Конкретные Логика - Квантовая физика Математика - Физика Философия - Химия Культурология - Биология Политология - Психология Менеджмент - Социология Маркетинг - Экономика Связи с общественностью - Синергетика Управление качеством - Технология
Истина существует независимо от мнений!Истина одна и она касается как науки так и морали!Все, что строится не на истином - рушится...ключевое слово "ВСЕ"!У нас есть выбор,а значит мы сами выбираем ценности и если мы строим на истином значит это будет невозможно разрушить!
16мин 30 сек - самое мощное высказывание философа, которое могло бы привести к истине или доказать ее отсутствие! "Точки не существует..." Но если принять это утверждение за истину, то не может существовать и геометрии, а если, продолжая тему, сказать, что и цифр не существует, то накроется медным тазом и вся оставшаяся математика... Можно ли доказать существование точки или доказать обратное? К сожалению слова не истины, а скорее абстрактны, так же как и цифры, буквы и тд и поэтому доказать существование точки или доказать обратное невозможно, ведь мы не знаем толком что же такое Существование. Я вижу точку на стекле и мой сосед видит эту точку, значит ли это что точка существует и это Истина? Я приближаюсь к окну и вижу вместо точки черную муху... Значит то, что было точкой трансформировалось в муху и точки на самом деле нет?! Но мой сосед продолжает видеть точку, значит любой темный предмет округлой формы при достаточном удалении становится точкой и наоборот любая точка при приближении становится совсем не точкой. А может не только точка субъективна? Может и сама Истина относительна восприятию наблюдателя? Кстати философ на этой передаче чертовски хорош!) Чувствуется что не только знает матчасть, но и понимает больше, чем написано в учебниках!)
Пилат - что есть Истина? - Я есьм. - Христос. - берите истину даром, сколько вместить сможете. - от сотворения мира она всё творила, и всё ей устроено.
Что такое Истина? И что такое достоверная Правда? Это одно и то же, или это все же разные категории? Если разные, то в чем разница? Сразу надо сказать, поскольку мир един, и все в ней взаимосвязано, то, очевидно, что раскрытие сути этой основополагающей категорий неизбежно потянет за собой множество взаимосвязанных тем, что само собой говорит о неподъемной дискуссии. Тем не менее. Во-первых, не считая себя спецом в этимологии, предположу, что слово Истина произошло от слова исток, первоначало. Если так, то Истина - категория безотносительная, абсолютная. Разумеется, обоснованием это быть не может, тем не менее запомним это. И зайдем с другой стороны. В древние времена Истина являлась категорией философии, в ту бытность натуральной философии, где nature - естество, природа. Т.е. натуральная философия - это наука о Природе, основным и единственным вопросом которой был "Как устроен мир?", значит, ее предметом была вся Природа в целом и в каждое ее части. Следует заметить, в те времена вместо слова "наука" употреблялось слово "философия" и ученые мужи назывались философами, которые занимались изысканиями одновременно в разных областях познания. Так, многоизвестный сегодня Омар Хаям был не столько поэтом, а сколько математиком и астрономом и был известен своими работами в медицине и богословии. Ровно как и аль-Бируни, и Аристотель, и Архимед, и Ньютон, вплоть до Ломоносова. С углублением познания натуральная философия разделилась и от нее отпочковались в отдельные науки физика, астрономия, математика, минералогия, медицина и т.д., а поэзия вовсе отошла к искусству. А натуральная философия стала просто философией и так и осталась на развилке дорог, по которым ушли уже науки. Философы стали называться учеными, а собственно философы, у которых предмет познания - Природу, растащили по частям науки, оказались оскопленными и в неопределенности ударились в пустопорожнюю болтовню, т.е. стали философствовать. Так вот, если исходить от предмета натурфилософии, то те философы Истиной называли знания о Природе в целом и каждой ее части. А поскольку Природу не охватить, то Истина считалась непознаваемой, абсолютной и безотносительной. Тогда знания каждой науки - это достоверная, но относительная правда. И действительно, если объект познаем с позиции физики, то достоверное знание - это правда о теле. А если тот же объект с позиции химии, то это правда о веществе. Т.е. относительность налицо. Итак, ИСТИНА - это знания о Природе в целом и каждой ее части, она абсолютная, безотносительная, не познаваемая. А всякая ее часть - это правда, она достоверная, познаваемая и относительная. Вкратце приблизительно так. Если в чем-то я не прав, то аргументируйте. Только не словами авторитетов. В науке истина утверждается не голосованием, а здравым смыслом.
Очень круто! Разве что про коммунизм сложно согласится. Раз уж в основе любой формации лежит экономический базис, будь то капитализм или коммунизм, а экономика - это наука, то можно применять критерии истинности в вопросе о преимуществе одной формации над другой. Нужно только определить, используя научные методы, какая экономика лучше - рыночная или все таки плановая. Другое дело, что на данный момент это не реально провернуть)
Как можно говорить о какой то одной гипотизе мира, когда их множество разнообразных и одновременно единых. Философия не наука. В философии нет Истины. В философии есть (+) и (-) это ложь и правда, это система, это смысл, это цель, это эволюция, рост и развитие, это Закон, институт, Учитель. Философия это разнообразие многочисленных вариантов видения мира, расширенный взгляд. Это заслуги, слава, почести, права в иерархии от ученика до мастера, учителя, гуру. Только заслуги могут объяснять Права в социуме иерархией. Нет равноправия! Все ученики не равны. Права, уважение заслуживают. Философия на логических Весах это лук и цель, центр между)+( и (-), это система, 3D, фиолетовый, консерватор, адвокат, который защищает (-) и (+) равно.
Если удастся доказать, что цель жизни - воспитать детей так, чтобы они сумели воспитать своих детей, то некоторые ценностные предпочтения могут быть логически выведены
Алексей Подоров биологическая цель жизни - максимизация единиц удовольствия в единицу времени. Так как оргазм объективно по ощущениям самый сильный биологический источник удовольствия, то все живые организмы стремятся к размножению. Да вот только человек это перерос, партнёр уже не нужен, средства защиты, контрацептивы, аборты. Да и это перестало быть сильнейшим источником удовольствия с появлением наркотиков, порой достаточно безвредных
Very interesting! Thank you very much! Maybe if the "root" goal is the survival of all mankind in the universe, then maybe "truth" is all that - in science - best contributes to the realization of this common goal?.. (The Universe "gave birth" to mankind)?..
---------As a fantasy: may be, “truth” is the "moment of coincidence" of the “idea of the system” with the “idea of the existing “set” of systems of the space-time continuum”?..
44:14 Задайтесь вопросом: а почему общезначимые ценности являются общезначимыми? И что есть совесть? И точно ли она (совесть) мучает не всех, кто идёт против общезначимых ценностей? Вы уверены, что по внешним признакам можно это точно установить либо опровергнуть? P.S: Достоверное не может называться истинным без знания абсолютной истины. Ибо есть вероятность того, что абсолютная истина опровергнет, это самое, достоверное знание. Посему относительная истина (достоверное в рамках какой-либо не абсолютной системы) не может называться истиной.
Конечно,всё очень даже здорово! Но почему-то у меня такое ощущение, что сравнивают тёплое с мягким,солёное со сладким,и сакраментальный вопрос ребёнку в хорошей,дружной семье,кого ты больше любишь- папу или маму? Теорию относительности давно придумали! Без определённых координат р множества уточняющих данных нифигули будет не понятно! Всё вмире относительно. Но свою точку зрения не навязывают! Так будет даже интереснее.
объяснения теории в физике не нужны. Нужны прямые экспериментальные доказательства. Ландау оказался мошенником, опубликовав объяснение сверхпроводимости. Этих объяснении теперь куча, а истины до сих пор нет. Также и с куперовскими парами электронов и электронно-дырочной проводимостью. Мракобесие чистое. Очень интересная тематика. Спасибо и Семихатову, собеседникам и организаторам!
Не согласен с брюнетками и блондинками. Есть объективная красота человека, которая диктуется половым отбором, и в зависимости от человека (его генетики и среды воспитания) может отклоняться. Брюнетка или блондинка - это отклонение немного в право или в лево, но человек с искажённым лицом не понравится с точки зрения симпатии никому. Есть откровенно некрасивые люди, которым не повезло. Красота субъективна только в очень узком диапазоне, а в целом она объективна
"Свобода программировать систему ценностей" - это прагматизм. Философ-реались высказался за антиреалистский критерий истинности - это противоречивая внутренне позиция (Ч.С. Пирса. Абсолютной и объективной истины нет, это идеал, относительно науки - в каждой науке свои критерии относительной истинности, который получается из системной совокупности ключевых критериев истинности: корреспондентского, когерентного, конвенционального и прагматического.
Я могу назвать две твердыни как Истина - Алмаз и Золото. Интересно - нужно осознать что существует два разных типа мышления человека. Новая Истина - всё что находится между Алмазом и Золотом можно считать Нейтралью. Тема закрыта.
если такие философы работают в Ломоносова это грустно. он вообще не по теме полемику разводил и все, что он делал это неудачно уходил оттемы философской демагогией.... там философу такое не паханое поле для полемики, а он чушь левую городит.
Истина заключается в осознание своей духовной природы ,обретение вечной жизни которую необходимо найти пока временно существует тело .Все остальное временно и будет утрачено ,а то что временно и подвержено изменениям не может быть истинной
Истина есть знание состава объектов участвующих в интересующем нас процессе плюс знание их свойств, которые участвуют в данном процессе. Дайте мне Нобелевскую премию, потому как сделал такое открытие: Любой процесс имеет строго предопределённый результат, который диктуется свойствами объектов участвующих в этом процессе. Хрен кто сумеет опровергнуть данную формулировку этого закона Предопределённости. Блядь,тупые эти философы, они видят видимое и разглядывают это видимое с разных сторон и утверждают, что они это философствуют. Философствовать имеет право только человек занимающийся прикладными науками. А философов гнать из науки. Они никогда не станут зреть в корень, они как психологи - болтуны, но не познаватели истины- не познающие объекты участвующие в процессе и познающие свойства этих объектов. Хрен кто в мире сможет опровергнуть утверждение того, что Истина есть знание состава участников процесса плюс знание их свойств. Это определение подходит абсолютно для любой сферы познания человека. И все имеющиеся здесь комментарии, пытающиеся ответить, что есть истина, комментарии тупых людей. Люди, вы тупые в этом вопросе, бездари, интеллект ваш в этом вопросе на уровне плинтуса, ибо Интеллект есть способность запоминать Установки высказанные другими и умение пользоваться ими плюс умение формулировать новые Установки на основе уже имеющихся Установок или на основе зарегистрированных нашим Я событий. А вы этого не умеете.
А кокое поколение обезумело знаете я вам скажу это не молодежь или средний возрост это имено те кто родились после войны петесятые годы и выше до семедисятых вот эта часть населения обезумели почему потомучто их с повозки или санках сразу на самалет по садили и гагарина показали после голода и разрухи им сразу дали лиманад и белеши с мясом и вот они чокнулись .
Науки не открывают ИСТИНЫ, а СТАВЯТ ВОПРОСЫ, требующие разрешения! Дингл обычный провокатор! РЕАЛЬНОСТЬ - проявленные взаимодействия предметов Вселенной вне связи с чэлад, трудискурс и т.д, то есть не связанные с деятельностью предметов НОИОН (Вселенной, Бога и т.п.), обладающих волей! "Точка" существует, если за нее принимать "центр НОИОН" - точка становления невозможного возможным, т. е. ПАРАДОКС. "объективная реальность" - лексема не имеющая смысла, ибо РЕАЛЬНОСТЬ=ОБЪЕКТЫ+СУБЪЕКТЫ ИСТИНА=НОИОН - проявленное третье взаимодействием различимых двух. Баюк - зомби не имеющий собственного знания, а пользующий знания других! Кстати, пророк тот, кто прорицает свои речения без ссылок на "авторитеты"! Все остальные - компиляторы, или зомби - как будет принимать менее оскорбительным и унизительным для себя! Перед истиной честным быть нельзя, ибо это одна из двух единичных единиц (другая - ложь) меры соответствующего знания. Следуя ДД, правильно было бы кодировать значения меры ДОСТОВЕРНОСТИ словами СТИН и НИТС, а не ИСТИНА и ЛОЖЬ - соответственно. Почему существующие лексиконы языков столь запутаны, противоречивы и неопределенны (многозначны)? Чтобы разделять и властвовать! СМЕШНО: "Я могу спорить с коммунистами и говорить, господа .."?! У коммунистов обращение - ТОВАРИЩ! У воров обращение - БРАТ! У капиталистов и религиозников для своего круга - ГОСПОДА, а для иных - РАБ! КАРЕНУ ХАЧИКОВИЧУ МОНДЖАНУ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Обобщать, что бы своя точка зрения казалась более оправданной и весомой?! Знаю многих людей которые связаны с наукой и не разу не слышал от них слов неприязни, а тем более "Презрения" в адрес философов. Презерать кого то только из за его деятельности и потому что её не понимаешь, очень странно! попахивает псих расстройствами. физики теоретики тоже можно сказать только "болтают",да и вообще многие профессии можно таким Макаром приписать к болтовне. ANYWAY, LЕAVЕ HATЕRS TO HATЕ!
Потрясающая передача! Очень примечательное столкновение науки, философии и искусства.
На мой взгляд один из лучщих выпусков программы, большое спасибо!
Спустя семь лет очень было интересно послушать этих уважаемых людей, на эту же тему...
Здорово закрутили все. Было интересно.
Наконец-то с двух попыток удалось дослушать этот ролик до конца и пойду искать продолжение темы Истины, ибо в рамках часа поставить точки над И практически невозможно. Подведя итог был приятно удивлен, что наряду с темой ценности наконец-то поднялась или слегка осветилась тема Значимости, ибо эти понятия очень связаны между собой и редко существуют друг без друга и вновь порадовал Философ, на последней минуте, вспомнив об отсутствии Свободы в процессе выбора, но время вышло и реплика осталась вне рамок темы!
Очень жаль, что достучаться до Семихатова практически невозможно и отсутствует доступ к живому общению в рамках Сети интернета😗
Браво!)
Какие молодцы 🙂🙂🙂
На 35 минуте очень актуальное суждение на сегодняшний день. Америка говорит всему миру что хорошо что плохо. Люди разные и понимают всё по своей культуре и историческом опыте
выпуск из лучших! благодарен учасникам!)
Сильно! 20℅ своих вопросов в отношениях с женой и тёщей разрешились- в них нет истины!!! Огромное спасибо!
Отлично,вопрос важный
хороший выпуск, Карен оч хорошо и лаконично сформулировал про свободу в выборе системы ценностей и про грань между объективной научной истиной и субъективными оценками/предпочтениями, не претендующими на абсолют.
вариант расшифровки Абсолюта:
Абстрактные - Конкретные
Логика - Квантовая физика
Математика - Физика
Философия - Химия
Культурология - Биология
Политология - Психология
Менеджмент - Социология
Маркетинг - Экономика
Связи с общественностью - Синергетика
Управление качеством - Технология
Very interesting!
Thank you very much!
Это ОЧЕНЬ умные люди
шикарная тема
Великолепно...
Спасибо
Браво...
все относительно.как сердце,так и галактики!
Европейцам не нужна истина, поэтому у них она и конвенциональна. Карен умница.
Истина существует независимо от мнений!Истина одна и она касается как науки так и морали!Все, что строится не на истином - рушится...ключевое слово "ВСЕ"!У нас есть выбор,а значит мы сами выбираем ценности и если мы строим на истином значит это будет невозможно разрушить!
Хорошое определение истины в 48.33.
*пиши так: **48:33*
16мин 30 сек - самое мощное высказывание философа, которое могло бы привести к истине или доказать ее отсутствие!
"Точки не существует..."
Но если принять это утверждение за истину, то не может существовать и геометрии, а если, продолжая тему, сказать, что и цифр не существует, то накроется медным тазом и вся оставшаяся математика...
Можно ли доказать существование точки или доказать обратное?
К сожалению слова не истины, а скорее абстрактны, так же как и цифры, буквы и тд и поэтому доказать существование точки или доказать обратное невозможно, ведь мы не знаем толком что же такое Существование. Я вижу точку на стекле и мой сосед видит эту точку, значит ли это что точка существует и это Истина? Я приближаюсь к окну и вижу вместо точки черную муху... Значит то, что было точкой трансформировалось в муху и точки на самом деле нет?! Но мой сосед продолжает видеть точку, значит любой темный предмет округлой формы при достаточном удалении становится точкой и наоборот любая точка при приближении становится совсем не точкой. А может не только точка субъективна? Может и сама Истина относительна восприятию наблюдателя?
Кстати философ на этой передаче чертовски хорош!) Чувствуется что не только знает матчасть, но и понимает больше, чем написано в учебниках!)
БИСМИЛЛАХИР РАХМАНИР РАХИМ ИСТИНА ЭТО ВСЕВЫШНИ АЛЛАХ ТАГАЛЬА АЛЛАhУ АКБАР АЛЛАhУ АКБАР АЛЛАhУ АКБАР
Пилат - что есть Истина? - Я есьм. - Христос.
- берите истину даром, сколько вместить сможете.
- от сотворения мира она всё творила, и всё ей устроено.
Которая ближе к 20 годам и которая даст всегда красивее.
Истина существует в науке и эта наука математика.
Нифигасебе замес!
Алексей Михайлович, эта передача явно удалась! Почему я только сейчас встретил ее на просторах Интернета...
Что такое Истина? И что такое достоверная Правда? Это одно и то же, или это все же разные категории? Если разные, то в чем разница? Сразу надо сказать, поскольку мир един, и все в ней взаимосвязано, то, очевидно, что раскрытие сути этой основополагающей категорий неизбежно потянет за собой множество взаимосвязанных тем, что само собой говорит о неподъемной дискуссии. Тем не менее.
Во-первых, не считая себя спецом в этимологии, предположу, что слово Истина произошло от слова исток, первоначало. Если так, то Истина - категория безотносительная, абсолютная. Разумеется, обоснованием это быть не может, тем не менее запомним это. И зайдем с другой стороны. В древние времена Истина являлась категорией философии, в ту бытность натуральной философии, где nature - естество, природа. Т.е. натуральная философия - это наука о Природе, основным и единственным вопросом которой был "Как устроен мир?", значит, ее предметом была вся Природа в целом и в каждое ее части. Следует заметить, в те времена вместо слова "наука" употреблялось слово "философия" и ученые мужи назывались философами, которые занимались изысканиями одновременно в разных областях познания. Так, многоизвестный сегодня Омар Хаям был не столько поэтом, а сколько математиком и астрономом и был известен своими работами в медицине и богословии. Ровно как и аль-Бируни, и Аристотель, и Архимед, и Ньютон, вплоть до Ломоносова. С углублением познания натуральная философия разделилась и от нее отпочковались в отдельные науки физика, астрономия, математика, минералогия, медицина и т.д., а поэзия вовсе отошла к искусству. А натуральная философия стала просто философией и так и осталась на развилке дорог, по которым ушли уже науки. Философы стали называться учеными, а собственно философы, у которых предмет познания - Природу, растащили по частям науки, оказались оскопленными и в неопределенности ударились в пустопорожнюю болтовню, т.е. стали философствовать. Так вот, если исходить от предмета натурфилософии, то те философы Истиной называли знания о Природе в целом и каждой ее части. А поскольку Природу не охватить, то Истина считалась непознаваемой, абсолютной и безотносительной. Тогда знания каждой науки - это достоверная, но относительная правда. И действительно, если объект познаем с позиции физики, то достоверное знание - это правда о теле. А если тот же объект с позиции химии, то это правда о веществе. Т.е. относительность налицо. Итак, ИСТИНА - это знания о Природе в целом и каждой ее части, она абсолютная, безотносительная, не познаваемая. А всякая ее часть - это правда, она достоверная, познаваемая и относительная. Вкратце приблизительно так. Если в чем-то я не прав, то аргументируйте. Только не словами авторитетов. В науке истина утверждается не голосованием, а здравым смыслом.
Очень круто! Разве что про коммунизм сложно согласится. Раз уж в основе любой формации лежит экономический базис, будь то капитализм или коммунизм, а экономика - это наука, то можно применять критерии истинности в вопросе о преимуществе одной формации над другой. Нужно только определить, используя научные методы, какая экономика лучше - рыночная или все таки плановая. Другое дело, что на данный момент это не реально провернуть)
Слишком мало времени для такой большой темы невозможно ее даже начать раскрывать...
Как можно говорить о какой то одной гипотизе мира, когда их множество разнообразных и одновременно единых. Философия не наука. В философии нет Истины. В философии есть (+) и (-) это ложь и правда, это система, это смысл, это цель, это эволюция, рост и развитие, это Закон, институт, Учитель. Философия это разнообразие многочисленных вариантов видения мира, расширенный взгляд. Это заслуги, слава, почести, права в иерархии от ученика до мастера, учителя, гуру. Только заслуги могут объяснять Права в социуме иерархией. Нет равноправия! Все ученики не равны. Права, уважение заслуживают. Философия на логических Весах это лук и цель, центр между)+( и (-), это система, 3D, фиолетовый, консерватор, адвокат, который защищает (-) и (+) равно.
Если удастся доказать, что цель жизни - воспитать детей так, чтобы они сумели воспитать своих детей, то некоторые ценностные предпочтения могут быть логически выведены
Алексей Подоров биологическая цель жизни - максимизация единиц удовольствия в единицу времени. Так как оргазм объективно по ощущениям самый сильный биологический источник удовольствия, то все живые организмы стремятся к размножению. Да вот только человек это перерос, партнёр уже не нужен, средства защиты, контрацептивы, аборты. Да и это перестало быть сильнейшим источником удовольствия с появлением наркотиков, порой достаточно безвредных
Цель продолжения рода - уже ценностное предпочтение, что недоказуемо
Very interesting!
Thank you very much!
Maybe if the "root" goal is the survival of all mankind in the universe, then maybe "truth" is all that - in science - best contributes to the realization of this common goal?.. (The Universe "gave birth" to mankind)?..
---------As a fantasy:
may be, “truth” is the "moment of coincidence" of the “idea of the system” with the “idea of the existing “set” of systems of the space-time continuum”?..
подскажите пож передачу как эта ,где бы академики спорили а ведущий нагнетал вопросами от зрителей и от себя. спасибо
Знание, к какой категории относится?
44:14 Задайтесь вопросом: а почему общезначимые ценности являются общезначимыми? И что есть совесть? И точно ли она (совесть) мучает не всех, кто идёт против общезначимых ценностей? Вы уверены, что по внешним признакам можно это точно установить либо опровергнуть?
P.S: Достоверное не может называться истинным без знания абсолютной истины. Ибо есть вероятность того, что абсолютная истина опровергнет, это самое, достоверное знание. Посему относительная истина (достоверное в рамках какой-либо не абсолютной системы) не может называться истиной.
Есть в каждой нравственной системе
идея, общая для всех:
нельзя и с теми быть, и с теми
не предавая тех и тех.
Конечно,всё очень даже здорово! Но почему-то у меня такое ощущение, что сравнивают тёплое с мягким,солёное со сладким,и сакраментальный вопрос ребёнку в хорошей,дружной семье,кого ты больше любишь- папу или маму? Теорию относительности давно придумали! Без определённых координат р множества уточняющих данных нифигули будет не понятно! Всё вмире относительно. Но свою точку зрения не навязывают! Так будет даже интереснее.
)) да волосы чёрной дыры, это круто))
смешно наблюдать, когда философы думают, что они занимаются чем-то околонаучным
объяснения теории в физике не нужны. Нужны прямые экспериментальные доказательства. Ландау оказался мошенником, опубликовав объяснение сверхпроводимости. Этих объяснении теперь куча, а истины до сих пор нет.
Также и с куперовскими парами электронов и электронно-дырочной проводимостью. Мракобесие чистое.
Очень интересная тематика. Спасибо и Семихатову, собеседникам и организаторам!
kvantovaia fizika ne v schot.tut ne rabotaut ne nashi instrumenti,ni nasha logika.
Поменять неправильную парадигму. Вирус квантовой механики лечится правильной философией
plus.google.com
U vas est chto predlojit novogo?ili mojet znaete kogo,kto bi mog eto sdelst,izvinite za vopros?)
Да, я разобрался в квантовой физике без багов. Спрашивайте. Надо сперва отказаться от СТО.
ia deletant,dak cho u menia prostoi vopros: cho lejit v osnove gravitazii? nu,dlia nachala...Zaranee blagodariu!
Философ- это, неудавшийся Физик! 😂😂😂
Не согласен с брюнетками и блондинками. Есть объективная красота человека, которая диктуется половым отбором, и в зависимости от человека (его генетики и среды воспитания) может отклоняться. Брюнетка или блондинка - это отклонение немного в право или в лево, но человек с искажённым лицом не понравится с точки зрения симпатии никому. Есть откровенно некрасивые люди, которым не повезло. Красота субъективна только в очень узком диапазоне, а в целом она объективна
все пульсирует)
Ты суслика видишь - нет. - и я нет. а он есть ©"ДМБ"
Карен сумел узреть ИСТИНУ!!! Убедительно-спасибо!
"Свобода программировать систему ценностей" - это прагматизм. Философ-реались высказался за антиреалистский критерий истинности - это противоречивая внутренне позиция (Ч.С. Пирса. Абсолютной и объективной истины нет, это идеал, относительно науки - в каждой науке свои критерии относительной истинности, который получается из системной совокупности ключевых критериев истинности: корреспондентского, когерентного, конвенционального и прагматического.
А что насчёт эмпирических исследований? Почему их не привели в своем перечислении? В науке есть результат исследований. Так сказать, жирная точка.
Я могу назвать две твердыни как Истина - Алмаз и Золото.
Интересно - нужно осознать что существует два разных типа мышления человека.
Новая Истина - всё что находится между Алмазом и Золотом можно считать Нейтралью. Тема закрыта.
Спокк импанирует...мне...)
конкурс на лучшего мастера провокации =)
если такие философы работают в Ломоносова это грустно. он вообще не по теме полемику разводил и все, что он делал это неудачно уходил оттемы философской демагогией.... там философу такое не паханое поле для полемики, а он чушь левую городит.
ZaZaZu странно, что не вы на его месте сидите
*_ИСТИНА_* www.pinterest.ru/pin/671528994412255721/
Премия мира?? это что истина??
Учёным никогда не найти Истину. Истина только не моём канале...
гордость - смертный грех
Истина заключается в осознание своей духовной природы ,обретение вечной жизни которую необходимо найти пока временно существует тело .Все остальное временно и будет утрачено ,а то что временно и подвержено изменениям не может быть истинной
Наши учёные не видят дальше своего носа
Истина есть знание состава объектов участвующих в интересующем нас процессе плюс знание их свойств, которые участвуют в данном процессе. Дайте мне Нобелевскую премию, потому как сделал такое открытие: Любой процесс имеет строго предопределённый результат, который диктуется свойствами объектов участвующих в этом процессе. Хрен кто сумеет опровергнуть данную формулировку этого закона Предопределённости. Блядь,тупые эти философы, они видят видимое и разглядывают это видимое с разных сторон и утверждают, что они это философствуют. Философствовать имеет право только человек занимающийся прикладными науками. А философов гнать из науки. Они никогда не станут зреть в корень, они как психологи - болтуны, но не познаватели истины- не познающие объекты участвующие в процессе и познающие свойства этих объектов. Хрен кто в мире сможет опровергнуть утверждение того, что Истина есть знание состава участников процесса плюс знание их свойств. Это определение подходит абсолютно для любой сферы познания человека. И все имеющиеся здесь комментарии, пытающиеся ответить, что есть истина, комментарии тупых людей. Люди, вы тупые в этом вопросе, бездари, интеллект ваш в этом вопросе на уровне плинтуса, ибо Интеллект есть способность запоминать Установки высказанные другими и умение пользоваться ими плюс умение формулировать новые Установки на основе уже имеющихся Установок или на основе зарегистрированных нашим Я событий. А вы этого не умеете.
А кокое поколение обезумело знаете я вам скажу это не молодежь или средний возрост это имено те кто родились после войны петесятые годы и выше до семедисятых вот эта часть населения обезумели почему потомучто их с повозки или санках сразу на самалет по садили и гагарина показали после голода и разрухи им сразу дали лиманад и белеши с мясом и вот они чокнулись .
Безумие..в утверждении истины!))
Ужас..))
Отсюда ж..все!! Войны..)
th-cam.com/video/ZkXN4gU2G_o/w-d-xo.html
Истину наверное можно обнаружить через опыт переживания источника. Говорить об этом без такого опыта словоблудие.
Науки не открывают ИСТИНЫ, а СТАВЯТ ВОПРОСЫ, требующие разрешения!
Дингл обычный провокатор!
РЕАЛЬНОСТЬ - проявленные взаимодействия предметов Вселенной вне связи с чэлад, трудискурс и т.д, то есть не связанные с деятельностью предметов НОИОН (Вселенной, Бога и т.п.), обладающих волей!
"Точка" существует, если за нее принимать "центр НОИОН" - точка становления невозможного возможным, т. е. ПАРАДОКС.
"объективная реальность" - лексема не имеющая смысла, ибо РЕАЛЬНОСТЬ=ОБЪЕКТЫ+СУБЪЕКТЫ
ИСТИНА=НОИОН - проявленное третье взаимодействием различимых двух.
Баюк - зомби не имеющий собственного знания, а пользующий знания других!
Кстати, пророк тот, кто прорицает свои речения без ссылок на "авторитеты"!
Все остальные - компиляторы, или зомби - как будет принимать менее оскорбительным и унизительным для себя!
Перед истиной честным быть нельзя, ибо это одна из двух единичных единиц (другая - ложь) меры соответствующего знания.
Следуя ДД, правильно было бы кодировать значения меры ДОСТОВЕРНОСТИ словами СТИН и НИТС, а не ИСТИНА и ЛОЖЬ - соответственно.
Почему существующие лексиконы языков столь запутаны, противоречивы и неопределенны (многозначны)?
Чтобы разделять и властвовать!
СМЕШНО: "Я могу спорить с коммунистами и говорить, господа .."?!
У коммунистов обращение - ТОВАРИЩ!
У воров обращение - БРАТ!
У капиталистов и религиозников для своего круга - ГОСПОДА, а для иных - РАБ!
КАРЕНУ ХАЧИКОВИЧУ МОНДЖАНУ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вы посматирите на путина он лично с дурел ну так что вы хотите .
Л
Костанеда ,другое говорит.
вообще-то Кастанеда
Вот именно поэтому философов и презирают в научных кругах - кроме как болтать ни о чем, ни на что не способны
Обобщать, что бы своя точка зрения казалась более оправданной и весомой?! Знаю многих людей которые связаны с наукой и не разу не слышал от них слов неприязни, а тем более "Презрения" в адрес философов. Презерать кого то только из за его деятельности и потому что её не понимаешь, очень странно! попахивает псих расстройствами. физики теоретики тоже можно сказать только "болтают",да и вообще многие профессии можно таким Макаром приписать к болтовне. ANYWAY, LЕAVЕ HATЕRS TO HATЕ!
Антинаучный выпуск Большой Науки...