На грани безумия. Города Галактики.

[@user-fu6df1we6y]

Большое спасибо всем.кто создает такие передачи! Семихатов-замечательный популяризатор большой науки и его
передачи в различных областях науки вызывают большой интерес в обществе и поддерживают надежду,что человечество .в отличие от радикальной его части,закосневшей в средневековье,имеет шансы дальнейшего прогресса!

[@user-cg7he9pu1e]

Можно только гордится такими учёными, которые выжили в моей стране.

[@ssskkk8300]

Ученые-это идиоты, рисующие черные дыры и большие взрывы в фотошопе...

[@bll9846]

@@ssskkk8300 тупые ещё и энергию освоили да интернеты создали всякие. Темные какие.

[@user-jv9nm4lf4s]

Спасибо большое! Всё безумно интересно!

[@user-pu4vx7es5d]

Алексей Михайлович не только умный, но и мудрый человек, меняющий если не мир, то уж сознания людей точно.

[@endyman8255]

Потрясающе!
Прлучил удовольствие и потренировал мозг.
Спасибо !

[@AndyReyNard]

Благодаря Семихатову я понял кем я хочу стать когда вырасту (мне 22 и я учусь на физике ), я буду популяризировать науку
Я продолжу дело Докинза

[@Alex-hc6nr]

Докинз просто рубит профит, споря с суевериями. При этом ни бельмеса в чем реально заключается смысл религии.

[@user-fe8mb6kc7w]

andreeas rey , кароче будешь не ученым, а тупым болтологом, втирающим попсу для быдломасс, типа малахова, прикрываясь псевдонаукой и заумными словами.

[@alexb6695]

Когда вырастишь? когда читал думал пишет 10и летний.
учишься на физике? лол. Тебе точно 22? :)

[@Geronimorock]

цивилизации способные преодолеть межзвездные расстояния наверняка будут иметь цели и задачи настолько далекие от человеческих, что вероятнее предположить понимание человеческих целей, скажем насекомыми.
как говорится, пути инопланетян не исповедимы.

[@TrueresortNet]

Почему считается что рост развития должен быть экспоненциальный? У человека не было экспоненты роста периодами ~ 500000 лет. Скорее уж рост ступенчатый. И абсолютно не известно время нахождения развития на плато каждой ступени.

[@user-ny1bm4nw8d]

ОТПАД. У меня аж слезу от смеха прошибла, на реакцию учёных в первые минуты передачи о вопросе про Аэлиту и миры.

[@user-rn7fj4dz1o]

Пока не определена количественная вероятность биогенеза, рассуждения о расстояниях между космическими цивилизациями не выходят за рамки схоластики.

[@user-ut5jf7li4c]

Кто написал фоновую музыку к передаче. Пожалуйста, кто знает напишите.

[@oooszh]

00:34
Не надо раскачивать пальму!!!

[@user-zd9wp7cd9n]

Отличный ролик. Только с кислородом неувязка. Некоторые считают что роль лесов в производстве кислорода незначительна, так как они его и потребляют. Главный производитель океан с водорослями.

[@ilya389tube]

Кажется 10% кислорода на леса приходится. И 90% на водоросли в океане.

[@alexb6695]

смешно как в другом выпуски о догонах тоже упоминали но в насмешку и упустили их знания про Сириус. Любят учёные говорить только о том что могут или пытаются объяснить. Но такие факты как Легенда Догонов которую ну не как они объяснить не могут всегда обходят стороной. И при этом говорят, что любят факты. Так вот вам ФАКТ племя Догонов и их легенда о Сируиси. У них не когда не было телескопов, не было не каких наблюдательных приборов, даже близко. А о Сируиси знали больше чем все учёные вместе взятые и только в последние десятилетия ученные смогли научно доказать что их легенда ФАКТ и только благодаря самым продвинутым приборам которые смогли создать после 2000ых. Вы же ученные любите ФАКТЫ, так зачем как дело доходит до истории человечества так всё, не обращаете внимания на факты которые не укладываются в теорию Дарвина или общих книги по истории. В Физике, Химии, Математики норма когда новые формулы опровергают старые и не кто от них не прячется. Так в чём проблема в этой области? Боитесь что нужно будит менять всю историю человечества?

[@user-tc8ym7sl8r]

Точно собрал директоров один незнает как оресибо наводился головкой второй попутал тайгу с пустыней в тайге надо просики засеять пшенцей а не палить а палить надо в каналах наполненых нефтью в пустыне

[@Maxim_Slim]

Где города галактики? Меня обманули =(

[@progwu]

Подскажите, пожалуйста, кому принадлежит закадровый голос в видеосюжетах?

[@alexb6695]

в титрах должны упоминать.

[@roma3880]

Подобные разговоры , с точки зрения "случайного возникновения жизни , и умных лысых обезян" - мало состоятельны.
Я уже молчу за "поправку на коспирологию".

[@user-wx6lj4oq7c]

Видеосюжеты от рентиви?

[@MastaKontrasta]

и в 2020ом актуально

[@toserg]

18:00 єкзо планеты, методы открытий, 20:00 как узнают параметры планет

[@carwashdevelopment3582]

Сам одних директоров собрал)))))))))))))))))))))

[@truman109]

Видео ряд и интонации в заставке убивают

[@alexb6695]

ой неужели не только я на это обратил внимания. Этот голос сказочника-поучителя почему то считается мудрым. А тон, просто 40вые. Поучительный такой, как будто для идиотов доносят.

[@user-fp3xw4eg5i]

Глупо думать что мы одни вовселеной

[@bll9846]

"Нет! ... Да!?"

[@user-ec7kh8qd8z]

неповторимый Птородайкин

[@bll9846]

Экзопланеты - это планеты вообще, а не земного типа. Просто планеты вне нашей системы.

[@alexb6695]

экзопланеты это планеты похожие на Землю, а не просто планеты. Вообще как понять "просто" планеты? Такой категории как "просто" нету, тем более в разряде планет.

[@bll9846]

@@alexb6695 это планеты, найденные за пределами нашей системы. Все планеты вне её являются экзопланетами. "Просто" планеты значит, что в эту категорию входит всё, что подходит под определение "планета". Нет слова "нету", а не просто планет.

[@theaweary]

Будет как с Чужими, другая жизнь будет убивать нашу, вольно или невольно - для них это не важно, так как им просто нужен корм.

[@ILDM1986]

а может наша убьет чужую. наши тоже жрать хотят))))

[@mereline100]

Конец убил. Три миллиарда лет понадобилось для появления жизни на Земле. Полная безграмотность.

[@lancelotskydreamer4459]

давай расскажу instagram JohnyJok - ответ на вступление.

[@dianahurt2661]

Человек произошел от обезьяны. И у него обезьяний менталитет: стаи с вертикальной иерархией, комформизм и т.д. думая об инопланетянах, мы их наделяем такими же чертами. А что если эволюция там пошла совершенно случайно по другому пути, и самое умное животное на той планете произошло не от обезьяны, а, например, от ос. Это будет абсолютно другой менталитет и мир они будут познавать совершенно другим образом. Какой тогда ускоритель?

[@user-pr4np3hq6m]

+Василина Уилбер , очевидно, осиный :) и, скорее всего, в цвет одного из сотовых операторов.

[@Alookard1]

+Василина Уилбер не важно являются внеземные формы цивилизации антропоморфными или нет. если у них образовался разум и любознательность, и они хотят узнать природу мира, то их может интересовать микромир, а конкретно фундаментальная физика и фундаментальные частицы. и если их интересует именно реальность, то познание мира происходит через эксперимент, чтобы проверить гипотезы на теоретическую пригодность, это основной метод познания мира. мы другого не знаем. схоластический метода, когда мы придумываем гипотезу и просто проверяем ее без эксперимента, - не работает, как показала история.
а единственный способ познания частиц - это ускорители, другого пока неизвестно. выходит: если цивилизации нужно развивать физику фундаментальных частиц, то им нужны ускорители, но если они еще не пришли к этой стадии или ее переступили, и не используют ускорители, то и сигнала от них не будет.

[@PaulJackson]

+Василина Уилбер от ос, менталитет будет схожий. Там та же эусоциальность с иерархией и осы хищники. Так что с осами договоримся достаточно быстро. Сложнее с цивилизацией которая в своей истории никогда не была охотниками. У такой цивилизации даже символа стрелки не будет.

[@Alookard1]

+Paul Jackson как мы можем знать про стрелку? может этимология этого понятия будет иной, возможно стрелка будет изобретена по надобности.
тут пример с осами таков, что мы делаем эксперимент физический, возможно у них будет лучше развит математический аппарат, логика, кибернетика. и чтобы доказать базон хиггса, например, им не нужно будет строить ускоритель, а они построят другой аппарат и проведут другой эксперимент.
в этой гипотезе рассматривается другой концептуальный подход, когда цивилизация не пользоваться радио-волнами и ускорителями и засечь мы их не можем по этому сигналу в принципе. например, вместо радио, они сразу придумали оптоволокно

[@PaulJackson]

Может и будет, но на нашем примере (а другого у нас нет), стрелка произошла от наконечника стрелы (копья). Поэтому в пластинке на Пионере этот символ считается ошибочным.
Что касается ос логика, математика и кибернетика не отменяют необходимости постройки экспериментального ускорителя. Оптоволокно, серьезно??? Беспроводные методы связи оптоволокно-то не отменяет.

[@truman109]

Заставки с рен тв срочно убрать !!!

[@johnrambo3874]

бла- бла... 3 предложения в начале и те по бегущей строке...

[@primtwoermak4183]

Дурак директор- должен оставаться дураком?