PZ IV с длинноствольной 75 мм. пушкой появились только к лету 1942. В летнем наступление 42-ого немцы их здорово реализовали, наряду с самоходками Marder III. Нельзя не отметить, что у танков PZ III и PZ IV была хорошая оптика.
@@StalinHDTV спасибо еще раз. С картинками наглядно. Насчёт эргономики мой сосед ругался. Конкретно Тайфуны его разочаровали - снаружи красота, а внутри КамАЗ 😂. Хотя чего он ждал. Он 3 года мехводом в ГРУ отслужил. Правильно его звание и должность не назову, не знаю)
Про тактику орудийных засад. Вроде же не немцы её придумали. Ещё в цикле фильмов о ВОВ Великая война в серии про Курскую битву рассказывалось про эту тактику с заигрывающим орудием с нашей стороны.
Какая "утолщённая броня" и "длинноствольные пушки" у немецких танков Клим сыскал у немецких танков в 41-м году? Первые тройки с длинноствольной пятидесяти миллиметровой пушкой появились летом 1942-го. Четвёрке "окурок" поменяли на длинноствольную 75-мм только зимой 1942-43 го. одновременно с "Тиграми". Ну а заявление про 76 мм. пушку танка КВ－2 вообще отдаёт бредом. Куда дели штатный для КВ－2 шестидюймовый бревномёт?
Эта пушка была короткоствольной, и для неё не было бронебойных снарядов, стреляли фугасными. И скорострельность оставляла желать лучшего. Самые большие проблемы были с ходовой частью, часто ломалась. Поэтому к концу 1942 года кв-2 практически перестали выпускать.
@@user-ik9ho2gk3w были бетонобойные снаряды. Это оружие было не для борьбы с танками, с танками его заставляла бороться нужда. Тем более у нас война была оборонительная. Немцы как бы не очень сильно успевали делать какие то бетонные укрытия, чтобы их можно было вскрывать кв2. Потом его и не делали особо.
@@cloudvinc так я о том и пишу, с мощной фортификацией советские войска столкнулись в 1944, в восточной Пруссии, но там уже самоходные артиллерийские установки большого калибра появились, нужда в кв-2 просто отпала.
Вот по этому в израельской меркаве и разработали место командира такое , чтоб он мог сидеть так, чтоб пол головы торчало из люка и он видел бой. Так же его джойстик имеет приоритет над джойстиком наводчика , чтоб командир в экстремальном случаи мог быстро перебросить ствол в нужное направление, а дальше уже наводчик смог бы довести дело до конца
@@grigoriykuklinski4295 концепция построения танков примерно одинакова. Как и писали выше, это как раз на тот случай, если один из членов экипажа будет выведен из строя
Танки против танков довольно классическая ситуация - прохоровка называется. Когда нужно остановить танковый прорыв во встречный бой бросают танки на танки.
Клим Александрович, на КВ 2 стояла танковая гаубица М-10T калибром 152 мм в башне бортовой и кормовой броней в75 мм и бронемаской в 110 мм толщиной. Для немецких танков той поры - это аццкий непробиваемый слон, изначально заточенный под военные бетонные сооружения...А 75 мм орудие стояло на КВ 1 который "сараем", в общем то не был...
А танк из одного двигателя состоит? К вашему сведению, В-2 совершенствовали в течение всей войны, как и прочие узлы и агрегаты танка Т-34. Так что Т-34 образца 1944-1945 годов это, мягко говоря, не совсем то же самое, что Т-34 образца 1940-41 годов. А, к примеру, оптика, радиостанции, поворотный механизм башни и спуск орудия у немецких танков лучше были до самого конца войны. У любого танка есть как сильные, так и слабые стороны, ничего плохого или крамольного в этом нет. Надо быть объективным.
@@aleksveleiro_z А если представить что у Танков есть классификация и что некоторые танки предназначены для борьбы с ДОТами (как КВ-2), некоторые для прорыва (Как Т-34), некоторые для обороны (как КВ-1), то может не стоит обобщать?
@@StalinHDTV ешё в первую мировую стало понятно, что танк может встретится с другим танком. А как же Испанский опыт? Вот и тема, как война в Испании повлияла на тактику применения танков .
Настоятельно рекомендую просмотреть весь ролик целиком, а не пытаться трактовать вырванные из контекста куски. Никто никого не хаял, это вообще-то был разбор американского фильма "Ярость" с Брэдом Питтом в главной роли. Обзор объективный.
Тётя Оля, нужно смотреть на вещи объективно, наши - не наши. Например, все армии использовали трофеи, что говорят танкисты о технике противника, это будет честный обзор. У меня есть видос, у нас в музее можно залезть в танк и подёргать рычаги, развернуть башню.
th-cam.com/video/O3l77aphIC8/w-d-xo.html&ab_channel=guzhevskyyanton Вот что думают янки о Т34, есть отзывы немецких танкистов о трофейных Т34 - в вермахте их переделывали и они получали название Т43
Танки, тигры... а походная кухня должна быть обязательна.
Точно . Не успели придумать бронированную кухню на гусеницах
Панзеркоупфкирхен🤣🤣🤣
Жиза) кухня на деревянных колёсах ' беда
PZ IV с длинноствольной 75 мм. пушкой появились только к лету 1942. В летнем наступление 42-ого немцы их здорово реализовали, наряду с самоходками Marder III. Нельзя не отметить, что у танков PZ III и PZ IV была хорошая оптика.
Да 42 год.
Про тактику с танками прям познавательно для меня, спасибо 👍
Вот еще, с картинками th-cam.com/video/0yCcYJcrhik/w-d-xo.html
@@StalinHDTV спасибо еще раз. С картинками наглядно. Насчёт эргономики мой сосед ругался. Конкретно Тайфуны его разочаровали - снаружи красота, а внутри КамАЗ 😂. Хотя чего он ждал. Он 3 года мехводом в ГРУ отслужил. Правильно его звание и должность не назову, не знаю)
очень интересно и познавательно, спасибо.
Может Кв1 а не Кв2, Кв2 то специально под 152 мм строился
Танкисты с диванов, аж привстали.
@@user-zt3xf9oi7z равно как и с длинноствольными танковыми пушками и усилением брони у немцев летом сорок первого.
КВ2 не создавали специально с нуля. Просто взяли на КВ1 установили новую башню со 152мм пушкой.
На кв 2 тоже была 76
Про тактику орудийных засад. Вроде же не немцы её придумали. Ещё в цикле фильмов о ВОВ Великая война в серии про Курскую битву рассказывалось про эту тактику с заигрывающим орудием с нашей стороны.
Балатон идеал этой тактики
Какая "утолщённая броня" и "длинноствольные пушки" у немецких танков Клим сыскал у немецких танков в 41-м году? Первые тройки с длинноствольной пятидесяти миллиметровой пушкой появились летом 1942-го. Четвёрке "окурок" поменяли на длинноствольную 75-мм только зимой 1942-43 го. одновременно с "Тиграми".
Ну а заявление про 76 мм. пушку танка КВ－2 вообще отдаёт бредом. Куда дели штатный для КВ－2 шестидюймовый бревномёт?
ТАнки были для прорыва и нарушения обеспечения.. НИкто их не придумывал для работы против друг-друга
Тигр придумали для борьбы с танками советов.
Да, на кв-2 то была паршивая пушка, 152мм паршивости. Видимо речь всё же о кв-1.
152 мм вроде сделала 1-2 выстрела и заклинила свою же башню...?
Эта пушка была короткоствольной, и для неё не было бронебойных снарядов, стреляли фугасными. И скорострельность оставляла желать лучшего. Самые большие проблемы были с ходовой частью, часто ломалась. Поэтому к концу 1942 года кв-2 практически перестали выпускать.
Дак КВ-2 вообще не предназначен для уничтожения танков. Он разрабатывался чтобы ДОТы уничтожать, и справлялся с этим он отлично
@@user-ik9ho2gk3w были бетонобойные снаряды. Это оружие было не для борьбы с танками, с танками его заставляла бороться нужда. Тем более у нас война была оборонительная. Немцы как бы не очень сильно успевали делать какие то бетонные укрытия, чтобы их можно было вскрывать кв2. Потом его и не делали особо.
@@cloudvinc так я о том и пишу, с мощной фортификацией советские войска столкнулись в 1944, в восточной Пруссии, но там уже самоходные артиллерийские установки большого калибра появились, нужда в кв-2 просто отпала.
Противотанковые засады применялись с начала войны и нашими (под Ростовом например) и первенство немцев сомнительно.
Вот по этому в израельской меркаве и разработали место командира такое , чтоб он мог сидеть так, чтоб пол головы торчало из люка и он видел бой. Так же его джойстик имеет приоритет над джойстиком наводчика , чтоб командир в экстремальном случаи мог быстро перебросить ствол в нужное направление, а дальше уже наводчик смог бы довести дело до конца
@@VAL93RUS и где ты эту инфу откопал? Сам придумал?
@@grigoriykuklinski4295 могу ошибаться, но дублёры есть и в отечественной БТ технике
@@user-sl2dz9qf3k честно не знаю. Просто сидел в Меркаве и нам экипаж танка все показывал и объяснял
@@grigoriykuklinski4295 концепция построения танков примерно одинакова. Как и писали выше, это как раз на тот случай, если один из членов экипажа будет выведен из строя
@@VAL93RUS ну и как проверил?
Это у КВ-1 76 мм, а у КВ-2 - 152 мм.
Диваны закачались... В следующем бою в Вот расскажи
@@naviberg4019 Что за набор слов?
Танки против танков довольно классическая ситуация - прохоровка называется. Когда нужно остановить танковый прорыв во встречный бой бросают танки на танки.
Танк - это носорог, подслеповатый, но это не его проблема.
Судя по всему у немцев
в начале войны
Танк это был
Передвижной
Опорный
Пункт
( своеобразный ДОТ или ДЗОТ)
на который опиралась оборона или нападение
Клим Александрович, на КВ 2 стояла танковая гаубица М-10T калибром 152 мм в башне бортовой и кормовой броней в75 мм и бронемаской в 110 мм толщиной. Для немецких танков той поры - это аццкий непробиваемый слон, изначально заточенный под военные бетонные сооружения...А 75 мм орудие стояло на КВ 1 который "сараем", в общем то не был...
вроде байки - а ведь полезная информация на злобу дня
оговорка на 4 минуте. явно речь не про КВ-2, а кв-1.
Клим Саныч ну 41 с 45 путаете ?
БТР выезжает на трассу, а мы перед этим дорогу перекрывали, чтоб слепой бтр не стукнул никого.
По мне так некомпетентен и часто путается Клим
У КВ-2 пушка 76 мм? ( 0_0)
На 3:35, кхм.
Это про тот КВ-2, у которого 152 мм гаубица?
Он кв 1 с кв 2 путает.
И "Тигры", и "Пантеры" - это НЕ танки !
Ибо - "танки с танками - не воюют".
😢😅
Tankovaya zasada u nemcev vrode by nazyvalas' Pak Front, a ne Pak Nest. Hotya smysl tot zhe.
Говоря по правде, разговаривают совсем уже танковые асы, но все равно интересно, поржал... :)
Я не воевал на Т-34 и КВ-1,я
,, воевал,, на Т-62.
Сау "Фердинанд" кое - кто критикует за слепоту, хреновый движок и дырку в жоЭЭЭЭ... в корме.
1:06 бронирования. Грамотей блин!
Немцам просто мазерлянд чуток побомбили в это время.
Да, а так пиздец советским танкам был бы. Ещё у них Баку не было, а это ахтунг
Артиллерийские засады первыми придумали советские артиллеристы в 1941 году.
3 марта война на Украине. Это война обеспечения в первую очередь
Да ладно сочинять. Если б не пятая колонна в генералитете и политбюро (шапошников, хрущ, например) все было бы не так печально.
где ви этого 3натока в3яли он поверхостно гдето нахаполси аш смешно
Что он несёт! Танковый двигатель В-2 (стоял на Т-34) лучший двигатель той войны! У немцев и союзников ничего подобного не было!
Это двигатель который хавал масло бочками, вечно подтекал и прочие радости? Да , это наш В-2, в музее в разрезе лично щупал.
А танк из одного двигателя состоит? К вашему сведению, В-2 совершенствовали в течение всей войны, как и прочие узлы и агрегаты танка Т-34. Так что Т-34 образца 1944-1945 годов это, мягко говоря, не совсем то же самое, что Т-34 образца 1940-41 годов. А, к примеру, оптика, радиостанции, поворотный механизм башни и спуск орудия у немецких танков лучше были до самого конца войны. У любого танка есть как сильные, так и слабые стороны, ничего плохого или крамольного в этом нет. Надо быть объективным.
насколько я знаю в2 до сих пор на танки ставят, в модифицированном виде
Что ты несёшь!? Покажи мне тот "самый лучший двигатель" выпуска лета-осени 41. Обосрёшься. Как обосрался сейчас.
@@user-ik9ho2gk3w там и башен то было разных минимум три вида, это из тех что только я знаю, а я знаю далеко не всё.
Танки предназначены для борьбы с танками.
Для борьбы с танками предназначены противотанковые самоходные установки.
@@StalinHDTV читайте боевой устав
@@aleksveleiro_z А если представить что у Танков есть классификация и что некоторые танки предназначены для борьбы с ДОТами (как КВ-2), некоторые для прорыва (Как Т-34), некоторые для обороны (как КВ-1), то может не стоит обобщать?
@@StalinHDTV ешё в первую мировую стало понятно, что танк может встретится с другим танком. А как же Испанский опыт? Вот и тема, как война в Испании повлияла на тактику применения танков .
@@VAL93RUS Ну, классификация танков сказала))
Кто мешает? Скажите, вы на всех машинах перевозите уголь по 15 тонн?
Вы задалбали хаить нашу технику и сравнивать с американскими и немецкими танками с худшей стороны.
А кто хаит? Были и хорошие, и плохие стороны. НУ НЕ БЫЛО У НАС ЦЕЙСОВСКОЙ оптики!)
Настоятельно рекомендую просмотреть весь ролик целиком, а не пытаться трактовать вырванные из контекста куски. Никто никого не хаял, это вообще-то был разбор американского фильма "Ярость" с Брэдом Питтом в главной роли. Обзор объективный.
Тётя Оля, нужно смотреть на вещи объективно, наши - не наши. Например, все армии использовали трофеи, что говорят танкисты о технике противника, это будет честный обзор. У меня есть видос, у нас в музее можно залезть в танк и подёргать рычаги, развернуть башню.
Вы задолбали тупить. Ебучие фашистопацреоты! Совсем мозгов нет!
th-cam.com/video/O3l77aphIC8/w-d-xo.html&ab_channel=guzhevskyyanton Вот что думают янки о Т34, есть отзывы немецких танкистов о трофейных Т34 - в вермахте их переделывали и они получали название Т43