В Перл-Харборе японцы уничтожили 2 линкора и 2 эсминца, задействовав при этом 6 авианосцев. Самые важные цели - 11 подводных лодок, хранилища с топливом и ремонтные доки они даже не тронули. Сам Ямамото Исороку признал эту операцию полным провалом. Нихера по факту не сделали, а тупо разозлили американцев, и в итоге отгребли по полной.
@@unclerick1511 это не имеет значения, поскольку даже новейшие лк по большей части играли роль плавучих батарей пво. Время артиллерийских сражений ушло.
Мидуэй японцы не считали генеральным сражением, и не рассматривали авианосцев как главную силу, главной силой для них являлись линкоры, генеральное сражение линкоров вот чего они добивались и вот почему так берегли линкоры ямато и муссаси. После мидуэйа японцы победили в битве у островов санта круз, это было единственная неоспоримая победа японцев после мидуэйа
Они считали линкоры настолько "главной" силой, что свежих оных у них было только два. И они жутко ссали до последнего куда-то их выпускать... 😅 Как и их мрази-союзнички после утопления железного канцлера его братика Тирпица так никуда на драку и не выпустили. Прятали в норвежском фьорде, там его и утопили. И пошли листы с его корпуса на местную дорогу... 😅 А авианосцев сколько у нихонцев было? И в каждой драке у них авианосцы... Ну и что получается в реальности помимо твоих фантазий? 😅
@@АлександрПоцелуйко-к6в10 авианосцев-это прилично, просто как раз из за проигранных сражений, где эти самые авианосцы утонули, японцы ничего противопоставить не смогли и кстати поэтому ссали выпускать линкоры, ибо защищать их было нечем с воздуха фактически.
У Гуадалканала японцы не достигли стратегических целей. Хотя американцы им изо всех сил помогали, продолбав практически все, что можно было продолбать.
Это как "при подъеме самолетов авианосец может стоять"? Нет, нет, нет, должен гнать на максимальной скорости строго против ветра, чем облегчается старт самолетов.
Сильно зависит от того, что за самолет, с какой загрузкой и каков ветер. Но как правило, действительно, со стоящего авианосца при слабом ветре могли взлетать только истребители с неполной загрузкой (например, с половиной топлива) или бомберы/торпедоносцы без груза.
@alexandrvoevodsky4247 ну в те времена самолёты имели очень ограниченную мощность. Стоять авианосцу было вовсе не в жилу. Может истребитель мог и со стоящего взлететь, но это при минимальной нагрузке, без бензина в баках и с далеко не полным боекомплектом.
Разрешите не согласиться с доктриной Клима Саныча "на море обороняющаяся сторона всегда в проигрыше". Для Нельсона при Трафальгаре это было по сути домашнее сражение, то есть он оборонялся - и эвона как хорошо получилось (хотя конкретно для адмирала Нельсона и не так хорошо - он тогда помер от серьёзного ранения). Или например у нас с турками - Ушаков так "проигрышно" оборонял Севастополь что сжёг нахрен почти весь флот турок (да, да, дорогие наши русофобы, часть своего флота для устройства ловушки на рейде он тоже затопил - но сам, пустыми и не все корабли, гораздо меньше чем сгорело турок😉). Или замечательная попытка англичан-интервентов взять Соловецкий монастырь... 😅 Что впрочем не помешало через пяток лет настоятелю Соловецкого монастыря писать письма тем же англичанам с просьбами "взять его под своё крыло". А потом орать перед вовремя узнавшими об этом большевиками "а нас-то за шо?"... Ну и Великая Отечественная: вроде как мы в том числе на море оборонялись - и война закончилась в Берлине...
Ты хотя бы знаешь где трафальгар и англия? По соловецкий монастырь смешно, ты бы еще Порт Артур привел в пример. Как раз таки Нельсон и выиграл сражение, благодаря атаке против линии Франко-испанского флота, а если бы он сидел в оброне, то его бы флот просто перестреляли, учитывая корабли Испании с большим числом орудий, например Сантисима Тринидад.
Клим Саныч звездит. После мидуэя Японцы выиграли много сражений. Вспомните сражения в Слоте на Гуадалканале или изибиение американских крейсеров токийским экспрессом в Бою у Тассафаронги.
"авиационный, высокооктановый, который хорошо детонирует" - чо??? Чем выше октановое число, тем хуже детонируют пары бензина. Ну от взрывной волны пофиг, какой бензин, там степень сжатия не 5 и не 12.
Чушь какая, это только для детонации от сжатия справедливо. При взрыве и пожаре бензин воспламеняется непосредственно, при чем тут взрывная волна? Умник, епт. Жуков говорит в контексте того, что авиационный высокооктановый бензин по сравнению с мазутом (который практически не испаряется) склонен к детонации.
Nu naschet togo, chto yaponcy ne vyigrali ni odnogo srazheniya, ne soglashus'. Bitva u ostrova Savo v avguste 1942 goda byla imi vyigrana, hotya oni mogli by togda sdelat bolshe. Bitva u Santa Kruz v oktyabre tozhe byla v obschem to vyigrana, drugoe delo chto eto byla Pirrova pobeda. A potom da, ni odnogo srazheniya bolshe vyigrano ne bylo.
Ага, потомки самураев плохие вояки, при этом политика страны была милитаристской, да, вояки они плохие, я например в хойке за японию и против СССР и США одновременно воевал и справлялся, а они против США не смогли, во тупые😂
@@Bazarbek_MB уже писал под основным видео и тут повторю. "после мидуэя японцы не одержали ни одной победы" ночной бой у острова саво, где микава просто с разгромным счётом расхерачил американо-австралийский флот и если бы рискнул, мог бы и беззащитные транспорты перетопить. бой у острова санта-крус - победа японцев, бой у тассафаронги - тоже победа японии. маркизские острова? конечно же речь идёт о марианских островах и "великой стрельбе по индейкам". если это не косяки, то что это?
@@Harron134 ну так а в чëм смысл истории как науки вообще и этих роликов в частности - наблюдать и не делать никаких выводов? и вообще, аргумент "сначаласамдобейся" давно уже не использует даже прыщавое школиë
Красивое , прям лирическое, название для боевого корабля - счастливый журавль)))
У японцов все названия кораблей красивые и со смыслом были.
Лексингтон, насколько я помню, тоже затонул из за похожей проблемы (несвоевременная вентиляция полётной палубы при пожаре)
Скажите пожалуйста, где можно посмотреть полное видео ?
В Перл-Харборе японцы уничтожили 2 линкора и 2 эсминца, задействовав при этом 6 авианосцев. Самые важные цели - 11 подводных лодок, хранилища с топливом и ремонтные доки они даже не тронули. Сам Ямамото Исороку признал эту операцию полным провалом. Нихера по факту не сделали, а тупо разозлили американцев, и в итоге отгребли по полной.
Можно добавить что линкоры были устаревшие
@@unclerick1511 это не имеет значения, поскольку даже новейшие лк по большей части играли роль плавучих батарей пво. Время артиллерийских сражений ушло.
@@66BOZ99 там была куча артиллерийских сражений.
@@glebmakarov5 хоспадя, кчите уже матчасть. Диспуты с индивидами, упорствующими в своем невежестве, уже вызывают приступы мировой скорби.
@@66BOZ99 так и быть, выкчу. А вам, судя по всему, на военное обозрение, маршал авикафилов, герой линкорно-авианосных срачей)
7:00 и далее ролика: никому не режет ухо, как Клим называет битву при Марианских островах "битвой при Маркизских островах"?..
У меня одного черные вставки?
не они видать выключили свет.
14:30 тут начинается чернота
нет, родинки есть у всех
Ты не одинок, друже...
У меня тоже всплывают.
Мидуэй японцы не считали генеральным сражением, и не рассматривали авианосцев как главную силу, главной силой для них являлись линкоры, генеральное сражение линкоров вот чего они добивались и вот почему так берегли линкоры ямато и муссаси. После мидуэйа японцы победили в битве у островов санта круз, это было единственная неоспоримая победа японцев после мидуэйа
Не единственная. Ещё из крупных боев - бой у острова Саво, например.
Они считали линкоры настолько "главной" силой, что свежих оных у них было только два. И они жутко ссали до последнего куда-то их выпускать... 😅 Как и их мрази-союзнички после утопления железного канцлера его братика Тирпица так никуда на драку и не выпустили. Прятали в норвежском фьорде, там его и утопили. И пошли листы с его корпуса на местную дорогу... 😅 А авианосцев сколько у нихонцев было? И в каждой драке у них авианосцы... Ну и что получается в реальности помимо твоих фантазий? 😅
Не считали, а получилось, что генеральное сражение.
@@АлександрПоцелуйко-к6в10 авианосцев-это прилично, просто как раз из за проигранных сражений, где эти самые авианосцы утонули, японцы ничего противопоставить не смогли и кстати поэтому ссали выпускать линкоры, ибо защищать их было нечем с воздуха фактически.
Клим Саныч забывает что бой у Мидуэя - был засадой со стороны США. Они смогли разведать где будет удар, собрали все имеющиеся силы в кулак.
А как же сражение у Гуадалканала 8-9.08.1942? Может имелось в виду не выиграли ни одного генерального сражения?
У Гуадалканала японцы не достигли стратегических целей. Хотя американцы им изо всех сил помогали, продолбав практически все, что можно было продолбать.
Да, думаю Клим имел ввиду именно это.
Иногда он немного небрежен в словах (и смыслах) бывает :)
Но рассказчик - великолепный!
Где полные видосы, а не нарезки?
Не Маркизовы, а Марианские острова.
Как назывался оригинал?
Не Маркизовское,а Марианской сражение."Marianas turkey shoot"..Марианская охота на индеек.))Корректируйте географические термины!)))
Это как "при подъеме самолетов авианосец может стоять"? Нет, нет, нет, должен гнать на максимальной скорости строго против ветра, чем облегчается старт самолетов.
Сильно зависит от того, что за самолет, с какой загрузкой и каков ветер. Но как правило, действительно, со стоящего авианосца при слабом ветре могли взлетать только истребители с неполной загрузкой (например, с половиной топлива) или бомберы/торпедоносцы без груза.
@alexandrvoevodsky4247 ну в те времена самолёты имели очень ограниченную мощность. Стоять авианосцу было вовсе не в жилу. Может истребитель мог и со стоящего взлететь, но это при минимальной нагрузке, без бензина в баках и с далеко не полным боекомплектом.
Кто интересуется есть книга-"последний камикадзе"
высоко октановый бензин хуже детонирует,т.к. он работает с большей степенью сжатия)))
Разрешите не согласиться с доктриной Клима Саныча "на море обороняющаяся сторона всегда в проигрыше". Для Нельсона при Трафальгаре это было по сути домашнее сражение, то есть он оборонялся - и эвона как хорошо получилось (хотя конкретно для адмирала Нельсона и не так хорошо - он тогда помер от серьёзного ранения). Или например у нас с турками - Ушаков так "проигрышно" оборонял Севастополь что сжёг нахрен почти весь флот турок (да, да, дорогие наши русофобы, часть своего флота для устройства ловушки на рейде он тоже затопил - но сам, пустыми и не все корабли, гораздо меньше чем сгорело турок😉). Или замечательная попытка англичан-интервентов взять Соловецкий монастырь... 😅 Что впрочем не помешало через пяток лет настоятелю Соловецкого монастыря писать письма тем же англичанам с просьбами "взять его под своё крыло". А потом орать перед вовремя узнавшими об этом большевиками "а нас-то за шо?"... Ну и Великая Отечественная: вроде как мы в том числе на море оборонялись - и война закончилась в Берлине...
Он имел в виду что сидя в обороне нельзя выиграть войну. Сражение можно выиграть, а войну нет.
Ты хотя бы знаешь где трафальгар и англия? По соловецкий монастырь смешно, ты бы еще Порт Артур привел в пример. Как раз таки Нельсон и выиграл сражение, благодаря атаке против линии Франко-испанского флота, а если бы он сидел в оброне, то его бы флот просто перестреляли, учитывая корабли Испании с большим числом орудий, например Сантисима Тринидад.
Клим Саныч звездит. После мидуэя Японцы выиграли много сражений. Вспомните сражения в Слоте на Гуадалканале или изибиение американских крейсеров токийским экспрессом в Бою у Тассафаронги.
"авиационный, высокооктановый, который хорошо детонирует" - чо??? Чем выше октановое число, тем хуже детонируют пары бензина. Ну от взрывной волны пофиг, какой бензин, там степень сжатия не 5 и не 12.
Чушь какая, это только для детонации от сжатия справедливо. При взрыве и пожаре бензин воспламеняется непосредственно, при чем тут взрывная волна? Умник, епт. Жуков говорит в контексте того, что авиационный высокооктановый бензин по сравнению с мазутом (который практически не испаряется) склонен к детонации.
Для красивости говорил детонирует, быстро воспламеняется будет правильнее по вашей логике, результат будет всё равно один.
Детонирует не в смысле вреда для ддвигателя а в смысле бризантность вещества выше
Nu naschet togo, chto yaponcy ne vyigrali ni odnogo srazheniya, ne soglashus'. Bitva u ostrova Savo v avguste 1942 goda byla imi vyigrana, hotya oni mogli by togda sdelat bolshe. Bitva u Santa Kruz v oktyabre tozhe byla v obschem to vyigrana, drugoe delo chto eto byla Pirrova pobeda. A potom da, ni odnogo srazheniya bolshe vyigrano ne bylo.
Товарищ Сталин, почему вы скрываетесь? Верните уже власть и покажите всем кузькину мать, маму Кузи, (но это уже немного из будущего).
Да, японцы ни разу ни хорошие вояки
Ага, потомки самураев плохие вояки, при этом политика страны была милитаристской, да, вояки они плохие, я например в хойке за японию и против СССР и США одновременно воевал и справлялся, а они против США не смогли, во тупые😂
По средневековью Клим- ас, по истории WW1 и WW2- полный нуб, что в очередной раз подтверждает этот ролик.
Почему же? Можешь объяснить, пожалуйста.
Видимо ты дипломированый специалист в этой обл.? Почему мир о тебе не знает?
@@Bazarbek_MB уже писал под основным видео и тут повторю. "после мидуэя японцы не одержали ни одной победы" ночной бой у острова саво, где микава просто с разгромным счётом расхерачил американо-австралийский флот и если бы рискнул, мог бы и беззащитные транспорты перетопить. бой у острова санта-крус - победа японцев, бой у тассафаронги - тоже победа японии. маркизские острова? конечно же речь идёт о марианских островах и "великой стрельбе по индейкам". если это не косяки, то что это?
@@Harron134 я написал про микаву, а не нагумо с точки зрения послезнания, рискнул - был бы супермолодец, а так - просто молодец
@@Harron134 ну так а в чëм смысл истории как науки вообще и этих роликов в частности - наблюдать и не делать никаких выводов? и вообще, аргумент "сначаласамдобейся" давно уже не использует даже прыщавое школиë
Опять этот "капитан корабля"! Ну как у этих ребят уши не вянут? Неужто русский язык подучить не могут?