Benvenuti sul canale TH-cam INFN-LNF. Saremo lieti di ricevere i vostri commenti. La nostra policy in materia di moderazione prevede: commentare in maniera appropriata e in relazione all'argomento trattato. Eventuali commenti offensivi o non pertinenti saranno rimossi. Grazie Durante la lezione cercheremo di rispondere a tutte le vostre domande, per le quali vi ringraziamo. Qualora non ci fosse possibile o voleste contattarci potete scrivere a comedu@lnf.infn.it
Oratore chiarissimo, va al punto senza giri di parole e fa comprendere concetti semplici e quelli più complessi, eccellente divulgatore, complimenti, avercene avuti di professori così.
Non sono studente da almeno venti anni, ho sempre avuto una gran passione per la fisica e l’astrofisica. Complimenti, complimenti e ancora complimenti,
Grande stima per Danilo Domenici che con esempi ed animazioni molto calzanti ma al contempo di estrema comprensibilità, ha saputo spiegare un argomento nient'affatto semplice. Un'ora e mezza volata senza rendersene conto, quasi si fosse sul pianeta attorno a Gargantua :-) Grazie.
Caro Massimo, ha ragione. L'effetto di rallentamento della velocità lunare che descrivo esiste, ma è inferiore all'effetto di accelerazione dovuto alle maree. La Luna si sta allontanando. Mi scuso per l'imprecisione.
Bella lezione , che partendo da lontano MI ha permesso di comprendere ( molto ) meglio questi argomenti , che non sono semplici sia da comprendere , sia da spiegare in modo tale che chi lo ascolta ne possa trarre il maggiore beneficio , ovvero aumentare le proprie conoscenze , per ME questo aumento di conoscenza mi serve sia nella mia attivita' lavorativa et anche nei rapporti con le persone , infatti mi permette di alzare il livello dei vari discorsi che di solito si fanno et sono abbastanza concentrati sulle varie problematiche delle persone et non ci permette di alzarci di livello di tali discorsi .
Buongiorno Professore, riguardo il calcolo del rallentamento dovuto alla velocità riferito al GPS, non capisco dove sbaglio, potrebbe aiutarmi ? 4 km al secondo al quadrato è uguale a 16 e 300 km al secondo al quadrato è uguale a 90 miliardi. 16 diviso 90 miliardi è uguale a 1,7e-10. Dalla sottrazione 1 - 1,7e-10 si ottiene 0,99682. La radice quadrata di 0,99682 è 0,99840. Infine 1 diviso 0,99840 è uguale a 1,00160. Perchè non ottengo -7 micro secondi ? Grazie.
C'è qualcosa che non capisco nella collisione tra buchi neri, temporalmente. Dal nostro punto di riferimento nessun problema, ma localmente il tempo presso l'orizzonte degli eventi è quasi 'fermo' quindi la collisione sarebbe alla fine lentissima... Questo anche in caso una deformazione/integrazione degli orizzonti ○>
... in base al concetto di "Buchi Bianchi" ... ... questi avrebbero tale aspetto solo se ... la materia e l'energia apparissero in uno spazio e un tempo localizzato; ... ma se tale spazio tempo fosse molto vasto, ... ... quanta massa e energia sarebbe sufficiente ... o occorrerebbe, ... affinché le strumentazioni a disposizione ne rielevassero il manifestarsi; ... e sarebbero riconosciute come tali ? ...
Va bene la rappresentazione cinematografica dell'invecchiamento differenziato ma chiedo se è dimostrato che avviene veramente la differenza di invecchiamento biologico. L'invecchiamento delle cellule biologiche perché dovrebbero dipendere dalla relatività spazio - temporale?
invece di parlare di curvatura spazio/ tempo non si potrebbe parlare di accelerazione di spazio nel tempo? Mi spiego meglio. Nella mia costruzione mentale tridimensionale della curvatura spazio tempo mi riesce più facile immaginare uno spazio in cui le distanze a parità di tempo in presenza di una massa si accorciano creando una accelerazione di spazio . Perché dobbiamo immaginare uno spazio curvo quando sarebbe più facile comprimere le distanze in modo accelerato? Mi scuso in anticipo se la domanda risulterà essere stupida.
Per quanto mi risulta la Luna si sta allontanando dalla terra al ritmo di circa 4 cm all'anno e la ragione di ciò è che le forse mareali che la luna causa sulla terra, l'innalzamento degli oceani e il successivo abbassamento, creano una forza antagonista alla rotazione della terra per la quale la stessa sta lentamente rallentando creando la condizione per l'allontanamento della luna a causa del mantenimento del momento angolare del sistema terra luna. Quindi tra qualche millennio la luna sarà più lontana e p. e. le eclissi totali di sole non saranno più possibili.
io ho un milione di domande riguardo allo spazio una delle quali a cui forse potreste rispondermi è : se io vedessi parallelo al mio piano di osservazione un esplosione che si propaga in numero x di assi, questi assi si diramano in termini di migliaia o più anni luce, se io ho lo stesso identico moto di rotazione in termine di velocità , cosa vedrei? un asterisco per intenderci o una spirale? io son dell'idea che questo spieghi le forme delle galassie, ma di nuovo forse mi sbaglio, e mi spiego male, intendo dire che con questo forse in base alla relazione dei moti in quanto la luce ha una sua velocità le forme visibili non sono quelle reali, e non parlo di vedere il passato in base a quanto lontano guardiamo, ma proprio della geometria.
Per farla finita, una volta per tutte, e fare una verifica seria di questa teoria sarebbe sufficiente piazzare dieci orologi all'equatore e dieci al polo nord (alle stesse condizioni di umidità, temperatura etc) e, dopo 1 o 2 o quanti anni si vuole, verificare gli sfasamenti nei tempi (nell'ordine di millisecondi e facilmente misurabili). Come mai un semplice esperimento come questo non è mai stato fatto ? PS. Ovviamente, se si usa una clessidra, man mano che ci si dovesse allontanare datta terra i granelli di sabbia cadrebbero sempre più lentamente fino a fermarsi in assenza di gravità ma questo non implica che il tempo si sia fermato !
Gli esperimenti con orologi atomici sono stati fatti. Gli sfasamenti rilevati in tempo reale ( non c'è bisogno di attendere anni ) come s'immagina erano infinitamente piccoli e sono stati misurati piazzando due orologi atomici che in altezza differivano di 1 cm uno dall'altro. Un orologio atomico sotto e l'altro più in alto di 1 cm. Quello sopra andava più lento.
Benvenuti sul canale TH-cam INFN-LNF. Saremo lieti di ricevere i vostri commenti.
La nostra policy in materia di moderazione prevede: commentare in maniera appropriata e in relazione all'argomento trattato. Eventuali commenti offensivi o non pertinenti saranno rimossi. Grazie
Durante la lezione cercheremo di rispondere a tutte le vostre domande, per le quali vi ringraziamo. Qualora non ci fosse possibile o voleste contattarci potete scrivere a comedu@lnf.infn.it
Oratore chiarissimo, va al punto senza giri di parole e fa comprendere concetti semplici e quelli più complessi, eccellente divulgatore, complimenti, avercene avuti di professori così.
Complimenti a Danilo Dominici per la capacità di esprimere concetti complessi e lontani dalla nostra esperienza quotidiana con esempi comprensibili.
Non sono studente da almeno venti anni, ho sempre avuto una gran passione per la fisica e l’astrofisica. Complimenti, complimenti e ancora complimenti,
Grande stima per Danilo Domenici che con esempi ed animazioni molto calzanti ma al contempo di estrema comprensibilità, ha saputo spiegare un argomento nient'affatto semplice. Un'ora e mezza volata senza rendersene conto, quasi si fosse sul pianeta attorno a Gargantua :-) Grazie.
Eccezionale divulgatore! Semplice, preciso e conciso. Ho capito tutto quello che ha spiegato senza semplificazioni eccessive. Complimenti davvero!
29:30 La Luna non si sta avvicinando, al contrario si sta allontanando. A parte questo, molto ben fatto questo video.
una lezione molto interessante e ben spiegata ,grazie
Complimenti un grande divulgatore. Ogni concetto risulta chiarissimo!.
Grazie per spiegare in modo estremamente semplice e chiaro cose che sono alquanto complesse. Complimenti! La materia non e' piu' oscura per me... :)
Con un prof così avrei amato la fisica
Buon pomeriggio a voi 😊anche se non sono studentessa è molto interessante ascoltarvi
Devo fare i miei complimenti al Dott per l'esposizione chiara e semplice, se penso che sono passati 40 anni dal tempo della scuola
29:24 La luna non cadrà sulla terra, ma anzi si allontana dalla terra di circa 3 cm all'anno, per il resto tutto molto interessante
Caro Massimo, ha ragione. L'effetto di rallentamento della velocità lunare che descrivo esiste, ma è inferiore all'effetto di accelerazione dovuto alle maree. La Luna si sta allontanando. Mi scuso per l'imprecisione.
Veramente di una chiarezza didattica- comunicativa superlativa. Grazie !!!
Bella lezione , che partendo da lontano MI ha permesso di comprendere ( molto ) meglio questi argomenti , che non sono semplici sia da comprendere , sia da spiegare in modo tale che chi lo ascolta ne possa trarre il maggiore beneficio , ovvero aumentare le proprie conoscenze , per ME questo aumento di conoscenza mi serve sia nella mia attivita' lavorativa et anche nei rapporti con le persone , infatti mi permette di alzare il livello dei vari discorsi che di solito si fanno et sono abbastanza concentrati sulle varie problematiche delle persone et non ci permette di alzarci di livello di tali discorsi .
Cosmo: adorno...
Complimenti sei stato bravissimo
Salve, vorrei chiedere se è possibile rilevare le onde gravitazionali attraverso il confronto di due o più orologi molto precisi. Grazie.
Buongiorno Professore, riguardo il calcolo del rallentamento dovuto alla velocità riferito al GPS, non capisco dove sbaglio, potrebbe aiutarmi ? 4 km al secondo al quadrato è uguale a 16 e 300 km al secondo al quadrato è uguale a 90 miliardi. 16 diviso 90 miliardi è uguale a 1,7e-10. Dalla sottrazione 1 - 1,7e-10 si ottiene 0,99682. La radice quadrata di 0,99682 è 0,99840. Infine 1 diviso 0,99840 è uguale a 1,00160. Perchè non ottengo -7 micro secondi ? Grazie.
C'è qualcosa che non capisco nella collisione tra buchi neri, temporalmente. Dal nostro punto di riferimento nessun problema, ma localmente il tempo presso l'orizzonte degli eventi è quasi 'fermo' quindi la collisione sarebbe alla fine lentissima...
Questo anche in caso una deformazione/integrazione degli orizzonti ○>
... in base al concetto di "Buchi Bianchi"
...
... questi avrebbero tale aspetto solo se
... la materia e l'energia apparissero in uno spazio e un tempo localizzato;
... ma se tale spazio tempo fosse molto vasto, ...
... quanta massa e energia sarebbe sufficiente
... o occorrerebbe,
... affinché le strumentazioni a disposizione ne rielevassero il manifestarsi;
... e sarebbero riconosciute come tali ? ...
Va bene la rappresentazione cinematografica dell'invecchiamento differenziato ma chiedo se è dimostrato che avviene veramente la differenza di invecchiamento biologico. L'invecchiamento delle cellule biologiche perché dovrebbero dipendere dalla relatività spazio - temporale?
buona sera
ma se le onde gravitazionali attraversano tutto l'universo hanno un "energia"infinita?
Esperienza simile al'assenza di gravità si prova immersi in un liquido, al mare :-)
invece di parlare di curvatura spazio/ tempo non si potrebbe parlare di accelerazione di spazio nel tempo? Mi spiego meglio. Nella mia costruzione mentale tridimensionale della curvatura spazio tempo mi riesce più facile immaginare uno spazio in cui le distanze a parità di tempo in presenza di una massa si accorciano creando una accelerazione di spazio . Perché dobbiamo immaginare uno spazio curvo quando sarebbe più facile comprimere le distanze in modo accelerato?
Mi scuso in anticipo se la domanda risulterà essere stupida.
Per quanto mi risulta la Luna si sta allontanando dalla terra al ritmo di circa 4 cm all'anno e la ragione di ciò è che le forse mareali che la luna causa sulla terra, l'innalzamento degli oceani e il successivo abbassamento, creano una forza antagonista alla rotazione della terra per la quale la stessa sta lentamente rallentando creando la condizione per l'allontanamento della luna a causa del mantenimento del momento angolare del sistema terra luna. Quindi tra qualche millennio la luna sarà più lontana e p. e. le eclissi totali di sole non saranno più possibili.
Non mi permetterei mai di mettere in discussione Einstein ma come mai per i neutrini non funziona questa curvatura?
Tutte le masse cosmiche ruotano su se stesse? Perché? E in quale senso e perché?
io ho un milione di domande riguardo allo spazio una delle quali a cui forse potreste rispondermi è : se io vedessi parallelo al mio piano di osservazione un esplosione che si propaga in numero x di assi, questi assi si diramano in termini di migliaia o più anni luce, se io ho lo stesso identico moto di rotazione in termine di velocità , cosa vedrei? un asterisco per intenderci o una spirale? io son dell'idea che questo spieghi le forme delle galassie, ma di nuovo forse mi sbaglio, e mi spiego male, intendo dire che con questo forse in base alla relazione dei moti in quanto la luce ha una sua velocità le forme visibili non sono quelle reali, e non parlo di vedere il passato in base a quanto lontano guardiamo, ma proprio della geometria.
Guardo i programmi che riguardano il cosmo per non pensare a quello che sta accadendo su questo miserabile pianeta.
Se la gravità non è altro che una deformazione dello spazio tempo.... come mai esistono laboratori di fisica in cui si cercano i gravitoni?
Per farla finita, una volta per tutte, e fare una verifica seria di questa teoria sarebbe sufficiente
piazzare dieci orologi all'equatore e dieci al polo nord (alle stesse condizioni di umidità, temperatura etc)
e, dopo 1 o 2 o quanti anni si vuole, verificare gli sfasamenti nei tempi (nell'ordine di millisecondi e facilmente misurabili).
Come mai un semplice esperimento come questo non è mai stato fatto ?
PS. Ovviamente, se si usa una clessidra, man mano che ci si dovesse allontanare datta terra i
granelli di sabbia cadrebbero sempre più lentamente fino a fermarsi in assenza di gravità
ma questo non implica che il tempo si sia fermato !
Gli esperimenti con orologi atomici sono stati fatti. Gli sfasamenti rilevati in tempo reale ( non c'è bisogno di attendere anni ) come s'immagina erano infinitamente piccoli e sono stati misurati piazzando due orologi atomici che in altezza differivano di 1 cm uno dall'altro. Un orologio atomico sotto e l'altro più in alto di 1 cm. Quello sopra andava più lento.
Ma che bippppp dite? La luna si sta allontanando dalla terra di circa 3 cm all' anno. No cadrà quindi sulla terra.