Un STARSHIP à propulsion NUCLÉAIRE pour MARS ! - Le Journal de la Starbase

🌍 L'actualité spatiale de la Starbase en vidéo avec Quentin du Journal de l'Espace ! Quelles sont les news à ne pas manquer ?
Musiques:
JDS: Main Theme (Adventures of Flying Jack) by Alexander Nakarada (www.creatorchords.com)
Licensed under Creative Commons BY Attribution 4.0 License
creativecommons.org/licenses/...
-------------------------
Si vous souhaitez soutenir le Journal de l'Espace:
👕 *La Boutique*................►shop.journal-espace.fr/
😎 *Tipeee*.........................►fr.tipeee.com/le-journal-de-l...
-------------------------
🌟 Cette émission a été réalisée par: 🌟
- Rédaction : Mathias David : / mathias-david-01a52224a
- Montage : Thomas Trapier - alouetteimage.com
- Voix : Quentin Leicht
- Questions : Philippe Riebert
-------------------------
📰 Au programme aujourd'hui:
- 00:00 - Introduction et annonces
- 01:11 - Les news légères de la semaine
- 02:24 - Le 3e VOL en détail
- 07:12 - Quoi de neuf sur le site de LANCEMENT ?
- 09:10 - Les Questions des abonnés: Un STARSHIP à propulsion NUCLÉAIRE pour Mars ?
-------------------------
RETROUVEZ MOI SUR:
📲Le Blog....................►www.journal-espace.fr
📷Instagram...............► / journal.espace
🔥Twitter......................► / journal_espace
💬Discord...................► / discord
🚀Facebook................► / journal.espace
-------------------------
🌍*LE JDE*
Le Journal de l'Espace est une chaine d'information et de culture générale spatiale tout public, en passant par de la vulgarisation scientifique.
L'actualité spatiale , l'émission originelle du Journal de l'Espace, vous est résumée tous les vendredis soir par Quentin, et des vidéos sous forme de documentaires vous apportent toujours plus de culture générale spatiale les lundis! Vous retrouverez aussi l'actualité de la Starbase de SpaceX tous les mercredi et samedi, à chaque fois, à 18h.
-------------------------
🎼 MUSIQUES
Scott Buckley - www.scottbuckley.com.au/
Utho Riley - uthoriley.com/
Sound Lapse: "City Walk" : / sound-lapse lien: • Sound Lapse - City Wal...
Bensound.com "Evolution" : • Bensound: "Evolution" ...
Carvine "Inspire Galactic" (accordé sous licence) : www.jamendo.com/track/1443024...
"Political Background" by MUSIC4VIDEO, no copyright.
-------------------------
▶️ CREDITS et SOURCES
Toutes les images et animations sont créditées à l'écran. En cas de problème, contactez moi par email.
All images and animations are credited on screen. In case of copyright issues, please contact me directly by email.
Les photos, vidéos et animations qui reviennent le plus souvent:
/ labpadre
/ ringwatchers
/ starshipgazer
/ rgvaerialphotos
/ felixschlang
/ bocachicagal
/ _brendan_lewis
/ bl3d_eccentric
/ m_tijn
/ ercxspace
/ alexsvanart
/ erdayastronaut
/ media
/ spaceflightnow
/ csi_starbase
Leurs chaines TH-cam
NASA Space Flight: / @nasaspaceflightvideos
What About It / whataboutit
What About it Plus / @waiplus
RGV Aerial Photography / rgvaerialphotography
Zack Golden (CSI Starbase) / @csistarbase
LabPadre / @labpadre
Starship Gazer / starshipgazer
Space X 3D Creation Eccentric / spacex3dcreationeccentric
C-bass Productions / @cbassproductions
Marcus House / marcushouse
Zack Golden (CSI Starbase) : / @csistarbase
SpaceFlight Now: / spaceflightnowvideo
Ryan Hansen Space: / ryanhansenspace
Matt Lowne: / mattlownefilms
Les sources plus générales:
-Moteurs 3D: SpaceEngine, Universe Sandbox
-Sources:NASA ESA CNES Jet Propulsion Lab, Nasa Goddard
/ @nasaspaceflight
-Google Earth
-Le forum de la conquête spatiale : www.forum-conquete-spatiale.f...

[@ebn1106_baki]

Merci à Space X de redonner un tel intérêt et de l'engouement au secteur spatial ! Notre génération a la chance de vivre des moments historiques 🖤🖤🖤

[@Djahly1]

Parfaite illusion!

[@kilian2789]

ton masque sonne la fin du monde, ils ont plus besoin de citoyens pour avancer

[@Musicalmant.]

*Merci Quentin et merci à toute l'équipe ainsi que pour ce live du 3é vol du Starship*

[@ManaEarth]

Pour Mars ?!! C'est ambitieux, on est déjà le 14 :)
Merci pour toutes ces émissions

[@claudebalzano7031]

Excellent !
Merci pour cette remise à plat de l'inexorabilité des lois physiques.

[@loumpiification]

Merci pour toutes ces informations scientifiques, et néanmoins "abordable"…!👍👍

[@MaxTheGiant]

QUEL LANCEMENT ! 😮😮😮

[@relaxationnaturechannel3945]

2048

[@netshaman9918]

Ce fut EPIQUE !

[@nicolasgloaguen6798]

Merci pour ta vidéo 👌👌

[@Sinque111]

Merci bien !

[@paulpomme2502]

La dernière partie est très intéressante merci ;)

[@thomaldrin6619]

Une autre solution pour régler le problème de l’énorme quantité de carburant servant à pousser une fusée...C'est de s'attaquer a la gravité elle même en cherchant un moyen de l'annuler au moins pour la fusée...Ainsi, la poussée serait intégralement consacrée a produire le mouvement de la fusée comme c'est le cas dans l'espace sans la moindre attraction produite par un corps céleste comme une planète, un soleil ou pire encore un trou noir !

[@philipperiebert4121]

c'est malheureusement de la SF, pour les 1000 prochaines années.....

[@thomaldrin6619]

ça on en sait rien! @@philipperiebert4121

[@louisquatorze444]

Merci

[@DominiqueGRAND-zzr]

super!merci

[@Siglad]

Merci \m/

[@michelbernard9092]

Lorsque vous roulez en bagnole, c'est pas l'éjection des gaz d'échappement qui vous fait avancer ! Sinon, pour la loi F=mγ, ce γ peut être fourni de manière interne (cas des fusées) mais aussi d'autres manières ... par exemple, lorsque vous êtes remorqué par une dépanneuse car vous avez une bagnole électrique en panne car vous n'avez pas pu recharger à temps, vous accélérez et avancez sans pour autant dépenser une quelconque énergie (vous l'avez déjà toute gaspillée)
Dans cet épisode du JDE, les principes énoncés ne sont valables que dans le cas particulier.
Par ailleurs la formule correcte de Newton est ∑F(extérieures au système) = Mγ(G) ; ou G est le centre de gravité (ou de masse pour les puristes) du système considéré.
Ainsi, dans le cas du strarship, comme il n'y a aucune force extérieure qui lui est appliquée, son centre de gravité reste à la même place qu'au décollage, soit environ à 70 mètres du sol, pendant tout le vol... et ceci jusqu'au RUD.

[@holon.]

✌😊 The last

[@just4callplus]

Starpulse coul

[@laurentausfrankreich4184]

😎😮rien ne vaut le charbon pour starship !!

[@user-po6gz3ji2c]

Merci Quentin, le nucléaire est écologique quand tout va bien

[@lydiak-xc9hc]

Ok❤❤❤

[@leseigneurduweb]

Bonjour et merci pour votre énorme travail
Juste j'aimerais savoir comment retrouver plus facilement vos journal sur les informations spacial

[@celtfenrir2808]

PREUM'S des pas PREUM'S

[@benjamindiaz5809]

🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇

[@holon.]

Pas 🥇🥇👍👍👏👏😅

[@archibaldtuttle1664]

🥇🥇👍👍👏👏

[@AlexandreLEFEVRE-we9fk]

Bonjour, merci pour votre travail.
Avez-vous des infos sur la combustion des Rapror V2? Je m'explique, les fusées methalox Terran 1 et la fusée chinoise, on voit clairement une combustion bleu, ce qui n'est pas très visible sur le Starship (les 2 étages). Y a-t-il une surconsommation des érgoles? Merci 😊

[@just4callplus]

Pour maintenir en suspension dynamique la fusée

[@egasluisferreira774]

Cela fait plus de 75 ans qu'on envoie des fusées dans l'espace et SpaceX est encore au niveau des Vanguards des années 50...!!

[@theirrydamiens5840]

C ' necessaire

[@Cybermiaou]

Pourtant il me semble qu'en théorie la propulsion nucléaire pulsée surpasse largement la propulsion chimique, y compris pour un décollage à partir du sol.

[@just4callplus]

On a faire ça

[@LighTninG7743]

pour les propultions spatiale il y aura les versions hybride si avec les moteur nucléaire on chauffe énormément plus, on utilise la combustion de produit plus avancé, si on mix oxygène et azote, après ça polluera plus le vide spatial , si ça donne une forte poussé avec le dioxyde d'azote produit, comme molécule. nitrooo déjà vou drift dans l'espace😆

[@ganymede1112]

Merci pour tes videos 👍.
A l'équation de qui fais-tu référence à 18:22 ?
J'ai fait des recherches, mais ne sachant pas l'orthographe exacte du nom de ce scientifique, je n'ai rien trouvé... merci d'avance pour ton aide 🤗

[@ganymede1112]

J'ai trouvé : c'est l' Équation de (Constantin) Tsiolkovski... 😊 également dite : l'équation des fusées 🚀

[@quentinG_9841]

PREUM’S !!!

[@benjamindiaz5809]

🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇

[@holon.]

🥇🥇👍👍👏👏

[@archibaldtuttle1664]

🥇🥇👍👍👏👏

[@just4callplus]

Il
Me montre toujours ce qu’il peut faire

[@just4callplus]

Des pétales en rosae peuvent leviter avec du courant les pétales font antenne ne e Dad faisait ça pour étudier la physique au collège Byrd

[@archibaldtuttle1664]

💐💐 les Vrais savent pour qui sont ces fleurs.

[@christofornes]

MHD + nucléaire = Motorisation nucléaire puissante utilisable entre 80 et 120 km pour passer de Mach 4 ou 5 à Mach 26

[@arthurflou4250]

Bonjour je viens de voir la partie sur les moteurs nucléaire il y a aussi d'autres problèmes comme le stockage de l'hydogéne est compliqué sur le temps long et aussi que l'hydrogéne qui passe dans un réacteur nucléaire devient du trutium donc tu expluse un gaz radioactif.

[@martinplivard1824]

Dans le cas d un moteur nucléaire thermique l hydrogène n'a pas le temps de se transmuter en tritium il ne reste dans le réacteur une fraction de seconde
C est le cas dans les réacteur civil qui fonctionne avec la même eau pendant des décennie

[@arthurflou4250]

@@martinplivard1824 désolé si tu veux passé de l'hydrogéne de -253°C à un polasma en une fracttion de seconde il faudra une chaleur de réacteur extrémement élevé. donc une quantité de combustible nucléaire élevé et hautement radioactif il y aura un débit de dose de milliers de Rad au coeur du réacteur donc je ne vois pas comment l'hydrogéne ne se transmutera pas. Et c'était l'une des raison de l'arrét du Moteur NERVA aus USA en 1972. Maintenant je ne suis pas spécialiste en Moteur NERVA et comme on dit la theorie c'est bien mais seul l'expérience valide la théorie.

[@martinplivard1824]

@@arthurflou4250 de se que j ai vu la dessus ce est pas le tritium qui posait problème mais des poussière de combustible qui se retrouvais dans l échappement

[@martinplivard1824]

@@arthurflou4250 aussi la production de tritium dans un réacteur est un processus long il faut d'abord que une grande quantité de ¹H soit trasmuter en ²H avant que une quantité significative de tritium soit produite

[@holon.]

​@@arthurflou4250 Le rad n'a plus cours depuis 1975.
Le bore, utilisé comme modérateur de réactions, absorbe les neutrons, avec formation de tritium. Cette production, due à l'interaction bore-eau-neutron est faible. Le réacteur nucléaire d'une fusée n'a ni eau, ni bore; l'hydrogène ne sera donc pas source de tritium.
Et quand bien même, quelle importance de balancer un gaz radioactif dans l'espace, qui est lui même radioactif ?
Quand à la quantité de combustible, je doute qu'elle soit élevée. Ne serait ce que pour des question de poids : l'uranium et le plutonium sont des cousins du plombs. Dans les RTG, c'est un bloc de PU238 pas plus grand qu'un ou deux poings fermés.

[@Hannibal5812]

Pourquoi ne pas lancer le propulseur nucléaire avant le vaisseau principal sur un propulseur sans Starship puis une fois dans l'espace ils s'attacheraient (le Starship et l'étage nucléaire) et se détacheraient une fois arrivés en orbite de Mars... ça parait suffisamment réaliste je pense, en attendant d'avoir des vaisseaux SSTO à propulsion électronucléaire de type réacteur à fusion fusion pour l'apport d'énergie électrique/réacteur à plasma ou réacteur à ion de très grosse puissance pour la poussée :)

[@philipperiebert4121]

bonne idée !

[@ratrace468]

On est tous nées trop tot

[@sympa183]

Je ne comprend toujours pas pourquoi l'on envoie pas des pièces détachées en orbite pour les assembler ensuite ? Ceci permettrai d'avoir un ensemble beaucoup plus lourd et plus fiable !

[@philipperiebert4121]

ça, c'est l'avenir à moyen terme ; mais l'assemblage en atelier orbital est plus compliqué que l'on imagine...

[@PeacemakerFr]

On se déplacerait encore a cheval si la fiction ne nous poussait pas a trouver des solutions scientifiques pour réaliser nos rêves 🙂

[@andrebelanger7798]

Merci pour les explications des moteur au liquide et nucléaire. Est ce que dans les années futures serait il possible de faire la construction des méga vaisseau spatiale dans espace comme la station internationale pour aller dans les autre constellation sans avoir le poids de l'attraction terrestre. Tout l'équipement pourrais être monter par les fusée a poudre ou bien Flacon 9 et meme le starship. Et la l'utilisation du moteur nucléaire pourrais être utiliser. La construction des vaisseaux spatiale pourrait êtres comme les model réduit soie a numéraux. Il va avoir des limites a faire des mega fusée pour exploration galactique et meme planétaire. Merci et bonne semaine.

[@Djahly1]

Je t'arrète direct: l'homme ne quittera jamais le sysème solaire... absolument aucun espoir de voyage intergalagtique ni même intra galactiques, le 1er enseignement du "paradoxe de fermi", c'est que si c'etait possible ça aurait deja eté fait par d'autres que nous et E.T. devrait deja etre parmis nous depuis longtemps .... il y aura peut-etre quelques missions interplanetaires sans grand interet à part celui de la speculation et de la prospection minière... nous ne terraformeront pas mars non plus! Tout ça c'est de la diversion desespérée dont le but est encore une fois de faire un max de profitsen vous vendant du rève....

[@just4callplus]

Impulse c’est toujours au futur une pousséenverse de l’intérieur c’est possible dans la pression sans pour autant éjecter du chélicères ce n’est pas vraiment les performances avec iginition’descparticules mais c’est njuste pour un ballon léger la masse à 1/16 de la Force dynamique pousse sur l’eau ou en apesanteur je suis ok

[@philipperiebert4121]

dans quel épisode de Star trek tu as pompé cette incroyable analyse ?.....

[@djiss3925]

Je n'ai pas de son sur la vidéo peu importe la source audio

[@RendersSpaceOfficiel]

Lancement du starship demain ? C'est un peu en retard la vidéo mdrr

[@holon.]

C'est la redif d'hier.

[@just4callplus]

Je connais quelqu’un Ui fait un petit shuttle comme un œuf mon grand frère je ne sais pas comment il le fait

[@michelarmand41]

TROI'Z

[@benjamindiaz5809]

🥉🥇🥉👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻🥉🥇🥉

[@michelarmand41]

@@benjamindiaz5809

[@holon.]

🥉🥉👍👍👏👏

[@archibaldtuttle1664]

🥉🥉👍👍👏👏

[@andrerobitaille982]

Personne ne voit le mot danger avec Elon et Nucleaire. on serait déja a 2 incident nucléaire uniquement pour le Starship.

[@celtfenrir2808]

Il n'y a pas de nucléaire dans les Starship

[@kappipii]

Le titre il est vraiment... Putaclic ... 😢 Mais j'adore la vidéo hein

[@bbbenj]

Pas le même titre, pas la même miniature que sur la vidéo sir ton autre chaîne, tu veux nous perdre ???
Petite suggestion : pourquoi ne pas diffuser ici juste le sommaire puis une invitation à aller voir la suite sur la chaîne dédiée ? 🤔

[@sederapcirdec82]

Dune je pense que l'humain n'a rien a fire sur mars, je vois pas l'interet au vu des efforts que sa demande, de deux, y'a que moi qui trouve le starship nul comme astronef?

[@holon.]

Je te rappelle que c'est un prototype en cours de développement. De plus personne n'a l'habitude d'assister au développement d'un vaisseau; SpaceX est le 1er à communiquer là dessus. Les autres n'ont jamais montré les cata (car financement sur fonds publics) mais juste les produits finis.
Quand à l'intérêt de la Lune et de Mars, les scientifiques trouveront tjrs de l'intérêt à la recherche. Et nous, on profite des resultats; l'appareil que tu utilises pour écrire ton com n'existerait pas sans la recherche spatiale.

[@francoisndour3105]

SVP arrêtez votre prisme Béa .... défaut de conception de la table pas asset haute, pas de système hydraulique pour atténuer les effets de vibration de 33 raptors, 1er délai engrangé, la séparation des étages, 2ieme délai engrangé, le retour avec les tuiles qui se barrent, super réutilisable comme lanceur!!! SpaceX lance des carlingues en acier en l'air avec l'approbation de la NASA et son financement, et je vous jure d'ici 2030, personne n'osera rentrer en équipage dans ce zink avec le feu au cul...mais monter ça suffit pas....faut que ca marche😅

[@celtfenrir2808]

Va prendre la place des ingénieurs chez spaceX puisque tu as l'air de savoir mieux que tout le monde et surtout mieux qu'eux...😂

[@francoisndour3105]

😝

[@francoisndour3105]

RDV A la prochaine explosion, c'est en Mars Non????🤣🤣🤣

[@francoisndour3105]

je te dirai plutôt juillet au mieux....😉

[@ericweber9626]

terrre plate t'es pas pret de voir alunir

[@Didoujon24]

N’importe quoi!!!

[@francoisndour3105]

Boum, Boum, Boum.... TANT QUE NE PARTEZ du programme APOLO les chinois vont vous coiffé sur le ligne....No to understand that more than 60 years after... our greatest advance in technologie can't do the same thing. with 64 Go at max of ram!!! have you ever been there? or have you forget that you are man and have to take risks... just waiting for a explication....How far we improved our technologie. Shame on you...realy

[@celtfenrir2808]

lui on comprend ni ce qu'il dit ni ce qu'il fait. c'est rare...des engins comme vous ça devrait être fourni avec une notice !

[@thefrenchpill]

Tu oublies le contrôle de la gravité qui fait que oui même sur une plus grosse planète il serait possible de décollé

[@pascallehen7325]

PU*AIN on en est à plus de 8 minutes de la vidéo et 𝗧𝗢𝗨𝗝𝗢𝗨𝗥𝗦 𝗣𝗔𝗦 𝗨𝗡 𝗠𝗢𝗧 𝗦𝗨𝗥 𝗟𝗘 𝗦𝗨𝗝𝗘𝗧 du titre " 𝘜𝘯 𝘚𝘛𝘈𝘙𝘚𝘏𝘐𝘗 𝘢̀ 𝘱𝘳𝘰𝘱𝘶𝘭𝘴𝘪𝘰𝘯 𝘕𝘜𝘊𝘓𝘌́𝘈𝘐𝘙𝘌 𝘱𝘰𝘶𝘳 𝘔𝘈𝘙𝘚 "...
J'en ai marre marre marr. J'abandonne. Et je maudis cette chaîne jusqu'à la 392ème génération !!!
C'est DU PUR 𝗣𝗨𝗧𝗔𝗖𝗟𝗜𝗖 (clickbait). C'est 𝗹𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗯𝗹𝗲. Pourquoi vous faites CA ?!? *** **** ***** )))

[@bbbenj]

Pas le même titre, pas la même miniature que sur la vidéo sir ton autre chaîne, tu veux nous perdre ???
Petite suggestion : pourquoi ne pas diffuser ici juste le sommaire puis une invitation à aller voir la suite sur la chaîne dédiée ? 🤔