Richard David Precht im OMR Podcast | 03.03.2021
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 27 āļĄāļī.āļĒ. 2024
- ð· Inhaber sÃĪmtlicher Urheberrechte:
â OMR âĒ omr.com
ð Alle Precht-Auftritte kostenlos & werbefrei
â archiv.link/precht
ðâðĻ Inoffizieller Kanal âĒ nicht monetarisiert âĒ Anfragen & Kritik jeglicher Art gerne
â archiv.link/kontakt
âïļ VIDEOKAPITEL
00:00:00 Einleitung
00:03:00 BÞcher & Werdegang
00:09:00 Fernsehen & Werbung
00:16:00 Digitale und Nachhaltigkeits-Revolution
00:19:00 Potenzial der digitalen Revolution
00:21:00 Arbeitswelt
00:31:00 Digitalisierungsarbeitslosigkeit
00:34:00 Arbeitsbegriff & Bildungsrevolution
00:40:00 Digitalisierung
00:43:00 Autonomes Fahren & E-MobilitÃĪt
00:52:00 CO2-Steuer
00:57:00 Verantwortung, BT-Wahl '21, Atomenergie
01:00:15 Social Media
Es ist immer sehr anregend Richard Precht zuzuhÃķren. So klasse! So Þberzeugend in der GedankenfÞhrung, bodenstÃĪndig, easy to understand. Kein abgehobenes Intellektuellensprech. Genial isser.
Precht ist bodenstÃĪndig? Das finde ich gar nicht. Im Gegenteil. Er geht von falschen Annahmen aus und zieht dann mehr oder weniger nachvollziehbare SchlÞsse. Zu behaupten, dass die Arbeitswelt besser geworden ist, halte ich fÞr eine kÞhne Behauptung. Das ist Statistikphilosophie und hat mit wirklicher Erfahrung nichts zu tun. Sich auf Wochenarbeitszeit als "Beweis" zu beziehen, lÃĪsst die Tatsachen auÃer Acht. Mehrere Jobs um seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Wieviel Wochenarbeitszeit habe ich denn als Reinigungskraft bei 3 x 25 Std/KW ? Wieviel Arbeitsstunden werden nicht erfasst oder abgerechnet, siehe Beispiel zu den Paketdiensten. Videos zu den Arbeitsbedingungen gibt es genug.
Warum grassiert die Depression in der BevÃķlkerung? Weil die Arbeitsbedingungen so gut sind?
Schaut mal aus eurer Blase heraus. Der schreibt,was gelesen werden will damit er nicht depressiv wird und sehr gut leben kann, mehr nicht.
Vielen Dank fÞr diesen erbaulichen Beitrag. Precht nimmt als m.E. einflussreichster Philosoph im deutschsprachigen Raum mit seinen groÃteils positiven Utopien jene RealitÃĪt vorweg, die die Generation der Millenials und deren Kinder gestalten werden. Ich bin guter Hoffnung , dass es einem GroÃteil der AngehÃķrigen der VorlÃĪufer-Generationen mÃķglich ist, ihre Verantwortung zu erkennen und dieser gerecht zu werden. Das Fenster der MÃķglichkeiten jedenfalls ist so weit offen, wie selten zuvor.
Precht kÃķnnte das so formulieren, das es jemand versteht. Kann man statt "GroÃteil der AngehÃķrigen der VorlÃĪufer-Generationen" nicht einfach "um die 50 sagen" (falls das gemeint ist). Was kÃķnnte "Verantwortung gerecht werden" bedeuten ? Den 25jÃĪhrigen was zutrauen ? Warum war das "Fenster der MÃķglichkeiten" vor 20 Jahren kleiner als heute ? Elon-Musk hat vor 25 Jahren begonnen. Die ganze New Economy war vor 20 Jahren. Es ist irgendwie sehr schÃķn formuliert, aber in dieser dekorativen verklausulierten Sprache geht der Inhalt unter.
Die MÃķglichkeiten sind so begrenzt wie niemals zuvor wÃĪre richtiger. Die Technik wird uns nicht retten sondern umbringen, das sage ich dir als jemand der seit 1990 das Internet benutzt.
Wow, ein super Podcast. Wenn Ãķfter Leute reden wÞrden, die vorher nachgedacht haben, wÃĪre TH-cam ein besserer Ort :).
Wenn mehr Leute Þber das nachdenken, was sie gehÃķrt haben dann wÞrde ihre Begeisterung darÞber sehr schnell nachlassen.
Obwohl ich kein PodCast Fan bin habe ich trotzdem rein gehÃķrt. Brilliant finde ich immer, wie Hr. Precht sich immer und immer wieder hinterfragt und analysiert. Perfekt bei 16:10 min. - das Desinteresse an einer Sache sieht man ihm wirklich ad hoc an. ABER genau dies finde ich doch so perfekt. Was soll denn eine Diskussionsrunde, wo jeder all glatt wie ein Android (TNG: Data) da sitzt und nur algorithmisch reagiert. Einem Menschen machen seine menschlichen ZÞge aus und nicht einstudiertes kontrolliertes Verhalten - genau dies ist aus meiner Sicht eines der groÃen Standbeine der Beliebtheit von Prof. Dr. Precht.
Im Sinne Prechts sind dann Talkshows auch Bereiche in denen auf Menschlichkeit wert gelegt wird und welcher sich nicht digitalisieren und durch Maschinen und KI ersetzen lÃĪsst, oder? :P
@@newnyu7763 ... ich fÞhle mich halt immer wieder gut unterhalten, wenn Prof. Dr. Precht sein akutes Desinteresse an einer Sache/Diskussion nicht verbergen kann. Das ist einfach fantastisch! Aber klar - und dies hat er selbst schon erkannt - zu schnell wird dies und anderes (wie Pointierungen) in die Schublade "Kabarettist" eingeworfen. (Komidien ist noch eine Schublade tiefer). Ja und leider hat er Recht, so schÃķn es zu erleben ist fÞr den Zuschauer, so schnell sinkt die Wertigkeit seiner Aussagen in der Masse.
GroÃartig, leicht verstÃĪndlich... Ich bin ein groÃer Fan von David Precht... Danke, was fÞr ein Geschenk !!!
Wahrhaftig, integer, intelligent, logisch, emphatisch, sympathisch - das ist heutzutage leider selten, hier aber anzutreffen. Vielen Dank!
schÃķn sortiert, danke dafÞrð
Spannende 20 Jahre werden wir erleben.
Vielen herzlichen Dank! Es war ein genuss zu zuhÃķren.
Endlich hab ich mal ein einleuchtendes Argument fÞr die ElektromobilitÃĪt gehÃķrt...danke dafÞr
Und...ja...es ist sehr inspririeren ihnen zuzuhÃķren...Precht for President
Qv
das ist auch meine meinung...die welt muss schlicht reicher werden, an freigeistpflege u individualismus. unser schul- u. bildungssystem lÃĪdt leider nicht dazu ein.
ich bedanke mich, fÞr den Þberaus spannenden podcast. ð
Ich glaube, dass precht gerade deshalb interessant als Person ist,weil er authentisch ist und eben nicht seine natÞrliche Haltung verbergen kann.
Du kannst es auch anders sagen: Wenn seine Prognosen nicht eintreten bekommt er keinen auf die MÞtze und er muss dafÞr nicht gerade stehen.
Dadurch ist natÞrlich leichter plaudern. Und andererseits ist er sehr oberflÃĪchlich und rechnet z.Bsp. nicht durch wie man das BGE nicht durch, wie man das wohl finanzieren kann.
@@holger_p er wird nicht dafÞr gerade stehen mÞssen, weil er als Philosoph Denkender und nicht handelnder ist. Insofern kÃķnnte man sagen, dass er es leicht hat als Philosoph. (Die Philosophie ist bei weitem nicht in jeder Hinsicht leicht.) Seine Ansichten und visionen sind aber dennoch wichtig fÞr den gesellschaftlichen Diskurs, in dem er mit seinen Ansichten bei weitem nicht alleine da steht.
@@Honigkuchenpferd009 Ja sicher, ich meine nur man macht es anderen Personen die sich was ausdenken einfach schwerer.
Merkel kann doch sagen was sie will, da finden sich sofort 10 Millionen Leute die das Ausbuhen, vollkommen unabhÃĪngig davon was sie sagt oder ?
Welchem Politiker erlaubt man denn eine Vision zu haben ?
Wer einmal die Methoden von framing durchschaut hat, der merkt wie manipulativ hier unbelegte "Fakts" in die Gehirne getrÃĪufelt werden sollen. Alle Aussagen zu Co2 und die daraus angeblich richtige Schlussfolgerung der angeblichen notwendigen Umweltdiktatur. Verbotskultur wird von ihm beworben um eine Verbotskultur fÞr seine Kinder zu vermeiden??? Brainfucking Mist ist das. Schult euch in Methoden der Propaganda und Massenmanipulation dann merkt ihr was hier getrieben wird.
So glaubt ihr , dass er harmlos ist. Ist er nicht. Alles eine "Ãķffentlich rechtliche" Propagandaschiene
@@reinkarnanation5942 Es ist aber auch typisch, dass der der es durchschaut hat, sich Þberall einbildet es zu sehen.
Es war jetzt keinerlei Argument von dir dabei, auÃer der permanenten Wiederholung, alles sei Propaganda, auch eine Form von Framing von Dir, nach dem Motto "wenn es man es nur oft genug wiederholt gewinnt die Aussage nach Eindruck".
Was wir als Verbot bezeichnen ist nur eine Frage der Wahrnehmung. Als die Ampeln eingefÞhrt wurden, wurde plÃķtzlich verboten bei Rot Þber die Strasse zu gehen, es ist verboten waffen zu tragen und auf die Strasse zu pinkeln.
Wir haben uns an sowas einfach gewÃķhnt.
Der Mensch neigt nur zu Protest wenn sich was ÃĪndert, weil er sich noch nicht vorstellen kann, dass er sich dran gewÃķhnt.
Super podcastðŠðŧ
SchÃķn wie man noch zuhÃķren kann! Sehr angenehm
Super spannend, hÃķre so gerne zu
Hallo Herr Precht ,
Ich bin von dir begeistert und ich bin von dein Ansichten auch .
Vielen Dank fÞr Ihren Bereicherung.
Super Interview! Ich hoffe selbst einmal so reflektiert und sachlich argumentieren zu kÃķnnen
Systeme werden leider oft erst dann gewechselt nachdem sie kollabiert sind :(
Wenn ich seinen Intellekt mit dem Deutscher Top-Politiker vergleiche, empfinde ich es als einen schlechten Witz, von wem wir regiert werden
Das sind doch nur Politmarionetten.
Die Lenker der Welt verhalten sich bedeckt im Hintergrund.
@@christafelix9812 finde ich auch... Es scheint, als sei niemand in Sicht, der - ohne kniefall vor den ÞbermÃĪchtigen Monopolisten - politisch was verÃĪndern kÃķnnte... Eigentlich kÃķnnte man es mit der Politik in d ganz bleiben lassen und sagen, dass der oberste Boss der grÃķÃten Firma automatisch Kanzler ist, fertig... WÃĪre de facto kaum anders als jetzt, nur weniger verlogen
@@christafelix9812 Wer soll dat sein dMn?
@@stevenbayron5645 Einflussreiche Lobbyisten und der Rest der Finanzmafia.
@@bierologeprof.prosten7792 Der K-Kandidat F. Merz ist auch Lobbyist. Ob das gut ist?
Super-Precht, wie immer! Danke.
DankeschÃķn sehr informativ
Tolles GesprÃĪch. Sehr viele wahre Worte!
Ja, sehe ich auch so!
....stimmt: Markus Lanz hat auch dieses Vorbeugen, wenn er groÃes Interesse hat, und bei Maischberger sah man das Desinteresse bei Precht: er hatte die ganze Zeit einen unglÃĪubigen Gesichtsausdruck, als wenn er sich fragen wÞrde: "das ist doch nicht ihr Ernst, dass sie mir allen Ernstes diese schwachmatischen Fragen stellt.... hat die eigentlich irgendetwas von dem begriffen, was ich gerade erzÃĪhlt habe??"
Das hatte Maischberger eben nicht! Das hat Precht ziemlich schockiert.
@@pogo-1104 Die Maischberger versucht sich immer so doof zu stellen wie sie sich den typischen TV- Zuschauer vorstellt, dann kann sich der Zuschauer besser identifizieren.
Dieser Mann ist so klug und glaubwÞrdig, wie kaum jemand sonst. Dass den Moderator Þberwiegend die wirtschaftlichen Fakten interessieren, finde ich etwas enttÃĪuschend.
Die Fragen, naja ... Precht sehr souverÃĪn und lÃĪsst sich nicht aus der Ruhe bringen! Chapeau ... Richard!
Die Fragen kann man z.T. als "naja" ansehen, aber die meisten kann man auch einfach als Stichwortgeber betrachten, denn der GroÃteil der Redezeit bleibt ja trotzdem Precht vorbehalten, und er macht auch noch das Beste aus den wenig geglÞckten Vorlagen (z.B. 12:29).
Was aber echt nervt ist diese stressig verhaspelte Redeweise des Interviewers - das klingt z.T. echt wie auf Speed. Man mÞsste die Fragen eigentlich auf 0.75 Geschwindigkeit hÃķren, dann klingt es zumindest tempomÃĪÃig normal, nur eben total verhaspelt und vernuschelt.
@@Don_Turbulento76 .. na, bisschen obrigkeitshÃķrig ? ;)
@@sidle_man dieser Moderator sollte den job wechseln
Sehr interessantes und authentisches Interview (Medien, Social Media...)!!!
R. D. Precht soll zu viel mehr Themen Ãķffentlich Stellung nehmen kÃķnnen. Er ist sicher ein Experte, dessen Statements absolut unabhÃĪngig sind von unsauberen Interessen!!!
Sehr schÃķner Podcast, wann bist Du denn wieder bei jung und naiv? Das letzte Interview mit Tilo dÞrfte doch auch schon wieder ein Jahr her sein!?
Sie meinten, dass es noch vor der Bundestagswahl ein weiteres GesprÃĪch geben wird ;) Freue mich auch schon drauf!!!
Precht ist bei Jung und Naiv meist im Sommer - Tilo nennt es soweit ich weià deswegen auch das "Sommerinterview" :)
Im Sommer vor der BT Wahl noch einmal bei Tilo, ja das wÃĪre genial. Vielleicht mal zusammen mit Albrecht von Lucke, ein interessantes Kontrastprogramm.
und Tilo stellt auch guitte Fragen â
Ich wÞnsche mir mehr geniale KÃķpfe wie Richard David Precht. So klar und verstÃĪndlich die wichtigen Themen unserer Zeit zu analysieren und gleichzeitig LÃķsungen zu schaffen, bringt Zuversicht und Hoffnung. Immer wenn ich die Welt so gar nicht mehr verstehe, hÃķre oder lese ich etwas von Precht. DANKEð
Die Zukunft der Arbeit ist einfach: Wir werden zu einer Spezies, die nicht mehr arbeiten brauchen wird ... also etwas groÃartiges ... grÞÃe von einem Programmierer, der schon ein paar "ArbeitsplÃĪtze" vernichtet hat (kein Applaus, hab ich gern gemacht) ;)
Ruhe! ZurÞck an die Arbeit, bitte! ;)
@@x.2130 Ja Chef! Sorry Chef! War nicht so gemeint Chef!
BezÞglich des Grundeinkommens habe ich noch nie gehÃķrt, was passieren soll, wenn das Grundeinkommen da ist und plÃķtzlich Mieten, der Kaffee im CafÃĐ und das Kilo Zucker mal deutlich teurer werden. Alles andere natÞrlich auch. Was bringen mir 1000 Flocken mehr im Monat, wenn mein Lebensstandard plÃķtzlich 1100 Euro teurer wird? Wurde dazu schon etwas konkret gesagt, was ich nur noch nie gehÃķrt habe?
Das Grundeinkommen ist erst einmal nur ein Buchungsposten,ob dein Nettoeinkommen um diese Summe steigt liegt daran was und wie viel du arbeitest.
@@Franzniedermyer Ich verstehe Ihren Kommentar, nur sehe ich hier keinen Bezug zu meiner Frage. Meine Sorge ist, dass dieses Geld, welches jedem bedingungslos, denn darum geht es ja, zur VerfÞgung gestellt wird, nicht der beworbene Posten ist, den es oben drauf gibt. Stattdessen befÞrchte ich, dass die Kugel Eis dann ein Jahr spÃĪter wieder 50 Cent teurer wird. Und diese BefÞrchtung nimmt fÞr mich dann wieder den fÞr mich unbestritten positiven Punkt raus, dass das Grundeinkommen jedermann Sicherheit bieten soll.
Das wird man sehen, wenn es soweit ist. BedenkentrÃĪgertum bringt niemanden weiter.
Inflation wÃĪre eine logische Folge, wenn Einkommen den kausalen Nexus zu gesellschaftlicher oder wirtschaftlicher Leistung verliert. Auch die Finanzierung des BGE ist nur in der Theorie gesichert.
Daher wÃĪren die ersten sehr geringen Besteuerungen von Finanztransaktionen ein Versuchsballon, wie viel Einkommen fÞr die Gesellschaft auf diesem Wege abgeschÃķpft werden kann. Ein Ergebnis kÃķnnte sein, dass das "freie Kapital" sich stillschweigend von den KapitalmÃĪrkten zurÞckzieht und neue GewinnmÃķglichkeiten woanders suchen geht, eventuell im Bereich Immobilien! ... Die Mieten wÞrden steigen oder Baugrund wÞrde teurer ... ja unerschwinglich fÞr eine Familie mit BGE + Lohn aus einem systemrelevanten Beruf im care-Bereich ...! Die Spirale hÃĪtte sich weiter gedreht, aber das PhÃĪnomen, dass Arbeit weniger Anerkennung erwirbt als angehÃĪuftes Kapital, bliebe erhalten.
@@Neophyta858 Planlosigkeit halte ich fÞr gefÃĪhrlicher als BedenkentrÃĪgertum (was soll das Þberhaupt sein?). Ich persÃķnlich wÞrde mich im Þbrigen Þber die sichere HÃĪngematte fÞr alle freuen und wÞrde dann auch normal weiterarbeiten. Geld beruhigt doch sehr.
Hallo und Moin,Moin,Moin (Ein Moin war von einem Þber 48 Jahre Alten Teddy ! Danke fÞr das Interview, aber Ich habe das Trotzdem auf Twitter Geteilt.
1:04 einfach genial ausgedrÞckt....
Toller Mensch und wahre Worte regt zum Nachdenken und Handeln an
Digitale Zukunftsthemen: Quantencomputer, KÞnstliche intelligenz (selbstlernende Algos), Virtual Reality, ...
Aktuell sieht es glaube ich so aus - dass wir zB. in VR Themen, ÃĪhnlich wie mit den Socialmedia Plattformen, - B2C seitig abgehÃĪngt werden ... âĨ
Wieso abgehÃĪngt werden?
Das ist doch schon lÃĪngst geschehen...wir sind doch schon in einigen Bereichen reinstes Entwicklungsland.
@@martinmertens7069 ja es gibt einiges zu TUN .. Bewusstsein ist der 1. Schritt zur Besserung =)
Herr Precht beschreibt bereits in Minute 1, woran es unser Gesellschaft mangelt: Der WertschÃĪtzung fÞr den mittelbaren Mehrwert geisteswissenschaftlicher StudienabgÃĪnger in sÃĪmtlichen Gesellschaftsbereichen. Es mangelt an Bereitschaft und Transparenz des Establishments, diesen Mehrwert zu implementieren - geschweige denn: monetÃĪr zu honorieren -, was auch eine Folge der schlechten Lobby geistiger WertschÃķpfung ist. Umgekehrt: Ein Studiengang, dessen "Nutzen" sich nicht unmittelbar in das "Schema F" einer schlimmstenfalls algorythmisierbaren Berufsbildes integrieren lÃĪsst, stÃķÃt hierzulande auf Argwohn und Skepsis. Gerade im Lichte der VerÃĪnderungen durch die Digitalisierung sind diese FÃĪhigkeiten aber umso gefragter und notwendiger - man denke nur an die ethischen Konsequenzen, welche vorauszudenken Aufgabe ebendieser Personengruppe sein sollte. Ein kleiner Funken Hoffnung fÞr das vormalige Land der Dichter und Denker....
NÃķ, NÃķ, NÃķ, nicht immer nur die Schuld auf die anderen schieben, nur nur "Bereitschaft des Establishments". Das liegt an jedermann. Jeder nennt leichtfertig Beamte nur "Sesselpupser" und "die arbeiten nicht richtig" und meint schlauer zu sein, als jeder Experte auf egal welchem Fachgebiet.
Es mangelt (sehr vielen) an der FÃĪhigkeit anzuerkennen zu sich selbst zu sagen "ich habe von dem Thema keine Ahnung, ich erkenne das Know How des anderen an, ich hÃķre jetzt zu, der andere weià wovon er redet. Schon um argwÃķhnisch und skeptisch zu sein, muss man erstmal selbst eigene Kompetenz haben. Zu glauben mein Arzt erzÃĪhlt mir Unsinn, drÞckt aus, dass man sich selbst fÞr schlauer hÃĪlt als seinen Arzt.
SchÃķnes Interview
Der letzte mit dem ich hier gerechnet habe ð
Rationale GrÞÃe
Was ich am Grundeinkommen nicht verstehe ist, wie garantiert wird, dass nach der EinfÞhrung die Preise nicht so weit steigen das nach einer gewissen Zeit die reale Kaufkraft wieder wie vorher ist. Weil z.B. Aldi Lidl und Co wissen ja, jetzt haben die Leute mehr Geld in der Tasche, wieso sollten sie also nicht die Preise anheben?
Das regelt der Markt. Die ersten Euro Jahre waren ja ÃĪhnlich geprÃĪgt und haben sich weit gehend korrigiert.
Was sollte denn Aldi fÞr einen Wettbewerbsvorteil haben wenn sie die Preise erhÃķhen? Wenn ich ein Grundeinkommen erhalte kann ich selber ne Discounter-Kette ins Leben rufen und alles zu gÞnstigen Preisen verkaufen um einen Wettbewerbsvorteil gegenÞber den teuren Branchen-Teilnehmern zu haben. Und wenn ich es nicht mache, macht es jemand anders. Denn warum sollte man sich diese Gelegenheit entgehen lassen, gÞnstiger als Aldi sein zu kÃķnnen und damit bahnbrechende Profite einzufahren??
Zudem kÃķnnte Aldi eh schon unfassbar viel Geld einsparen, denn die Angestellten mÞssten nicht mehr so hoch bezahlt werden bzw. Eigentlich kann man das Ganze komplett automatisieren und zu SelbstbedienungsmÃĪrkten umgestalten.
Super
3D Drucker sind sehr groà im Einsatz. Gerade im privaten Sektor, da die GerÃĪte immer gÞnstiger werden. Im industriellen Bereich wird es auch immer weiter ausgebaut. Dort wird mit verschiedenen Werkstoffen gearbeitet. Ob Metall oder Lebensmittel. Statt den AtommÞll einfach irgendwo rein zu schmeiÃen, sollte man probieren, Þber neue Techniken mit BrÞtern diese weiter zu verwerten.
Tolles Interview âĨïļDoch...ein Philosoph darf auch so attraktiv und intelligent sein wie Richard.Zumindest Frauen kÃķnnen zuhÃķren und Ihn anschauen, Multitasking ð
Dear Herr Precht,
Just excellent!! I am a scientist, but thanks to your contributions, I am convinced that philosophers have a brilliant task to fulfill, now and in the future. I agree 100% with you but I am simply not able to formulate my ideas so correct, equilibrated and at the same moment beautiful and very entertaining as you do. Never stop please!
Angesichts mancher Wirtschaftsprognosen liegt die Vermutung nahe, Kaffeesatzlesen den exakten Wissenschaften zuzuordnen.
Herr Precht wie immer souverÃĪn und Þberzeugend. Was den Interviewer betrifft: Herrn Precht inhaltlich unterlegen zu sein, ist keine Schande, aber sprechtechnisch lieÃe sich da noch etliches verbessern. Langsameres und vor allem gleichmÃĪÃiges Tempo, keine Silben verschlucken, SÃĪtze zu Ende sprechen. LÃĪsst sich lernen, einfach beim nÃĪchsten Mal beweisen, dass es besser geht.
@@Alex51377 sehr konstruktiver Beitrag âmusste sein" Tipp LÃķschen
Das ist aber ebend auch alles. Es hÃĪngt an der Einbildung, man wÃĪren evtl. anderen Þberlegen oder wenigstens auf einer Stufe. Die ZuhÃķrer sind anderen gegenÞber eher Þberheblich.
Es ist nie eine Schande irgendwem unterlegen zu sein. Nobody is perfekt, und selten ist jemand (der ZuhÃķrer) der Beste seines Standes.
JEder der sagt "der andere ist doof", sagt ja von sich "ich bin schlauer als er". Arroganz und SelbstÞberschÃĪtzung. Kombiniert mit der UnfÃĪhigkeit auch schlechte Nachrichten in anstÃĪndige Worte zu packen.
Herr Precht, wie stellen sie sich die prophezeite Strukturkriese mit aufkommender Arbeitlosigkeit den praktisch vor? Das Sparkasse und VW von heute auf morgen 'MassenkÞndigungen' durchfÞhrt? Falls ja, wie schÃĪtzen sie die gesellschaftlichen Reaktionen auf ganannte Unternehmen (als Beispiel) ein? Es wÃĪre schÃķn Anregungen ohne Stereotype zu bekommen, im Sinne von " klar, Kapitalismus, die werden entlassen und alle kaufen weiter".
Kritik nehme ich an der These, es werde nicht Þberall digitalisiert, wo auch digitalisiert werden kann. Menschen welche mitten im Zeitalter der Digitalisierung geboren werden, wer das positive UrlaubegefÞhl bei einem Roboter mit Ãķsterreichischem Akzent bekommen. Dieser Aspekt wird von Hernn Precht zu stark mit den Scheuklappen aktueller Empfindungen beleuchtet.
...sehr interessant und authentisch ððž Sie geben mir viele Anregungen fÞr die Zukunft. Ich hÃķre es gern an.
So wie das Echo ankommt, ist oft ein Eindruck v. mehrererlei Meinungsbildern/innen.
Verknappt doch einfach die Arbeit. Keine Ãberstunden und maximal 4 Stunden am Tag......
Ohje - wenn ich bei uns in der Gegend die Unternehmen sehe, die hÃĪnderingend Arbeiter fÞr einfache und natÞrlich auch gehobene TÃĪtigkeiten suchen, dann frage ich mich, woher diese Menschen kommen sollen. So sucht ein befreundeter Spediteur hÃĪnderingend nach Staplerfahrern und Lageristen und findet keine mehr - er meint als letzte Stufe muss ich jedem Lageristen einen eigenen Firmenwagen mit anbieten, damit Þberhaupt noch jemand anfÃĪngt zu arbeiten. Also ich sehe eine Diskrepanz zwischen der nachgefragten einfachen Arbeit und dem was die Menschen wollen. Ganz klar gÃĪbe es viele aus fernen LÃĪndern, die fÞr gutes Geld in Deutschland Staplerfahrer oder Lagerist arbeiten wÞrden. Nur dies ist politisch aktuell sehr heikel.
@@testdummie8852 Die Probleme sehe ich natÞrlich auch. Mein Beitrag war auch mehr als DenkanstoÃ/richtung/vorschlag fÞr einfach mal was anderes gedacht.
Thx fÞr die neutrale Wortwahl.
@@testdummie8852 Geld ist auch nicht alles !
Meine Kinder sind auf einer Mint Schule, dass Niveau ist gering.
Machen Sie wieder mehr Talk Show-Auftritte in der Post-Corona-Zeit! Gerade dann braucht auch und gerade diese Ãffentlichkeit Ihre Worte. Sie zeigen MÃķglichkeiten auf, nach denen jetzt mehr gesucht wird als je zuvor. DafÞr brÃĪuchten wir Sie sogar in den Hallen. Und wie Sie selbst sagen, das Interesse an Inhalten ist wieder stark gewachsen. Es fehlen nur die Richtigen. Sie sind doch schon lÃĪngst ein Pop-Star. Und selbstverstÃĪndlich kein Comedian.
ich finde auch Mathe (oder Bio/chemie whatever) ist, genau wie Musik oder Sport, ein Begabungsfach. Dem Einem liegt es mehr bzw. hat ein Talent dafÞr, dem fÃĪllt es leichter.
Wenn die Dinge fairerweise ihren richtigen Preis haben sollten (zum Beispiel ein neuseelÃĪndischer Apfel, der in Deutschland verzehrt wird, oder eine Kreuzschifffahrt), heiÃt das aber auch, dass nur vermÃķgende Menschen einiges erleben kÃķnnen. Das wÃĪre umweltfreundlicher, sicher, jedoch in gewisser Weise ebenso ungerecht. Wie seht ihr das?
Ich sehe ein groÃes Problem darin, dass es einige Reiche geben wird, die natÞrlich das beste Essen haben werden, die reisen werden und ihren Kindern bestmÃķgliche Bildung ermÃķglichen. Die groÃe Masse wird fÞr "bedingungsloses" Grundeinkommen +x schuften mÞssen. Das funktioniert nicht mit der "Selbstverwirklichung" eines jeden Menschen. Heutige Geringverdiener werden vielleicht etwas mehr in der Tasche haben, der Mittelstand jedoch wird damit endgÞltig begraben.
Das bezeichnendste ist, dass Herr precht nicht in die Politik will. Das zeigt einfach, wie schlimm es um unsere politische Struktur steht! Er sagt in diesem Interview selber, dass man jemanden brÃĪuchte, der nicht gewillt ist, immer allen gefallen zu wollen. :)
Abgesehen davon, dass es gute Argumente dafÞr gibt, dass es um die Gesellschaft auch nicht gut steht, stimmt die Aussage âPolitik ist nur ein Spiegel der Gesellschaftâ in keinster Weise. In der Politik wird nur eine ganz bestimmte Art von Mensch erfolgreich. Es ist also in keinster Weise die gesamte Gesellschaft abgebildet.
Einfach Klasse! Intelligent, reichhaltig, humorvoll...
Das Problem der TerraPower-Projekte im Bereich der Nuklear-Energie ist nicht der "Atom-MÞll", sondern die Sicherheit. Nachhaltigkeitsproblem "gelÃķst", technische Probleme gewonnen.
Garabandal. Die Warnung kommt !!!!
Genial, danke dafÞr. Und die Arbeit in der Pflege wÞrde endlich auch wieder Spaà machen, weil mehr Menschen dort arbeiten und man nicht Vollzeit arbeiten mÞsste. Ein Umdenken ist wirklich in allen Bereichen angesagt.
hÃķrt euch die AusfÞhrungen zum autonomen Auto an... und fragt euch, warum VW das trotzdem als "alternativloses Zukunftsmodell" betrachtet und alle Konzernmarken in die Richtung trimmt...
Ja mache.mir sorgen um meine Kinder. Aber precht macht Hoffnung.
45:00 wenn ich mich heute mitten auf die StraÃe stelle und stehen bleibe (z.B. in einer EinbahnstraÃe) dann muss ein Auto auch stehen bleiben und kann mich genauso wenig Þberfahren wie ein Selbstfahrendes Auto.
Und ein Autofahrer hÃĪtte dann ganz genauso ein Problem und kÃķnnte eigentlich nur die Polizei verstÃĪndigen.
Ich sehe da absolut keinen Unterschied zu dem was passieren wÞrde wenn irgendjemand absichtlich ein automatisiertes Auto blockierte.
Ein gewalttÃĪtiger Passagier eines Automatisierten Autos kÃķnnte einen dann genauso gut von der StraÃe schleifen (oder so) wie ein heutiger.
Den grÃķÃten Vorteil des autonomen Fahrens den ich sehe ist das das eigene Auto mehr oder weniger wissen kÃķnnte was alle anderen Autos gerade machen und machen werden.
Das heiÃt wie und wo sich die Autos in einem relevanten Bereich bewegen kÃķnnte eine zentrale "Intelligenz" planen und optimieren und genau hier liegt die finale Ãberlegenheit eines automatisierten Individualverkehrs.
Und auf das Problem eines Blockierers zurÞck zu kommen, ein automatisiertes System kÃķnnte den Verkehr dann umleiten wenn das System eine solche Blockade bemerkt, also auch hier ein Vorteil.
Und ich persÃķnlich sehe auch kein Problem darin wenn ein automatisiertes System VerkehrsverstÃķÃe registrieren kÃķnnen und ein entsprechendes Straf- oder BuÃgeldverfahren einleiten.
Wenn die Ãberwachung komplett anonymisiert ist und nur im Fall eines eindeutigen VerstoÃes eingegriffen wird sehe ich hier kein Problem.
Das beste Mittel gegen absichtliche VerbotsverstÃķÃe ist meiner Meinung nach das hohe Risiko erwischt zu werden.
So ein System sollte nur ÃĪhnlich wie eine "black box" in einem Flugzeug arbeiten, die aufgezeichneten Daten werden nur relevant wenn es zu einem "Ereignis" kommt.
Es wird sicher etwas gewÃķhnungsbedÞrftig sein wenn man in einem solchen Scenario immer damit rechnen muss das man erwischt wird aber ich sehe das nicht als prinzipielles Problem.
Wenn ich in einen Unfall verwickelt werde dann wÞrde ich mich jedenfalls lieber auf solch ein "black-box-system" als Zeugen verlassen als auf Menschen (alter Spruch: zwei Zeugen drei Aussagen) und das auch aus leidlicher Erfahrung!
Im Þbrigen gilt auch die Regel je wahrscheinlicher es ist ÞberfÞhrt zu werden desto niedriger kÃķnnen die Strafen sein.
Vorbeugen ist meist besser als bestrafen und die BefÞrchtung erwischt zu werden beugt der Tat vor und wenn die Tat unbeabsichtigt ist kann die Strafe niedriger sein.
Wenn also jemand ein Automatisiertes Fahrzeug blockiert kann ein System das durchaus automatisch registrieren und dann reicht wohl eine relativ kleine Strafe wie z.B. 0,5% des monatlichen Einkommens absolut aus um ein solches Verhalten unattraktiv genug zu machen.
So praktisch denkt ein Philosoph nicht, aber StÃĪdteplaner schon ... aber das braucht alles seine Zeit, um das nach und nach umzubauen... richtig hat er aber auch erkannt, dass der stÃĪdtische Nahverkehr optimiert werden wird ... auch da passieren suizide... aber einer unbemannten S-Bahn wird das nicht lebenslang traumatisieren und kann vllt auch schneller reagieren... auch ein Problem wenn sich durch eine vollbremsung in der Bahn 30 Leute verletzten... ein perfektes System wird es nie geben
Sehr schade, dass der schlechte Ton den HÃķrgenuss trÞbt.
Einfach groÃartig dem Mann zuzuhÃķren
Das Thema Grundeinkommen ist top aktuell 2021 like.
Wird aber niemals realisiert!
Entspricht nicht dem Freiheitsgedanken.
Wir brauchen mehr, nicht weniger Freiheit!
Sie generiert die grÃķÃte Form einer Transformation.
Das muss Herr Precht noch lernen!
Seit mehr als 30 Jahren
NÃķ, wirklich nicgt
Jeder Volkswirt erklÃĪrt dir in 3 Minuten, dass es nicht finanzierbar ist. Es ist als ob sich jemand das Schlaraffenland ausdenkt und ernsthaft dran glaubt. Philosophen dÞrfen das, sie akzeptieren ja auch wenn sie widerlegt werden.
@@holger_p AH glaubte auch an die 1000 Jahre ....
Verhaltene , aber gute Fragen und gute durchdachte Antworten und LÃķsungen. Ich habe mit VergnÞgen und Genuss zugehÃķrt.
Wenn es eine CO2 Steuer gibt, werden viele Produkte fÞr den Verbraucher teurer und somit viele Menschen im Endeffekt ÃĪrmer. Werden als Ausgleich von den Steuereinnahmen Ãķkologische Produkte subventioniert?
Also wÞrden z.B. durch die Steuereinnahmen der Ãpfel aus Neuseeland die deutschen BioÃĪpfel subventioniert?
Wahsinn dieser Mann, rational und Þberzeugend
gut
Herzlichen Dank fÞr diesen Podcast.
Bei der Wasserstoffthematik hat er mich nicht abgeholt, warum aus Strom Wasserstoff wenn er doch direkt genutzt werden kann, Stichwort Wirkungsgrad!
FÞr die Klarnamen-Pflicht bin ich auf jeden Fall und gehe hier auf TH-cam schon seit vielen Jahren mit gutem Beispiel voran :D
Klarkamen Zwang ist das dÞmmste, was man fordern kann.
Das Internet vergisst nicht. Was einmal drin ist, bleibt da.
Gehen wir mal davon aus, in 20 Jahren ÃĪndern sich bestimmte Positionen, die heute unbedenklich und fÞr die jeder in 20 Jahren an den Pranger gestellt wird, oder gar verfolgt wird.
Was dann?
Der Gedanke ist schlicht nicht zu Ende gedacht
@@dmsvlcp Nichts ist ohne Risiko, man sollte zu seinen Ãberzeugungen stehen. Es gibt immer noch die MÃķglichkeit zurÞckhaltend zu agieren.
Danke.
Wie will Precht das Gehalt fÞr FuÃballer festlegen?
Super spannend , wenn auch der Moderator echt krass nuschelt!!
Sehr geehrter Herr Precht mein Rat an Sie : Wechseln Sie ein nachhaltigen Handwerksberuf wie
Dachdecker , Pfannenflicker , Reperationsschuster , Einzelteilschneider , Fahrradwerkstatt , Fensterglaser
Biogartner , Tierpfleger , Waldpfleger usw.
Wurde Lebensdauer , Recosenschonung (Umwelt) sowie das Uberleben alleinig fordern !
Das Grundeinkommen muss und wird sowieso kommen,aber mit Garantie nicht das Bedingungslose ! ! !
Nicht Schlecht Herr Precht :-)
Bitte Herr Precht, schauen sie sich die Doku "Mossul nach der Befreiung" von arte an. Das negiert ihre Behauptung, dass so etwas in den ÃR nicht gezeigt werden wÞrde. Ansonsten wie immer klasse.
Die Einfachheit des Elektrobetriebes ist tatsÃĪchlich die richtige BegrÞndung fÞr die Durchsetzung des E-Auto's. Umweltschutz ist nicht der Grund. Die Ãkonomie bestimmt das Geschehen, nicht die Ãkologie.
Andererseits war es Anfangs der Hemmschuh, weil die Zulieferer Bestandsschutz hatten.
Ich dachte erst das wÃĪre Rick von Walking Dead
Caaaarrrrrlll...
wÃĪre nicht schlecht wenn der Moderator eigene Stimme besser beherschen wÞrde
anonymisierte Daten liesen sich auch bei den autonomen Autos benutzen. Ich glaube Precht schÃĪtzt die Entwicklung falsch ein. Autonome Autos werden genauso wie autonome Flugzeuge oder Schiffe kommen.
Er schlieÃt es ja nicht aus, sondern sieht eher speziellere Anwendungsbereiche wie Autobahnen anstatt GroÃstadtverkehr. Autobahnen sind bei dieser Thematik m. E. auch sehr viel besser mit Flugzeug- und Schiffsverkehr zu vergleichen, da die Anwendung von KI deutlich einfacher zu gestalten ist.
Heute sieht man Busfahrer mit dunklem Teint und teilweise Turban auf dem Kopf ð
Herr Precht sollte seine Fakten zur ElektromobilitÃĪt und zum Wasserstoff dringlichst ÞberprÞfen.
Ja, das ist schade. Analog dazu Harald Lesch, der allerdings noch wirrer argumentiert (O-Ton: 40 Mio. Elektroautos laden mit 350kW alle zur gleichen Zeit...)
Danke ihr zwei ðð
Precht wÃĪre auf jeden Fall PflichtlektÞre fÞr den deutschen Bundestag. Ob die das dort verstehen wÞrden, ist eine ganz andere Frage.
Ein Genuss diesem Menschen zuzuhÃķren. Hinsichtlich der Stigmatisierung von Harz EmpfÃĪngern glaube ich allerdings nicht, dass der Grund in der Art der Finanzierung begrÞndet ist. Ich denke eher, dass in dieser Hinsicht der Anstoà der ist, dass jemand selbst einen Job macht, fÞr den er eben nicht brennt, sondern diesen ausÞbt, weil er die Verantwortung fÞr seinen Lebensunterhalt Þbernimmt. Wenn ich mich selbst frage, sind es oft die Dinge, Þber die ich am wenigsten reflektiert urteile, die ich in mir selbst finde, aber die ich mir aufgrund meiner inneren Haltung versage. Zum GlÞck bin ich in einem Job, den ich mag. So dass ich nur dankbar dafÞr sein kann, dass ich ihn nicht nur zur Finanzierung meines Lebensunterhalt ausÞbe. FÞr eine Kassiererin an der Kasse oder einen Mitarbeiter der MÞllabfuhr kann sich das durchaus anders darstellen. Ganz ehrlich, wer mag fÞr diesen Job brennen? Gleichwohl sehe ich die Notwendigkeit unser VerhÃĪltnis zu dem Thema Lohnarbeit zu ÃĪndern. Bin aber nicht sicher, wie eine LÃķsung aussehen kann. Sicher ist nur, dass wir eine LÃķsung finden mÞssen.
...lÃĪdt nicht!?
Sind das schon die Folgen im digitalen Zeitalter? ð§
Ah geht doch.. âðž
toller Vortrag! Nur eigentlich sehr schade, dass Sie VortrÃĪge nur vor ausgewÃĪhltem Publikum und Unternehmer*innen halten. Mehr Diskurs und Anregungen zu ihren Konzepten und Denkweisen wÃĪre bestimmt eine Bereicherung. Zudem wÞrde mich ihr Konzept zu dem Grundeinkommen, also im Detail ebenfalls sehr interessieren. Gibt es auch so MÃķglichkeiten davon zu hÃķren?
Ganz so exklusiv sind seine Auftritte dann auch nicht. Im Archiv - archiv.link/precht - kannst Du alle Ãķffentlichen Auftritte durchsuchen und z.B. nach VortrÃĪgen filtern. Wenn dich seine AusfÞhrungen zum Grundeinkommen detailliert interessieren, empfehle ich dir folgende beiden GesprÃĪche darÞber.
th-cam.com/video/ayeDiK-niMc/w-d-xo.html - Palais Sommer Debatte mit Christian Felber
th-cam.com/video/cm9BISYokCw/w-d-xo.html - phil cologne StreitgesprÃĪch mit Butterwegge
@@PRECHTARCHIV Vielen dank fÞr die Antwort. Da werd ich mal reinschauen!
Fast alles ganz meiner Meinung, beim E-Auto liegt Herr Precht jedoch daneben.
Die Argumente hÃĪtte 2010-2018 noch so gezÃĪhlt aber heute nicht mehr. Die Batterien haben zwischenzeitlich schon bei 40 - 50Tkm ihren CO2 Rucksack abgearbeitet, ebenso hat sich auch bei den Rohstoffen viel getan und um so grÞner der Strom wird um so kleiner wird der Rucksack. ZukÞnftig werden in der EU mehr Akkus produziert als in der EU gebraucht werde.
Aber die Ãffentlich-Rechtlichen haben doch ein riesen Korrespondentennetzwerk, da finde ich greift das Argument mit den Agenturen nicht.
Das Netzwerk ist relativ klein. Ein Korrespondent kann an den Ort des Geschehens reisen und recherchieren wo irgendwas im Gange ist.
Die Agenturen melden Ereignisse 2 Minuten nachdem sie stattfinden. Niemand kann Þberall sein.
Ich liebe diesen Mann.. Als Hetero
Dito
Ein erfolgreicher Festredner fÞr multinationale Konzerne und IT-Unternehmen
Wow, sehr wertvoller Gedankenaustausch ð
Precht ist ein guter Freund der, " Die Ãrzte ".....
Mir hat die Sendung gut gefallen. Aber wie sich unserer Zukunft wirklich entwickelt ist sicher auch nicht punktgenau zu ermitteln..... Und es muss die kritische Masse Þberschreiten.... Aber ich finde die Vorstellung von mehr LebensqualitÃĪt sehr gut.... Und im Ansatz gefallen mir die Vorstellungen ganz gut.
âAm Sozialismus hat schon nicht gepasst 5 JahresplÃĪne zu machen .... das Leben baut nichts auf, wo es die Steine nicht woanders her nimmt...â zwei Kracher innerhalb von 20 Sekunden, das besondere bei Precht- die Dichte an guten Metaphern und Ideen.
Ich fÃĪnde es richtiger, wenn Begabung und Talent zur Berufung fÞhren wÞrde und nicht wo man am meisten Geld verdienen kann. Das wÞrde uns gesellschaftlich, ethisch und kommerziell weiter bringen. Wo wÃĪren wir heute, hÃĪtte man Teslas Spule in Paris nicht gesprengt! Ich bin Handwerksmeister*in und war auch nicht begeistert, dass wir MeisterschÞler*innen mit schneller Auffassungsgabe von LeistungsschwÃĪcheren aufgehalten wurden... Tja, jedoch haben alle das gleiche Geld fÞr den Kurs bezahlt. Wenn alle Menschen einen hohen EIQ hÃĪtten, wÞrde es keine Entwicklung geben, sondern nur rosa Wolken....Leider fÞhren momentan nur Krisen zur Entwicklung der Menschheit und zum Fortschritt, zum Handel und Tun!
Ich habe meine Lieblingsstelle (bei 5:50) in diesem Interview dem Transkriptionstext entnommen und ordentlich berichtigt, sodass ihr sie jetzt alle schwarz auf weià fÞr euer VergnÞgen und euren intellektuellen Reiz qualitativ besser zu VerfÞgung habt (im Gegensatz natÞrlich zu der UnverfÞgbarkeit menschlicher TextÃĪsthetik, denn eine solche Ãsthetik ist bis heute beharrlich abwesend in allen textgenerierenden KIs. Glaubt ihr mir nicht, dann vergleicht meine untenstehende Korrektur mit der korresponiderenden Passasge in der Transkription dieses Videos):
"Als ich 'Wer bin ich' geschrieben hatte, war ich anfang mitte 40, sah aber deutlich jÞnger aus, wahrscheinlich war es Mangel an Lebenserfahrung oder ich hab' nicht wild genug gelebt, also ich sah eigentlich eher noch so aus, als wÃĪr' ich in den 30ern. Und es gab eine ganz, ganz starke ablehnung ausgehend von den Feuilletons, die je gesagt haben: "Das ist ja kein philosoph! Also dieses hÞbsche JÞngelchen da mit den langen haaren; er sieht aus wie ein Vampirdarsteller im amerikanischen Film, aber so sehen keine Philosophen aus." Da haben die gedacht: "Ein Philosoph muss so aussehen, als ob er unter BrÞcken schlÃĪft, oder er muss schlecht sitzende AnzÞge an haben." So wie die meisten professoren, bei denen ich studiert habe, oder graue nach hinten gekÃĪmmte haare, oder irgendwie sowas. Also das Aussehen war lange zeit kontraproduktiv, weil man immer davon ausgegangen ist, ein Philosoph darf fÞr nicht als attraktiv empfunden werden, sondern der muss irgendwie so ein Zausel sein. Da gibt es ja auch in deutschland das eine oder andere Rollenvorbild von zauseligen Philosophen, und erst jetzt, wo mein Bart grau geworden ist und sich immer mehr Silber und Asche in meine Haare reinschleicht, erst jetzt fange ich so langsam an, auszusehen, wie man sich einen Philosophen vorstellt, aber ich habe meine Haarfrisur seitdem auch nicht geÃĪndert."
Ich bin dankbar fÞr die DenkanstÃķsse und Handlungsimpulse die R.D. Precht in seinen GesprÃĪchen liefert. Danke fÞr dieses gehaltvolle GesprÃĪch.
48:00 Thema selbstfahrendes Auto: Na ja als vor 60 Jahren die ersten KI-Algorithmen entwickelt wurden, wurde sie auch totgesagt. Es sicherlich nicht alles so easy wie es das Silicon Valley verspricht. Aber ich denke da werden noch viele Technologien kommen, die es wert sind erforscht zu werden. Nur weil es Bedenken gibt, kann man es ja trotzdem probieren.
@Matrix Q um was es geht es denn dann? Er geht davon aus das autonome autos zu einer totalen Þberwachung der innenstÃĪdte fÞhren. Das sind doch bedenken, oder?
@Matrix Q wÞrdest du mir einen Anhaltspunkt geben wo ich irre. Werde es mir dann nochmal anhÃķren.
Ich glaube herausgehÃķrt zu haben, dass das Grundproblem darin besteht, dass eine K.I. niemals eine ethische Entscheidung fÃĪllen darf. Dahinter stehe auch ich! Egal wie flexibel, beweglich oder ausgeschlafen so ein Programm zukÞnftig gestaltet sein wird, es darf niemals Þber den Wert von Leben entscheiden dÞrfen ( Oma gegen Kind im Podcast!).
Ãhm, apropos "Autonome Autos":
1. Die Tour durch Palermo ist fÞr ein KI-basiertes System nicht "schwerer" (oder einfacher) als eine Fahrt durch Stuttgart. Was ein dafÞr geeignetes neuronales Netz spÃĪter machen wird, ist nicht das Befolgen von programmierten Verkehrsregeln.
2. Gruppen- (oder Einzel-)hÞpfen und -winken auf befahrenen Kreuzungen wird auch jetzt schon mit GeldbuÃe belegt. Das einzige dafÞr notwendige Ãberwachungsystem ist heute in jedermanns/jederfraus Tasche "installiert" und nennt sich "Smartphone".
Wann kommt endlich die Cloud Steuer?
@PRECHT ARCHIV
In Sachen Klarnamenpflicht bin ich nicht Ihrer Meinung.
Klarnamenpflicht wÞrde genau dem Vorschub leisten, was kurz darauf als verfassungswiedrig angeprangert wurde, da Konzerne momentan nur vermuten kÃķnnen, wer hinter einem Account steht, haben sie zwar keine anonymen Profile aber Pseudonymisierte Profile, die es zumindest etwas erschweren nach zu verfolgen, wer tatsÃĪchlich hinter welchem Profil steht. Wenn ich aber eine Klarnamenpflicht habe, dann spart sich ein Konzern wie Facebook den Aufwand herauszufinden, wem das Profil gehÃķrt und kann sich darauf konzentrieren, diesen Menschen nach allen Regeln der Kunst in eine Richtung zu stupsen oder altmodisch zu manipulieren, fÞr die jemand bereit ist dem Konzern Geld zu bezahlen.