オリンパス キットレンズとPROレンズ どれくらい画質の差があるか比較してみた 079
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ค. 2024
- マイクロフォーサーズ、オリンパス キットレンズ（M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ）とPROレンズ（M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO）でどれくらい画質に差があるのか比較してみました。
▶︎目次
00:00 オープニング
02:15 レンズスペック紹介
05:55 テスト画像を見ながら比較
13:24 まとめ
● ブログやってます！
関連記事 ED 12-100mm F4 IS PRO
www.toshiboo.com/archive/cate...
toshiboo's camera（カメラブログ）
www.toshiboo.com
toshiboo's blog2（ガジェット、生活、雑記ブログ）
blog.toshiboo.com
Twitterもフォローしてね
/ toshiboo
● 撮影機材などはこちら！
www.toshiboo.com/entry/youtub...
【カメラ】LUMIX S5 標準ズームレンズキット
Amazon amzn.to/3jzizZk
楽天 bit.ly/3iycXxk
【マイヤレスマイク】RODE Wireless GO
Amazon amzn.to/2Lvkvqb
楽天 bit.ly/2D0QHh1
【ピンマイク】RODE Lavalier GO
Amazon amzn.to/3hXCHDj
楽天 bit.ly/33ksBZ8
#マイクロフォーサーズ #オリンパス #レンズ #カメラ #グルドン
![[4K] BABYMONSTER(베이비몬스터) “FOREVER” Band LIVE Concert “영원히” 베몬만을 사랑하게 되…💗 [it’s KPOP LIVE 잇츠라이브]](http://i.ytimg.com/vi/TQfC0xdpiw4/mqdefault.jpg)
非常に有意義な動画を有難う御座いました。パンケーキレンズの使用が増えそうです。
ほんとサイズや価格に似合わずよく写りますよね。
丁度12-100mmの購入を検討していたので大変参考になりました！
参考にしていただけてよかったです！
大変参考になりました！是非パナライカとオリンパス単焦点の比較をお願いします！
同じ焦点距離のがないので資金ができたら買って比較します！
@@toshiboo ありがとうございます！
TH-camの「カメラ部TV」のマイクロフォーサーズレンズ比較では、毎回オリンパスレンズが全敗してます。
実際、画像比較してどうなるか、出来れば35mm換算で35mm、50mm位のいわゆる広角から標準画角のレンズを検証していただけるとありがたいです。
ダブルズームキット購入して使用していました。明るいところなら抜群に綺麗に写るのですが、曇ってきたり、木陰に入って撮影すると極端に変わりました。
軽くて使いやすかったのですが、防塵防滴が無く、天候に左右されるので結局は12〜40Ｆ2.8のレンズに買い替えました。重いですね笑、70〜300の望遠レンズも買い替えました。野鳥撮影にはもう少しだけ距離が欲しいので、100〜400を買いました。防塵防滴とテレコンが使えるので期待出来そうです。完璧にレンズ沼にハマってしまいました。
順調ですね！ｗ次は単焦点行きましょう！
ありがとうございます。
今悩んでます。70〜300を下取りにして
12〜100を手に入れると、後はテレコンあると、ほぼ網羅出来るのでは？
たしかに動画を考えたら単焦点レンズ必要ですね。
パケーキ見直しました！
再びスナップでつかいます！
A4までしかプリントしないので、大丈夫そうですね🙆♂️👌
マイクロフォーサーズは安いレンズでも描写がいいんですよねー。
14-42mm F3.5-5.6 と12-45mm F4 PROを使用しています。逆光状態の撮影だと14-42mm F3.5-5.6の方が、ぼやけた画像になります。12-45mm F4 PROの方が、抜けの良い画像になります。
やっぱりPROレンズなだけはありますね〜！
このキットレンズのパンケーキレンズを手放して後悔してます。
今は14-150の旧型使ってるのですがスマホよりも画質が悪くて挫折中です😰
このパンケーキ広角側は悪くないんですよね〜
個人的には解像よりも歪曲のほうが気になりました。広角側の画像はキットレンズの方だと樽型の歪曲があって気になりました。プロレンズは歪曲がわからないです。ですが価格差を考えるとキットレンズ頑張ってると思います。センサーが進化すれば更に差が顕著にはなるかもしれませんが。
確かに歪曲は気になりますね。まあパンケーキですからこれくらいは仕方ないでしょうか。
14-42mm amaレンズを使用していて、12-100mm f4 proを購入使用かと思っていますが、踏ん切りがつきません。なぜなら、14-42mm amaでとった写真を見て、十分じゃないか、これの何が問題なんだと、いつも思っていしまいます。ほとんどの人は、写真だけ見せたらどっちのレンズで撮ったかわからいないでしょうね。
高いレンズ全般ですが、撮れてる写真にハッとするような写りが多いんですよね。そこに費やせるかどうか…でしょうかｗ
M4/3大三元&ライカ中三元vsフルフレーム大三元も興味深いトピックでしたが、今回も面白かったです！12-100PROの凄いところはISのシンクロ手ぶれ補正ですよね。E-M1mkIII との組み合わせで7.5段補正、焦点距離12mmだと、理論上8秒の手持ちが可能ですから。異次元です。問題は、LUMIXボディとシンクロしない、ということですよねぇ。
レンズ内の手ブレ補正がすごく優秀なのでシンクロしないG9と組み合わせても抜群の効きですよ〜！正面向いて撮る分にはE-M1 markII との組み合わせより優秀だった謎結果のテストもしました！
@@toshiboo 本当に凄いレンズなのですね。工業製品とはいえ、味わいやクセがあるレンズやカメラって愛着湧きますね。オリンパスのロードマップによると、これからもいろいろと出てくるようなので、楽しみです。サードパーティも魅惑的なレンズいっぱいで、選ぶのに悩みますから、としぼうさんのレビューはいつも楽しみにしております。
広角側カバーする標準レンズって比較的情報量が多い被写体を撮影することが多いので
これだけ写れば単焦点付けたカメラとボディ2台持ちで運用するのにもいいですね。
光学的にもセンサーが４：３でイメージサークルのおいしいところが上手く使えるっていうメリットが出ているんでしょうか。
4:3っていうのはより無駄なくイメージサークルを使えるでしょうね
お値段以上の差はないことがよくわかりました。が、、m4/3ユーザーとしてはPROレンズ、、投資価値ありですね。
マイクロフォーサーズって安いレンズでもよく写るんですよねー。キットレンズでしかもパンケーキなのにここまで写るとは思いませんでした！しかしPROレンズは便利ズームでこれですからね。さすがです。
パンケーキレンズ頑張ってますね。これほど違いが少ないとは驚きです。拡大しないで全体を見ただけだとホントに違いが分からないですね。
強い逆光で比べるともしかしたら顕著な差が出るかもしれませんね。
マイクロフォーサーズはほんと安いコンパクトなレンズでも描写が悪くないんですよねー。逆光はその可能性もありますね。
私は勝負にならないと感じました。 12-100mmを42mm以下しか使わないナンセンスな前提なら値段ほどの差は無いとなりますけどね。
"格安パンケーキ"にしては頑張ったかなという感じですかね〜。
カメラ買い換える前にと、いつも付けてた12-60パナライカからパンケーキに付け替えて撮ったらあれ？思ったよりシャープだしこれ全然ありじゃんってなった所にこの動画がホームに来ました
多少妥協出来るなら有りですよね、軽いしスナップにはもってこいです
意外と写りますよね。パナのパンケーキとの比較動画も作ってますんでぜひ th-cam.com/video/HinqXRu0OkE/w-d-xo.html
その都度、手をかざさなくてもよろしいのではないかと思います。
なかなかピントが来なくて😅