Es una autentica verdad,... los humanos nos quieren equiparar con el " dinarismo" de las maquinas,... pero tambièn hay que puntualizar,... todo depende del entorno,... es basico,... y en un entorno de raciocinio se busca perfiles "analiticos" y no tan dinamicos, personas que piensen, que desarrollen y que creen cosas,... en entornos " no tan cualificados y más de producción" si se buscan personas que " se asemejen" a la productividad de una maquina,... por eso es tan importante formarse porque las maquinas se comen el terreno de los humanos en esos entornos poco analiticos y bajos de cualificación,... lo que se a estandarizado es un comportamiento de interacción muy dinamica y constante, donde la comunicación suele ser muy acelerada, de gritos y una exuberante gesticularidad,... los autistas lo tenemos un poco " crudo" en ese entorno instalado en la humanidad... porque nos ven como ausentes, despistados y un poco parados, " valga la redundancia", nos cuesta mirar a los ojos, nos sentimos observados y aturdidos ante tanta " exitación"... y nos provoca una ansiedad muy elevada, tenemos unos picos muy altos de exaltación que nos agotan tanto que la " cosa" se puede convertir en " insufrible",... necesitamos espacios sosegados, tranquilos sin estridencias,... y desgraciadamente, muy a nuestro pesar, no se " lleva" en el mundo actual,... por eso es muy fastidioso y duro tener que lidiar con ese entorno general neurotipico,.. es quizá ,me streveria a decir, el sindrome más extremadamente cruel de todos los que hay, con el que hay que convivir y padecer,...es muy " jodido" y angustioso,... por eso buscamos el aislamiento y eso aun es peor, porque la vida se puede convertir en una existencia vacia y sin sentido porque anelamos ser como ellos ( neurotipicos) pero no,... hay que enmascar pero dejamos de ser reslmente lo que somos y puede llevar a una fslta de identidad muy dramatica,...
Palabras llenas de razón. Justamente yo creo que las personas neurodivergentes no existiríamos si no existiera un sistema capitalista, porque no le seríamos la piedra en el zapato, porque no existiría un estándar neurotípico. Pensaba en que, en sociedades no occidentales, el abordaje de la neurodiversidad es diferente. Erin Manning, por ejemplo, habla de la neurotipicidad como una opresión que se articula con otras como el racismo, así entiende a cualquier forma que se contrapone a lo blanco como naturalmente neurodivergente. Es muy interesante, me encantó el video porque siempre me ha costado explicar todo esto de manera tan elocuente y puntual como se expresó aquí. Este video es un recurso muy útil. Muchas gracias :3
Me acordé de tiempos modernos de Chaplin y su stimming adquirido, aunque para mí no pasa por un conducto político teórico, ya que la maquinaria proletaria copiaba la misma forma . Lo siento más bien como un problema de aceleración, de una prontitud enfermiza ,de una inmediatez productiva que trajo avances importantes en todos los campos , pero que nos alejo de nuestra escencia gregaria y nos limito en un capacitismo individualista y predador que ni siquiera la adaptabilidad darwiniana logra explicar
Si bien ya has tocado este tema sobre qué realmente significa el "típico", y cómo el mayor problema -social- viene impuesto sistemáticamente desde arriba a grado tal que ya no se cuestiona y desde ahí clasificamos como normales o raros a otros... Es la forma en la cuál lo expresaste en esta ocasión lo que hace que este video en particular sobresalga por calidad de guión. Jamás había quedado tan claramente expresado y fundamentado. Ahora a imaginar el lugar que uno tendría en una sociedad de cazadores-recolectores. A que antes sí éramos más "útiles".
Lo que comentas de los criterios para satisfacer la demanda productiva entroncaría en un concepto relacionado, pero que no es exactamente lo mismo. Un neurotípico tiene unas características neurológicas específicas. Un neurotípico, en tanto que condición, no siempre va a coincidir con el hombre promedio porque un hombre neurotípico puede tener discapacidad motriz, ceguera, o cualquier otra condición física o circunstancias que merme su productividad esperable en un hombre promedio. Muy cierto. Más que ser, aparentan ser neurotípicos. Por supuesto. El modelo es terrible a nivel individual en pro de ese interés colectivo-productivo. Es necesario denunciar ese modelo y, también, acordar una terminología específica porque puede ser muy farragoso separar el ideal productivo identitario (Lo que has llamado "hombre promedio"), de la condición psicológica (Que implica tendencia a tener menos altibajos emocionales y de rendimiento junto a un gregarismo más relacionado) más común en este momento de la evolución humana, con el concepto de norma de cómo deberíamos ser por mucho que haya una gran interrelación. Muchas gracias. Un saludo.
En conclusión ,lo q define un neurotipoco tiene también tanta variabilidad . Y en conclusión somos un universo con mucha neurodiversidad . Y eso es bueno para la evolución de las mentes 😊
¡Excelente abordaje! Me parece crucial la manera en que explicas que las NDs (y demás discapacidades) se tornan un problema en las sociedades occidentales, y que a lo largo de la historia ha habido (y hay) muchas culturas que han sabido integrar estas diversidades como parte de lo normal. Mil gracias.
2 dudas: 1- ¿Sabes algo de esa ley en Perú que quieren poner que supuestamente obliga a que las personas con autismo y TDAH impedientemente de su CI tengan que tener un tutor legal? me está costando encontrar información fiable sobre el tema. 2- Muchas de las características que veo que la gente le da a los supuestos "neurotípicos" en realidad coincide mucho con los rasgos de un narcisista. Si me entiendes, yo vivo en un pueblo y la mayoría de la gente con la que me trato aquí tienen más en común con vosotros que con lo que se llama "neurotípico" gracias a dios. ¿Puede ser que ser que eso que llámanos neurotípicos sean narcisistas, pero ni de lejos sean la mayoría de la población? Me encanta tu canal y como lo explicas todo, soy de España imagino que tu no podrás hacerme el diagnóstico online no?
Sin ser Ernesto lo que puedo aportar es que sin lugar a dudas el mundo le pertenece al perfil de personalidad narcisista. Es necesario tener esa frialdad y ceguera para ser un CEO multimillonario. Ellos hacen girar al mundo. Justamente los que son más como máquinas y menos humanos son los que más éxito tienen. Sin embargo es un sistema aprendido, por lo que en una sociedad más apartada, rural, pequeña, podría recompensarse más el trabajo en equipo y el trato verdaderamente solidario al otro. Todo depende de región y cultura. Pero inequívocamente, el máximo epítome del capitalismo tardío de occidente que está haciendo desaparecer a la clase media, siempre tuvo, desde sus cimientos, que reforzar, aplaudir, y tratar de emular al narcisista. Para llegar lejos en ese sistema hay que aplastar la más de las veces.
0:58 Esta vez no coincido. Me parece que esa visión implica una dilución de las diferencias entre la forma de procesar la información de NT y ND. Por mucho que haya variabilidad entre NT. Y a su vez, invisibiliza todavía más la discapacidad invisible. Con respecto al valor asociado a la productividad, 100% de acuerdo.
Entonces con esta explicación, podríamos decir que ni siquiera hay neurotipo si no que son solo conceptos y que somos todos diferentes y eso es lo importante y hemos de ser todos incluidos
Si, todos los cerebros son distintos solo hay neurodesarrollo mas parecidos y lo que llamamos neurotipicos estarían agrupados en la media y los divergentes serian minoría.
En un sistema psicopático -aunque suene radical ntro sistema de empático tiene muy poco- lo normal es aquel perfil de ser humano que obedezca más y mejor. Eso es lo más sano, lo más libre, lo más sabio? Rotundamente no, es lo más esclavo
Hola Ernesto, más que muy difícil, requiere autoanálisis. Pasar del conocimiento intuitivo al conocimiento analítico. Muchas veces, se ha comparado el ser autista con tener otra cultura u otro lenguaje. Lo cual nos lleva a la cuestión de lo difícil que es detectar las normas de la propia lengua y la propia cultura si no es por oposición a lo diferente. Sobre ser neurotípico, diferenciaría dos cosas. Una cosa es el conjunto de características de una condición sin nombre propio que llamamos neurotipicidad y otra la realidad estadística mayoria. Realmente, tenemos motivos para pensar que, hace miles de años, el TDAH ocupó el lugar de la realidad estadística que llamamos neurotipicidad. Las pruebas apuntan a ello. A su vez, nada nos indica que haya un impedimento para que, en el futuro, por ejemplo, el autismo o la dislexia ocupen ese espacio al presentar ventajas adaptativas en la evolución humana a los nuevos entornos. De hecho, cuando cobren mayor relevancia los diseños viso espaciales y la interpretación sistemática racional de los detalles. De hecho, sin llegar al concepto distópico de neoanalfabetismo de algunas obras artísticas, las nuevas generaciones dan menor relevancia a la lectoescritura. Graban audios de whatsapp, escuchan audiolibros, usan tutoriales de TH-cam y los nuevos sistemas educativos fomentan tanto la gamificación como los exámenes orales. Si nos ponemos con 100 generaciones que enfaticen esa tendencia, es lógico pensar que sería algo mucho más abundante porque el uso de la lectoescritura estaría mucho más restringido y podrían manejarse mejor en ese mundo. A su vez, la menor necesidad de hacer tareas repetitivas, pues las podrán hacer los robots y las IAs, supondrá que los humanos puedan dedicarse al diseño y a actividades viso espaciales como el manejar impresoras 3D que en la actividad unitaria de los neurotípicos para implementar el mismo modo de proceder casi como si fueran una mente colmena. En el caso autista, la sensibilidad emocional y analítica tan particular podría ayudar a abordar la sistematización sensorial y cognitiva de un modo más eficaz para sistematizar el small data porque las IAs tienen un funcionamiento "cerebral" muy vinculado al Big Data. De hecho, podríamos considerar que hay otro círculo de la neurodiversidad en la IA y los robots, además de otro con el resto de animales, o seres vivos como las plantas y los hongos
HOLA ERNESTO : ES MOTIVO DE AGRADECIMIENTO TUS VÍDEOS SEMANALES, MÁXIME, PUER ESTAS ALCANZANDO NIVELES DE CONOCIMIENTO SOBRE EL. C. E. A., TAN ESPERANZADORED COMO NECESARIO. EL NIÑO A LOS 18 MESES DE EDAD ES GUIADO POR EL INSTINTO NO POR LA RAZON. EL INSTINTO ES UN SABIO DE DOS MILLONES DE AÑOS, SE GUIA POR LAS EXIGENCIAS DE LA SUPERVIVENCIA. PODEMOS ACEPTAR Y AFIRMAR YA, QUE ES A LOS 18 MESES DE EDAD CUANDO DE FORMA TAN PAULATINA COMO EXPLOSIVA, SU INSTINTO, SE CONDUCE HACIA EL COMPORTAMIENTO NEUROTIPICO O HACIA EL COMPORTAMIENTO C. E. A. ( BARO - COHEN, TEORÍA DE LA MENTE, ANGEL RIVIERE).
Desde el punto de vista, de poder ser neurotípico. Das a entender que el neurotípico es construido por la sociedad, pero la sociedad la hace las personas que la congrega. Neurotípicos produciendo al 100% los ideales, sufren de estrés y depresión, me pregunto será que los nt se vuelven nd??
El neurotípico no, el ideal neurotípico, la idea de un cerebro "normal" es una construcción. Finalmente sí, alguien aparentemente neurotípico puede ser neurodivergente o terminar siéndolo por la presión de la producción.
Cuando habla de sistema productivo entiendo que critica al capitalismo. Sugiere una alternativa mejor? Si la conoce sería interesante conocerla, porqué hasta la fecha no se conoce y cualquier intento alternativo ha sido un auténtico fracaso. Saludos cordiales y gracias por sus vídeos
@@ernestoreano7264 , um, pero el TEA abarca a depresión, ansiedad y ataques de pánico, para mí estos son trastornos, mientras que el autismo, esquizotipia, bipolaridad etc., son neurodivergencias, es decir, las neurodivergencias pueden agrupar a trastornos a su vez. Lo que pasa que el DSM5 está mal, porque en lo que denominan trastornos de personalidad, la mayoría son neurodivergencias y muy semejantes a la nuestra, pero no reconocidas aún como tal, porque en la infancia ya hay signos, pero la psiquiatría no lo ha estudiado, no lo distingue.
@@dianagonzalez8501 No. En el autismo (no "TEA") puede haber depresión, ansiedad, etc. pero no necesariamente. No los abarca. El DSM nada tiene que ver con el paradigma de la neurodiversidad. En este, neurodivergencia es todo aquello que difiriere del funcionamiento neurocognitivo típico.
@@ernestoreano7264 , qué opinas de que se confunda tanto el esquizoespectro con el nuestro, concretamente a los esquizotípicos. Te lancé esa pregunta por privado y te pasé una información, es que observo su foro de Reddit y me llama mucho la atención que como no se les diagnostica hasta los 18 o en adelante porque están en la, para mí tonta categoría de "trastorno de personalidad" grupo A, pues no se les distingue de nosotros, pero al preguntar, porque mis personajes son neurodivergentes y no quiero dar lugar a confusiones, descubrí lo similares y a la vez diferentes que son, y es gracioso que la psiquiatría esté tan pez en estos temas no, que parezca como que no les importa, y una usuaria sin estudios en ello, sí se de cuenta. Pues lo que digo hay muchos diagnósticos de TEA en infancia que luego terminan divergiendo y pasan a considerarse esquizotípicos. Claro esto debe venir de atrás, de cuando todos estábamos bajo el paraguas de la esquizofrenia pero.. por qué el DSM5 se emperra en poner unas categorías que no dan diagnóstico hasta la mayoría de edad, cuando esta gente tiene ..signos ya en la infancia? Dicho por ellas, les pregunté directamente desde cuando se sentían diferentes y con sus peculiaridades, y me dijeron desde que tienen consciencia, al menos varias.
Si, depresión, ansiedad , reactividad sensorial y resto de Transtornos suponen una divergencia en la medida que modifica o dificulta la vida de las personas, otra cuestión es que camufle con gran dificultad no visible su existencia en el sistema. De ahí que mencione los parámetros de productividad o capacitismo. Lo que se olvida el sistema o mejor dicho, lo que el sistema hace olvidar a las personas, es que todos, absolutamente todos, vamos s terminar como no capacitadas. Aquí apoyo al ponente.
Es una autentica verdad,... los humanos nos quieren equiparar con el " dinarismo" de las maquinas,... pero tambièn hay que puntualizar,... todo depende del entorno,... es basico,... y en un entorno de raciocinio se busca perfiles "analiticos" y no tan dinamicos, personas que piensen, que desarrollen y que creen cosas,... en entornos " no tan cualificados y más de producción" si se buscan personas que " se asemejen" a la productividad de una maquina,... por eso es tan importante formarse porque las maquinas se comen el terreno de los humanos en esos entornos poco analiticos y bajos de cualificación,... lo que se a estandarizado es un comportamiento de interacción muy dinamica y constante, donde la comunicación suele ser muy acelerada, de gritos y una exuberante gesticularidad,... los autistas lo tenemos un poco " crudo" en ese entorno instalado en la humanidad... porque nos ven como ausentes, despistados y un poco parados, " valga la redundancia", nos cuesta mirar a los ojos, nos sentimos observados y aturdidos ante tanta " exitación"... y nos provoca una ansiedad muy elevada, tenemos unos picos muy altos de exaltación que nos agotan tanto que la " cosa" se puede convertir en " insufrible",... necesitamos espacios sosegados, tranquilos sin estridencias,... y desgraciadamente, muy a nuestro pesar, no se " lleva" en el mundo actual,... por eso es muy fastidioso y duro tener que lidiar con ese entorno general neurotipico,.. es quizá ,me streveria a decir, el sindrome más extremadamente cruel de todos los que hay, con el que hay que convivir y padecer,...es muy " jodido" y angustioso,... por eso buscamos el aislamiento y eso aun es peor, porque la vida se puede convertir en una existencia vacia y sin sentido porque anelamos ser como ellos ( neurotipicos) pero no,... hay que enmascar pero dejamos de ser reslmente lo que somos y puede llevar a una fslta de identidad muy dramatica,...
Palabras llenas de razón. Justamente yo creo que las personas neurodivergentes no existiríamos si no existiera un sistema capitalista, porque no le seríamos la piedra en el zapato, porque no existiría un estándar neurotípico. Pensaba en que, en sociedades no occidentales, el abordaje de la neurodiversidad es diferente. Erin Manning, por ejemplo, habla de la neurotipicidad como una opresión que se articula con otras como el racismo, así entiende a cualquier forma que se contrapone a lo blanco como naturalmente neurodivergente.
Es muy interesante, me encantó el video porque siempre me ha costado explicar todo esto de manera tan elocuente y puntual como se expresó aquí. Este video es un recurso muy útil. Muchas gracias :3
Excelente reflexión
Gracias por el vídeo . Lo agregaré a mi discurso.
Excelente Sr Ernesto, un privilegio escucharlo. Muchas gracias. Saludos
Hoy ha sido genial, me siento totalmente identificada pero es lo que veo a diario
Me acordé de tiempos modernos de Chaplin y su stimming adquirido, aunque para mí no pasa por un conducto político teórico, ya que la maquinaria proletaria copiaba la misma forma . Lo siento más bien como un problema de aceleración, de una prontitud enfermiza ,de una inmediatez productiva que trajo avances importantes en todos los campos , pero que nos alejo de nuestra escencia gregaria y nos limito en un capacitismo individualista y predador que ni siquiera la adaptabilidad darwiniana logra explicar
Si bien ya has tocado este tema sobre qué realmente significa el "típico", y cómo el mayor problema -social- viene impuesto sistemáticamente desde arriba a grado tal que ya no se cuestiona y desde ahí clasificamos como normales o raros a otros...
Es la forma en la cuál lo expresaste en esta ocasión lo que hace que este video en particular sobresalga por calidad de guión. Jamás había quedado tan claramente expresado y fundamentado.
Ahora a imaginar el lugar que uno tendría en una sociedad de cazadores-recolectores. A que antes sí éramos más "útiles".
Gracias totales por explicarnos de una forma clara y amena.
gracias
Buenas tardes:
Gracias Ernesto .
Gracias Ernesto. Muy buena definición! Me encantaría que todo el mundo pudiera conocerlo y entenderlo.
Lo que comentas de los criterios para satisfacer la demanda productiva entroncaría en un concepto relacionado, pero que no es exactamente lo mismo. Un neurotípico tiene unas características neurológicas específicas. Un neurotípico, en tanto que condición, no siempre va a coincidir con el hombre promedio porque un hombre neurotípico puede tener discapacidad motriz, ceguera, o cualquier otra condición física o circunstancias que merme su productividad esperable en un hombre promedio. Muy cierto. Más que ser, aparentan ser neurotípicos. Por supuesto. El modelo es terrible a nivel individual en pro de ese interés colectivo-productivo. Es necesario denunciar ese modelo y, también, acordar una terminología específica porque puede ser muy farragoso separar el ideal productivo identitario (Lo que has llamado "hombre promedio"), de la condición psicológica (Que implica tendencia a tener menos altibajos emocionales y de rendimiento junto a un gregarismo más relacionado) más común en este momento de la evolución humana, con el concepto de norma de cómo deberíamos ser por mucho que haya una gran interrelación. Muchas gracias. Un saludo.
En conclusión ,lo q define un neurotipoco tiene también tanta variabilidad .
Y en conclusión somos un universo con mucha neurodiversidad .
Y eso es bueno para la evolución de las mentes 😊
Considero que ese modelo perjudica tanto a NT como a ND, aunque no se den cuenta ni l@s NT. Así como el machismo perjudica a mujeres y hombres.
Gracias ❤ (lagrimones). Bravo. Es un vídeo (/has estado) magnífico. Bravo.
👏👏👏👏👏❤
Gracias!!.
Gran video, da mucha claridad para tener un acercamiento preciso al tema
Tremenda datita ❤ gracias por compartirla
¡Excelente abordaje! Me parece crucial la manera en que explicas que las NDs (y demás discapacidades) se tornan un problema en las sociedades occidentales, y que a lo largo de la historia ha habido (y hay) muchas culturas que han sabido integrar estas diversidades como parte de lo normal. Mil gracias.
11:47 👍🏻👍🏻👍🏻
2 dudas:
1- ¿Sabes algo de esa ley en Perú que quieren poner que supuestamente obliga a que las personas con autismo y TDAH impedientemente de su CI tengan que tener un tutor legal? me está costando encontrar información fiable sobre el tema.
2- Muchas de las características que veo que la gente le da a los supuestos "neurotípicos" en realidad coincide mucho con los rasgos de un narcisista. Si me entiendes, yo vivo en un pueblo y la mayoría de la gente con la que me trato aquí tienen más en común con vosotros que con lo que se llama "neurotípico" gracias a dios. ¿Puede ser que ser que eso que llámanos neurotípicos sean narcisistas, pero ni de lejos sean la mayoría de la población?
Me encanta tu canal y como lo explicas todo, soy de España imagino que tu no podrás hacerme el diagnóstico online no?
Sin ser Ernesto lo que puedo aportar es que sin lugar a dudas el mundo le pertenece al perfil de personalidad narcisista.
Es necesario tener esa frialdad y ceguera para ser un CEO multimillonario. Ellos hacen girar al mundo. Justamente los que son más como máquinas y menos humanos son los que más éxito tienen.
Sin embargo es un sistema aprendido, por lo que en una sociedad más apartada, rural, pequeña, podría recompensarse más el trabajo en equipo y el trato verdaderamente solidario al otro. Todo depende de región y cultura.
Pero inequívocamente, el máximo epítome del capitalismo tardío de occidente que está haciendo desaparecer a la clase media, siempre tuvo, desde sus cimientos, que reforzar, aplaudir, y tratar de emular al narcisista. Para llegar lejos en ese sistema hay que aplastar la más de las veces.
Yo creo que el mundo neurotipico tiene mucho de narcisista, de hecho el planteamiento de ver al humano como una máquina ya lo es
0:58 Esta vez no coincido. Me parece que esa visión implica una dilución de las diferencias entre la forma de procesar la información de NT y ND. Por mucho que haya variabilidad entre NT. Y a su vez, invisibiliza todavía más la discapacidad invisible.
Con respecto al valor asociado a la productividad, 100% de acuerdo.
No le entiendo. No veo en qué pueden haberse "diluido" las diferencias.
Entonces con esta explicación, podríamos decir que ni siquiera hay neurotipo si no que son solo conceptos y que somos todos diferentes y eso es lo importante y hemos de ser todos incluidos
Si, todos los cerebros son distintos solo hay neurodesarrollo mas parecidos y lo que llamamos neurotipicos estarían agrupados en la media y los divergentes serian minoría.
Reaño anticapitalista💪💪💪💪
En un sistema psicopático -aunque suene radical ntro sistema de empático tiene muy poco- lo normal es aquel perfil de ser humano que obedezca más y mejor. Eso es lo más sano, lo más libre, lo más sabio? Rotundamente no, es lo más esclavo
No puedo dejar de comparar con lo que pasan las personas transgenero
Hola Ernesto, más que muy difícil, requiere autoanálisis. Pasar del conocimiento intuitivo al conocimiento analítico. Muchas veces, se ha comparado el ser autista con tener otra cultura u otro lenguaje. Lo cual nos lleva a la cuestión de lo difícil que es detectar las normas de la propia lengua y la propia cultura si no es por oposición a lo diferente. Sobre ser neurotípico, diferenciaría dos cosas. Una cosa es el conjunto de características de una condición sin nombre propio que llamamos neurotipicidad y otra la realidad estadística mayoria. Realmente, tenemos motivos para pensar que, hace miles de años, el TDAH ocupó el lugar de la realidad estadística que llamamos neurotipicidad. Las pruebas apuntan a ello. A su vez, nada nos indica que haya un impedimento para que, en el futuro, por ejemplo, el autismo o la dislexia ocupen ese espacio al presentar ventajas adaptativas en la evolución humana a los nuevos entornos. De hecho, cuando cobren mayor relevancia los diseños viso espaciales y la interpretación sistemática racional de los detalles. De hecho, sin llegar al concepto distópico de neoanalfabetismo de algunas obras artísticas, las nuevas generaciones dan menor relevancia a la lectoescritura. Graban audios de whatsapp, escuchan audiolibros, usan tutoriales de TH-cam y los nuevos sistemas educativos fomentan tanto la gamificación como los exámenes orales. Si nos ponemos con 100 generaciones que enfaticen esa tendencia, es lógico pensar que sería algo mucho más abundante porque el uso de la lectoescritura estaría mucho más restringido y podrían manejarse mejor en ese mundo. A su vez, la menor necesidad de hacer tareas repetitivas, pues las podrán hacer los robots y las IAs, supondrá que los humanos puedan dedicarse al diseño y a actividades viso espaciales como el manejar impresoras 3D que en la actividad unitaria de los neurotípicos para implementar el mismo modo de proceder casi como si fueran una mente colmena.
En el caso autista, la sensibilidad emocional y analítica tan particular podría ayudar a abordar la sistematización sensorial y cognitiva de un modo más eficaz para sistematizar el small data porque las IAs tienen un funcionamiento "cerebral" muy vinculado al Big Data. De hecho, podríamos considerar que hay otro círculo de la neurodiversidad en la IA y los robots, además de otro con el resto de animales, o seres vivos como las plantas y los hongos
Donde queda la vida junto a la naturaleza, su puro contacto y la necesidad que un cuerpo humano necesita de ella.
La norma es el peor invento del "hombre-sapiens". La verdadera riqueza es la diversidad.
HOLA ERNESTO :
ES MOTIVO DE AGRADECIMIENTO TUS VÍDEOS SEMANALES, MÁXIME, PUER ESTAS ALCANZANDO NIVELES DE CONOCIMIENTO SOBRE EL. C. E. A., TAN ESPERANZADORED COMO NECESARIO.
EL NIÑO A LOS 18 MESES DE EDAD ES GUIADO POR EL INSTINTO NO POR LA RAZON. EL INSTINTO ES UN SABIO DE DOS MILLONES DE AÑOS, SE GUIA POR LAS EXIGENCIAS DE LA SUPERVIVENCIA. PODEMOS ACEPTAR Y AFIRMAR YA, QUE ES A LOS 18 MESES DE EDAD CUANDO DE FORMA TAN PAULATINA COMO EXPLOSIVA, SU INSTINTO, SE CONDUCE HACIA EL COMPORTAMIENTO NEUROTIPICO O HACIA EL COMPORTAMIENTO C. E. A. ( BARO - COHEN, TEORÍA DE LA MENTE, ANGEL RIVIERE).
No se puede leer un mensaje así. En lugar de llamar más la atención de la vista, la vista más bien se aleja del formato.
Desde el punto de vista, de poder ser neurotípico. Das a entender que el neurotípico es construido por la sociedad, pero la sociedad la hace las personas que la congrega.
Neurotípicos produciendo al 100% los ideales, sufren de estrés y depresión, me pregunto será que los nt se vuelven nd??
El neurotípico no, el ideal neurotípico, la idea de un cerebro "normal" es una construcción. Finalmente sí, alguien aparentemente neurotípico puede ser neurodivergente o terminar siéndolo por la presión de la producción.
Cuando habla de sistema productivo entiendo que critica al capitalismo. Sugiere una alternativa mejor? Si la conoce sería interesante conocerla, porqué hasta la fecha no se conoce y cualquier intento alternativo ha sido un auténtico fracaso. Saludos
cordiales y gracias por sus vídeos
La depresión no implica una neurodivergencia. El TPTEc sí. Así como la esquizofrenia. Del trastorno bipolar no tengo información, 🤔🤔🤔.
La depresión es una neurodivergencia. Neurodivergente es todo lo que difiere del funcionamiento neurocognitivo típico.
@@ernestoreano7264 , um, pero el TEA abarca a depresión, ansiedad y ataques de pánico, para mí estos son trastornos, mientras que el autismo, esquizotipia, bipolaridad etc., son neurodivergencias, es decir, las neurodivergencias pueden agrupar a trastornos a su vez. Lo que pasa que el DSM5 está mal, porque en lo que denominan trastornos de personalidad, la mayoría son neurodivergencias y muy semejantes a la nuestra, pero no reconocidas aún como tal, porque en la infancia ya hay signos, pero la psiquiatría no lo ha estudiado, no lo distingue.
@@dianagonzalez8501 No. En el autismo (no "TEA") puede haber depresión, ansiedad, etc. pero no necesariamente. No los abarca. El DSM nada tiene que ver con el paradigma de la neurodiversidad. En este, neurodivergencia es todo aquello que difiriere del funcionamiento neurocognitivo típico.
@@ernestoreano7264 , qué opinas de que se confunda tanto el esquizoespectro con el nuestro, concretamente a los esquizotípicos. Te lancé esa pregunta por privado y te pasé una información, es que observo su foro de Reddit y me llama mucho la atención que como no se les diagnostica hasta los 18 o en adelante porque están en la, para mí tonta categoría de "trastorno de personalidad" grupo A, pues no se les distingue de nosotros, pero al preguntar, porque mis personajes son neurodivergentes y no quiero dar lugar a confusiones, descubrí lo similares y a la vez diferentes que son, y es gracioso que la psiquiatría esté tan pez en estos temas no, que parezca como que no les importa, y una usuaria sin estudios en ello, sí se de cuenta. Pues lo que digo hay muchos diagnósticos de TEA en infancia que luego terminan divergiendo y pasan a considerarse esquizotípicos. Claro esto debe venir de atrás, de cuando todos estábamos bajo el paraguas de la esquizofrenia pero.. por qué el DSM5 se emperra en poner unas categorías que no dan diagnóstico hasta la mayoría de edad, cuando esta gente tiene ..signos ya en la infancia? Dicho por ellas, les pregunté directamente desde cuando se sentían diferentes y con sus peculiaridades, y me dijeron desde que tienen consciencia, al menos varias.
Si, depresión, ansiedad , reactividad sensorial y resto de Transtornos suponen una divergencia en la medida que modifica o dificulta la vida de las personas, otra cuestión es que camufle con gran dificultad no visible su existencia en el sistema. De ahí que mencione los parámetros de productividad o capacitismo. Lo que se olvida el sistema o mejor dicho, lo que el sistema hace olvidar a las personas, es que todos, absolutamente todos, vamos s terminar como no capacitadas. Aquí apoyo al ponente.