Ja pierdykam. Pojawia mi się jakiś problem/zagadnienie (strzelam z wiatrówki i procy). Wpisuje w wyszukiwarkę szukaną frazę... A tam Omnis Arma już czeka z odpowiedzią 😄 I to już kolejny raz. Wielkie dzięki 💪
Witam. Odcinek fajny, choć tematyka w sumie prosta. Wystarczy rozrysować sobie wektory sił dla 30 stopni i wszystko jest czytelne. Dla 30 żeby składowe były wyraźne.. Ciekawsze są zjawiska gdy rozpatrujemy strzał przy odchylanej płaszczyźnie optyka-lufa. Oczywiście najlepiej tego doświadczać przy .22LR. Zachęcam do takiej analizy. Może pojawi się odcinak na ten temat. A gdy przy tym cel będzie 25stopni w górze to zacznie się czarna magia....
Duże kąty są możliwe i u nas. Na Lekkiej Piechocie są zadania, gdzie strzela się z wieży kontenerów, z rusztowania itp. cudawianki w stronę celów, które są dobre kilkadziesiąt metrów niżej (strzelnica KSI Podwórze Koguta w dawnym kamieniołomie). A filmik bardzo fajnie i zwięźle omawia zagadnienie. Poproszę też o odcinek dot. strzelania z przekoszeniem broni w osi długiej.
Przy strzelaniu na 300m z 22lr powiesiłem dwie tarcze na tarczownicy. Jedną na wysokości okolo 180 cm, a drugą niżej na około 120 cm. Karabin miałem przystrzelany w tą górną tarczę ale gdy strzelałem w dolną tarczę to przestrzeliny miałem wyraźnie wyżej o jakieś 20 cm niż gdybym strzelał do tej górnej. I tak się zacząłem zastanawiać czym to jest spowodowane i jak obliczyć poprawkę na wysokość celu oraz na jakiej wysokości najlepiej jest wieszać tarczę aby to był ten 'złoty środek'. Strzelnica płaska bez żadnych podwyższeń, strzelałem z postawy leżącej z ziemi. Lufa około 20 cm nad ziemią.
@@OmnisArma Choćby z zaprezentowanego obrazka. Jasne, że nie bardzo będą setki (zwłaszcza grube) metrów i spore kąty. Chociaż.... np. w górach można by sobie coś takiego wyobrazić. Zauważmy bowiem, że dla kąta 45° mamy już równość obu składowych. Czyż nie?
Że o tym myślałeś, to akurat jest jasne. Tylko, że rozpatrując podłużną składową, pomijasz główne siły działające na pocisk i zajmujesz się tą mniej istotną. Dlatego kąt nie ma tu dużego znaczenia.
@@OmnisArma Chodziło o to, że składowa podłużna będzie już, co do wartości, taka jak i normalna (prostopadła). Pytanie, czy wtedy też będzie pomijalna w odniesieniu do znaku kąta (pod górę / w dół). Hmmm.... Być może.
słyszałem że takie odchyłki uwzględnia się głównie przy polowaniu przy pomocy łuku podczas strzałów z ambon/drzew, gdzie raz że parabola lotu jest znacznie bardziej stroma a dwa że z takiego podwyższenia oddaje się strzały zwykle pod kątem 30° do nawet kąta prostego w dół
Nie tylko z łuku. Spróbuj trafić na 150m z .LRki strzelając 25stopni w górę z przesłony typu "Nine hole" z karabinkiem ułożonym poziomo. Są w Polsce zawody z takimi przeszkodami.
Witam mam pewne zapytanie z innej beczki a dokładnie mówiąc w polskim ale i w zagranicznych internetach jest pewien temat który jest pomijany ewętułalnie bardzo powieszchownie naświetlany a wydaje się ciekawy chodzi o stworzenie materiału o systemach ryglowych broni łamanej od ryglowanie bagnetowego ,hakowe pojedyńcze podwórne grenera kerstena i inne szynowe lub stosowane w bokach beretty po wszelakie Jeger Block po mieszane jak w zh305 wiem że ma Pan mnóstwo pracy i taki temat mógł by być ciężki do realizacji ale taka prośba na przyszłość zwłaszcza że merytoryka i fachowość pańskich materiałów zawsze jest na wysokim poziomie co utwierdza mnie tylko że mógł by Pan kiedyś stać się twórcą takiego materiału
Fajnie wyjaśnione, jeżeli strzelam z ulicy do gościa na 6 piętrze lub odwrotnie, ale jak będę strzelał do celu który na mnie nurkuje lub wznosi się oddalając? Do tego jeśli ja też się poruszam? wrzucam temat. Pozdrawiam 🙂
Trochę się mówi o strzelaniu pod kątami ale ile u nas jest zastosowania? może kilka strzelnic w Polsce się znajdzie, moze na jakimś poligonie gdzie jako zwykły strzelec nie będę miał dane strzelać. Zostało wyjechac na urlop do stanów gdzieś postrzelać w górach? Jako zagadnienie Balistyczne jest to ciekawe jednak nawet nie ma zbytnio opcji aby to wykorzystać. Aby uzyskać te 10st minimum na 100m to trzeba by strzelać z wysokości ponad 17m . Materiał jak najbardziej spoko
Po pierwsze - światłe wnioski. Nie to, że powiedziałem to w nagraniu ale przynajmniej się zgadzamy. Natomiast, co do praktyki - polowania w górach są dość częstym zastosowaniem. I odbywają się w całej Europie. Nie trzeba jechać daleko.
👍🎯Krótko,zwięźle i na temat👍📈 Pozdro paKa
👍
Ja pierdykam. Pojawia mi się jakiś problem/zagadnienie (strzelam z wiatrówki i procy). Wpisuje w wyszukiwarkę szukaną frazę...
A tam Omnis Arma już czeka z odpowiedzią 😄
I to już kolejny raz.
Wielkie dzięki 💪
Witam. Odcinek fajny, choć tematyka w sumie prosta. Wystarczy rozrysować sobie wektory sił dla 30 stopni i wszystko jest czytelne. Dla 30 żeby składowe były wyraźne..
Ciekawsze są zjawiska gdy rozpatrujemy strzał przy odchylanej płaszczyźnie optyka-lufa. Oczywiście najlepiej tego doświadczać przy .22LR. Zachęcam do takiej analizy. Może pojawi się odcinak na ten temat. A gdy przy tym cel będzie 25stopni w górze to zacznie się czarna magia....
Tak. Jak już ktoś wytłumaczy, to później jest proste. Zgadzam się z tym zupełnie.
Duże kąty są możliwe i u nas.
Na Lekkiej Piechocie są zadania, gdzie strzela się z wieży kontenerów, z rusztowania itp. cudawianki w stronę celów, które są dobre kilkadziesiąt metrów niżej (strzelnica KSI Podwórze Koguta w dawnym kamieniołomie).
A filmik bardzo fajnie i zwięźle omawia zagadnienie.
Poproszę też o odcinek dot. strzelania z przekoszeniem broni w osi długiej.
Filmy o technikaliach zawsze mile widziane
Fryzura ala Rutkowski... dzięki za odcinek🙂
Przy strzelaniu na 300m z 22lr powiesiłem dwie tarcze na tarczownicy. Jedną na wysokości okolo 180 cm, a drugą niżej na około 120 cm. Karabin miałem przystrzelany w tą górną tarczę ale gdy strzelałem w dolną tarczę to przestrzeliny miałem wyraźnie wyżej o jakieś 20 cm niż gdybym strzelał do tej górnej. I tak się zacząłem zastanawiać czym to jest spowodowane i jak obliczyć poprawkę na wysokość celu oraz na jakiej wysokości najlepiej jest wieszać tarczę aby to był ten 'złoty środek'. Strzelnica płaska bez żadnych podwyższeń, strzelałem z postawy leżącej z ziemi. Lufa około 20 cm nad ziemią.
Genialny odcinek.
Mateusz- piękny warkocz 😂
I tak nie zakumałem ale pozdrawiam.😁
👍
Postawmy może kropkę nad i. Ten wpływ składowej po linii (wzroku) jest pomijalny, o ile kąt jest mały.
Skąd ten pomysł?
@@OmnisArma Choćby z zaprezentowanego obrazka. Jasne, że nie bardzo będą setki (zwłaszcza grube) metrów i spore kąty. Chociaż.... np. w górach można by sobie coś takiego wyobrazić. Zauważmy bowiem, że dla kąta 45° mamy już równość obu składowych. Czyż nie?
Że o tym myślałeś, to akurat jest jasne.
Tylko, że rozpatrując podłużną składową, pomijasz główne siły działające na pocisk i zajmujesz się tą mniej istotną. Dlatego kąt nie ma tu dużego znaczenia.
@@OmnisArma Chodziło o to, że składowa podłużna będzie już, co do wartości, taka jak i normalna (prostopadła). Pytanie, czy wtedy też będzie pomijalna w odniesieniu do znaku kąta (pod górę / w dół). Hmmm.... Być może.
Czytanie ze zrozumieniem. Polecam.
Ogladalem za dzieciaka chyba jakis kurs snajperow amerykanskich i tam było wlasnie ze przy strzelaniu w dół opad jest mniejszy a w górę wiekszy 😄
słyszałem że takie odchyłki uwzględnia się głównie przy polowaniu przy pomocy łuku podczas strzałów z ambon/drzew, gdzie raz że parabola lotu jest znacznie bardziej stroma a dwa że z takiego podwyższenia oddaje się strzały zwykle pod kątem 30° do nawet kąta prostego w dół
Nie tylko z łuku. Spróbuj trafić na 150m z .LRki strzelając 25stopni w górę z przesłony typu "Nine hole" z karabinkiem ułożonym poziomo. Są w Polsce zawody z takimi przeszkodami.
@Rafalski-r5d Nie masz wrażenia, że trochę popłynąłeś w swojej opowieści o kącie 25 stopni? Policz jak wysoko/nisko musiałby być cel.
Tak, przy 150m linii celowania od poziomu 63,3m w górę lub w dół. W starym kamieniołomie różne kąty są możliwe :).
Chętnie zobaczę osobiście ten kamieniołom. Na razie takie głębokości znam tylko z kopalni koło Bełchatowa ale tam nie można strzelać.
Nie. Do broni strzeckiej też są wzory polowe w przypadku gdy strzelec i cel są na roznym poziomie
Witam mam pewne zapytanie z innej beczki a dokładnie mówiąc w polskim ale i w zagranicznych internetach jest pewien temat który jest pomijany ewętułalnie bardzo powieszchownie naświetlany a wydaje się ciekawy chodzi o stworzenie materiału o systemach ryglowych broni łamanej od ryglowanie bagnetowego ,hakowe pojedyńcze podwórne grenera kerstena i inne szynowe lub stosowane w bokach beretty po wszelakie Jeger Block po mieszane jak w zh305 wiem że ma Pan mnóstwo pracy i taki temat mógł by być ciężki do realizacji ale taka prośba na przyszłość zwłaszcza że merytoryka i fachowość pańskich materiałów zawsze jest na wysokim poziomie co utwierdza mnie tylko że mógł by Pan kiedyś stać się twórcą takiego materiału
Fajnie wyjaśnione, jeżeli strzelam z ulicy do gościa na 6 piętrze lub odwrotnie, ale jak będę strzelał do celu który na mnie nurkuje lub wznosi się oddalając? Do tego jeśli ja też się poruszam? wrzucam temat. Pozdrawiam 🙂
Znany mi osobiście artylerzysta mówił że w warunkach bojowych sinus dochodzi do pięciu. Zatem co tam kilka stopni nic nie znaczy 😜
Trochę się mówi o strzelaniu pod kątami ale ile u nas jest zastosowania? może kilka strzelnic w Polsce się znajdzie, moze na jakimś poligonie gdzie jako zwykły strzelec nie będę miał dane strzelać. Zostało wyjechac na urlop do stanów gdzieś postrzelać w górach? Jako zagadnienie Balistyczne jest to ciekawe jednak nawet nie ma zbytnio opcji aby to wykorzystać. Aby uzyskać te 10st minimum na 100m to trzeba by strzelać z wysokości ponad 17m . Materiał jak najbardziej spoko
Po pierwsze - światłe wnioski. Nie to, że powiedziałem to w nagraniu ale przynajmniej się zgadzamy.
Natomiast, co do praktyki - polowania w górach są dość częstym zastosowaniem. I odbywają się w całej Europie. Nie trzeba jechać daleko.