Zum Verständnis: Auf höheren Auflösungen verbraucht die CPU natürlich weniger, weil mehr Last auf der Grafikkarte liegt. Ich wollte aber dennoch zeigen, wie sich die Auflösungen auf den verschiedenen Powerlimit Stufen verhalten. Lässt man die Powerlimits bei UHD offen, dann sind es so um die 75 Watt im Schnitt. Trotzdem verliert man mit einer Limitierung auf 60 Watt so gut wie keine Leistung. Und das ist halt wirklich interessant. Daher habe ich auch noch den Versuch mit 25 Watt gemacht. Allerdings muss ich da anfügen: Das dient dem "Experiment" und ich würde nicht empfehlen, das Ganze genau so nachzumachen. Meine Empfehlung: Spielt ein bisschen rum mit den Powerlimits, wenn ihr ne Intel CPU habt und findet für euch raus, was "sinnvoll" ist. :)
ich hab nen ryzen 5 pro 3400g mit offenem powerlimmit.der gönnt sich bei maximalerleistung und overclocking 80 watt obwol er normalerweise 65 watt verbrauchen sollte. ich habe keine Grafikkarte momentan nur ne apu. ich habe allerdings eine sehrlangsame download geschwindigkeit deshal undervolte ich ihn wenn er mal lange im leer lauf ist und limitiere die takt rate. dann verbraucht er 5 watt stadt 15 watt
Interessantes video ich persönlich würde mir ein Video wünschen wo nen powerlimit mit untervolting kombiert wird wie viel Leistung man da noch rausholen kann besonders bei z.B 80 Watt
Also PooweLimit mit Undervolting Kombiniert habe ich bei meiner Ryzen 5900X. Es gab dann aber von mir noch ein Zusatz. So habe ich das Automatische übertakten bis aufs Maximum abgesenkt. Bedeutet: Statt 4,95 Ghz darf meine CPU nur ncoh auf 3,95 Ghz Takten. Und es reicht halt aus. Ich selbst habe meine CPU aber auf 72 Watt Limitiert. der Ryzen rennt bei einer Kernspannung bei etwa 0,837 bis 1,02 Volt. Temperaturen im Hochsommer habe ich bei CPU Benchmarks maixmal 52°C gesehen, das ganze mit einem Noctua NH-.D15 Luftkühler. In Spielen brauche ich so durchschnittlich um die 25 bis 35 Watt. In CPU Lastigen titel ungefähr 50 - 55 Maximal durschnittlich eher was bei 46 Watt. Meine CPU kann ich aber nciht ganz so weit runter stellen wie heir gezeigt, da ich nebenbei eher andere sachen mache als Spielen. Daher war das der beste Kompromiss für mich. Im Normal Betrieb läuft die CPU zwischen 25 und 32 °C. (Also nur TH-cam, animes oder sonstiges schauen). bei einem Verbrauch von 21 - 30 Watt Anmerkung für XMP oder AMDS standard dessen namen ich immer vergesse... Zumindest bei AMD Prozessoren sit es so, das mit Laden der XMP Profile etc. die Leistungsaufnahme der CPU ansteigen kann, je höher die Taktrate wird. Dem Kann man entgegen Wirken indem man die SoC Spannung etwas absenk. Auch hilft es nciht ganz das Maximalste zu Nutzen. Beim SoC undervolting bitte nciht übertrieben, anzumerken dabei Loadline Calibration ist euer freund. Sowohl für SoC als auch CPU. Kontrolle ob die Einstellungen Funktioniert haben..... Verlasst euch nicht nur auf HWInfo!!! Nutzt zur absicherung ein Strommessgerät an der Steckdose wo euer Computer angesteckt ist. Ich hatte durhc ein Fehlerhaftes Bios mal den Fall das mir Geringe Leistungsaufnahmen (so wie ich es mir vorgestellt hatte) angezeigt wurde über HWInfo. Jedoch sah es an der steckdose anders aus. Erst ein Bios Update sorgte dafür, dass ich das einstellen konnte was ich wollte, und es dann wirklich auch vorhanden war.
Super Video ! Finde es immer wieder interessant, wie effizient cpus mit angepassten powerlimits sein können. Hab selber meinen 13700k schon von beginn an auf 100 watt limitiert, hatte am Anfang nen bisschen rumprobiert und 100 watt war dann der sweetspot für mich.
Ich bin bei dem Thema leider noch Neuling. Ich baue gerade einen neuen PC zusammen und habe mir auf den 13700K gekauft. Ich wollte die PL ebenfalls begrenzen. Bei Undervolting muss man ja vorsichtig sein, weil es sonst zu Abstürzen kommt. Beim PL ist dies aber kein Thema, oder?
Ja, Solang du deine PLs nd auf 2 Watt oder so setzt (irgentwann kann er dann halt nd mehr starten) ist alles fine. Die CPU zieht halt einfach nur weniger Strom, was nicht zu abstürzen etc. führt, sondern zu etwas weniger leistung. @@charybdis7748
Für mich persönlich wäre ein Vergleich zum 13700K nice gewesen, da wäre der Vorteil der neuen Kerne besser zu sehen gewesen, trotzdem mal ein sehr interessantes Video, danke dir!
Danke für das Video. Das hat mich zum kauf von 14700Kf bewegt. ich wusste nicht, dass man die CPU beschränken kann wie bei AMD. Hat aber problemlos funktioniert. Die läuft jetzt auf 125w. Ich erreiche mit -0.100 Undervolting 30k im Cinebench. Bin begeistert von der CPU. War ein Top Entscheidung.
Wenn du produktiv bist dann solltest du die (f)inger von der f Variante lassen. Denn die on Board Grafik ist sehr nützlich beim rendern und anderen Anwendungen.
Geht mehr um Rendering und Workload. da hilft die OB Grafik ziemlich. Aber natürlich, wenn man das für seine spezifischen Anwendungszwecke nicht braucht ist die OB nicht notwendig. Höchstens für Trouble shooting ab und an.@@dschubi7077
Wäre nett die 1%/0.1% zu zeigen, weil die zeigen immernoch frame stabilität und das ist oft auch ein wichtiger wert, weil niemand wird ein 120FPS spiel spielen wenn du bei den 0.1% 5 frames hast.
Also das war mal ein Klasse Video mal anders. Ich gebe dir recht und finde es eine Super Idee mal nach FPS pro Watt zu schauen :) Dazu vllt eine Idee. Z.B. vier Spiele mit gleicher Auflösung und eigentlich sehr gut Spielbaren FPS und dann ein Sytem bauen, oder áuch nur die CPU oder GPU, die am wenigsten Watt pro FPS verbraucht und das die Werte von dem jeweiligen Spiel nahezu gleich bleibt. Also wie du gesagt hast, nicht immer mehr FPS weile es keinem was bringt, sondern Spielbare FPS und wenigsten Verbrauch. Weiter würde dann ja vllt auch noch der Preis damit reinspielen? Weil für spielbare FPS muss ja nicht immer das größte tollste sein. Hab irgendiwe die dubaro Werbung vermisst ;) Der effizient Gaming PC :D
Danke für dieses Video. Mein 13600K läuft auf 65 Watt Powerlimit und im Bios habe ich die Taktraten vom 13500 hinterlegt, damit taktet er in Spielen noch etwas niedriger, was noch ein bisschen mehr Strom spart. In A Plague Tale Requiem habe ich es mal vollkommen auf die Spitze getrieben, den Prozessor auf 15Watt gedrosselt und die fps dann mit Frame Generation wieder verdoppelt. Das war für mein Empfinden super gut Spielbar. Probiert es mal aus, solche Spielereien sind echt lustig.
Top Video 👍 Das Mainboard ist ja echt schick, kannst du mal einen Mini ITX PC zusammenstellen bis max 800€, Priorität ist Design welches du am schönsten findest, aber die Gaming Leistung sollte auch ganz gut sein. Wäre echt cool 😃
@@FreedomThroughDisciplinefür 800€ ist ne 6750xt mit nem 5600x drin… also ein solides System… im Mini itx Bereich wirst du halt aber eher ausgelacht :D
Danke für das interessante Video, das waren spannende Erkenntnisse ich umgehend auf meinen Intel 13700K übertragen werde. Allerdings möchte ich Dein Fazit gerne noch etwas relativieren: "höher, schneller. weiter..." ist schon der Antrieb für notwendige Weiterentwicklung. Gottseidank schieben die Kunden nun noch Effizienz als weiteres Kriterium nach. Aber das dauert halt noch, bis dieses Kriterium ausreichend Gewicht bekommt. Die Hersteller bieten halt an, was die Kunden fordern und kaufen. Für den Spielebereich ist der AMD 7800X3D da schon der absolut richtige Schritt. Er ist halt nur eine sehr spezialisierte Lösung. Als Kunde richte ich auf jeden Fall folgenden Anspruch an die Chipentwickler: Bitte mehr Leistung durch höhere Wirkungsgrade anstatt durch schwachsinnige Erhöhung der Primärenergiezufuhr!
Daher ich mir vor ein paar Tage einen neuen PC zusammengestellt haben und auf den 14700k gewechselt bin, gepaart mit deiner 4070 ti werde ich sicher das Powerlimit anpassen. Ich brauche den PC nur zum Zocken und dann ist das ziemlich sinnvoll. Vielen Dank für das Video, sehr, sehr hilfreich. Top Content, gerne mehr von 1440p!
@@12hakkehakkehakke hab meinen Core auf 80Watt gestellt und das alles ohne Probleme. Nur Warzone war mehr FPS Verlust zu spüren, aber hab mir auch sagen lassen, dass das Game sehr CPU hungrig ist.
Vielen dank für dein video dank dir hab ich meinen 13700k jetzt auf 80 watt power Limit eingestellt und spiele mit kaum spürbaren leistungsverlust auf angenehmen 65 bis 70 grad...da ich auf luftkühler setze wurde er zuvor schon zielmlich heiss und mein system lief nicht stabil 👍
Naja, Luftkühler hat damit erst mal nichts zu tun, der war halt einfach zu schwach dimensioniert, jetzt passt er für das Powerlimit eben besser. Ich bin gerade auf der Suche nach einem passenden Luftkühler und werde mir direkt einen holen der eher überdimensioniert ist und das Powerlimit etwas runter setzen. Dann kann er gut kühlen ohne das die Lüfter voll aufdrehen müssen.
Ich würde statt Powerlimit auf Spannungslimit setzen. Vorteil: 1. Noch effektiver, und 2. wesentlich besser auf die unterschiedlichen Anwenungen (light load/heavy load) abgeglichen. D.h. a) Undervolt und b) Begrenzung des Maximaltaktes. Powerlimit nur für a) Anpassung auf den CPU-Kühler und b) 2. Powerlimit nach ~100s: damit die CPU-Lüfter nahezu lautlos sind (
@karl5010 Ich habe das Undervolting Taktratenabhängig eingestellt: 4300 MHz und 5100 MHz: -70mV 5400 MHz: -75mV 5700 MHz: -80mV Den 13900k begrenzt auf 5,7-5,5 GHz, 300W [da Lüftkühler] bis 128s, anschließend 145W. Wichtig ist ein Z-Mainboard, mit den günstigeren klappt das Undervolting m.E. nicht richtig. Durch Auswertungen konnte ich feststellen, dass sich die Spannung quadratisch zur Leistung verhält, so ist die Formel bei CPU-Z (alle 32 Threads) ziemlich genau: P = [Taktrate GHz] * 0,275 * [CPU Spannung] ^ 2. D.h. bei 5,5 GHz, CPU-Z mit 1,25V: 235 Watt 5,5 GHz mit 1,33V (Stock): 268 Watt (14% / 33W mehr) Die 0,275 sind CPU & programmabhängig, der Exponent 2 ist aber vermutlich universell. Dies ergibt einen Punktequotient von ca. 700 CPU-Z Punkten pro Watt. Der höchste Wert erhält man übrigens bei 2,0 GHz mit 33Watt, dort beträgt der Quotient 1800 Punkte (2,6x effektiver !!). Für eine gute Übersicht empfiehlt es sich eine Art "Powermatrix" der CPU mit CPU-Z/Excel zu erstellen (Tipp an alle TH-camr die CPUs vergleichen). X-Achse: Threads 1, 2, 4, 6, ... max Y-Achse: Taktrate in 0,2 GHz Schritten 1 GHz bis max Die Leistung für jede Thread-Einstellung braucht nur einmal vorgenommen werden, da die anderen sich linear zur Taktrate sich verhalten. Zusätzlich die Idle-Power festhalten. In der Tabelle selbst werden dann die jeweilig benötigten Watt eingetragen. Am Ende wird die Tabelle nochmal kopiert und der Quotient - Leistung / Watt per Excel mit einer Formel berechnet. Die Zellen können dann noch werteabhängig eingefärbt werden. Schlußendlich ist dann ersichtlich, das die CPU am effektivesten mit allen Threads und bei ca. 2 GHz läuft. Am uneffektivsten ist eine geringe (1) Threadanzahl mit einer extrem niedrigen oder hohen Taktrate (unter 200 Punkte). So gesehen ist mit der gleichen Taktrate der i9 effektiver als der i7, dieser als der i5, und dieser als der i3. Verglichen mit den älteren CPUs kann man sehr deutlich eine Effizienzsteigerung im Laufe der Generationen feststellen!
Ich stelle meinen ersten Kommentar der zum Teil hierher, zum Teil in Dein letzten Notebook Thema und zum großem Teil in die Kategorie über mich gehört, jetzt einfach mal hier rein. Ich hoffe ich werde deshalb nicht gekillt. ;-) Vorab: Vielen Dank für Deine Clips welche ich schon lange sehe. Abo habe ich natürlich auch schon lange. Seit 1996 (Fujitsu-PC mit Cyrix P200+ 150MHz CPU) und WIN95b hatte ich immer mindestens einen Desktop-PC und seit XP-Zeiten zusätzlich noch ein Notebooks besessen. Das Notebook war für I-Net, kl. Anwendungen und Bild/Videobetrachtung gedacht, der Desktop-PC für Games und Bild/Grafikbearbeitung. Diese Trennung war schon damals um Kosten (Strom) zu sparen, vor allem aber um die Preislich höherwertigere Hardware im Gaming-PC zu schonen. Vor Jahren habe ich Notebooks dann endgültig verbannt. Mindestens 1x im Jahr (immer vorm Sommer) öffne und reinige ich alle PCs, Notebooks, TV-Geräte, Receiver, Router usw. Alle 4 Jahre wurden/werden bei mir noch zusätzlich die Netzteile soweit möglich, komplett geöffnet, gereinigt und alle Wärmeleitpasten an CPU und Grafikkarten erneuert. Zu der Zeit bringen mir meine Freunde und Nachbarn auch Ihre PCs zum Reinigen und Paste erneuern. Da standen dann schon mal 5-7 zusätzliche PCs in meiner kleinen 1-Zimmer Wohnung herum. welche ich dann auch gleich mitmachen durfte. Mittlerweile lasse ich mir die jedoch nacheinander bringen (wegen Platzmangel). Da bei Notebooks das öffnen für solche Reinigungen zunehmend Benutzerunfreundlicher und schwieriger wurden/werden und die Materialien immer billiger werden, sind bei meinen beiden letzten Notebooks (schon vor Jahren) Plastikstifte/Klammern beim Öffnen abgebrochen. Als Ersatz für Notebooks verwende ich jetzt nur noch so kleine und schmale „Desktop Mini Business PC“. Diese sind im Vergleich zu Notebooks sehr Robust, leicht zu öffnen, bisher immer ohne (fast ohne) Plastikstifte oder Klammern welche abbrechen können und relativ kompakt in der Große. Der Stromverbrauch gegenüber meines mittlerweile sehr alten Gaming-PC ist ebenfalls sehr viel geringer. Für einen neuen Gaming PC oder für Upgrades reicht das Geld als Frührentner leider nicht mehr aus. System-Leistungsaufnahmen/W (in Klammer reiner CPU-Leistungsaufnahme/W) alle Leistungsaufnahmen ohne 24 Zoll Monitor. Der hat eine Leistungsaufnahme von ca. 15,4 W Stromverbräuche meines HP EliteDesk 800 G3 Mini Business PC (Gebraucht 01.2020 für 240€ mit WIN): HP8299; Core i5-6500 3,20GHz, 2x8GB Samsung DDR4 2133 MHz, Intel HD Graphics 530 Standby: 1,8W, Bootvorgang: max. 53W, IDLE: 10W (3W), Film ansehen VLC: 14W (10W), Videorendern: ca.52W (48W) Stromverbräuche meines Desktop-PC (Neukauf 01.2015 für 630€ mit WIN, Office 2013 & Megagroßen Luftkühler): GA-Z97-HD3 Intel Core i7 4790K 4,0/4,4GHz, 4x8GB Patriot Viper DDR3 1600MHz CL9, GB GeForce RTX 2060 OC 6GB Standby: 3W, Bootvorgang: max. 145W, IDLE: 45W (35W), Film ansehen VLC: 95W (47W), Videorendern: bis 140W (109W). Vergleich geringerer Verbrauch, Mini-PC zu Desktop/Gaming PC: Standby: -1,2W, Bootvorgang: max. -92W, IDLE: -35W, Film ansehen VLC: -81W, Videorendern bis -88W. Bei min.2 Std. im Idle mit Outlook und 5 Std. Film/I-Net, spart der EliteDesk 800 G3, ca. 0,48 kWh/tägl. (175 kWh/Jahr). Bei 38,79 Cent/kWh macht das im Jahr eine Ersparnis von ca. 68€. Gerechnet mit 365 Tagen. Somit habe ich in 3 ½ Jahren (seit 07.2023) den Kaufpreis des „HP EliteDesk 800 G3“ durch die Stromersparnis hereingeholt. Es macht sich somit bezahlt, einen zweiten sehr Stromsparenden PC neben einem Gaming oder Render/Grafik-PC zu betreiben. Für Grafik-, Videoschnitt- und Games ist der große PC, für I-Net, Filme/TV sehen, Büroarbeit usw. ist der kl. PC. Maus, Tastatur, Lautsprecher und Monitor (15W) sind mit einem Switch für beide PCs umschaltbar. Gamingmaus und Headset sind natürlich zusätzlich und dauerhaft am großen PC angeschlossen. Im Bios vom GA-Z97-HD3 finde ich nichts um die Powerlimits des i7 4790k einstellen zu können. Noch ein kleiner Nachsatz zu den Notebookherstellern, könnte auch zu #KreativeFragen passen: #KreativeFragen In wie weit teilst Du nachfolgenden Verdacht von mir?: Ich verstehe nicht weshalb man bei Notebooks im Bereich aller Kühlkörper, der CPUs und Grafik, keine Abdeckungen zum Abschrauben montiert um die Reinigung einfacher und sicherer zu gestalten. So wie es früher fast jedes Notebook im Bereich der Festplatten und RAM-Riegel hatte. Selbst dieser Wechsel von Festplatten/SSDs und RAM-Riegel ist bei günstigen Notebooks immer öfter nicht mehr so leicht möglich, da diese Abdeckungen fehlen. Ohne es beweisen zu können, so gehe ich immer mehr davon aus das die Hersteller absichtlich keine Wartungs bzw. Reinigungsklappen einbauen um die Haltbarkeit der Notebooks durch stetig steigende thermische Belastungen wegen zunehmendem Staub/Schmutz im Bereich der Kühlkörper und Lüfter zu verkürzen. Auch werden die Schrauben welche die Gehäusehälften zusammenhalten immer mehr durch Plastikschnapper oder Plastikstifte ersetzt, welche mit den Jahren immer poröser werden und irgendwann abbrechen. Wenn schneller kaputt dann schneller Neukauf notwendig dann schneller mehr Profit. Liebe Grüße an alle hier.
Cooles Video erstmal. Dass du dir für die Videos und Tests so viel Zeit nimmst, hätte gar keine Lust den PC mehrmals neu zu starten, dann den Stromverbrauch verändern und wieder die Spiele starten und gucken was sich bei FPS verändert hat und wie sich das auf die Effizienz auswirkt. Interessant dazu wäre es, wie das mit den Grafikkarten ist und ob man die auch im Stromverbrauch senken kann und was das bewirkt ;)
Ein Vergleich des Stromverbrauchs von Intel vs. AMD bei geringer Last wäre finde ich sehr interessant. Die meiste Zeit ist eine CPU bei mir (und ich denke auch vielen anderen) kaum ausgelastet, weil nur TH-cam geschaut wird, im Forum gelesen etc. Wenn ich mal gelegentlich etwas spiele, oder ein image compile, CAD Software nutze etc., dann muss die Leistung auch stimmen, aber die meiste Zeit langweilt die CPU sich. Selbst wenn Leistung benötigt wird, ist nur in den seltensten Fällen die CPU wirklich komplett ausgelastet. Zur letzten Intel Generation gibt es von Tech Notice ein Video, welches die Leistungsaufnahme bei verschiedenen Benchmarks von Software wie Photoshop verglichen hat, und dort hat Intel trotz höherer maximaler Leistungsaufnahme die Nase weit vorne, und verbraucht deutlich weniger Strom. Ich denke ich werde trotz der höheren Leistungsaufnahme unter Vollast, mit meinem Nutzungsverhalten mit Intel stromsparender unterwegs sein, weil die im idle deutlich weniger als AMD verbrauchen. Plus dann natürlich noch die Möglichkeiten mit undervolting und power limits weiter zu optimieren, um noch stromsparender zu sein.
Du kannst mit dem bisschen sparen im Idle oder Teillast keine Gaming oder Vollastsession ausgleichen. Dafür sind die Unterschiede einfach zu gross unter höherer Last und zu klein Im Idle und Teillast. Du dürftest da kaum spielen und wenn dann nur Sachen wo du kaum Cpu Power brauchst damit sich das irgendwie ausgleicht.
Danke dass du mein Videovorschlang beherzigt hast! Gut dass es noch Creator gibt, die auf ihre Community hören. 👍 Leider war ich zu ungeduldig und hab mir schon ein 7800x3d für mein neuen Build bestellt, aber wenns da Probleme geben sollte, switch ich wieder zu Intel 😅
finds immer lustig wenn Leute die Intel haben, denken das sie Probleme mit AMD´s bekommen können^^ ich hab seit dem 1700xer die Firma meines Bruders (knappe 100 Rechner dort im Einsatz^^) mittlerweile quasi KOMPLETT auf AMD Systeme umgestellt querbeet durch alle Ryzen Generationen mit und ohne IGP, Dito bei meinen Freunden und bei mir (aber JA ich verbau auch da Intel wenn es Sinn macht^^) und mal abgesehen von Ram Probs bei der ersten Generation, sogar eher WENIGER Arbeit mit den Systemen ah doch mom einmal hat ne spezifische Software mit den AMDs Probs gehabt, da musste ich einen Rechner wieder auf Intel umstellen (probs insofern das der AMD ned unterstützt war in der alten Version und damit ne gute Ecke lahmer lief, neue Version wars dann auch scho gegessen^^)
@@pedronanton443 bevor ich die Hardware bestellt hab, habe ich viele Reviews und Beiträge durchforstet und da waren Probleme geschildert die ich mit meinem alten Intel nie hatte. Es entsteht der Eindruck als ob AMD keine stabile Plattform ist, vor allem im Bezug auf die Mainboards. Aber abgesehen von den Asus Boards die die CPU gegrillt haben und das laute Spulenfliepen bei Gigabyte, kann ich mir gut vorstellen, dass viele der Leute die sich beklagen, selber für die Probleme verantwortlich sind. Die Hersteller werden ja nicht wissentlich haufenweise defekte Hardware auf dem Markt schmeißen 😅
Wieso solltest du mit dem Kauf des 7800X3D einen Fehler gemacht haben? 🤔 Das Teil steckst du auf ein deutlich günstigeres B650 Mainboard mit 6000Mhz RAM und er läuft direkt mit 50 Watt Verbrauch. 😅 Also entspannter geht's nun wirklich nicht ... 🫣
@@Captain_Rudi Sag ja nicht dass es ein Fehler war, aber im Netzt wird so einiges an Negativen Storys über die AM5 Boards geschrieben und ich hoffe, dass ich nicht davon betroffen bin. Ein paar Beispiele sind die üblichen Ram-Probleme, jedes mal langes Ram-Training bzw. die Deaktivierung des Training führt zu anderen Problemen. Oder das Teilweise ein paar M.2 Anschlüsse auf dem Board nicht funktionieren. Oder dass Win sich nicht installieren lässt, weil es angeblich keine Festplatte gibt, obwohl diese im Bios erscheint.
@@maxmi3091 na hab doch nicht geschrieben das es einer ist...🤔 Genau das Gegenteil. 😅 Wenn du die aktuelle BIOS Version deines Boards hast, dann läuft der Rechner auch. Und wenn du ihn jetzt schon nutzt, dann scheint ja auch alles in Ordnung zu sein. 😜 Versteh gerade nicht warum du so panisch schreibst... ✌️
Ganz wichtig: immer mit 200+ FPS spielen, damit der Stromanbieter sich die Hände reiben kann. Alternativ: VSync auf 60 Hz bzw. FPS begrenzen und sich darüber freuen, dass auch eine Intel-CPU nur 5-25 Watt je nach Spiel zieht - ganz ohne beschnittenes PL1/2. The choice is yours.
@@shy-Denise ich habe meine 14600kf auf 80 watt "beschnitten" ^^. man merkt es in star citizen zwar, aber ganz ehrlich... gegenüber der 12400f hab ich ein heftigen leistungsboost also ist das schon in ordnung ^^
@@shy-Denise hmmm das fühl ich aber auch ^^. die 14700K ist schon lecker ^^. ich hatte leider kein geld dafür also ist es "nur" die 14600kf geworden. aber mein ziel ist erreicht ^^. ich kann stzar citizen recht flüssig spielen :D naja und alle anderen games sowieso ^^. ich hatte auch mal ein ITX mainboard, bis ich dann irgendwann gesagt habe, jetzt brauch ich mal ein ordentliches system und bei dem gehäuse auch ein ATX board xD. son ITX mitn normales gehäuse sieht einfach scheisse aus xD. für alle die anwendungsperformance brauchen würde ich auch eher den 14700k empfehlen. fürs reine gaming 7800x3d.
@@shy-Denise Das ist aber ein süßes Gehäuse :D. Ja stimmt, der IDLE verbrauch bei Intel ist un"untertrofffen" xD. Bei der 14600K teils 10 Watt. Wenn ich auf Energiesparen gehe dann eher so 6 watt xD. Ist schon Geil.
Super video vielen dank! Das interessiert mich immer sehr das Thema. Jetzt frage ich mich noch, wie sieht das mit den 1% lows aus und wie skaliert die Leistung (fps) bei gleichem stromverbrauch auf verschiedenen cpus ( non k eingeschlossen, evtl sogar mal ne T cpu)
Das ist der Grund warum ich mit meinem 13700K inzwischen oft im Energiesparmodus zocke, und es nichtmal merke xD Ich vergesse einfach oft es wieder umzustellen wenn ich ihn über Nacht anließ ^^ Effektiv ist der Test aber auch leicht überspitzt. Denn Powerlimit hin oder her, im Gaming zieht er ja eh keine 253 Watt ^^ Es ist halt effektiv in Games eher die GPU du man optimieren sollte ;)
Das mag ja alles auf AAA Games zutreffen, da diese tendenziell Grafiklastig sind, bei Simulationen bspw. wo die CPU sehr viel arbeiten muss, würde es natürlich völlig anders aussehen. Daher schade, das nicht zumindest ein Titel dabei war, um das zu verdeutlichen. Denn so wirkt es auf Laien, als könne man immer die CPU begrenzen, ohne große leistungseinbußen hinnehmen zu müssen.
Klasse Video. Leider ist solcher content zu wenig ihr auf TH-cam vorhanden. Und wenn dan nur in englisch. Wäre cool wenn du die Zeit hast, wenn du ein Erklär Video zu den power limt machen könntest.
Hab genau das mit meinem 13700K gemacht. Ich hab die Leistung auf 200W begrenzt und trotzdem einen Performance-Boost bekommen, da ich die Loadline Calibration, nach der die TDP pro Multiplikator errechnet wird, angepasst habe. Ergebnis ist, dass der Cinebench Score im Vergleich zu Stock gestiegen ist, wobei die CPU im Dauertest unter Luftkühlung konstant unterhalb der 85°C bleibt. Bei Gaming liegen wir im Bereich 70-100W. Im Leerlauf verbraucht die ganze CPU weniger als 15W. Ich lasse Intel/Windows the C-States automatisch steuern, also Energieeinstellungen auf "Ausgeglichen". Ansonsten liegt der Idle-Verbrauch bei 30W+, weil die CPU dann fröhlich weiter boostet. Gleiches Spiel bei der GPU. Die RTX 3090 Ti hat einfach mal 100W Headroom für vllt. 1% mehr Leistung. Völlig sinnbefreit... Auch hier hat Kurve anpassen wahre Wunder gewirkt. Da ginge bestimmt über all noch mehr herauszuholen, jedoch brauche ich die CPU am Maximum, da in VR jedes Frame zählt... :D Grüße gehen raus!
Mich würde mal ein Test interessieren Undervolting gegen Powerlimet. Ob Stabilität, Effizients und Leistungsverlust gleich sind oder ob sich die eine Methode besser oder schlechter eignet.
Spannend hätte ich jetzt noch den unlimitierten Verbrauch in den jeweiligen Szenarien gefunden. Es könnte ja zum Beispiel sein, dass er sowieso nicht mehr als 120W braucht, und das deswegen im gaming garkein Limit ist. Außerdem könnte man dann die Einsparung besser einschätzen.
Ich bin froh das mir persönlich 1080p und 60FPS/Hz ausreichen und auch RayTracing immer ausschalte wo es geht. Daher liefen (1700x, danach 3700x) und läuft meine aktuelle CPU 7600x immer im 45Watt-ECO-Mode. Es gab bis Dato noch kein einziges Spiel was damit nicht die 60FPS/Hz@1080p gesxchafft hat wie z.b. RDR2, Alan Wake 2, HFW etc.pp. mit einer relativ aktuellen GPU wie derzeit meiner RTX 4070Ti. Vorher waren es eine GTX 1070 und RTX 2080.
Endlich gibt es einen Intel gegen test zu meinen AMD 5900X und zur 6600 XT test. xD Sehr gut umgesetzt udn sehr schön erklärt. ^^ Dennoch macht es Sinn sich Prozessoren mit mehr Leistung udn vielen kernen zu holen. Ja Theoretisch brauchen mehr Kerne mehr Saft, aber wenn man es Manuell anpasst, wie hier beispielhaft gezeigt, kann man in der Regel die CPU noch weiter runter puschen, und die rechenleistung der vielen Kerne hilft dabei das zu Kompensieren. Ja die Single-Core Leistung nimmt etwas ab, und das ist halt wichtig für manche sachen, aber eben nicht für alle, genauso wenig wie die Multi-Core leistung für alles interessant ist. Jeutzutage laufen einfach viele sachen Parallel. Also sind viele Kerne von VOrteil, um die Beste Effizienz frei zu schalten! ^^ (Unter Umständen jedoch muss man mit eingeschränkten Taktraten rechnen (wenn man es übertreibt). xD Also schönes Video. ^^ Und es zeigt... Richtig gemacht, sind auch Wasserkühlungen absolut unnötig. (Da gehen die Pumpen eh zu oft kaputt, und das mehr an lüfter frist neben der pumpe auch noch sinnlos energie. Man kann Top Hardware verbauen, die Stutzen, und muss dennoch auf wenig verzichten, obwohl die Stromrechnung bezahlbar bleibt! ^^ (Für sehr Produktive gilt natürlich nicht der Maßstab je weniger umso besser, sondenr wo ist der beste Kompromiss für einen selbst. Entscheident zwischen Stromkosten, Zeitaufwand). Auch 1080p müssen etwas mehr Leistung zulassen, aber alles darüber sehr gut gezeigt unnötig !!^^
01:33 ey der thunfisch shake von maggus ist aber echt geil. Halt wie er gesagt hat. Ne fischsuppe. Ess ich auch hin und wieder mal, gute Proteinquelle und schmeckt echt nicht übel.
Sehr interessant! :) 2 Fragen dazu: - wie verhalten sich die Powerlimits bei AMD (ebenfalls anpassen?) - welches Overlay verwendest du bei deinen Reviews für die Anzeige von fps etc.? Dankeee :)
Sehr gutes Video und sehr interessant. Intel wird quasi überall zerrissen, mit den 14000er. Dabei sind die theoretisch nicht so schlecht. Nur sind die Hersteller Power Limits aus meiner Sicht total Banane. Ich werde mir eventuell den 14600kf holen, als Upgrade (geht in erster Linie um den Speichercontroller) zu meinem 13400f. Der 13400f läuft bei mir mit PL1/2 65W. Aber dennoch deutlich schneller im CPU Limit. Dank schnellem Ram und scharfen Timings ist der dennoch 20% flotter im CPI Limit! Der 14600kf mit schönem DDR5 7000 CL32 und weiter optimierten Subtimings, bei einem Powerlimit von 65W, ist ein guter Gaming Partner.
@@CAT_CUTIE Weil es TH-camr gibt die sagen, dass diese 12400F dinger die Preisleistungs Hammer sind. Ich bin auch darauf reingefallen und hatte 1 Jahr die 12400f drin. Jetzt die 14600KF drin und ich merke ein Unterschied wie Tag und Nacht in Star Citizen.
@@CAT_CUTIE Dann erleuchte uns doch mal, wenn du so unglaublich klug bist xD. F heisst nur ohne Grafikeinheit. Ich brauch keine Grafikeinheit. Ich glaube eher, dass du keine Ahnung hast was du hier laberst.
@@CAT_CUTIE Komisch, dass ich meine 12400f innerhalb des 1. Tages verkauft habe. Du scheinst wirklich keine Ahnung zu haben. Die IGPU CPUs sind nirgens besser. Der einzige Grund diese zu kaufen, wäre für den Notfall, wenn die GPU kaputt gehen sollte. Dafür habe ich aber noch 2 alte Grafikkarten da. Ich bin mir nun 100% sicher, dass du einfach keine Ahnung hast. ICH BRAUCH KEINE IGPU. Kriegste das in dein Kopf rein? Zu klein zum denken wa.... Traurige Sache. Tut mir leid für dich. Exakt die gleiche Leistung aber die mit IGPU ist besser für dich xD... Schön, wenn es für dich besser ist. Es gibt Menschen, die brauchen einfach keine IGPU und sparen sich die 20 Euro, die man wiederum für andere Sachen ausgeben kann.
@@CAT_CUTIE Jetzt mal Ehrlich... Was stimmt nicht mit dir? Musst du deine Meinung jeden aufschwätzen? 20 Euro sind 20 Euro. Ist doch egal für was man die ausgibt. Solltest du nicht lieber für die Schule lernen, statt hier dumme Kommentare zu schreiben und die Leute hier zu Beleidigen, weil sie keine CPU mit Grafikeinheit brauchen? Krass, was es für ekelhafte kleine Dreckskinder auf dieser Welt gibt. Keine Ahnung von nichts aber das Maul aufreißen. Anonymität im Internet ausnutzen. Wenn du vor mir stehen würdest, würdest du deine kleine Schnauze nicht so aufreißen.
Ich hab vor allen die alten FX-Rechner gegen neueres ausgetauscht und allen Tipps gegebenen wie sie dafür sorgen können das die Hardware länger hält. Macht sich bei 4 Zockern im Haushalt echt auf der Stromrechnung bemerkbar.
Hey kannst du mal den Verbrauch in Zeit ausrechnen beim Rändern eines Videos, mit unterschiedlichen Power Limits? Das Ergebnis könnte auch interessant sein. Gruß und Glück auf
Ja, finde ich ne sehr wichtige Metrik. Hat GamersNexus in den Reviews zur 14. Gen auch mit reingenommen und das war schon auch wichtig und interessant zu sehen. Die haben da ein festgelegtes Artwork in Blender gerendert und dann aus benötigter Zeit und Leistungsaufnahme den Verbrauch in kWh ausgerechnet.
Genau das Gleiche predige ich schon seit Jahren... seit dem ich meinem 12400F habe. Habe einen 13900KS für sechs Monate drin gehabt und dann wieder rausgeschmissen. Weil es zum Zocken einfach unnötig ist. Das tolle beim 12400F ist, dass PL1 und PL2 einfach nicht gesetzt werden müssen. Sie ist einfach von Haus aus sinnvoll. Das Geld steckt man lieber in hochwertige Displays und leise GPUs. Bitte mehr von diesem Content
Ich stelle mir das für Laptops ganz interessant vor. (weniger Hitzeentwicklung + längere Akkulaufzeit) Dadurch kann man Laptops viel kompakter und dünner machen ohne viel Leistung und Akkulaufzeit zu verlieren.
Richtig gutes Video! Mal ein Vergleich der die meisten Leute betrifft, nehm ich mal an. Es ist auch erstaunlich was man da alles sparen bzw rausholen kann aus der Technik ohne nen eigenes Kraftwerk im Garten haben zuu müssen. Naja aber gut da ich ne AMD benutze und kein Intel, aber meinen I7 7700K damals hatte ich auch offen gelassen, ok den hab ich auch auf 5 Ghz laufen lassen, was wohl nen anderes Thema ist.
Wie immer eine super Leistung die du uns Vorgetragen hast und sehr viel Arbeit aber ich bin erstaunt wie effizient Intel doch sein kann. Daumen 1580 ist raus und jetzt die Frage? Was kostet das Board ?
Gutes Video Bro Habe mein 7950x von 230 Watt Standard auf 180 Watt und genau gleiche Leistung 38k Punkte in cinebench r23. Und wird bei mir nur 75-80 grad warm.
Ich hab den 5800x3d und den auf 100W begrenzt und nie Probleme mit meinem Silent System. Für mich geht es weniger um den Verbrauch, sondern eher darum eine top Leistung mit einer ultra silent Kühlung zu erreichen. Eine 150 bis 250W CPU würde ich nie im Leben verbauen, egal wie schnell die ist
Mir ist eben bei wiederholten schauen des Berichts noch etwas aufgefallen. du Hast die max Stromstärke auf 500A gelassen. Denke mit 307A (stock) wäre da ggf noch ein bisschen mehr gegangen. Dazu kam heute nen neue BIOS Ver. für mein MSI Board. Wodurch man jetzt die CEP Funktion bei den 14th Gen CPUs deaktivieren kann. Dadurch ist da Undervolting technisch bzw Temperaturtechnisch der 14700k noch etwas kühler ( LLC auf 40/40A gestellt) .
Also sorry habe da ein kleines Verständnis Problem. Wie schon bei der RX 7800XT jetzt auch beim Intel Gen 14. gehts immer in den vergleichen um den Vorgänger, oder meistens. Ich löse mit dem 14700 K meinen Haswell I5 4690 ab. Der ist 10 Jahre alt hat 4 Kerne und braucht für die Videobearbeitung von 10 GB ca. 60 Minuten. Ich gehe davon aus dass der neue mit etwas mehr Kernen und dann der aktuellen VBS in der Combi mit einer RTX 4080. Ich finde eure Berichte über die neuen echt klasse aber auch hier würde ich mehr Info und weniger Meinung begrüßen. Neben den PC Besitzern die immer dass neuste, schnellste und größte wollen. Gibt es auch viele die was neues wollen oder meinen es zu brauchen, weil die Hardware mehr braucht oder so wie ich meine Software einfach nur langsam und immer lamgsamer wird. Die Infos über die Einstellungen echt super und danke für die Tips. Ich Spiele mit einer 7800XT mit einem 5800X3D und 32 GB RAM und werde zukünftig Rendern und Kodieren und Schneiden und Remastern mit einer RTX 4080 (9700 Cuda Kernen) und einem 14700K und 20 Kernen statt wie bisher 1600 Cuda und 4 CPU Kernen. Und ich werde die Watt auch begrenzen, weil mein Energieversorger nächtes Jahr unser Kohlekraftwerk abstellen wird oder vielleicht auch nicht.
ich hoffe mein neuer PC kommt in den nächsten 2 wochen bei mir an, da ist ein I7 14700ks auf einem rog strix z790f gaming Bord verbaut und da werde ich definitiv die PL erstmal anpassen. danke für das Video👍
Viele sprechen ja von der "Brechstange" und ich finde das auch sehr passend. Das problem ist, dass intel sonst keine antwort auf die aktuell sehr starken AMD CPU's hat.
Es ist doch immer so mit Leistung, dass es eine Exponentielle Kurve ist. Hab mal gehört, dass der Bugatti Chiron bis 200kmh oder so gerade mal 200 seiner PS verwendet. wenn man dann nur 40km/h mehr will braucht er schon 400. Beim Sprung von 300 auf 400 km/h wird es dann noch viel extremer. Insofern überrascht mich das Ergebnis nicht unbedingt aber trotzdem cool, dass es jemand Probiert hat ;)
Verbraucht die CPU denn immer das volle Limit das wir ihr zur Verfügung stellen? Weil häufig gesagt wurde, "80% Leistung für nur halben Verbrauch". Wenn nur das Limit halb so hoch ist, ist dann nicht vielleicht der tatsächliche Verbrauch geringer? Dann wäre vielleicht ein normales Limit auch besser, da man ja manchmal auch mehr Leistung bräuchte und auch nur dann der Stromverbrauch höher ausfällt. Nur so ein paar Gedanken von mir, fände Interessant wenn du das erläutern könntest :)
Lustig irgendwie dass wenn CPU und Grafikkarten hersteller mal den sweet Spot von der effizienz der neuen Generationen als Standard nehmen würde und nicht was mit 100 Watt mehr minimal mehr geht, dann auch viel besser aussehen würden. Amd hat eigentlich auch mit ihrer neusten gpu Generation 50% mehr effizienz bei selber Leistung ab einem gewissen Punkt bis dann der zuwachs der watt dann so gut wie gar nicht mehr Leistung rausspringen lässt.
Hey @KreativEcke hätte nochmal eine Frage, ist es möglich dies auch bei Laptops bzw gaming laptops die cpu zu undervolten? Wäre echt interessant bezüglich der Wärmeentwicklung, da habe ich im uefi leider nichts gefunden. Egal ob die clock speeds oder die tdp geht sowas eigentlich?
Sehr interessantes Vidoe mal wieder von dir. Ich habe aber mal eine andere Frage, die mir eingefallen ist nach dem du wieder super erklärt hast das die CPU beim Gaming eine untergeordnete rolle spielt wenn wir über 1080p gehen. Die Spiele sind natürlich immer die neuesten und das ist ja auch richtige. Aber was passiert mit der CPU wenn es im Spiel um Masse geht an Spielern und deren Information? Was ich meine ist wenn ich jetzt ein Spiel spiele wo ich mit vielen Spieleinern Gleichzeitig etwas machen wie wichtig ist dann heute noch eine CPU? Vom Classicer World of Warcraft (hat jetzt nicht so große Grafik anforderungen) über New World und so weiter. Ich selber habe mit der Photografie angefangen und mir einen 2k Monitor geholt. Noch habe ich eine 1060 und einen 3600 auf einem B450. Wenn ich jetzt die MMMOs spiellen möchte was mache ich da mit der CPU als Grafikarte ist die 4070 oder 7800 geplannt.
Habe meinen ryzen 3600 auf 1,1v undervolted. Habe damit aber immer noch 3x4ghz 3x3,9ghz. So zieht die cpu auf voller Leistung gerade mal 47w und wird in meinem itx case nie über 70°C. So ist es für mich einfach der optimale Kompromiss aus Leistung, Stromverbrauch und Lautstärke
Ich habe mal eine Frage. Wieso machst du eigentlich Rendertests immer mit CPU und nicht mit der GPU? In Vegas Pro render ich z.b. mit dem NV Encoder und meiner GPU, was deutlich schneller geht, als mit meiner CPU. Oder sind aktuelleste CPUs einfach schneller im rendern als aktuelle GPUs?
Warum wird in dem Video eigentlich das Thema "Undervolting" nicht erwähnt? Kommt dazu noch ein Video? Zum Finden des Effizienz-Sweet-Spots der eigenen CPU ist das eine wichtige Stellschraube, die dem 14700K noch einmal helfen dürfte auch in Vollast-Szenarien nicht in das Temperatur- und TDP-Limit zu laufen.
Zum undervolting habe ich auch schon ein Video gemacht! Aber ich kann da gerne nochmal was zu machen bzw. einfach auch zeigen , wie man sein gesamtes System effizienter macht! :)
Mal als Verteidigung für die Mainboard-Hersteller: Die wissen ja im Endeffekt nicht, welche CPU der Kunde sich da drauf schnallt. Die Boards sind ja für die "Sockel" ausgelegt, aber ob du dir nen i5-13400 oder nen i9-13900 drauf klemmst, können die ja gar nicht wissen. Daher lassen sie einfach das Power-Limit offen. - Bei Pre-Built PCs sollte das dann bestenfalls nach Herstellerangaben eingestellt werden, bzw. geht man generell wohl davon aus, wer den PC zusammenbaut, kennt sich ein bisschen aus, und tut dann genau dies, egal ob für einen Kunden oder sich selbst.
Frage! ...vor Kauf gerne mal deine Meinung/Tip!? Gedanke an ein PC Upgrade auf i9-14900k (14700k) oder doch die 13er?? mit MSI Z790 Edge wifi und Corsair Veng. 6600@cl32 2x32GB . Streamen und Zocken an einem PC und überwiegend Davinci Resolve 18 Studio. Hab schon eine RTX4080 und ein 1500er Atomkraftwerk vom alten PC. Ich ärgere mich staendig über den Workflow trotz 5900x mit 64gb ram und dem x570s tomahawk Mainboard ständig fps Einbrüche in der timeline und Qualität im stream is auch unterirdisch. Und mein Weihnachtsgeld muss ich unbedingt irgendwie weg schaffen...ich geb es sonst für irgendein Unsinn aus! Danke und LGrinchige HoHoHo Weihnachtsgrüße
@kreativecke kannst du mal ein Video zu verschiedenen W-Lan Routern machen? Es hat ja so ziemlich jeder Boardhersteller einen eigenen "Gaming Router" der dann alles so wunderbar toll kann. Bis jetzt habe ich immer den Router verwendet, der beim W-Lan Vertrag oft "kostenlos" dabei war. Ist der Unterschied zwischen verschiedenen Routern jetzt wirklich so signifikant?
Schön das du das Offensichtlichste aufzeigst. Graka Bottleneck gleich weniger cpu belastung aber nimm doch auch Spiele die CPU lastig sind. Weil man sollte nie einer Statistik trauen die man nicht selbst gefälscht hat.
Wäre bei 4k nicht der absolute Stromverbrauch interessant gewesen? Ich meine zwischen 120 und 80 FPS/Watt gibt es keine Unterschiede, was wohl daran liegt, dass die CPU 75?Watt zieht. Die Verhältnisse machen ja nur dann Sinn, wenn sie sich unterscheiden, auch wenn dann die Vergleichbarkeit darunter leidet :p
Die anderen Auflösungen habe ich auch nur gezeigt um zu verdeutlichen, dass die CPU eben nicht immer so viel Leistung zieht. Ich sags ja auch: Auf UHD sind es ca. 75 Watt. Interessant ist aber vor allem der Unterschied bei 720p :)
Meinen 14700KF habe ich nie mit offenen PLs zum Gaming benutzt... nach den ersten CB-Läufen war ich doch ziemlich geschockt von den Temperaturen und dem Stromverbrauch, also musste ich mich schlau machen und den Stromhahn etwas weniger weit offen stehen lassen als mit Stock-Einstellungen (Board ist ein MSI Z690 Tomahawk). Ich *glaube* was letztlich den Ausschlag gab war die MSI-eigene (?) Einstellung "CPU Lite Load", die standardmäßig auf "9" steht und wohl unter Last automatisch zusätzliche Spannung zur CPU schickt zwecks Stabilität. Dabei übertreibt es das Board auf "9" ziemlich arg. PL1 und PL2 deutlich reduziert, Stromstärke-Limit runter auf 360A und dann "Lite Load" von 9 auf 5 gesetzt ... und schon kühlte meine 240er AiO die CPU relativ problemlos in CB. Vorher bis zu 340 W und 100°C auf mehreren P-Cores ... danach 220 bis 260W und zwischen 80 und 89°C auf den P-Cores. In CPU-lastigen Spielen wie BG3, Akt III (vor dem aktuellen Patch 4) zieht sich das Ding so zwischen 50 und 100W Spitze - dauerhaft bleibt sie aber eher Richtung 50W. In IL-2 VR auf einem Reverb G2 sah ich Spitzen von ~75 Watt - aber dieses Szenario ist eher eine Single-Thread-Geschichte, soweit ich weiß. Ich denke, ich könnte noch deutlich weiter runter mit den Einstellungen und die CPU noch kühler laufen lassen. Ich werde wohl mal ein echtes Undervolting ausprobieren und schauen, wie weit runter ich gehen kann. Was die Performance angeht, scheinen die "offenen" Standard-Einstellungen lediglich mehr Hitze und Stromhunger zu verursachen. Die CB-scores waren mit Stock und dann mit meinen reduzierten Einstellungen praktisch identisch. Dasselbe gilt für so ziemlich alle 3DMark Benchmarks die ich habe laufen lassen.
ja lol ich habe gerade den gleichen Prozessor und das gleiche MB, auch eine 240mm AIO und kann hier ne kleine Schmiede aufmachen :D Habe aber auch eben schon die PLs angepasst. Fehlt noch der Lite Load :D
Ich habe mir vor nem Jahr ein MSI MPG Z790 EDGE WIFI gekauft. Das Uefi war so mies voreingestellt, dass die CPU garnicht erst versucht hat herunter zu takten. Selbst im Idle war der PC sehr laut weil alle Lüfter voll am drehen waren. Glücklicherweise kenne ich mich recht gut aus und habe, wie bei fast all meinen PCs zuvor, den Spuk schnell beendet und damit einen leisen PC.
Danke für dein Video. Mit welchem Tool kann ich den Verbrauch der CPU‘s bei benachmarks/ randering etc. Messen ? Würde das gerne mal mit einem 13700k machen und einstellen (:
ich habe bei AMD eigentlich immer nur die Spannung gesenkt und das Power Limit sogar erhöht. An das Senken habe ich gar nicht gedacht. Es könnte denke ich dazu führen, dass die besten Kerne immer noch schnell laufen und sich die schlechten zurückhalten. So wäre das ganze effizienter.
@KreativEcke Hey ich hab mal ne frage? Also in mein PC sind 16GB RAM DDR 4 verbaut, ne rtx 3060 und ne AMD 5 5500... Ich wollte mir in nächster Zeit ne rtx 4060 ti holen, die frage ist reicht die CPU aus? Ohne das ich einen krassen bottleneck bekomme? Oder wird es da schon kritisch 👀 und welche rtx 4060 ti Version wäre am besten? Die mit 2 oder 3 Lüftern verbaut? Die ventus oder andere? Ich bin da überfragt 😢
3060 auf 4060ti lohnt sich nur bedingt (im Durchschnittca 50% mehr fps), würde mindestens auf die 4070 gehen (ca 100% mehr fps). Ob die CPU einen Bottleneck darstellt hängt immer von der Auflösung und den Spielen ab :)
@@Drumonymus ich spiele nur full HD und auf mittlere settings aber da ne 4060 ti eben besser ist UND dlss 3.0 hat wäre es noch effizienter als meine 3060
Sollte man für den 7800X3D ein powerlimit setzen? und wenn ja, wie hoch? Bei dem, was er tatsächlich zieht, kann man das bei dem doch eigentlich ohne Bedenken offen lassen, oder?
Gilt nicht nur für Intel CPUs... Der r7 5800X wurde als er released wurde auch immer als Hitzkopf beschimpft, weil er sich bei einem sehr kleinen Chip gerne mal mit 105W+ begnügt... hab ihn im bios auf 80W begrenzt, so läuft er deutlich kühler und effizienter. Vorher hat er sich teils 150W genehmigt und ist auf 85°C im Cinebench. Mit undervolt und Powerlimit hat er jetzt 2% Weniger Leistung und geht auf 70°C maximal mit Noctua NHD-15.
Es könnte sein, dass die Gaming Performance (fps) ähnlich mit Watt korreliert ist, wie es die synthetische Benchmark Performance ist, bloß dass ein Kurzzeit Watt Limit nicht der tatsächlichen durchschnittlichen Wattzahl entspricht.
Interessant wäre es wie es bei älteren bzw schlechteren CPUs aussehen würde. Das bei 4K im Gaming die neuste und beste CPU nicht throttlet mit weniger Watt ist ja klar, aber was macht denn ein bspw. Ryzen 7 1700x, oder meintwegen der 5600x bei weniger Watt, der sicherlich mehr Auslastung hat ein 14... k oder... X3D?
Was immer wieder vergessen wird zu erwähnen, die Prozessoren altern auch...und mit den Jahren steigt natürlich auch die Last auf den Kernen und damit natürlich auch der Verbrauch. Die PC Games Hardware hat mit einem 14700k/4090 in Cyberpunk und UHD Auflösung durchschnittlich 140 Watt gemessen. (Mit Intel Vorgaben) Würde Intel die mit 65Watt Verbrauch verkaufen, wäre der Abstand zur X3D Spitze nochmal deutlich höher. So kann sich jetzt eben jeder über den Verbrauch aufregen und wie toll die sich einbremsen lassen. 😅😂 Vor 10-15 jahren, war es immer "ein Wunder" wie toll Intel Prozessoren übertaktbar waren. Jetzt bekommst du das schon "gratis" out of the Box... 😂😂😂😂 Irgendwann wird es halt einfach richtig spaßig mit dem Verbrauch. 😅 Hinzu kommt, ohne "Z" Chipsatz geht auch nix mit den Powerlimits, was zusätzlich ein heftiger Kostenfaktor ist. Sollte man immer im Hinterkopf behalten...wenn man sich auf die Intel Prozessoren wirklich einlassen will.
Mein i9 11900k kann auch Strom sparen - hab einfach den Turbo Boost deaktiviert. Läuft beim Zocken nie über 50W Verbrauch, dazu ne leicht gedrosselte 4070 OC - mein ganzes System inkl. Monitor usw. nimmt höchstens 200 Watt
Klar, man kauft sich eine 400+€ Cpu und stellt einfach den Turbo ab und verzichtet auf Leistung. Dann hätte man auch direkt was kleineres kaufen können.
@@pasimo1399Den hab ich mir nicht selber gekauft, ist aus dem Nachlass meines Vaters. Ich brauch die Leistung einfach nicht, warum dann die Stromrechnung unnötig belasten. Auf Dauer sind um die 50W deutlich günstiger als 100-120
@@pasimo1399 Danke dir, ja leider ist es der Fall. Warum mein Paps die CPU gewählt hat weiß ich auch nicht - nur für Ebay und Kleinanzeigen reichlich Overkill
Hallo Super Video. ich habe das mal, nicht notwendig, aber man kann ja wissenschaftlich betrachten mit einem 5800x3d gemacht und was soll ich sagen unter 50 Watt startet er nichtmal PUBG, also wäre doch mal interessant diese Effizienzgeschichte im Vergleich mit einem 7800x3d oder 5800x3d zu machen :)
Zum Verständnis: Auf höheren Auflösungen verbraucht die CPU natürlich weniger, weil mehr Last auf der Grafikkarte liegt. Ich wollte aber dennoch zeigen, wie sich die Auflösungen auf den verschiedenen Powerlimit Stufen verhalten. Lässt man die Powerlimits bei UHD offen, dann sind es so um die 75 Watt im Schnitt. Trotzdem verliert man mit einer Limitierung auf 60 Watt so gut wie keine Leistung. Und das ist halt wirklich interessant. Daher habe ich auch noch den Versuch mit 25 Watt gemacht. Allerdings muss ich da anfügen: Das dient dem "Experiment" und ich würde nicht empfehlen, das Ganze genau so nachzumachen. Meine Empfehlung: Spielt ein bisschen rum mit den Powerlimits, wenn ihr ne Intel CPU habt und findet für euch raus, was "sinnvoll" ist. :)
hast du zufällig auch nachgesehen was der 14700k mit 25 watt für temperaturen wirft? Kann man dann damit schon ein bier runterkühlen? XD
ich hab nen ryzen 5 pro 3400g mit offenem powerlimmit.der gönnt sich bei maximalerleistung und overclocking 80 watt obwol er normalerweise 65 watt verbrauchen sollte. ich habe keine Grafikkarte momentan nur ne apu.
ich habe allerdings eine sehrlangsame download geschwindigkeit deshal undervolte ich ihn wenn er mal lange im leer lauf ist und limitiere die takt rate. dann verbraucht er 5 watt stadt 15 watt
Wie verhält es sich mit den 1% Low? Sind bei geringerer Leistungsgrenze häufiger bzw. stärkere Framedrops messbar?
Sehr gutes Video. Bitte öfter solche Videos ❤ Tests wie diese fehlen leider auf TH-cam und somit auch Vergleichswerte von anderen Prozessoren 🫤
Super interessant! Bitte mehr 1440p und 2160p Game Benchmarks! Total krass, dass man mit 25W in 4k so Zocken kann.
Interessantes video ich persönlich würde mir ein Video wünschen wo nen powerlimit mit untervolting kombiert wird wie viel Leistung man da noch rausholen kann besonders bei z.B 80 Watt
Ist notiert! :)
Am besten für mehrere CPUs im Vergleich. 7950x, 7800x3d, 7950x3d, 14900K und 14700k.
Auch die kleineren wie 7600x 7700x 14400k und 13400k.
Fürs gaming sind die auch nicht groß relevant, weil die GK das Kernstück dafür ist
Also PooweLimit mit Undervolting Kombiniert habe ich bei meiner Ryzen 5900X.
Es gab dann aber von mir noch ein Zusatz. So habe ich das Automatische übertakten bis aufs Maximum abgesenkt. Bedeutet: Statt 4,95 Ghz darf meine CPU nur ncoh auf 3,95 Ghz Takten. Und es reicht halt aus.
Ich selbst habe meine CPU aber auf 72 Watt Limitiert.
der Ryzen rennt bei einer Kernspannung bei etwa 0,837 bis 1,02 Volt.
Temperaturen im Hochsommer habe ich bei CPU Benchmarks maixmal 52°C gesehen, das ganze mit einem Noctua NH-.D15 Luftkühler.
In Spielen brauche ich so durchschnittlich um die 25 bis 35 Watt. In CPU Lastigen titel ungefähr 50 - 55 Maximal durschnittlich eher was bei 46 Watt.
Meine CPU kann ich aber nciht ganz so weit runter stellen wie heir gezeigt, da ich nebenbei eher andere sachen mache als Spielen. Daher war das der beste Kompromiss für mich.
Im Normal Betrieb läuft die CPU zwischen 25 und 32 °C. (Also nur TH-cam, animes oder sonstiges schauen). bei einem Verbrauch von 21 - 30 Watt
Anmerkung für XMP oder AMDS standard dessen namen ich immer vergesse...
Zumindest bei AMD Prozessoren sit es so, das mit Laden der XMP Profile etc. die Leistungsaufnahme der CPU ansteigen kann, je höher die Taktrate wird.
Dem Kann man entgegen Wirken indem man die SoC Spannung etwas absenk. Auch hilft es nciht ganz das Maximalste zu Nutzen. Beim SoC undervolting bitte nciht übertrieben, anzumerken dabei Loadline Calibration ist euer freund. Sowohl für SoC als auch CPU.
Kontrolle ob die Einstellungen Funktioniert haben.....
Verlasst euch nicht nur auf HWInfo!!! Nutzt zur absicherung ein Strommessgerät an der Steckdose wo euer Computer angesteckt ist.
Ich hatte durhc ein Fehlerhaftes Bios mal den Fall das mir Geringe Leistungsaufnahmen (so wie ich es mir vorgestellt hatte) angezeigt wurde über HWInfo. Jedoch sah es an der steckdose anders aus.
Erst ein Bios Update sorgte dafür, dass ich das einstellen konnte was ich wollte, und es dann wirklich auch vorhanden war.
Super Video ! Finde es immer wieder interessant, wie effizient cpus mit angepassten powerlimits sein können. Hab selber meinen 13700k schon von beginn an auf 100 watt limitiert, hatte am Anfang nen bisschen rumprobiert und 100 watt war dann der sweetspot für mich.
Danke fürs Feedback!
Ich bin bei dem Thema leider noch Neuling. Ich baue gerade einen neuen PC zusammen und habe mir auf den 13700K gekauft. Ich wollte die PL ebenfalls begrenzen. Bei Undervolting muss man ja vorsichtig sein, weil es sonst zu Abstürzen kommt. Beim PL ist dies aber kein Thema, oder?
Ja, Solang du deine PLs nd auf 2 Watt oder so setzt (irgentwann kann er dann halt nd mehr starten) ist alles fine. Die CPU zieht halt einfach nur weniger Strom, was nicht zu abstürzen etc. führt, sondern zu etwas weniger leistung.
@@charybdis7748
Sol
lte im Normalfall nicht sien, nein@@charybdis7748
Exakt, beim Powerlimit ist das egal. @@charybdis7748
Der typ spricht bayrisch (siehe kreative Fragen) und fordert Obergrenzen... Seehofer bist du es???
Für mich persönlich wäre ein Vergleich zum 13700K nice gewesen, da wäre der Vorteil der neuen Kerne besser zu sehen gewesen, trotzdem mal ein sehr interessantes Video, danke dir!
Gibt wie im Intro erwähnt doch woanders genügend Tests dazu. Die 4 zusätzlichen E-Cores machen sich kaum bemerkbar.
Danke für das Video. Das hat mich zum kauf von 14700Kf bewegt. ich wusste nicht, dass man die CPU beschränken kann wie bei AMD. Hat aber problemlos funktioniert. Die läuft jetzt auf 125w. Ich erreiche mit -0.100 Undervolting 30k im Cinebench. Bin begeistert von der CPU. War ein Top Entscheidung.
Wenn du produktiv bist dann solltest du die (f)inger von der f Variante lassen. Denn die on Board Grafik ist sehr nützlich beim rendern und anderen Anwendungen.
@@MaskedOG Also ich hab auch ne F Version und ich vermisse die On Board gar nicht. Die 4090 stemmt eh alles
Geht mehr um Rendering und Workload. da hilft die OB Grafik ziemlich. Aber natürlich, wenn man das für seine spezifischen Anwendungszwecke nicht braucht ist die OB nicht notwendig. Höchstens für Trouble shooting ab und an.@@dschubi7077
Wäre nett die 1%/0.1% zu zeigen, weil die zeigen immernoch frame stabilität und das ist oft auch ein wichtiger wert, weil niemand wird ein 120FPS spiel spielen wenn du bei den 0.1% 5 frames hast.
Hab ich mir fürs Nächste notiert!
@@KreativEckeja, die 0,1 sagen am meisten aus. Was bringen tolle durchschnittliche Frames, wenn es zwischendurch Mikroruckler gibt...
Also das war mal ein Klasse Video mal anders. Ich gebe dir recht und finde es eine Super Idee mal nach FPS pro Watt zu schauen :) Dazu vllt eine Idee. Z.B. vier Spiele mit gleicher Auflösung und eigentlich sehr gut Spielbaren FPS und dann ein Sytem bauen, oder áuch nur die CPU oder GPU, die am wenigsten Watt pro FPS verbraucht und das die Werte von dem jeweiligen Spiel nahezu gleich bleibt. Also wie du gesagt hast, nicht immer mehr FPS weile es keinem was bringt, sondern Spielbare FPS und wenigsten Verbrauch. Weiter würde dann ja vllt auch noch der Preis damit reinspielen? Weil für spielbare FPS muss ja nicht immer das größte tollste sein.
Hab irgendiwe die dubaro Werbung vermisst ;) Der effizient Gaming PC :D
Danke für dieses Video. Mein 13600K läuft auf 65 Watt Powerlimit und im Bios habe ich die Taktraten vom 13500 hinterlegt, damit taktet er in Spielen noch etwas niedriger, was noch ein bisschen mehr Strom spart. In A Plague Tale Requiem habe ich es mal vollkommen auf die Spitze getrieben, den Prozessor auf 15Watt gedrosselt und die fps dann mit Frame Generation wieder verdoppelt. Das war für mein Empfinden super gut Spielbar. Probiert es mal aus, solche Spielereien sind echt lustig.
Sehr gut. Insbesondere dankt es einem der Geldbeutel am Ende des Jahres.
Top Video 👍 Das Mainboard ist ja echt schick, kannst du mal einen Mini ITX PC zusammenstellen bis max 800€, Priorität ist Design welches du am schönsten findest, aber die Gaming Leistung sollte auch ganz gut sein. Wäre echt cool 😃
@@FreedomThroughDisciplinefür 800€ ist ne 6750xt mit nem 5600x drin… also ein solides System… im Mini itx Bereich wirst du halt aber eher ausgelacht :D
Danke für das interessante Video, das waren spannende Erkenntnisse ich umgehend auf meinen Intel 13700K übertragen werde.
Allerdings möchte ich Dein Fazit gerne noch etwas relativieren: "höher, schneller. weiter..." ist schon der Antrieb für notwendige Weiterentwicklung. Gottseidank schieben die Kunden nun noch Effizienz als weiteres Kriterium nach. Aber das dauert halt noch, bis dieses Kriterium ausreichend Gewicht bekommt. Die Hersteller bieten halt an, was die Kunden fordern und kaufen.
Für den Spielebereich ist der AMD 7800X3D da schon der absolut richtige Schritt. Er ist halt nur eine sehr spezialisierte Lösung.
Als Kunde richte ich auf jeden Fall folgenden Anspruch an die Chipentwickler: Bitte mehr Leistung durch höhere Wirkungsgrade anstatt durch schwachsinnige Erhöhung der Primärenergiezufuhr!
Daher ich mir vor ein paar Tage einen neuen PC zusammengestellt haben und auf den 14700k gewechselt bin, gepaart mit deiner 4070 ti werde ich sicher das Powerlimit anpassen. Ich brauche den PC nur zum Zocken und dann ist das ziemlich sinnvoll. Vielen Dank für das Video, sehr, sehr hilfreich. Top Content, gerne mehr von 1440p!
Auf was hast du die Watt gestellt 😊
@@12hakkehakkehakke hab meinen Core auf 80Watt gestellt und das alles ohne Probleme. Nur Warzone war mehr FPS Verlust zu spüren, aber hab mir auch sagen lassen, dass das Game sehr CPU hungrig ist.
Mein 13700K läuft auch, seit ich deine Videos zum Powerlimit gesehen habe, auf 80 Watt P1 und hab nie einen Unterschied mitbekommen.
Vielen dank für dein video dank dir hab ich meinen 13700k jetzt auf 80 watt power Limit eingestellt und spiele mit kaum spürbaren leistungsverlust auf angenehmen 65 bis 70 grad...da ich auf luftkühler setze wurde er zuvor schon zielmlich heiss und mein system lief nicht stabil 👍
Naja, Luftkühler hat damit erst mal nichts zu tun, der war halt einfach zu schwach dimensioniert, jetzt passt er für das Powerlimit eben besser. Ich bin gerade auf der Suche nach einem passenden Luftkühler und werde mir direkt einen holen der eher überdimensioniert ist und das Powerlimit etwas runter setzen. Dann kann er gut kühlen ohne das die Lüfter voll aufdrehen müssen.
Ich würde statt Powerlimit auf Spannungslimit setzen.
Vorteil: 1. Noch effektiver, und 2. wesentlich besser auf die unterschiedlichen Anwenungen (light load/heavy load) abgeglichen.
D.h. a) Undervolt und b) Begrenzung des Maximaltaktes.
Powerlimit nur für a) Anpassung auf den CPU-Kühler und b) 2. Powerlimit nach ~100s: damit die CPU-Lüfter nahezu lautlos sind (
@karl5010 Ich habe das Undervolting Taktratenabhängig eingestellt:
4300 MHz und 5100 MHz: -70mV
5400 MHz: -75mV
5700 MHz: -80mV
Den 13900k begrenzt auf 5,7-5,5 GHz, 300W [da Lüftkühler] bis 128s, anschließend 145W.
Wichtig ist ein Z-Mainboard, mit den günstigeren klappt das Undervolting m.E. nicht richtig.
Durch Auswertungen konnte ich feststellen, dass sich die Spannung quadratisch zur Leistung verhält, so ist die Formel bei CPU-Z (alle 32 Threads) ziemlich genau:
P = [Taktrate GHz] * 0,275 * [CPU Spannung] ^ 2.
D.h. bei 5,5 GHz, CPU-Z mit 1,25V: 235 Watt
5,5 GHz mit 1,33V (Stock): 268 Watt (14% / 33W mehr)
Die 0,275 sind CPU & programmabhängig, der Exponent 2 ist aber vermutlich universell.
Dies ergibt einen Punktequotient von ca. 700 CPU-Z Punkten pro Watt. Der höchste Wert erhält man übrigens bei 2,0 GHz mit 33Watt, dort beträgt der Quotient 1800 Punkte (2,6x effektiver !!).
Für eine gute Übersicht empfiehlt es sich eine Art "Powermatrix" der CPU mit CPU-Z/Excel zu erstellen (Tipp an alle TH-camr die CPUs vergleichen).
X-Achse: Threads 1, 2, 4, 6, ... max
Y-Achse: Taktrate in 0,2 GHz Schritten 1 GHz bis max
Die Leistung für jede Thread-Einstellung braucht nur einmal vorgenommen werden, da die anderen sich linear zur Taktrate sich verhalten. Zusätzlich die Idle-Power festhalten.
In der Tabelle selbst werden dann die jeweilig benötigten Watt eingetragen.
Am Ende wird die Tabelle nochmal kopiert und der Quotient - Leistung / Watt per Excel mit einer Formel berechnet. Die Zellen können dann noch werteabhängig eingefärbt werden.
Schlußendlich ist dann ersichtlich, das die CPU am effektivesten mit allen Threads und bei ca. 2 GHz läuft. Am uneffektivsten ist eine geringe (1) Threadanzahl mit einer extrem niedrigen oder hohen Taktrate (unter 200 Punkte). So gesehen ist mit der gleichen Taktrate der i9 effektiver als der i7, dieser als der i5, und dieser als der i3. Verglichen mit den älteren CPUs kann man sehr deutlich eine Effizienzsteigerung im Laufe der Generationen feststellen!
@@kasi7777möchte gern schlau klingend😂
Sehr interessant, vielen Dank für deine gute Analyse. 😊
Da hat sich jemand Gedanken und Maloche gemacht "CHAPEAU!" das Video hat echt Spaß gemacht und war sowas von informativ Dankeschön!
LG Klausi
Ich stelle meinen ersten Kommentar der zum Teil hierher, zum Teil in Dein letzten Notebook Thema und zum großem Teil in die Kategorie über mich gehört,
jetzt einfach mal hier rein. Ich hoffe ich werde deshalb nicht gekillt. ;-)
Vorab: Vielen Dank für Deine Clips welche ich schon lange sehe. Abo habe ich natürlich auch schon lange.
Seit 1996 (Fujitsu-PC mit Cyrix P200+ 150MHz CPU) und WIN95b hatte ich immer mindestens einen Desktop-PC und seit XP-Zeiten zusätzlich noch ein Notebooks besessen.
Das Notebook war für I-Net, kl. Anwendungen und Bild/Videobetrachtung gedacht, der Desktop-PC für Games und Bild/Grafikbearbeitung.
Diese Trennung war schon damals um Kosten (Strom) zu sparen, vor allem aber um die Preislich höherwertigere Hardware im Gaming-PC zu schonen.
Vor Jahren habe ich Notebooks dann endgültig verbannt.
Mindestens 1x im Jahr (immer vorm Sommer) öffne und reinige ich alle PCs, Notebooks, TV-Geräte, Receiver, Router usw. Alle 4 Jahre wurden/werden bei mir noch zusätzlich die Netzteile soweit möglich, komplett geöffnet, gereinigt und alle Wärmeleitpasten an CPU und Grafikkarten erneuert. Zu der Zeit bringen mir meine Freunde und Nachbarn auch Ihre PCs zum Reinigen und Paste erneuern. Da standen dann schon mal 5-7 zusätzliche PCs in meiner kleinen 1-Zimmer Wohnung herum. welche ich dann auch gleich mitmachen durfte. Mittlerweile lasse ich mir die jedoch nacheinander bringen (wegen Platzmangel).
Da bei Notebooks das öffnen für solche Reinigungen zunehmend Benutzerunfreundlicher und schwieriger wurden/werden und die Materialien immer billiger werden,
sind bei meinen beiden letzten Notebooks (schon vor Jahren) Plastikstifte/Klammern beim Öffnen abgebrochen.
Als Ersatz für Notebooks verwende ich jetzt nur noch so kleine und schmale „Desktop Mini Business PC“. Diese sind im Vergleich zu Notebooks sehr Robust,
leicht zu öffnen, bisher immer ohne (fast ohne) Plastikstifte oder Klammern welche abbrechen können und relativ kompakt in der Große.
Der Stromverbrauch gegenüber meines mittlerweile sehr alten Gaming-PC ist ebenfalls sehr viel geringer.
Für einen neuen Gaming PC oder für Upgrades reicht das Geld als Frührentner leider nicht mehr aus.
System-Leistungsaufnahmen/W (in Klammer reiner CPU-Leistungsaufnahme/W)
alle Leistungsaufnahmen ohne 24 Zoll Monitor. Der hat eine Leistungsaufnahme von ca. 15,4 W
Stromverbräuche meines HP EliteDesk 800 G3 Mini Business PC (Gebraucht 01.2020 für 240€ mit WIN):
HP8299; Core i5-6500 3,20GHz, 2x8GB Samsung DDR4 2133 MHz, Intel HD Graphics 530
Standby: 1,8W, Bootvorgang: max. 53W, IDLE: 10W (3W), Film ansehen VLC: 14W (10W), Videorendern: ca.52W (48W)
Stromverbräuche meines Desktop-PC (Neukauf 01.2015 für 630€ mit WIN, Office 2013 & Megagroßen Luftkühler):
GA-Z97-HD3 Intel Core i7 4790K 4,0/4,4GHz, 4x8GB Patriot Viper DDR3 1600MHz CL9, GB GeForce RTX 2060 OC 6GB
Standby: 3W, Bootvorgang: max. 145W, IDLE: 45W (35W), Film ansehen VLC: 95W (47W), Videorendern: bis 140W (109W).
Vergleich geringerer Verbrauch, Mini-PC zu Desktop/Gaming PC:
Standby: -1,2W, Bootvorgang: max. -92W, IDLE: -35W, Film ansehen VLC: -81W, Videorendern bis -88W.
Bei min.2 Std. im Idle mit Outlook und 5 Std. Film/I-Net, spart der EliteDesk 800 G3, ca. 0,48 kWh/tägl. (175 kWh/Jahr).
Bei 38,79 Cent/kWh macht das im Jahr eine Ersparnis von ca. 68€. Gerechnet mit 365 Tagen.
Somit habe ich in 3 ½ Jahren (seit 07.2023) den Kaufpreis des „HP EliteDesk 800 G3“ durch die Stromersparnis hereingeholt.
Es macht sich somit bezahlt, einen zweiten sehr Stromsparenden PC neben einem Gaming oder Render/Grafik-PC zu betreiben.
Für Grafik-, Videoschnitt- und Games ist der große PC, für I-Net, Filme/TV sehen, Büroarbeit usw. ist der kl. PC.
Maus, Tastatur, Lautsprecher und Monitor (15W) sind mit einem Switch für beide PCs umschaltbar.
Gamingmaus und Headset sind natürlich zusätzlich und dauerhaft am großen PC angeschlossen.
Im Bios vom GA-Z97-HD3 finde ich nichts um die Powerlimits des i7 4790k einstellen zu können.
Noch ein kleiner Nachsatz zu den Notebookherstellern, könnte auch zu #KreativeFragen passen:
#KreativeFragen In wie weit teilst Du nachfolgenden Verdacht von mir?:
Ich verstehe nicht weshalb man bei Notebooks im Bereich aller Kühlkörper, der CPUs und Grafik, keine Abdeckungen zum Abschrauben montiert um die Reinigung einfacher und sicherer zu gestalten. So wie es früher fast jedes Notebook im Bereich der Festplatten und RAM-Riegel hatte. Selbst dieser Wechsel von Festplatten/SSDs und RAM-Riegel ist bei günstigen Notebooks immer öfter nicht mehr so leicht möglich, da diese Abdeckungen fehlen.
Ohne es beweisen zu können, so gehe ich immer mehr davon aus das die Hersteller absichtlich keine Wartungs bzw. Reinigungsklappen einbauen um die Haltbarkeit der Notebooks durch stetig steigende thermische Belastungen wegen zunehmendem Staub/Schmutz im Bereich der Kühlkörper und Lüfter zu verkürzen.
Auch werden die Schrauben welche die Gehäusehälften zusammenhalten immer mehr durch Plastikschnapper oder Plastikstifte ersetzt, welche mit den Jahren immer poröser werden und irgendwann abbrechen.
Wenn schneller kaputt dann schneller Neukauf notwendig dann schneller mehr Profit.
Liebe Grüße an alle hier.
Cooles Video erstmal.
Dass du dir für die Videos und Tests so viel Zeit nimmst, hätte gar keine Lust den PC mehrmals neu zu starten, dann den Stromverbrauch verändern und wieder die Spiele starten und gucken was sich bei FPS verändert hat und wie sich das auf die Effizienz auswirkt.
Interessant dazu wäre es, wie das mit den Grafikkarten ist und ob man die auch im Stromverbrauch senken kann und was das bewirkt ;)
Nennt sich Undervolting und bewirkt tatsächlich ne Menge sowohl was Verbrauch als auch Temperatur sowie Lautstärke angeht.
Ein Vergleich des Stromverbrauchs von Intel vs. AMD bei geringer Last wäre finde ich sehr interessant.
Die meiste Zeit ist eine CPU bei mir (und ich denke auch vielen anderen) kaum ausgelastet, weil nur TH-cam geschaut wird, im Forum gelesen etc.
Wenn ich mal gelegentlich etwas spiele, oder ein image compile, CAD Software nutze etc., dann muss die Leistung auch stimmen, aber die meiste Zeit langweilt die CPU sich. Selbst wenn Leistung benötigt wird, ist nur in den seltensten Fällen die CPU wirklich komplett ausgelastet.
Zur letzten Intel Generation gibt es von Tech Notice ein Video, welches die Leistungsaufnahme bei verschiedenen Benchmarks von Software wie Photoshop verglichen hat, und dort hat Intel trotz höherer maximaler Leistungsaufnahme die Nase weit vorne, und verbraucht deutlich weniger Strom.
Ich denke ich werde trotz der höheren Leistungsaufnahme unter Vollast, mit meinem Nutzungsverhalten mit Intel stromsparender unterwegs sein, weil die im idle deutlich weniger als AMD verbrauchen.
Plus dann natürlich noch die Möglichkeiten mit undervolting und power limits weiter zu optimieren, um noch stromsparender zu sein.
Du kannst mit dem bisschen sparen im Idle oder Teillast keine Gaming oder Vollastsession ausgleichen.
Dafür sind die Unterschiede einfach zu gross unter höherer Last und zu klein Im Idle und Teillast.
Du dürftest da kaum spielen und wenn dann nur Sachen wo du kaum Cpu Power brauchst damit sich das irgendwie ausgleicht.
@@pasimo1399 Wie groß sind denn die Unterschiede bei 1440p Gaming, hohe Grafikeinstellungen, 75FPS Limit?
Danke dass du mein Videovorschlang beherzigt hast! Gut dass es noch Creator gibt, die auf ihre Community hören. 👍 Leider war ich zu ungeduldig und hab mir schon ein 7800x3d für mein neuen Build bestellt, aber wenns da Probleme geben sollte, switch ich wieder zu Intel 😅
finds immer lustig wenn Leute die Intel haben, denken das sie Probleme mit AMD´s bekommen können^^
ich hab seit dem 1700xer die Firma meines Bruders (knappe 100 Rechner dort im Einsatz^^) mittlerweile quasi KOMPLETT auf AMD Systeme umgestellt querbeet durch alle Ryzen Generationen mit und ohne IGP, Dito bei meinen Freunden und bei mir (aber JA ich verbau auch da Intel wenn es Sinn macht^^) und mal abgesehen von Ram Probs bei der ersten Generation, sogar eher WENIGER Arbeit mit den Systemen
ah doch mom einmal hat ne spezifische Software mit den AMDs Probs gehabt, da musste ich einen Rechner wieder auf Intel umstellen (probs insofern das der AMD ned unterstützt war in der alten Version und damit ne gute Ecke lahmer lief, neue Version wars dann auch scho gegessen^^)
@@pedronanton443 bevor ich die Hardware bestellt hab, habe ich viele Reviews und Beiträge durchforstet und da waren Probleme geschildert die ich mit meinem alten Intel nie hatte. Es entsteht der Eindruck als ob AMD keine stabile Plattform ist, vor allem im Bezug auf die Mainboards. Aber abgesehen von den Asus Boards die die CPU gegrillt haben und das laute Spulenfliepen bei Gigabyte, kann ich mir gut vorstellen, dass viele der Leute die sich beklagen, selber für die Probleme verantwortlich sind. Die Hersteller werden ja nicht wissentlich haufenweise defekte Hardware auf dem Markt schmeißen 😅
Wieso solltest du mit dem Kauf des 7800X3D einen Fehler gemacht haben? 🤔 Das Teil steckst du auf ein deutlich günstigeres B650 Mainboard mit 6000Mhz RAM und er läuft direkt mit 50 Watt Verbrauch. 😅
Also entspannter geht's nun wirklich nicht ... 🫣
@@Captain_Rudi Sag ja nicht dass es ein Fehler war, aber im Netzt wird so einiges an Negativen Storys über die AM5 Boards geschrieben und ich hoffe, dass ich nicht davon betroffen bin. Ein paar Beispiele sind die üblichen Ram-Probleme, jedes mal langes Ram-Training bzw. die Deaktivierung des Training führt zu anderen Problemen. Oder das Teilweise ein paar M.2 Anschlüsse auf dem Board nicht funktionieren. Oder dass Win sich nicht installieren lässt, weil es angeblich keine Festplatte gibt, obwohl diese im Bios erscheint.
@@maxmi3091 na hab doch nicht geschrieben das es einer ist...🤔 Genau das Gegenteil. 😅
Wenn du die aktuelle BIOS Version deines Boards hast, dann läuft der Rechner auch. Und wenn du ihn jetzt schon nutzt, dann scheint ja auch alles in Ordnung zu sein. 😜
Versteh gerade nicht warum du so panisch schreibst... ✌️
Ich betreibe meine AMD-CPUs auch alle immer im 45Watt-ECO-Mode und habe auch kaum Leistungsverlust. Warum sollte es bei Intel auch anders sein?
Ja das macht eben auch einfach SInn! :)
Hab meinen 5800X3D auf minus 30 undervolted und das klappt auch sehr gut. Kommt nicht mal in R23 bei full speed auf 80°C
@@Serandi1987meiner auch allerdings - 25Mw und dadurch hat er seinen max takt der nicht immer so ist. Gut gemacht. Hat keiner aufm Schirm...
Ganz wichtig: immer mit 200+ FPS spielen, damit der Stromanbieter sich die Hände reiben kann.
Alternativ: VSync auf 60 Hz bzw. FPS begrenzen und sich darüber freuen, dass auch eine Intel-CPU nur 5-25 Watt je nach Spiel zieht - ganz ohne beschnittenes PL1/2. The choice is yours.
5-25 watt? Das habe ich im IDLE-Betrieb. Etwas Unrealistisch.
@@shy-Denise ich habe meine 14600kf auf 80 watt "beschnitten" ^^. man merkt es in star citizen zwar, aber ganz ehrlich... gegenüber der 12400f hab ich ein heftigen leistungsboost also ist das schon in ordnung ^^
@@shy-Denise hmmm das fühl ich aber auch ^^. die 14700K ist schon lecker ^^. ich hatte leider kein geld dafür also ist es "nur" die 14600kf geworden. aber mein ziel ist erreicht ^^. ich kann stzar citizen recht flüssig spielen :D naja und alle anderen games sowieso ^^. ich hatte auch mal ein ITX mainboard, bis ich dann irgendwann gesagt habe, jetzt brauch ich mal ein ordentliches system und bei dem gehäuse auch ein ATX board xD. son ITX mitn normales gehäuse sieht einfach scheisse aus xD. für alle die anwendungsperformance brauchen würde ich auch eher den 14700k empfehlen. fürs reine gaming 7800x3d.
@@shy-Denise Das ist aber ein süßes Gehäuse :D. Ja stimmt, der IDLE verbrauch bei Intel ist un"untertrofffen" xD. Bei der 14600K teils 10 Watt. Wenn ich auf Energiesparen gehe dann eher so 6 watt xD. Ist schon Geil.
Super video vielen dank! Das interessiert mich immer sehr das Thema. Jetzt frage ich mich noch, wie sieht das mit den 1% lows aus und wie skaliert die Leistung (fps) bei gleichem stromverbrauch auf verschiedenen cpus ( non k eingeschlossen, evtl sogar mal ne T cpu)
Das ist der Grund warum ich mit meinem 13700K inzwischen oft im Energiesparmodus zocke, und es nichtmal merke xD
Ich vergesse einfach oft es wieder umzustellen wenn ich ihn über Nacht anließ ^^
Effektiv ist der Test aber auch leicht überspitzt. Denn Powerlimit hin oder her, im Gaming zieht er ja eh keine 253 Watt ^^
Es ist halt effektiv in Games eher die GPU du man optimieren sollte ;)
Was heist eco? Habe meinen auf 125W eingestellt aber für 1440p reicht wohl weniger
Sehr interessant. Danke für das Video!
Das gleiche würde mich mal zu den Ryzen CPUs interessieren - auch noch für den 5800x3d, auch wenn der mittlerweile nicht mehr der aktuelle ist
Mega Video. Definitiv was dazu gelernt!
geniales Vid, vielen Dank ... das ist der Weg 😇✌
Top Video. Besten Dank. Stans Hobbies
Das mag ja alles auf AAA Games zutreffen, da diese tendenziell Grafiklastig sind, bei Simulationen bspw. wo die CPU sehr viel arbeiten muss, würde es natürlich völlig anders aussehen. Daher schade, das nicht zumindest ein Titel dabei war, um das zu verdeutlichen. Denn so wirkt es auf Laien, als könne man immer die CPU begrenzen, ohne große leistungseinbußen hinnehmen zu müssen.
Jep, da hast du vollkommen recht
hab ne Große PV Anlage auf dem Dach :-) der 13900k darf ziehen was er will :-D
Klasse Video. Leider ist solcher content zu wenig ihr auf TH-cam vorhanden. Und wenn dan nur in englisch. Wäre cool wenn du die Zeit hast, wenn du ein Erklär Video zu den power limt machen könntest.
Spannendes Video, danke dir :)
Hab genau das mit meinem 13700K gemacht. Ich hab die Leistung auf 200W begrenzt und trotzdem einen Performance-Boost bekommen, da ich die Loadline Calibration, nach der die TDP pro Multiplikator errechnet wird, angepasst habe. Ergebnis ist, dass der Cinebench Score im Vergleich zu Stock gestiegen ist, wobei die CPU im Dauertest unter Luftkühlung konstant unterhalb der 85°C bleibt. Bei Gaming liegen wir im Bereich 70-100W.
Im Leerlauf verbraucht die ganze CPU weniger als 15W. Ich lasse Intel/Windows the C-States automatisch steuern, also Energieeinstellungen auf "Ausgeglichen". Ansonsten liegt der Idle-Verbrauch bei 30W+, weil die CPU dann fröhlich weiter boostet.
Gleiches Spiel bei der GPU. Die RTX 3090 Ti hat einfach mal 100W Headroom für vllt. 1% mehr Leistung. Völlig sinnbefreit... Auch hier hat Kurve anpassen wahre Wunder gewirkt.
Da ginge bestimmt über all noch mehr herauszuholen, jedoch brauche ich die CPU am Maximum, da in VR jedes Frame zählt... :D
Grüße gehen raus!
Mich würde mal ein Test interessieren Undervolting gegen Powerlimet.
Ob Stabilität, Effizients und Leistungsverlust gleich sind oder ob sich die eine Methode besser oder schlechter eignet.
Spannend hätte ich jetzt noch den unlimitierten Verbrauch in den jeweiligen Szenarien gefunden. Es könnte ja zum Beispiel sein, dass er sowieso nicht mehr als 120W braucht, und das deswegen im gaming garkein Limit ist. Außerdem könnte man dann die Einsparung besser einschätzen.
Ich bin froh das mir persönlich 1080p und 60FPS/Hz ausreichen und auch RayTracing immer ausschalte wo es geht.
Daher liefen (1700x, danach 3700x) und läuft meine aktuelle CPU 7600x immer im 45Watt-ECO-Mode.
Es gab bis Dato noch kein einziges Spiel was damit nicht die 60FPS/Hz@1080p gesxchafft hat wie z.b. RDR2, Alan Wake 2, HFW etc.pp. mit einer relativ aktuellen GPU wie derzeit meiner RTX 4070Ti. Vorher waren es eine GTX 1070 und RTX 2080.
Endlich gibt es einen Intel gegen test zu meinen AMD 5900X und zur 6600 XT test. xD Sehr gut umgesetzt udn sehr schön erklärt. ^^
Dennoch macht es Sinn sich Prozessoren mit mehr Leistung udn vielen kernen zu holen.
Ja Theoretisch brauchen mehr Kerne mehr Saft, aber wenn man es Manuell anpasst, wie hier beispielhaft gezeigt, kann man in der Regel die CPU noch weiter runter puschen, und die rechenleistung der vielen Kerne hilft dabei das zu Kompensieren. Ja die Single-Core Leistung nimmt etwas ab, und das ist halt wichtig für manche sachen, aber eben nicht für alle, genauso wenig wie die Multi-Core leistung für alles interessant ist.
Jeutzutage laufen einfach viele sachen Parallel.
Also sind viele Kerne von VOrteil, um die Beste Effizienz frei zu schalten! ^^
(Unter Umständen jedoch muss man mit eingeschränkten Taktraten rechnen (wenn man es übertreibt). xD
Also schönes Video. ^^ Und es zeigt... Richtig gemacht, sind auch Wasserkühlungen absolut unnötig. (Da gehen die Pumpen eh zu oft kaputt, und das mehr an lüfter frist neben der pumpe auch noch sinnlos energie.
Man kann Top Hardware verbauen, die Stutzen, und muss dennoch auf wenig verzichten, obwohl die Stromrechnung bezahlbar bleibt! ^^ (Für sehr Produktive gilt natürlich nicht der Maßstab je weniger umso besser, sondenr wo ist der beste Kompromiss für einen selbst. Entscheident zwischen Stromkosten, Zeitaufwand). Auch 1080p müssen etwas mehr Leistung zulassen, aber alles darüber sehr gut gezeigt unnötig !!^^
01:33 ey der thunfisch shake von maggus ist aber echt geil. Halt wie er gesagt hat. Ne fischsuppe. Ess ich auch hin und wieder mal, gute Proteinquelle und schmeckt echt nicht übel.
Sehr interessant! :)
2 Fragen dazu:
- wie verhalten sich die Powerlimits bei AMD (ebenfalls anpassen?)
- welches Overlay verwendest du bei deinen Reviews für die Anzeige von fps etc.?
Dankeee :)
Danke dir für dein Feedback!
Also bei AMD eher undervolting. Da gibt es kein PL1 und PL2 und das overlay was ich verwende ich vom MSI Afterburner! :)
Sehr gutes Video und sehr interessant. Intel wird quasi überall zerrissen, mit den 14000er. Dabei sind die theoretisch nicht so schlecht. Nur sind die Hersteller Power Limits aus meiner Sicht total Banane.
Ich werde mir eventuell den 14600kf holen, als Upgrade (geht in erster Linie um den Speichercontroller) zu meinem 13400f. Der 13400f läuft bei mir mit PL1/2 65W. Aber dennoch deutlich schneller im CPU Limit. Dank schnellem Ram und scharfen Timings ist der dennoch 20% flotter im CPI Limit!
Der 14600kf mit schönem DDR5 7000 CL32 und weiter optimierten Subtimings, bei einem Powerlimit von 65W, ist ein guter Gaming Partner.
@@CAT_CUTIE Weil es TH-camr gibt die sagen, dass diese 12400F dinger die Preisleistungs Hammer sind. Ich bin auch darauf reingefallen und hatte 1 Jahr die 12400f drin. Jetzt die 14600KF drin und ich merke ein Unterschied wie Tag und Nacht in Star Citizen.
@@CAT_CUTIE Dann erleuchte uns doch mal, wenn du so unglaublich klug bist xD. F heisst nur ohne Grafikeinheit. Ich brauch keine Grafikeinheit. Ich glaube eher, dass du keine Ahnung hast was du hier laberst.
@@CAT_CUTIE Komisch, dass ich meine 12400f innerhalb des 1. Tages verkauft habe. Du scheinst wirklich keine Ahnung zu haben. Die IGPU CPUs sind nirgens besser. Der einzige Grund diese zu kaufen, wäre für den Notfall, wenn die GPU kaputt gehen sollte. Dafür habe ich aber noch 2 alte Grafikkarten da. Ich bin mir nun 100% sicher, dass du einfach keine Ahnung hast. ICH BRAUCH KEINE IGPU. Kriegste das in dein Kopf rein? Zu klein zum denken wa.... Traurige Sache. Tut mir leid für dich. Exakt die gleiche Leistung aber die mit IGPU ist besser für dich xD... Schön, wenn es für dich besser ist. Es gibt Menschen, die brauchen einfach keine IGPU und sparen sich die 20 Euro, die man wiederum für andere Sachen ausgeben kann.
Ich bin kein kleines Kind wie du @@CAT_CUTIE
@@CAT_CUTIE Jetzt mal Ehrlich... Was stimmt nicht mit dir? Musst du deine Meinung jeden aufschwätzen? 20 Euro sind 20 Euro. Ist doch egal für was man die ausgibt. Solltest du nicht lieber für die Schule lernen, statt hier dumme Kommentare zu schreiben und die Leute hier zu Beleidigen, weil sie keine CPU mit Grafikeinheit brauchen? Krass, was es für ekelhafte kleine Dreckskinder auf dieser Welt gibt. Keine Ahnung von nichts aber das Maul aufreißen. Anonymität im Internet ausnutzen. Wenn du vor mir stehen würdest, würdest du deine kleine Schnauze nicht so aufreißen.
Gerne mehr zum Thema Stromsparen👍🏽.
wan macht ihr videos zu amd 7950x vs amd 7960x in gaming und leistung ? ich ken bereits das ergebnes es wird wie 2017 , amd 1800x vs amd 1950x
Hi kreative Ecke, danke für ein neues Video. Der Tag ist gerettet ich würde ja Kritik da lassen, aber es gibt keine
Danke dir! 😊
Ich hab vor allen die alten FX-Rechner gegen neueres ausgetauscht und allen Tipps gegebenen wie sie dafür sorgen können das die Hardware länger hält. Macht sich bei 4 Zockern im Haushalt echt auf der Stromrechnung bemerkbar.
Hey kannst du mal den Verbrauch in Zeit ausrechnen beim Rändern eines Videos, mit unterschiedlichen Power Limits? Das Ergebnis könnte auch interessant sein. Gruß und Glück auf
Ja, finde ich ne sehr wichtige Metrik. Hat GamersNexus in den Reviews zur 14. Gen auch mit reingenommen und das war schon auch wichtig und interessant zu sehen. Die haben da ein festgelegtes Artwork in Blender gerendert und dann aus benötigter Zeit und Leistungsaufnahme den Verbrauch in kWh ausgerechnet.
Genau das Gleiche predige ich schon seit Jahren... seit dem ich meinem 12400F habe. Habe einen 13900KS für sechs Monate drin gehabt und dann wieder rausgeschmissen. Weil es zum Zocken einfach unnötig ist. Das tolle beim 12400F ist, dass PL1 und PL2 einfach nicht gesetzt werden müssen. Sie ist einfach von Haus aus sinnvoll. Das Geld steckt man lieber in hochwertige Displays und leise GPUs. Bitte mehr von diesem Content
also mit 4090 brauchst schon so eine cpu. weil 4k 120 oft die cpu bremst. vorallem bei rt titeln
@@CAT_CUTIEJo, back to the roots. 😂
Ich stelle mir das für Laptops ganz interessant vor. (weniger Hitzeentwicklung + längere Akkulaufzeit)
Dadurch kann man Laptops viel kompakter und dünner machen ohne viel Leistung und Akkulaufzeit zu verlieren.
Super Video❤ Kann man so etwas ähnliches auch mit Grafikkarten machen?
Ja, ich nehme auch 20% Powerlimit weg ^^. verliere vielleicht 5 FPS oder so.
Bei Grafikkarten bringt Undervolting das bessere Ergebnis.
Richtig gutes Video! Mal ein Vergleich der die meisten Leute betrifft, nehm ich mal an. Es ist auch erstaunlich was man da alles sparen bzw rausholen kann aus der Technik ohne nen eigenes Kraftwerk im Garten haben zuu müssen. Naja aber gut da ich ne AMD benutze und kein Intel, aber meinen I7 7700K damals hatte ich auch offen gelassen, ok den hab ich auch auf 5 Ghz laufen lassen, was wohl nen anderes Thema ist.
Wie immer eine super Leistung die du uns Vorgetragen hast und sehr viel Arbeit aber ich bin erstaunt wie effizient Intel doch sein kann. Daumen 1580 ist raus und jetzt die Frage? Was kostet das Board ?
Gutes Video Bro
Habe mein 7950x von 230 Watt Standard auf 180 Watt und genau gleiche Leistung 38k Punkte in cinebench r23. Und wird bei mir nur 75-80 grad warm.
Sehr gutes ind wichtiges Video
Ich hab den 5800x3d und den auf 100W begrenzt und nie Probleme mit meinem Silent System. Für mich geht es weniger um den Verbrauch, sondern eher darum eine top Leistung mit einer ultra silent Kühlung zu erreichen. Eine 150 bis 250W CPU würde ich nie im Leben verbauen, egal wie schnell die ist
Mir ist eben bei wiederholten schauen des Berichts noch etwas aufgefallen. du Hast die max Stromstärke auf 500A gelassen. Denke mit 307A (stock) wäre da ggf noch ein bisschen mehr gegangen. Dazu kam heute nen neue BIOS Ver. für mein MSI Board. Wodurch man jetzt die CEP Funktion bei den 14th Gen CPUs deaktivieren kann. Dadurch ist da Undervolting technisch bzw Temperaturtechnisch der 14700k noch etwas kühler ( LLC auf 40/40A gestellt) .
Also sorry habe da ein kleines Verständnis Problem.
Wie schon bei der RX 7800XT jetzt auch beim Intel Gen 14. gehts immer in den vergleichen um den Vorgänger, oder meistens.
Ich löse mit dem 14700 K meinen Haswell I5 4690 ab. Der ist 10 Jahre alt hat 4 Kerne und braucht für die Videobearbeitung von 10 GB ca. 60 Minuten. Ich gehe davon aus dass der neue mit etwas mehr Kernen und dann der aktuellen VBS in der Combi mit einer RTX 4080. Ich finde eure Berichte über die neuen echt klasse aber auch hier würde ich mehr Info und weniger Meinung begrüßen.
Neben den PC Besitzern die immer dass neuste, schnellste und größte wollen.
Gibt es auch viele die was neues wollen oder meinen es zu brauchen, weil die Hardware mehr braucht oder so wie ich meine Software einfach nur langsam und immer lamgsamer wird.
Die Infos über die Einstellungen echt super und danke für die Tips.
Ich Spiele mit einer 7800XT mit einem 5800X3D und 32 GB RAM und werde zukünftig Rendern und Kodieren und Schneiden und Remastern mit einer RTX 4080 (9700 Cuda Kernen) und einem 14700K und 20 Kernen statt wie bisher 1600 Cuda und 4 CPU Kernen. Und ich werde die Watt auch begrenzen, weil mein Energieversorger nächtes Jahr unser Kohlekraftwerk abstellen wird oder vielleicht auch nicht.
ich hoffe mein neuer PC kommt in den nächsten 2 wochen bei mir an, da ist ein I7 14700ks auf einem rog strix z790f gaming Bord verbaut und da werde ich definitiv die PL erstmal anpassen. danke für das Video👍
Wird Zeit das die Performancecores abgeschafft werden, im Server Bereich für VMs nimmt sowieso nur noch efficy cores
Viele sprechen ja von der "Brechstange" und ich finde das auch sehr passend. Das problem ist, dass intel sonst keine antwort auf die aktuell sehr starken AMD CPU's hat.
Das ist tatsächlich war!
Es ist doch immer so mit Leistung, dass es eine Exponentielle Kurve ist. Hab mal gehört, dass der Bugatti Chiron bis 200kmh oder so gerade mal 200 seiner PS verwendet. wenn man dann nur 40km/h mehr will braucht er schon 400. Beim Sprung von 300 auf 400 km/h wird es dann noch viel extremer. Insofern überrascht mich das Ergebnis nicht unbedingt aber trotzdem cool, dass es jemand Probiert hat ;)
Verbraucht die CPU denn immer das volle Limit das wir ihr zur Verfügung stellen? Weil häufig gesagt wurde, "80% Leistung für nur halben Verbrauch". Wenn nur das Limit halb so hoch ist, ist dann nicht vielleicht der tatsächliche Verbrauch geringer?
Dann wäre vielleicht ein normales Limit auch besser, da man ja manchmal auch mehr Leistung bräuchte und auch nur dann der Stromverbrauch höher ausfällt.
Nur so ein paar Gedanken von mir, fände Interessant wenn du das erläutern könntest :)
Lustig irgendwie dass wenn CPU und Grafikkarten hersteller mal den sweet Spot von der effizienz der neuen Generationen als Standard nehmen würde und nicht was mit 100 Watt mehr minimal mehr geht, dann auch viel besser aussehen würden. Amd hat eigentlich auch mit ihrer neusten gpu Generation 50% mehr effizienz bei selber Leistung ab einem gewissen Punkt bis dann der zuwachs der watt dann so gut wie gar nicht mehr Leistung rausspringen lässt.
Hey @KreativEcke hätte nochmal eine Frage, ist es möglich dies auch bei Laptops bzw gaming laptops die cpu zu undervolten?
Wäre echt interessant bezüglich der Wärmeentwicklung, da habe ich im uefi leider nichts gefunden. Egal ob die clock speeds oder die tdp geht sowas eigentlich?
Sehr interessantes Vidoe mal wieder von dir.
Ich habe aber mal eine andere Frage, die mir eingefallen ist nach dem du wieder super erklärt hast das die CPU beim Gaming eine untergeordnete rolle spielt wenn wir über 1080p gehen. Die Spiele sind natürlich immer die neuesten und das ist ja auch richtige. Aber was passiert mit der CPU wenn es im Spiel um Masse geht an Spielern und deren Information?
Was ich meine ist wenn ich jetzt ein Spiel spiele wo ich mit vielen Spieleinern Gleichzeitig etwas machen wie wichtig ist dann heute noch eine CPU? Vom Classicer World of Warcraft (hat jetzt nicht so große Grafik anforderungen) über New World und so weiter.
Ich selber habe mit der Photografie angefangen und mir einen 2k Monitor geholt. Noch habe ich eine 1060 und einen 3600 auf einem B450. Wenn ich jetzt die MMMOs spiellen möchte was mache ich da mit der CPU als Grafikarte ist die 4070 oder 7800 geplannt.
Zuerst die neue Graka holen und dann schauen ob überhaupt CPU Limit besteht....wenn nicht alles Gut, wenn doch einfach einen 5800X3D holen 👍
Ich nutze den 14700k auch mit pl 100/120 + undervolt auf 5.2ghz
Läuft so wunderbar und relativ sparsam.
Habe meinen ryzen 3600 auf 1,1v undervolted. Habe damit aber immer noch 3x4ghz 3x3,9ghz. So zieht die cpu auf voller Leistung gerade mal 47w und wird in meinem itx case nie über 70°C. So ist es für mich einfach der optimale Kompromiss aus Leistung, Stromverbrauch und Lautstärke
Ich habe mal eine Frage. Wieso machst du eigentlich Rendertests immer mit CPU und nicht mit der GPU? In Vegas Pro render ich z.b. mit dem NV Encoder und meiner GPU, was deutlich schneller geht, als mit meiner CPU. Oder sind aktuelleste CPUs einfach schneller im rendern als aktuelle GPUs?
Warum wird in dem Video eigentlich das Thema "Undervolting" nicht erwähnt? Kommt dazu noch ein Video? Zum Finden des Effizienz-Sweet-Spots der eigenen CPU ist das eine wichtige Stellschraube, die dem 14700K noch einmal helfen dürfte auch in Vollast-Szenarien nicht in das Temperatur- und TDP-Limit zu laufen.
Zum undervolting habe ich auch schon ein Video gemacht! Aber ich kann da gerne nochmal was zu machen bzw. einfach auch zeigen , wie man sein gesamtes System effizienter macht! :)
Endlich mal jemand der Anspricht das Intel bei Gaming in normalen Auflösungen NICHT 250W+ zieht
@KreativEcke, könntest du den Test mit einem 10700k und einem 7700k? Wiederholen? Wäre sehr interessant.
Mal als Verteidigung für die Mainboard-Hersteller: Die wissen ja im Endeffekt nicht, welche CPU der Kunde sich da drauf schnallt. Die Boards sind ja für die "Sockel" ausgelegt, aber ob du dir nen i5-13400 oder nen i9-13900 drauf klemmst, können die ja gar nicht wissen. Daher lassen sie einfach das Power-Limit offen. - Bei Pre-Built PCs sollte das dann bestenfalls nach Herstellerangaben eingestellt werden, bzw. geht man generell wohl davon aus, wer den PC zusammenbaut, kennt sich ein bisschen aus, und tut dann genau dies, egal ob für einen Kunden oder sich selbst.
Also in dem Punkt stimme ich dir zu, allerdings ist die Frage, ob man dann PL1 und PL2 wirklich beide auf 4095 Watt stellen muss?
Frage! ...vor Kauf gerne mal deine Meinung/Tip!? Gedanke an ein PC Upgrade auf i9-14900k (14700k) oder doch die 13er?? mit MSI Z790 Edge wifi und Corsair Veng. 6600@cl32 2x32GB . Streamen und Zocken an einem PC und überwiegend Davinci Resolve 18 Studio. Hab schon eine RTX4080 und ein 1500er Atomkraftwerk vom alten PC. Ich ärgere mich staendig über den Workflow trotz 5900x mit 64gb ram und dem x570s tomahawk Mainboard ständig fps Einbrüche in der timeline und Qualität im stream is auch unterirdisch. Und mein Weihnachtsgeld muss ich unbedingt irgendwie weg schaffen...ich geb es sonst für irgendein Unsinn aus! Danke und LGrinchige HoHoHo Weihnachtsgrüße
@kreativecke kannst du mal ein Video zu verschiedenen W-Lan Routern machen? Es hat ja so ziemlich jeder Boardhersteller einen eigenen "Gaming Router" der dann alles so wunderbar toll kann. Bis jetzt habe ich immer den Router verwendet, der beim W-Lan Vertrag oft "kostenlos" dabei war. Ist der Unterschied zwischen verschiedenen Routern jetzt wirklich so signifikant?
Wenn Roman aka @der8auer der Meister des Overclockings ist dann bist du inzwischen der Meister des Underclockings xD
Wenn du so weiter machst, gibt es von dir bald nen 4k, 60 fps mit 150 watt pc.
Wir warten!
Interessanter Test. Kannst du das auch für Star Citizen durchführen? Das wäre echt cool.
Schön das du das Offensichtlichste aufzeigst. Graka Bottleneck gleich weniger cpu belastung aber nimm doch auch Spiele die CPU lastig sind. Weil man sollte nie einer Statistik trauen die man nicht selbst gefälscht hat.
Oder einfach für ein gaming setup einen X3D Chip verbauen und mit 50-70W glücklich sein.
Ja das ist momentan das einfachste! xD
Hallo, könntest du vielleicht mal ein Video zum intel xeon w5-2465x Prozessor machen? Wäre Mega würde gerne meinen PC mit dem ausstatten.
Hey, welche CPU benutzt du selbst?
Wäre bei 4k nicht der absolute Stromverbrauch interessant gewesen? Ich meine zwischen 120 und 80 FPS/Watt gibt es keine Unterschiede, was wohl daran liegt, dass die CPU 75?Watt zieht. Die Verhältnisse machen ja nur dann Sinn, wenn sie sich unterscheiden, auch wenn dann die Vergleichbarkeit darunter leidet :p
Die anderen Auflösungen habe ich auch nur gezeigt um zu verdeutlichen, dass die CPU eben nicht immer so viel Leistung zieht. Ich sags ja auch: Auf UHD sind es ca. 75 Watt. Interessant ist aber vor allem der Unterschied bei 720p :)
Meinen 14700KF habe ich nie mit offenen PLs zum Gaming benutzt... nach den ersten CB-Läufen war ich doch ziemlich geschockt von den Temperaturen und dem Stromverbrauch, also musste ich mich schlau machen und den Stromhahn etwas weniger weit offen stehen lassen als mit Stock-Einstellungen (Board ist ein MSI Z690 Tomahawk).
Ich *glaube* was letztlich den Ausschlag gab war die MSI-eigene (?) Einstellung "CPU Lite Load", die standardmäßig auf "9" steht und wohl unter Last automatisch zusätzliche Spannung zur CPU schickt zwecks Stabilität. Dabei übertreibt es das Board auf "9" ziemlich arg. PL1 und PL2 deutlich reduziert, Stromstärke-Limit runter auf 360A und dann "Lite Load" von 9 auf 5 gesetzt ... und schon kühlte meine 240er AiO die CPU relativ problemlos in CB. Vorher bis zu 340 W und 100°C auf mehreren P-Cores ... danach 220 bis 260W und zwischen 80 und 89°C auf den P-Cores.
In CPU-lastigen Spielen wie BG3, Akt III (vor dem aktuellen Patch 4) zieht sich das Ding so zwischen 50 und 100W Spitze - dauerhaft bleibt sie aber eher Richtung 50W. In IL-2 VR auf einem Reverb G2 sah ich Spitzen von ~75 Watt - aber dieses Szenario ist eher eine Single-Thread-Geschichte, soweit ich weiß.
Ich denke, ich könnte noch deutlich weiter runter mit den Einstellungen und die CPU noch kühler laufen lassen. Ich werde wohl mal ein echtes Undervolting ausprobieren und schauen, wie weit runter ich gehen kann.
Was die Performance angeht, scheinen die "offenen" Standard-Einstellungen lediglich mehr Hitze und Stromhunger zu verursachen. Die CB-scores waren mit Stock und dann mit meinen reduzierten Einstellungen praktisch identisch. Dasselbe gilt für so ziemlich alle 3DMark Benchmarks die ich habe laufen lassen.
ja lol ich habe gerade den gleichen Prozessor und das gleiche MB, auch eine 240mm AIO und kann hier ne kleine Schmiede aufmachen :D
Habe aber auch eben schon die PLs angepasst. Fehlt noch der Lite Load :D
Ich habe mir vor nem Jahr ein MSI MPG Z790 EDGE WIFI gekauft. Das Uefi war so mies voreingestellt, dass die CPU garnicht erst versucht hat herunter zu takten. Selbst im Idle war der PC sehr laut weil alle Lüfter voll am drehen waren. Glücklicherweise kenne ich mich recht gut aus und habe, wie bei fast all meinen PCs zuvor, den Spuk schnell beendet und damit einen leisen PC.
Vielen Dank für dieses tolle Video. Ich hätte auch lieber eine Effiziente CPU als ein FPS Monster. 🙂
Danke für dein Video.
Mit welchem Tool kann ich den Verbrauch der CPU‘s bei benachmarks/ randering etc. Messen ? Würde das gerne mal mit einem 13700k machen und einstellen (:
hw info
ich habe bei AMD eigentlich immer nur die Spannung gesenkt und das Power Limit sogar erhöht. An das Senken habe ich gar nicht gedacht. Es könnte denke ich dazu führen, dass die besten Kerne immer noch schnell laufen und sich die schlechten zurückhalten. So wäre das ganze effizienter.
@KreativEcke Hey ich hab mal ne frage?
Also in mein PC sind 16GB RAM DDR 4 verbaut, ne rtx 3060 und ne AMD 5 5500... Ich wollte mir in nächster Zeit ne rtx 4060 ti holen, die frage ist reicht die CPU aus? Ohne das ich einen krassen bottleneck bekomme? Oder wird es da schon kritisch 👀 und welche rtx 4060 ti Version wäre am besten? Die mit 2 oder 3 Lüftern verbaut? Die ventus oder andere? Ich bin da überfragt 😢
3060 auf 4060ti lohnt sich nur bedingt (im Durchschnittca 50% mehr fps), würde mindestens auf die 4070 gehen (ca 100% mehr fps).
Ob die CPU einen Bottleneck darstellt hängt immer von der Auflösung und den Spielen ab :)
@@Drumonymus ich spiele nur full HD und auf mittlere settings aber da ne 4060 ti eben besser ist UND dlss 3.0 hat wäre es noch effizienter als meine 3060
Sollte man für den 7800X3D ein powerlimit setzen? und wenn ja, wie hoch? Bei dem, was er tatsächlich zieht, kann man das bei dem doch eigentlich ohne Bedenken offen lassen, oder?
Ja kannst du offen lassen.
08:00 da hätte ich mir mehr Wattstufen gewünscht um nochmal zu veranschaulichen auf was für ein Minimum das bei 4k klappt. Ansonsten gutes Video! 😊
Gilt nicht nur für Intel CPUs... Der r7 5800X wurde als er released wurde auch immer als Hitzkopf beschimpft, weil er sich bei einem sehr kleinen Chip gerne mal mit 105W+ begnügt... hab ihn im bios auf 80W begrenzt, so läuft er deutlich kühler und effizienter. Vorher hat er sich teils 150W genehmigt und ist auf 85°C im Cinebench. Mit undervolt und Powerlimit hat er jetzt 2% Weniger Leistung und geht auf 70°C maximal mit Noctua NHD-15.
Habe aktuell eine i7 10700KF. Kann ich einen i7 14700K Einbauen? Bitte antworten ist wichtig
Stromanbieter hassen diesen Trick.
Es könnte sein, dass die Gaming Performance (fps) ähnlich mit Watt korreliert ist, wie es die synthetische Benchmark Performance ist, bloß dass ein Kurzzeit Watt Limit nicht der tatsächlichen durchschnittlichen Wattzahl entspricht.
Interessant wäre es wie es bei älteren bzw schlechteren CPUs aussehen würde. Das bei 4K im Gaming die neuste und beste CPU nicht throttlet mit weniger Watt ist ja klar, aber was macht denn ein bspw. Ryzen 7 1700x, oder meintwegen der 5600x bei weniger Watt, der sicherlich mehr Auslastung hat ein 14... k oder... X3D?
Bei manchen Boards kann man PL1 und PL2 leider nicht mehr manuell einstellen so wie beim Z690 Gaming X. Es geht nur noch Intel POE bzw POE Enhance.
Was immer wieder vergessen wird zu erwähnen, die Prozessoren altern auch...und mit den Jahren steigt natürlich auch die Last auf den Kernen und damit natürlich auch der Verbrauch. Die PC Games Hardware hat mit einem 14700k/4090 in Cyberpunk und UHD Auflösung durchschnittlich 140 Watt gemessen. (Mit Intel Vorgaben)
Würde Intel die mit 65Watt Verbrauch verkaufen, wäre der Abstand zur X3D Spitze nochmal deutlich höher.
So kann sich jetzt eben jeder über den Verbrauch aufregen und wie toll die sich einbremsen lassen. 😅😂
Vor 10-15 jahren, war es immer "ein Wunder" wie toll Intel Prozessoren übertaktbar waren. Jetzt bekommst du das schon "gratis" out of the Box... 😂😂😂😂
Irgendwann wird es halt einfach richtig spaßig mit dem Verbrauch. 😅
Hinzu kommt, ohne "Z" Chipsatz geht auch nix mit den Powerlimits, was zusätzlich ein heftiger Kostenfaktor ist.
Sollte man immer im Hinterkopf behalten...wenn man sich auf die Intel Prozessoren wirklich einlassen will.
Mein i9 11900k kann auch Strom sparen - hab einfach den Turbo Boost deaktiviert.
Läuft beim Zocken nie über 50W Verbrauch, dazu ne leicht gedrosselte 4070 OC - mein ganzes System inkl. Monitor usw. nimmt höchstens 200 Watt
Klar, man kauft sich eine 400+€ Cpu und stellt einfach den Turbo ab und verzichtet auf Leistung.
Dann hätte man auch direkt was kleineres kaufen können.
@@pasimo1399Den hab ich mir nicht selber gekauft, ist aus dem Nachlass meines Vaters.
Ich brauch die Leistung einfach nicht, warum dann die Stromrechnung unnötig belasten.
Auf Dauer sind um die 50W deutlich günstiger als 100-120
@@flensburgerpilzproductions3141 ja gut das ist was anderes.
Weis man ja nicht.
Nachlass?
Mein Beileid, wenn es das ist was ich damit verbinde.
@@pasimo1399 Danke dir, ja leider ist es der Fall.
Warum mein Paps die CPU gewählt hat weiß ich auch nicht - nur für Ebay und Kleinanzeigen reichlich Overkill
Hallo Super Video.
ich habe das mal, nicht notwendig, aber man kann ja wissenschaftlich betrachten mit einem 5800x3d gemacht und was soll ich sagen unter 50 Watt startet er nichtmal PUBG, also wäre doch mal interessant diese Effizienzgeschichte im Vergleich mit einem 7800x3d oder 5800x3d zu machen :)