Отличный тест, наглядно! Все эти результаты предсказуемы. Все точно как в учебнике. Но одно дело знать, и другое эксперимент и увидеть! В первую очередь паста, когда не нужна изоляция. Если изолировать, то прокладка. Пасту наносить на прокладки нельзя! Паста жидкая, нужна ТОЛЬКО если предполагается регулярный разбор устройства. Шлифовка без фанатизма, если прям очень хочется.
Хотелось бы увидеть сравнение с фольгой, сложенной в несколько слоëв. Если фольга будет разглажена (т.е. не мятая), то по идее контакт должен быть хорошим (если царапины не слишком глубокие).
А зачем вносить дополнительный тепло-изолятор между подложкой транзистора и радиатором охлаждения? Если вам не нужно диэлектрически изолировать деталь от радиатора, просто отшлифуйте её поверхность и на GD900 или MX-4 термопасту, в составе которых есть металлическая пыль. Контакт будет несоизмеримо лучше, чем с фольгой, поскольку фольга физически не сможет заполнить микротрещины, которые заполнит термопаста.
@@ТрансиверТСВ - разве фольга это теплоизолятор? Это же металл... Тут смысл в том, что она мягкая и при множестве слоëв может частично заполнить собой неглубокие царапины. Ну, мне так думается. Может ошибаюсь, потому и хотел увидеть такое сравнение.
Её уже тестировали раньше, в большем тесте всех прокладок, тут: th-cam.com/video/14tI0FEbr-U/w-d-xo.htmlsi=w-omMBcWaUnL6Iqi у неё самый плохой результат. И зачем самый плохой результат дополнительно тестить)
Вам нужно смотреть не на температуру диода или радиатора, а на разность температур между диодом и радиатором. Чем между ними разница меньше, тем лучше перенос тепла. Необработанный диод + оксид-алюминиевая прокладка, разница 9 градусов. Отшлифованный диод + оксид-ал прокладка, разница уже 6 градусов. То есть шлифовка дала выигрыш 3 градуса.
@@Mak-mj сила тока влияет только на нагрев, чем больше ток, тем больше нагрев. Сравнение же термопаст не зависит от тока, оно заключается в дельте, то есть в разнице температур между корпусом диода и радиатором. Чем эта разница меньше, тем термопаста лучше. Вы можете подать ток, например 4А, диод нагреется условно до 40 градусов, радиатор до 35. Затем подадите 8А, диод нагреется до 55, радиатор до 50. И там и там дельта будет 5 градусов.
Все эти прокладки, пасты - банальные костыли. ( сам пользуюсь и прокладками и пастами). Самое лучшее охлаждение получается при непосредственном контакте прибора с радиатором при условии ровных поверхностей. Здесь чистая физика, ничего выдумывать не надо. Непонятно одно, почему радиаторы делают шершавыми, вплоть до того, что на глаз видно, какая грубая обработка поверхности. За все года только один раз встретился радиатор для процессора, у которого медная цилиндрическая вставка была отполирована до зеркального блеска с идеальной геометрией поверхности. В своих конструкциях стараюсь ставить микросхемы и транзисторы прямо на радиатор без пасты и прокладок. ЕСЛИ поверхность радиатора подходит. Радиатор изолируется от шасси и крепежа. Однако такие радиаторы с поверхностью высокой чистоты обработки большая редкость. Когда конструкция радиатора позволяет, радиатор зачищаю и полирую, также выправляю поверхность полупроводниковых приборов. Когда радиатор никакой, мажу пастами, ставлю прокладки. При маленьких размерах приходится добавлять вентиллятор на малых оборотах. Как мне представляется, паста нужна для заполнения микропор и микрокаверен. С тем, чтобы там не было воздуха. Толщина слоя пасты должна быть минимальной, на уровне еле видимости. Все материалы и полупроводники, независимо от заявлений производителей, стабильно и долго работают до температур +60 градусов. Долго, это значит десятки и сотни лет.
Нет, все-таки если считать от корпуса транзистора, то с термопрокладкой и двумя слоями термопасты получаем сумму трех тепловых сопротивлений до радиатора. Если без прокладки, то только одно тепловое сопротивление термопасты. У этой прокладки, на сколько я помню, тепловое сопротивление будет меньше чем у представленной термопасты.
Спасибо за проделанную работу!.. очень полезная инфа. Всегда хотел провести её для себя но времени не хватает...Удачи и побольше исследований!...
Доброе утро.
Ценная информация.
Спасибо.
надо 100 000 просмотров годные знания!!
Спасибо, очень полезная информация!
Полезные у вас эксперименты, может сравните разные термопасты
Отличный тест, наглядно!
Все эти результаты предсказуемы. Все точно как в учебнике.
Но одно дело знать, и другое эксперимент и увидеть!
В первую очередь паста, когда не нужна изоляция.
Если изолировать, то прокладка.
Пасту наносить на прокладки нельзя!
Паста жидкая, нужна ТОЛЬКО если предполагается регулярный разбор устройства.
Шлифовка без фанатизма, если прям очень хочется.
> Пасту наносить на прокладки нельзя!
Только в том случае, если прокладки мягкие.
Если прокладки жёсткие, то термопасту наносить НУЖНО.
Часто встречал горбатые подложки .Кстати самые ровные у ST.
Вот про плоскость то-247 я и говорил. Спасибо.
Хотелось бы увидеть сравнение с фольгой, сложенной в несколько слоëв. Если фольга будет разглажена (т.е. не мятая), то по идее контакт должен быть хорошим (если царапины не слишком глубокие).
А зачем вносить дополнительный тепло-изолятор между подложкой транзистора и радиатором охлаждения? Если вам не нужно диэлектрически изолировать деталь от радиатора, просто отшлифуйте её поверхность и на GD900 или MX-4 термопасту, в составе которых есть металлическая пыль. Контакт будет несоизмеримо лучше, чем с фольгой, поскольку фольга физически не сможет заполнить микротрещины, которые заполнит термопаста.
@@ТрансиверТСВ - разве фольга это теплоизолятор? Это же металл... Тут смысл в том, что она мягкая и при множестве слоëв может частично заполнить собой неглубокие царапины. Ну, мне так думается. Может ошибаюсь, потому и хотел увидеть такое сравнение.
По факту для лучшей тепропроводности нужно транзистор садить через медную пластину прокладку так теплоотдача лучше будет.
100% для нас ремонтників, тільки заробіток від таких кулібіних
Может теплопередача?🤔
А где силиконовая термо прокладка ?😅
Её уже тестировали раньше, в большем тесте всех прокладок, тут: th-cam.com/video/14tI0FEbr-U/w-d-xo.htmlsi=w-omMBcWaUnL6Iqi у неё самый плохой результат. И зачем самый плохой результат дополнительно тестить)
@@ТрансиверТСВ она у вас не розовая ) там материал отличается
@@pomanpomahovich9265 думаете есть разница между розовой и сине-серой?)
@@ТрансиверТСВ да есть
Какой смисл шлифовки если до шлифовки 40 а после 43?
Вам нужно смотреть не на температуру диода или радиатора, а на разность температур между диодом и радиатором. Чем между ними разница меньше, тем лучше перенос тепла. Необработанный диод + оксид-алюминиевая прокладка, разница 9 градусов. Отшлифованный диод + оксид-ал прокладка, разница уже 6 градусов. То есть шлифовка дала выигрыш 3 градуса.
@@ТрансиверТСВ лучше проведите тест где нагрузите диод одинаковой силой тока, чтобы посмотреть разницу в нагреве
@@Mak-mj На этот вопрос можно ответить и без теста. Чем выше сила тока через диод, тем больше будет нагрев.
@@ТрансиверТСВ я знаю но силу тока предлагаю одинаковую, вот и через какую термопасту тепло лучше на пластину уйдет
@@Mak-mj сила тока влияет только на нагрев, чем больше ток, тем больше нагрев. Сравнение же термопаст не зависит от тока, оно заключается в дельте, то есть в разнице температур между корпусом диода и радиатором. Чем эта разница меньше, тем термопаста лучше. Вы можете подать ток, например 4А, диод нагреется условно до 40 градусов, радиатор до 35. Затем подадите 8А, диод нагреется до 55, радиатор до 50. И там и там дельта будет 5 градусов.
Все эти прокладки, пасты - банальные костыли. ( сам пользуюсь и прокладками и пастами).
Самое лучшее охлаждение получается при непосредственном контакте прибора с радиатором при условии ровных поверхностей. Здесь чистая физика, ничего выдумывать не надо.
Непонятно одно, почему радиаторы делают шершавыми, вплоть до того, что на глаз видно, какая грубая обработка поверхности. За все года только один раз встретился радиатор для процессора, у которого медная цилиндрическая вставка была отполирована до зеркального блеска с идеальной геометрией поверхности.
В своих конструкциях стараюсь ставить микросхемы и транзисторы прямо на радиатор без пасты и прокладок. ЕСЛИ поверхность радиатора подходит. Радиатор изолируется от шасси и крепежа. Однако такие радиаторы с поверхностью высокой чистоты обработки большая редкость. Когда конструкция радиатора позволяет, радиатор зачищаю и полирую, также выправляю поверхность полупроводниковых приборов.
Когда радиатор никакой, мажу пастами, ставлю прокладки. При маленьких размерах приходится добавлять вентиллятор на малых оборотах.
Как мне представляется, паста нужна для заполнения микропор и микрокаверен. С тем, чтобы там не было воздуха. Толщина слоя пасты должна быть минимальной, на уровне еле видимости.
Все материалы и полупроводники, независимо от заявлений производителей, стабильно и долго работают до температур +60 градусов. Долго, это значит десятки и сотни лет.
Потому что радиатор всегда добавляет ёмкость коллектору или стоку, начинает нести на себе потенциал, ещё и работает как антенна.
Не всегда возможно садить каждый транзистор на свой радиатор и еще изолировать его от шасси.
Радиатор слабелький для таких теплових нагрузок
Человек путается при разговоре. Прежде чем хвалить автора сдушайти ушами, а не емоциями.
Вы конечно жирно мажете, как в гостях масло,😁
всё ради науки)
Лишнее всеровно выдавит
@@framemake резьбу сорвешь выдавливать или транзистор раздавишь.
А может это не термопрокладка вносит один градус, а двойной слой термопасты 🤔
нет, именно оксид-алюминиевая прокладка
Нет, все-таки если считать от корпуса транзистора, то с термопрокладкой и двумя слоями термопасты получаем сумму трех тепловых сопротивлений до радиатора. Если без прокладки, то только одно тепловое сопротивление термопасты. У этой прокладки, на сколько я помню, тепловое сопротивление будет меньше чем у представленной термопасты.
@@ecf82 совершенно верно