Диодом отделяется ёмкость супрессора. Чем более высоковольтный диод, тем меньше у него емкость p-n перехода. Я использую US1M, у него ёмкость всего 3,5pF
Поставил на-дурика два супрессора в быту. На даче - соединил через супрессор "dc440вольт" вход нейтрали в УЗО с выходом фазы из УЗО - идея защиты от перенапряжения от молнии "в тыщи вольт". В квартире - соединил в вилке лампы через супрессор "dc250вольт" нейтраль с заземлением - идея защиты холодильника и пр. с помощью срабатывания УЗО в щитке в случае отгорания нуля в доме. Ну не знаю, понятно ли обьяснил. Лет 7 прошло, ничего нигде не сработало ни разу. С ув., Дмитрий Николаевич выпускник Тимирязевской с/х академии.
@@igorovcharov7424 Установить разрядник - идея хорошая, но это уже требует отдельного помещения для щитка ввода - в гараже, хозблоке или на трубостойке на улице, в домах и дачах разрядники не устанавливают, и супрессор по-любому чувствительнее любого разрядника, вроде. Супрессоры пошли от ноутбуков, чтобы защищать порты от статического разряда. А разрядники пошли от молниезащиты. А молниезащита дачи по-любому потребует грозотросов на крыше, молния тупо пробьет металлочерепицу и все, ей дела нет до проводов, ну вроде.)
Посмотрите типовые схемы включения обратноходовых микросхем импульсного питания с встроенным, некоторые и с внешним полевиком 15и-25илетней давности, когда их ещё в корпуса типа TO-220 ставили и только появлялись в DIP-5/8, скажем TNY2xx, TOP2xx и т.п. и увидите много знакомого в цепи параллельно первичной обмотке дросселя. Разные их виды типично работали в диапазоне 0.4-1.5MHz.
Ну раз пихнули то что не было предназначено для этого, так додумались бы последовательно этому супрессору подключить ДРОССЕЛЬ?! Индуктивностью для данной частоты с сопротивлением нужным!
Верно. Сначала, по логике казалось, мол, как так, анод быстродействующего диода на затвор, а катод на массу? Должен же пропускать положительный ток меандра? Но, не пропускает, поскольку, пока супрессор не сработал, для постоянного тока он изолятор, а для переменного - конденсатор, в 1...10нф. А когда протекает ток через конденсатор? Когда он заряжается и когда разряжается. Положительная волна сигнала проходит через быстродействующий диод и заряжает "конденсатор" супрессора, но, обратно же диод не пропускает, поэтому разряжаться супрессору некуда. У быстродействующих диодов тоже есть ёмкость, но, она единицы пикофарад. Переменный ток через него тоже проходит, но, его величина очень мала. Грубо говоря, когда параллельно затвору включен быстродействующий диод и супрессор, это можно представить, как параллельно затвору включены два последовательных конденсатора в 5пФ и 5нФ. Согласно формуле общей ёмкости двух кондёров, их суммарная ёмкость будет меньше наименьшего. Вот такое, элегантное решение защиты.
@@ТрансиверТСВ Но есть один существенный минус такого решения - супрессор рассчитан на гигантский ток, а вот быстрый диод - нет. У предохранителя же обычно высокое время срабатывания, так что выгорать будет диод а за ним и полевик.
@@propretor4964 Неверное суждение. Задача супрессора и диода не допустить подъём напряжения на затворе выше заданного значения. Да, супрессор рассчитан на 1.5кВт, а диод MUR4100 на около 70А кратковременный скачок тока. В любом случае, любая электронная защита успеет сработать быстрее, чем диод выйдет из строя. Предохранитель в программе стоит просто для наглядности. В реальности же нужно использовать только электронные предохранители.
@@ТрансиверТСВ а вот и нет. Я даже в даташит не полезу, и так очевидно 1500вт/20в будет больше предельного тока диода в реальный промежуток времени. Если же вместо предохранителя будет какая то схема, то ее нужно рисовать, показать, что сработает быстро.
Не понимаю принципа защиты от ёмкости супрессора. Если диод быстродействующий, то как раз ёмкость доступна затвору, а вот если медленный, тогда да, развязка получается. То есть все наоборот, нужен не быстрый диод. Нашел объяснение ниже в обсуждениях. Убедительно.Но есть один существенный минус такого решения - супрессор рассчитан на гигантский ток, а вот быстрый диод - нет. У предохранителя же обычно высокое время срабатывания, так что выгорать будет диод а за ним и полевик.
Предохранитель в программе просто для наглядности. В реальности, конечно же его использовать нельзя. Нужна электронная защита, которая бы срабатывала за миллисекунды или быстрее.
Пугать было нечему. Давно уже созданы микросхемы с супрессорами в диагонали моста. И почему ни слова не сказано о том, что супрессор работает так же, как и стабилитрон? Просто ИМПУЛЬСНЫЙ ток у него существенно больше. То есть, на коротком импусьсе он и киловатт выдержит.
не понял???? а что, у тех же китайских супрессоров ноги магнитятся??? специально сейчас неодимовым магнитом проверил- китайские не магнитятся, так что, так себе показатель
Показатель немагнитности ног говорит о том, что производитель не экономит на выводах. Хотя, в некоторых китайских немагнитных используется дешёвый алюминий вместо меди. Сейчас стёрли напильником кончик ножки, медные. А так, конечно показатели прибора важнее, его ножек. По тестам вы видели, какая точность.
Спасибо ! Оч полезно.👍👍👍
Познавательно 👍
Отличный ролик. Понятно всё объяснял и показал.
Намана.👍⚡⚡👍
Диодом отделяется ёмкость супрессора. Чем более высоковольтный диод, тем меньше у него емкость p-n перехода. Я использую US1M, у него ёмкость всего 3,5pF
Двунаправленный супрессор попробуйте поставить, будет тоже что и с диодом, только защита в обе стороны
Поставил на-дурика два супрессора в быту.
На даче - соединил через супрессор "dc440вольт" вход нейтрали в УЗО с выходом фазы из УЗО - идея защиты от перенапряжения от молнии "в тыщи вольт".
В квартире - соединил в вилке лампы через супрессор "dc250вольт" нейтраль с заземлением - идея защиты холодильника и пр. с помощью срабатывания УЗО в щитке в случае отгорания нуля в доме.
Ну не знаю, понятно ли обьяснил.
Лет 7 прошло, ничего нигде не сработало ни разу.
С ув., Дмитрий Николаевич
выпускник Тимирязевской с/х академии.
разрядник на 1.5кА уже не модно ставить?
@@igorovcharov7424 Установить разрядник - идея хорошая, но это уже требует отдельного помещения для щитка ввода - в гараже, хозблоке или на трубостойке на улице, в домах и дачах разрядники не устанавливают, и супрессор по-любому чувствительнее любого разрядника, вроде. Супрессоры пошли от ноутбуков, чтобы защищать порты от статического разряда. А разрядники пошли от молниезащиты. А молниезащита дачи по-любому потребует грозотросов на крыше, молния тупо пробьет металлочерепицу и все, ей дела нет до проводов, ну вроде.)
Посмотрите типовые схемы включения обратноходовых микросхем импульсного питания с встроенным, некоторые и с внешним полевиком 15и-25илетней давности, когда их ещё в корпуса типа TO-220 ставили и только появлялись в DIP-5/8, скажем TNY2xx, TOP2xx и т.п. и увидите много знакомого в цепи параллельно первичной обмотке дросселя. Разные их виды типично работали в диапазоне 0.4-1.5MHz.
Пойдет !
Ну раз пихнули то что не было предназначено для этого, так додумались бы последовательно этому супрессору подключить ДРОССЕЛЬ?! Индуктивностью для данной частоты с сопротивлением нужным!
диод не дает емкости разряжаться?
Верно. Сначала, по логике казалось, мол, как так, анод быстродействующего диода на затвор, а катод на массу? Должен же пропускать положительный ток меандра? Но, не пропускает, поскольку, пока супрессор не сработал, для постоянного тока он изолятор, а для переменного - конденсатор, в 1...10нф. А когда протекает ток через конденсатор? Когда он заряжается и когда разряжается. Положительная волна сигнала проходит через быстродействующий диод и заряжает "конденсатор" супрессора, но, обратно же диод не пропускает, поэтому разряжаться супрессору некуда. У быстродействующих диодов тоже есть ёмкость, но, она единицы пикофарад. Переменный ток через него тоже проходит, но, его величина очень мала. Грубо говоря, когда параллельно затвору включен быстродействующий диод и супрессор, это можно представить, как параллельно затвору включены два последовательных конденсатора в 5пФ и 5нФ. Согласно формуле общей ёмкости двух кондёров, их суммарная ёмкость будет меньше наименьшего. Вот такое, элегантное решение защиты.
@@ТрансиверТСВ Но есть один существенный минус такого решения - супрессор рассчитан на гигантский ток, а вот быстрый диод - нет. У предохранителя же обычно высокое время срабатывания, так что выгорать будет диод а за ним и полевик.
@@propretor4964 Неверное суждение. Задача супрессора и диода не допустить подъём напряжения на затворе выше заданного значения. Да, супрессор рассчитан на 1.5кВт, а диод MUR4100 на около 70А кратковременный скачок тока. В любом случае, любая электронная защита успеет сработать быстрее, чем диод выйдет из строя. Предохранитель в программе стоит просто для наглядности. В реальности же нужно использовать только электронные предохранители.
@@ТрансиверТСВ а вот и нет. Я даже в даташит не полезу, и так очевидно 1500вт/20в будет больше предельного тока диода в реальный промежуток времени. Если же вместо предохранителя будет какая то схема, то ее нужно рисовать, показать, что сработает быстро.
Не понимаю принципа защиты от ёмкости супрессора. Если диод быстродействующий, то как раз ёмкость доступна затвору, а вот если медленный, тогда да, развязка получается. То есть все наоборот, нужен не быстрый диод. Нашел объяснение ниже в обсуждениях. Убедительно.Но есть один существенный минус такого решения - супрессор рассчитан на гигантский ток, а вот быстрый диод - нет. У предохранителя же обычно высокое время срабатывания, так что выгорать будет диод а за ним и полевик.
Предохранитель в программе просто для наглядности. В реальности, конечно же его использовать нельзя. Нужна электронная защита, которая бы срабатывала за миллисекунды или быстрее.
Пугать было нечему. Давно уже созданы микросхемы с супрессорами в диагонали моста. И почему ни слова не сказано о том, что супрессор работает так же, как и стабилитрон? Просто ИМПУЛЬСНЫЙ ток у него существенно больше. То есть, на коротком импусьсе он и киловатт выдержит.
не понял???? а что, у тех же китайских супрессоров ноги магнитятся??? специально сейчас неодимовым магнитом проверил- китайские не магнитятся, так что, так себе показатель
Показатель немагнитности ног говорит о том, что производитель не экономит на выводах. Хотя, в некоторых китайских немагнитных используется дешёвый алюминий вместо меди. Сейчас стёрли напильником кончик ножки, медные. А так, конечно показатели прибора важнее, его ножек. По тестам вы видели, какая точность.
Если по два раза не повторять слова, то ролик получился в два раза короче
Примерно четыре тысячи пикофарад а не нанофарад.
да, оговорка
@@ТрансиверТСВ и сразу все бегут комментарии оставлять ))