Ну вот тут и показали что оружие сырое, сама концепция прогрессивная, но в основном суть в патроне. Вот не сильно его и юзали потом, а вот скс например до сих пор актуален.
@@nicox407 американцы бы его тогда на вооружение не приняли. Да и не приняли. А патрончик курц, на самом деле так себе. И всё так себе. А всё вместе уже нам могло сделать очень грустно
Ну вообще то, все армии хотели массовое автоматическое оружие, под промежуточный патрон, и только фрицы оказались настолько тупыми, что воплотили эту идею в жизнь.
@@иванкарпов-з7ж настолько хотели, что делали пистолеты-пулемёты. Именно так и выражается желание. А в Штатах так хотели винтовку под промежуточный патрон, что усердно клепали карабин под патрон винтовочный несколько десятилетий после создания стг и ак, а сам термин "промежуточный патрон", насколько помню, до сих пор не используют.
@@АлиАкбаев-к2е внутренняя конструкция под корень отличается от ак 47, это два абсолютно разных оружия и это миф про то что ак был сделан на базе stg. Это все равно что сравнивать Эдиссона и Тэслу, оба учёные электрики, один придумал постоянный ток, а другой переменный.
@@АлиАкбаев-к2е В чем сходство между sg-44 и АК , кроме внешнего сходства ?! Даже если и предположить, что АК был скопирован с sg 44 , то довести прототип до ума, стоило огромных усилий , это все равно что из запорожца, сделать Мерседес.
Рельтинг Фольд ... а раз тогда не было, потом не было, еще после потом не было и еще..... значит ни кто не хотел тратить это время на никому ненужную вещь.
@@БорисКондрашин-д3э а кто должен был его развивать. Создателя вывезли в СССР, а в западной Германии не было сил на доводку оружия до ума. Да и нато отказались от идеи промежуточного патрона.Так што на развитии СТГ был поставлен хрест .
Тся. Люди ниже, иногда, могут знать даже больше тех, кто воевал с этим оружием. Из автомата можно научить стрелять даже обезъяну, но вряд ли эта обезъяна сможет сама придумать что-нибудь подобное, или хотя бы понять, как работает то оружие, что ей дали.
@@yaroslav_uzlov Удивительный факт для тебя - Sturmgewehr не выдавали кому попало.Ах да,без понимания механизма работы оружия ты не сможеш использовать ЛЮБОЕ огн. оружие на должном уровне.P.S Если бы кто - то из SS был бы жив,то он наверняка подтвердил мои слова
Не плохая попытка для 45-го. В любом случае "штурмгевер" намного универсальнее,чем карабин. В ближнем бою малая группа солдат вооруженная этим автоматом может подавить огнём даже большую группу вооруженную карабинами.
В ближнем бою и ПП хорошо себя зарекомендовали. Это касается не только немецкой пехоты. Сие изобретение -- продолжение эволюции карабина, и, соответственно, должен был выполнять те же цели, что выполнял бы и карабин, НО имел бы и практическую пользу в том же ближнем бою. То есть сочетание огневой мощи, дальности, точности и скорострельности -- всё это было целью создания так называемой "штурмовой винтовки"
Источники: 1) Machine Carbine Promoted M. P. 43 Is Now "Assault Rifle 44" Tactical and Technical Trends, No. 57, April 1945. 1) GERMAN AUTOMATIC RIFLES 1941-45 Gew 41, Gew 43, FG 42 and StG 44 CHRIS McNAB
Трудно судить не подержав образцы в руках. Ну а если подумать, м1 подобные винтовки до сих пор производят и используют в войсках. А вот штурмгевер логического продолжения не получил, думаю это о многом говорит.
А нам так мешало что то поступать?Мы даром устраивали заварушки в жопах мира и бесплатно заваливали оружием из которго потом и нам в последствии частенько доставалось, а итог еще смешней, оборонка и гражданский мировый рынок оружия нами фактически прое...н, даэе бразильские оъотничби ружья сейчас зачастую дешевле и качественей тех поделий что выпускают ТОЗ и ИЖмаш.Ну можно конечно вспомнить поставки калашниковых в некоторые банановые республики типа Венесуэлы, покупки небольших партий ГШ18 в полицию кажется таиландом, но это все мелочи по сравнению с Израильским, Американским ну и Китайским куда без него рынком СТРЕЛКОВОГО ружия(высоко точные комплексы, ракеты и прочие вундервафли это иной сигмент, я про именно стрелковое оружие.)Таа что лично я ничего не вижу плохого когда государство защищает интересы своих производителей, нам бы поучится у них а не строить из себя непойми что:)
@@СильвиоМануэль-ь4п У нас нет в стране такого культа оружия, как в США, не будет такого же огромного спроса, а значит и своего сопоставимого гражданского оружейного рынка тоже. Вот и получается, что наши оружейники в основном делают стрелковое оружие под нужды ВС, спец. служб и МВД.
@@Kirill_Shabrov ну это и называется прое...ть гражданский рынок.Спрос есть и вполне себе приличный спрос только деньги этого сегмента теперь будут всегда проходить мимо носа наших нерасторопных оружейных производителей!Закончилось время больших гос заказов, калашниковых больше чем грязи, пришло время и давно пришло рынка а наши не умеют в рынок от слова совсем и поэтому земля им пухом.
И че капитан? Я где то давал ему оценку, называл его плохим для вв2? Или же я добавил один любопытный факт с чем приходится сталкиваться сегодня реконструкторам, коллекционерам с данным стволом
Американцы сравнивают, лёгкий карабин с автоматом! Смешно! Это же два разных класса оружия! Хотя понятно конечно, у них такого ещё не было. Карабин лёгкий, но и патрон у гораздо слабее, и автоматического огня у двух первых моделей, не было. Это просто зависть, что Немцы оказались умнее Американцев! Вывод: Штурмгевер, плохой потому что, не Американцы его придумали!!!!!
Насколько я знаю, самой большой проблемой СТГ было то, что во время стрельбы как очередями так и одиночным возникало излишне давление на шейный отдел стрелка, и при сильной отдаче в условиях боя вызывало перелом.
@@СашаАрте Это уже массовый стёб над всеми видео, с налобников М-16 пошло, ыгсперды говорили, что они шею ломали, Дио в своём видео это разоблачил, и понеслась моча по трубам
СтГ имел одно новшество которое перевернуло оружейное дело. Промежуточный патрон сделал возможным сочетать мощность обычное винтовки и скорострельность пистолета пулемёта.
@@AVTurkin очередями не стрелял, это первое, промежуточный патрон не ноу-хау у СтГ) промежуточный патрон начали разрабатывать, испытывать и внедрять чуть ли не с начала 20го века. В СтГ вообще нет ни единого НОУ-ХАУ! От всего по чуть-чуть и в плохом качестве)) Шмайсер после возвращения на родину вообще оружейное дело забросил, ибо был весьма туп в этом деле, одна фамилия и всего то.
@@ТвёрдыйТерминатор еще 5 серийных массовых оружий под промежуточный патрон с возможностью переключения режима ведения огня применяемого до или во время второй мировой войны приведите в доказательство вашего бла-бла-бла. Проблемы же с автоматикой у немца были из-за качества металл, аналогичная проблема была и у тигра 2, при его броне в 200мм она была дерьмовее, чем 100мм броня ИС. Опять таки штурмгевер очередями стрелял, но это приводило к быстрому износу и отказу оружия. Ну и вы встали на скользкую дорожку, вашей логикой пользуются те, кто говорят что ак это стг.
@@ТвёрдыйТерминатор ну и если вы дэбил в ТРИЗ, то поясню: НОУ-ХАУ это соединить промежуточный патрон, газоотводный затвор, рожковый магазин, дешевую штамповку и все это ещё должно работать.
Ну честно е мое не имеет значения его эффективность ибо сама схема оружия и задачи для которых они были сделаны опередило свое время. Это и ест важное. Естественно первый автомат будет с детскими болезнями. Но тут важен факт изобретения и понимания что именно за ним будущее.
Там автоматика на основе перекоса затвора. Ни один современный образец не использует ее. Чрезмерно переусложненная ствольная коробка и т д это вообще не детские болезни
@@MrSlinkiestPine ну автомат Фёдорова не первый автомат а скорее первый добравшийся до хоть и малой но серии и успевший хоть сколько то норм в войсках повоевать а так опытны одиночные образцы и до этого фигурировали и даже для тестов отправлялись на фронт 1М.В.
Олег Ю АК - автоматический карабин (автомат) по своему типу, но не по имени. В советском оружии всегда указывалась фамилия конструктора, так что АК - это автомат Калашникова
@@tobyalder42 конкурс был на автоматический карабин, и первые АК пошли на войсковые испытания как автоматические карабины, при принятие на вооружение присвоили имя конструктора.
На мой взгляд там просто были консервативные вояки, вот и топили за гарнд, и в корее тоже, пока не хлебнули, так как м14 в автоматическом варианте оказалась тупиком( в дальнейшем начав разработки под промежуточный патрон)...у нас это поняли еще в начале 40 с свт, а немцы с фг 42, что патрон излишне мощный для ведения автоматического огня, и начали свои опыты путем проб и ошибок...в любом случае штурмгевер был пионером ( конечно не идеален), многие ведь идеи с него переняли и другие оружейники...
У нас это поняли ещё с Первой мировой (автомат Фёдорова). И уточню : СВТ - САМОЗАРЯДНАЯ винтовка Токарева. Это до неё была АВС - АВТОМАТИЧЕСКАЯ винтовка Симонова, которая только подтвердила выводы Фёдорова.
@@Alexander_Pylypovich Вообще то если уж точно , то карабин М1 изначально разрабатывался на дальность 300 ЯРДОВ ( ! ) Т.е. 273 метра . Ну а реальная эксплуатация внесла свои коррективы . Хотя в 50-е годы солдаты французского Иностранного легиона с удовольствием юзали его в Юго-Восточной Азии . Ну это уже по другим причинам.
Дам говорилось про М1 карабин это не М1 гаранд его делал другой конструктор хоть и за основу взят гаранд. Для своих лет М1 наверно лучший легкий в отличии от того же гаранда с плавной отдачей и ёмким 15 магазином.
Несмотря на почтенный возраст штрурмгевер до сих пор можно встретить на войне. Пример - Сирия. Это отец всех штурмовых винтовок под промежуточный патрон, родоначальник класса. Конструктивно он сделан на высшем техническом уровне для того времени. Прочность его хороша для уровня штампованных изделий. Простой в использовании, сборке и разборке. Тот отчёт американских военных был скоропалительным и безосновательным. В последствии много конструктивных решений было перенято у штурмгевера при разработке винтовки AR 15( M16), например - конструкция ствольной коробки, защитная крышка гильзоотвода, крепление приклада.
Я читал об этом в википедии. Связана критика американцами штурмгевера с тем, что в США господствовала концепция точного самозарядного оружия по типу M1 Garand и M1 Carbine, а пистолеты-пулеметы занимали второстепенные позиции, поэтому они не понимали концепции массового ручного автоматического оружия, ведущего стрельбу очередями. Штурмгевер был однозначно не идеальным оружием и страдал множеством детских болезней, однако это был прорыв в огнестрельном оружии
Вачик Гориян у них так-то это до сих пор господствует, в отличии от советской доктрины, где точность оружия важна поскольку-постольку, а ставка делается на массированный обстрел.
Это далеко не прорыв, лишь продолжение развития таких видов оружия как СВС, м1 и тд. Беря всё лучшее от винтовки(точность, мощность, дальность), данное оружие предусматривалось также и в ближнем бою, на коротких дистанциях. Появление такого вида оружия являлось необратимым и обязательным явлением. Если бы не немцы, то это сделали бы британцы, если не они, то советы.
Такое ощущение, что немецкие инженеры и правительство в конце войны, осознавая неизбежность поражения, решили просто угарнуть над остальным миром. Создавая свои вундервафли : штурмовая винтовка, 2 типа реактивных истребителей (с двинателями осевого и центробежного типа), штучные танки типа Маус. Может реализация в металле и уступала актуальным более простым оппонентам, но это были принципиально новые типы вооружения. И багаж информации, накопленный немцами стал основой технологического рывка, на котором ехали обе стороны в своей "холодной войне" до середины 60-х.
Раскритиковали, но конструкцию затем аккуратно скопировали в своей AR винтовке 🤣 Понятно, что под конец войны третий рейх уже не мог себе позволить дорогое производство и качественные материалы, это ещё не самый страшный вариант, оружие ополчения было куда забавнее. PS. Вопреки расхожему мнению обывателей, АК в реальности мало что взял из конструкции штурмгевера, они только внешнем видом похожи, а вот американская арка (AR-10, AR-15, или M16 если военное обозначение использовать) - прямой наследик.
@@Cat-76 неправильно говорили, у ак-47 максимум магазин слизан и пропорции и харакиеристики патрона и то не полностью. АК использует собственные опытные разработки с 1900 по 1945г.г., например АВС-26 образца 1926 год имеет пистолетную рукоятку и тыльную часть ствольной коробки а-ля АК обр 1947г. Очень много опытных самозарядок в мире было в 20-30 г.г. в тч с режимом очереди. Естественно М.Т. Калашников, а там был коллектив проектировщиков и инженеров обобщали опыт других, также действовал Р Стоунер и компания Colt, ведь м-16 не на 100% скопирована имеет отличное расположение магазина, винтовочные охотничьи калибры (.308win 7,62*51, .223rem 5,56*45), а не переходные 7,62*39, 7,92*33 и большие проблемы с грязепылезащитой.
@@nikolaiiiromanov7556 ну да 7,62*39 и что? 7,92*33 разработаны вероятно до 1942г,тк мп-43 на фото выше образца 1943г, данные о 7,92*33 были возможно уже до войны, также влияние оказал пистолетный 30калибр винчестера, применяемый на амеровской парашутно-десантной м1 carbine. Конечно в Туле и других центрах стрелкового оружия было понимание переходной калибра как среднего между пистолетным и пулеметно-винтовочным. Пистолетный калибр 7,62*25мм ппш ппд ппс и тт не был классическим пистолетным и имел вытянутые пропорции, от которых тогда ушли браунинг, берет а, кольт да все ушли. Мы ничего не знаем об ОКР 20 30ых годов... Почитайте про АВС-26 1926г, не АВС-36, а 26! Понимание автомата-карабин было в винтовка Фёдорова, использовавшей калибр Арисака. Также как не знаем откуда "русская" колея 1520мм на жел дороге, вроде бы она пришла с дикого запада сев америки, но не факт...
Они его дорабатывают до сих пор. УСМ современных немецких винтовок - почти полная копия штурмгеверовского, неполная разборка один в один, да и внешне они похожи гораздо больше, чем с калашом.
Если хочешь сделать качественно - попроси немцев. Хочешь сделать красиво - попроси итальянцев. Хочешь расхвалить или обосрать сделанное, попроси американцев, здесь им равных нет.
@@nikolay9832 А я и думаю, что это Ютуб так хреново работает... У кого то спёрли, а адаптировать нормально к американской мечте не смогли, наверное Путин виноват.
Если сравнивать конкретно карабин М1 с стг то я бы выбрал М1. Но карабин это законченное изделие, автоматический огонь на нём показал себя плохо, никакого продолжения у него нет. В тоже время стг сырое, но очень перспективное оружие. Его баланс и эргономику в дальшейшем можно было довести до уровня, позволяющего стрельбу очередями на более солидную дистанцию, проблемы с надёжностью также решаемы. Американцы не имели аналога вплоть до появления AR10, потенциал которой был позорно проигнорирован в течении очень долгого времени. Автоматические версии М1 и М14 не в счёт, они неуправляемы и изначально не рассчитаны на высокий темп огня.
Кстати вот пиздят, пиздят что Калашников спер свой АК-47 с Штурмгевер. А ведь М-16 больше на него похожа. Пружина в прикладе разборная ствольная коробка ...
Может уже знаешь - есть канал forgotten weapons (он англоязычный). Информация, вроде, достоверная - вполне хороший дополнительный источник информации для будущих видеороликов про оружие.
Какой бы по характеристикам не была бы Штурмгевер, она стала "законодателем" дизайна последующих автоматических карабинов. И Советский АК и американские автоматические винтовки создавались подобными по габаритам, расположению и форме основных элементов. Хотя по конструкции и стали другими.
Я считаю что немцам бы дать немного времени и stg они б довели до ума, а так им просто тупо не хватало времени... И в ютубе есть видео где он отлично стреляет очередями, ничего не клинит.
iviaviator Не позорьтесь! Когда немцам дали время, они сделали отличную штурмовую винтовку СЕТМЕ. Патент на нее выкупил затем Н&К, и мы её знаем как НК-3. Историю знать надо, а не бульварное гавно переозвучивать.
То, что штурмгевер - это не калаш, уже давно доказано. Но вот фраза "не обладает надёжностью американского карабина м1" - меня убила! Это не тот ли карабин, который рекомендовалось побыстренькому разобрать и почистить, в случае попадания грязи и воды в механизм?
По сути это первый автомат и автоматный патрон. Особое внимание патрон. Не пистолетный, с малой энергией, но и не винтовочный, с большой отдачей, затрудняющей стрельбу очередями. Золотая середина. Ну а недостатки, как же без них в первом образце.
Ну в ньому видно по розборці американські м-ки або ар-ки а з вигляду ак, я вважаю що він став основою від якої бралось те що комусь показалось кращим. Погляньте на тт і бравнінг 1908 чи вальтер пп і макаров, переробка і удосконалення- нова зброя з новою назвою
Дио, сделай видос для тех кто считает что АК скопирован с штурмгевера. Якобы Шмайссер сидел в подвале и собрал АК, а Калашников необразованный колхозник. Интересно будет что ты на этот счет думаешь.
@@Виктор-в8ф9с без всякого агро хочу у тебя спросить. Дио снимал ролик на эту тему? Если да, скинь, пожалуйста, ссылку на него, возможно я действительно пропустил, т к на ютубе сижу нечасто
Alexander Immerman зачем снимать ролики, если можно посмотреть фактаж. АК ни с чего не скопирован, а собран из наработок трех германских проектов . Собран 474 германскими инженерами работающими на тот момент в СССР. После их отьезда из СССР в 1955 году , не придумано ничего, от слова вообще... А гениальный неуч Калашников , после отъезда немцев , даже пирочинного ножика не сконструировал)
Йозеф Албергер (2-й по результативности снайпер вермахта) крайне положительно высказывался про это оружие. Основным преимуществом обозначалась высокая эффективная скорострельность. Дело в том что основные используемые немцами винтовки Kar 98 и Gewehr 43 использовали достаточно мощный боеприпас что сильно снижало скорость повторного выстрела если первый не попал. Даже более важным является то что новобранцы очень быстро получает синяки на плечах при стрельбе из этих винтовок поэтому дальнейшее обучение становится малоэффективным пока эти синяки не пройдут. При этом, из автомата на заявленную дистанцию до 300 м, которая и является наиболее частой для огневого взаимодействия пехоты, можно стрелять, фактически игнорируя ветровые поправки в большинстве случаев. Для карабина M1 же это уже довольно спорно, а для пистолетов-пулеметов того времени вообще неприменимо. Кроме того ПП времен ВОВ все были с отрытым свободным затвором, и это означало, что чтобы научиться прилично стрелять из них, нужно сжечь тьму боеприпасов, что, конечно, в условиях войны, невозможно. Таким образом, фактически, да Штурмгевер собрал все оптимальные качества для стандартного оружия пехотинца, и, в общем-то, породил целый новый класс оружия. Очевидно, все современные автоматы/штурмовые винтовки, в некотором роде, являются его наследием.
Масса 2.8 (снаряжённая) у м1 против 5.3 у штурмгевера. Длина меньше на 4см, магазине на 15/30патронов и сравнительно лёгкой переделки(силами полевых ремонтников) в автоматический огонь (а позже и спецкомплектов по просьбам трудящихся). Карабин/автомат это только брендинг.. Оба по ТТХ предназначались под одиночный. Штурмгевер имел проблемы с подачей более 25патронов в магазине. По характеристикам патронов, это примерно извечный холивар 5.45 vs 7.62. +-1200(m1car) vs +-2000(stg44) джоулей. Думайте сами, гадайте сами..
Всё я подумал, дайте две м1 гранд!! С ними надежнее!! Надо срочно копировать м1 гранд и ставить его на вооружение стран снг!! классное оружие оказывается -_-
Ну наконец-то хоть один человек сказал о главном недостатке АК (и 5,45, кстати, тоже) - из него невозможно вести прицельный автоматический огонь. Уже часто вторая, а третья и дальше пули гарантированно уходят в небо. Мне пришлось много стрелять из АКМ и АК-74 и я разочаровался в этом оружии. Когда-то я слепо поверил, когда начиная со школы все рассказывали, что АКМ - лучший автомат в мире и долго в это верил.
Американцы увидели то, что захотели увидеть. Детально рассмтаривая хобот, они не заметили слона. Их устаревшая концепция точного, а не плотного огня показала свою слабость в Корее, а во Вьетнаме вообще оказалась несостоятельной. А вот советских специалистов удивило качество штамповки и подгонки деталей. А главное - они ещё в 1942 году увидели концепцию применения нового оружия.
Ну учитывая то что после войны американцы сделают ставку на М14 (которая является скорее следующим этапом развития винтовок типа М1 Grand), а не на штурмовое оружием с промежуточным патроном типа FN Fal или AR, необходимость, которого они прочувствовали только во Вьетнаме. Можно предположить, что у американских военных были свои представления, о том каким должно быть основное оружие пехоты, в рамках которых StG не являлся чем-то интересным. Что вполне естественно, т.к. Это нам сейчас благодаря послезнанию очевидно, что будущее стало за автоматами с промежуточным патроном, а тогда это была сложная проблема для военных и инженеров понять, что же все таки нужно армии.
Если бы его делали из нормальных материалов, не было бы денег его производить. Так-то и тигр - отличный танк, но делать его за эти деньги было ошибкой. Важна убойная сила на вложенный рупь, а не красивый автомат
@@Andrey72NL Немцы не дурнее нас с вами. Думаю технологичные в изготовлении копии Т-34 могли бы наладить у себя, а наладили пантеры вместо них. Не было ошибкой изготовление весьма дорогой но более мощной техники. У Германии не было достаточно топлива чтобы обслуживать массовые танки. Поэтому они были вынужденны ограничивать число единиц техники и клепать на ту же сумму соответствующие танки.
@@антевстр какой же бред... Вы хоть понимаете, о чем говорите? Перекос...клин...ошибка... Ничего то что у нашего СКС запирание осуществляется таким же образом? А свт, птрс? У всех перекос затвора, и конструкции надёжными получились, странно
@@СтаниславМишуткин-ш1ь Немцы честно пытались наладить производство Т-34 и отказались, т.к. у них получался дорогим. И бензиновым, что убивало половину преимущества. Немцы очень хотели массовый танк. Появление тигров и пантер уменьшило скорость маршей в сравнении с 41 г. почти вдвое.
АК внутри гораздо больше похож на М1, а его знаменитый переводчик огня почти копия с одной из американских винтовок. От штурмгевера у него только внешняя схожесть. В совокупности это позволяет его считать уникальным оружием. Да, со многими заимствованиями, но уникальным.
на одном из видосов (по-моему Брендона Хереры (АКGuy), а может быть и Иен МкКалума (Forgotten weapons), но не помню точно) во время стрельбы из штурмгевера, возвратная пружина проломила заднюю стенку деревянного приклада, из-за чего, очевидно, стрелять он больше не мог. Ну нахер
Это первая штурмавая винтовка под промежуточный патрон, так что современем бы поверглась доработки и многие страны потом пришли к выводу что такое оружие и надо.
В этом отчете вся суть двойных стандартов США: - слабая ствольная коробка из штампованной стали - создадим-ка мы из дюрали; - невозможно использовать детали от одного автомата в другом - плохо, потому мы сделаем так же; - зафиксированный приклад - неудобно, потому мы создадим оружие в котором его вообще снять невозможно...
У американцев был ещё карабин М2 - автоматическая версия карабина М1, да ещё со складным прикладом. Так что в принципе у американцев действительно уже было своё оружие под "как бы" промежуточный патрон, так почему бы не сравнить его с немецким? А разница в 50% по весу, это ведь действительно дофига. Другое дело, что американцы страдали, и до сих пор не вылечились, от пристрастия к точной стрельбе в ущерб стрельбе очередями, эта легенда о точном мастерской стрелке, поэтому забыли о своём же удачном опыте с карабинами М1 и М2, и нормальный автомат - автоматический карабин, а не длиннющая винтовка, у них появился только с M4, до этого были и CAR-15, но их было мало, только для спецназа, так что не в счёт.
Я, как специалист диванных войск, заявляю: Калашников был взят в плен; его отправили на немецкий оружейный завод; он там всё подсмотрел, а потом сбежал; его без проблем приняли как своего "кровавые гэбисты" и потом он создал свой АК. Ничего писать мне не надо. Я знаю правду. АК это 100% копия Штурмгевера. Мне с дивана виднее. Я спец во всех областях. Вот прямо во всех!
@@84Iskander Ага а затвор штурм гевера слизан с СВТ.))) А так то у аров аналогичные с штурм гевера шахта магазина, трубка в магазин, аналогичная схема разборки, Шторка прикрывающая затвор. Конструктивно ары имеют тока автоматику свою, как и ака имеют совершенно другой затвор.
Затвор у штурмгевера существенно слизан с чешского ручника ZB 26-30, и сам он почти целиком перевернутый этот самый ручник. А компоновка с переломом она и у ППШ такая. Так что, Стоунер слизал с ППШ? Не говоря уж о том, что в деталях отличия существенные. Скорее G серия H&K это потомки Stg по компоновке и разборке, но никак не стоунеровские машинки. У Стоунера ни в AR10 ни в более поздних рукоятка управления огнем не связана с УСМ в отлельную от нижнего ресивера сборку. Например.
Сарказма не понял ты, видимо. М букву амеры тулили едва ли не на всё вообще. Так что говорить об М серии может только наркоман человек не в курсе. Гаранд и Карбайн это машинки постарше стурмгеверов. А Шерман так вообще. Танк. И он тоже старше штурмгевера.
И при этом СТГ стал родоначальником нового типа стрелкового оружия . Именно его схема и компоновка стали основой во всем мире, а не компоновка "бебы-карабина", вот американчикам и стало завидно .
issuu.com/antiq.info/docs/711209 немного про Шмайсера, статья Подшиваловых Сумрачный германский гений и его оружие. журнал Antiq.info №71, Декабрь 2008. Стр. 58-65 вроде
Не упомянули, что он разрабатывался под патрон уменьшенной мощности 7.92x33 именно для стрельбы очередями. Поэтому утверждение о его непригодности для ведения автоматического огня - странное. На Forgotten Weapons, кажется, есть отстрел StG, и Ян вполне хорошо о нём отозвался. А в применении штампованных деталей нет ничего удивительного: боевое оружие имеет очень небольшой ожидаемый срок службы, а изготавливать таким методом гораздо быстрее, дешевле, и отходов меньше.
Мы когда его испытывали, пробовали под приклад приспосабливать Амортизационный материал. Это значительно улучшало баллистику стрельбы. Но потом Примчались санитары. И, зафиксировали Нас.
А ничего что потом американцы почти полностью скопировали его и воплотили почти полностью в м16, даже принцип разборки и шторку на затворе, причем больше ни на каком оружии это не повторяется
Было бы у немцев время для усовершенствования этого оружия , то возможно они получили бы неплохой автомат ( он же штурмовая винтовка ) . Пусть и посложнее и тяжелее АК , но вполне с ним конкурентоспособный
Они оба выполняют изначально разные задачи поставленные перед конструкторами, штурмгевер предназначен для городских боёв, а М1 гарант предназначен для боев в открытой местности.
Это первый образец оружия под промежуточный патрон и если бы он был таким уж неудачным то не стали бы в других стран разрабатывать данный класс оружия.
Первый? Первый, бть? Да еще у френчей в Первую Мировую был Риберойль под вполне себе промежуточный патрон с вполне винтовочной автоматикой. Тут должен быть прикреплен Лавров с фейспалмом.
@@84Iskander Как выглядел калаш в 1941 году? Вот так: en.wikipedia.org/wiki/Charlton_Automatic_Rifle )) шутка, почему то на внешнее сходство с ним никто не клюет? обидно англичанам/новозеландцам колхозники мордой не вышли, чтобы с них копировали (( Это же не культурные немцы... Только с немцев могут копировать ))
А то, что над StG 44 и АК работал Шмайсер - это просто совпадение. Пленного немца пригласили, чтобы показать ему, как надо правильно делать штурмовые винтовки - ведь его изделия никуда не годились ))
Надо понимать, что американская доктрина пехотного боя сильно отличается от европейской. Там долгое время (до сих пор, собственно) главный огонь - одиночный, на поражение. А огонь очередями, на подавление - считается второстепенным и даже необязательным. Дикари, что поделать. Так что неудивительно, что они не оценили stg44. Основная фишка, ради которой всё затевалось - им казалась ненужной.
@@ОлегЮ-н4ю проблема в том, что называть таким патроном. А то окажется, что немцы не первопроходцы. Вообще это дебильный спор, мол кто первый, чисто почесать свое эго.
Олег Ю Ну справедливости ради, Федоров проектировал как раз под промежуточный, но никто новое патронное производство во время 1й мировой войны в России запускать не стал. Вот и выпустил под самый слабый винтовочный 6,5 арисака.
Часто во время перебрасывания автомата за спину, он лямкой цеплялся за нос солдата и от рывка мог вызывать повреждения шейного отдела... А случаи эти не фиксировались, так как солдат со сломанной шеей не мог рассказать от чего умер. Информация расказана дедом который сам лично хотел этот трофей перебросить за спину, но не рассчитал силу и шею не сломало, но повредило... До сих пор не ходит, инвалид 3 группы, смотрит на СТГ на картинке, потирает шею и плачет.
Надо понимать, что у американцев тогда было свое видение на оружие пехотинца. Это должна быть мощная дальнобойная винтовка, и м1 у них была заменена на м14. Они просто прощелкали появление нового вида оружия - автомата под промежуточный патрон.
Дио не надо врать я лично стрелял с автомата в Call of Duty и могу заявить что стреляет он нормально а веса я вообще не почувсвовал
У тебя мыша слишком лёгкая :))
:D
Я тебя там что-то не видел))
а шею не ломало ?
Отдача высокая там, а в калде лишь напиздели
Оружие, как для своего времени, передовое. Недостатки, скорее из-за истощения немецкой экономики и как следствие, низкого качества материалов.
Есть и конструкционные. Ремонт действительно почти никак
Ну вот тут и показали что оружие сырое, сама концепция прогрессивная, но в основном суть в патроне. Вот не сильно его и юзали потом, а вот скс например до сих пор актуален.
@@nicox407 американцы бы его тогда на вооружение не приняли. Да и не приняли. А патрончик курц, на самом деле так себе. И всё так себе. А всё вместе уже нам могло сделать очень грустно
Ничего передового, кроме промежуточного боеприпаса, примем это тоже не новинка, просто военные таки сподобились согласиться на его принятие.
@@ЕвгенийАрхипов-у8м всё как в жизни😁. Сначала делаешь, потом все говорят: ничего особенного😀
Американцы: штурмгевер какая-то стремная фигня.
Также американцы: давайте позаимствуем при создании м-16 конструкторские решения штурмгевера.
Идея и задумка отличная, исполнение, из-за недостатка ресурсов и мощностей - хромает, + не было времени на доводку.
Ну вообще то, все армии хотели массовое автоматическое оружие, под промежуточный патрон, и только фрицы оказались настолько тупыми, что воплотили эту идею в жизнь.
@@иванкарпов-з7ж настолько хотели, что делали пистолеты-пулемёты. Именно так и выражается желание. А в Штатах так хотели винтовку под промежуточный патрон, что усердно клепали карабин под патрон винтовочный несколько десятилетий после создания стг и ак, а сам термин "промежуточный патрон", насколько помню, до сих пор не используют.
@@odinrossi3353 какой-то бессвязный бред.
@@иванкарпов-з7ж просто ты немного туповат для его восприятия.
У каждого оружия есть период взросления, у штурмгевера времени на взросление небыло.
Было, АК 47 и дальше его модификации
@@АлиАкбаев-к2е внутренняя конструкция под корень отличается от ак 47, это два абсолютно разных оружия и это миф про то что ак был сделан на базе stg. Это все равно что сравнивать Эдиссона и Тэслу, оба учёные электрики, один придумал постоянный ток, а другой переменный.
@@АлиАкбаев-к2е В чем сходство между sg-44 и АК , кроме внешнего сходства ?! Даже если и предположить, что АК был скопирован с sg 44 , то довести прототип до ума, стоило огромных усилий , это все равно что из запорожца, сделать Мерседес.
Рельтинг Фольд ... а раз тогда не было, потом не было, еще после потом не было и еще..... значит ни кто не хотел тратить это время на никому ненужную вещь.
@@БорисКондрашин-д3э а кто должен был его развивать. Создателя вывезли в СССР, а в западной Германии не было сил на доводку оружия до ума. Да и нато отказались от идеи промежуточного патрона.Так што на развитии СТГ был поставлен хрест .
Мне нравиться, как люди ниже так сильно обсуждают штурмгевер, как будто воевали с ним и учавствовали непосредственно в разработке))
Тся.
Люди ниже, иногда, могут знать даже больше тех, кто воевал с этим оружием. Из автомата можно научить стрелять даже обезъяну, но вряд ли эта обезъяна сможет сама придумать что-нибудь подобное, или хотя бы понять, как работает то оружие, что ей дали.
@@yaroslav_uzlov grammar nazi, ага, ты ж больше всех знаешь. .
Ты рассуждаешь как будто ты живёшь в 19м веке.
@@yaroslav_uzlov Удивительный факт для тебя - Sturmgewehr не выдавали кому попало.Ах да,без понимания механизма работы оружия ты не сможеш использовать ЛЮБОЕ огн. оружие на должном уровне.P.S Если бы кто - то из SS был бы жив,то он наверняка подтвердил мои слова
@@Сашко-ф9р оснащали фольксгренадеров, а значить выдавали кому попало.
надо было приделать комбашенку и все нормально было бы
Чтоб она ещё размером с половину солдата была)))))
Прицел ночного видения)
@@АлексейБушуев-к2о кстати, а ведь такая штука-то была у немцев в разработке!
@@НикитаСталкер-о7ш вроде не только в разработке ,малыми партиями и в войска поставлялась вроде.
Не плохая попытка для 45-го. В любом случае "штурмгевер" намного универсальнее,чем карабин. В ближнем бою малая группа солдат вооруженная этим автоматом может подавить огнём даже большую группу вооруженную карабинами.
Он появился в 43-ем
если в большой группе будет пара человек с ппш то малой группе лучше сразу громче кричать: Гитлер капут!
В ближнем бою и ПП хорошо себя зарекомендовали. Это касается не только немецкой пехоты. Сие изобретение -- продолжение эволюции карабина, и, соответственно, должен был выполнять те же цели, что выполнял бы и карабин, НО имел бы и практическую пользу в том же ближнем бою. То есть сочетание огневой мощи, дальности, точности и скорострельности -- всё это было целью создания так называемой "штурмовой винтовки"
@@ekakoob , и то верно, назывался только mkb-42
@@lilchicha3919 MP-43
Источники:
1) Machine Carbine Promoted M. P. 43 Is Now "Assault Rifle 44" Tactical and Technical Trends, No. 57, April 1945.
1) GERMAN AUTOMATIC RIFLES 1941-45 Gew 41, Gew 43, FG 42 and StG 44 CHRIS McNAB
а вам все скажи) секрет фирмы)
Трудно судить не подержав образцы в руках. Ну а если подумать, м1 подобные винтовки до сих пор производят и используют в войсках. А вот штурмгевер логического продолжения не получил, думаю это о многом говорит.
Даже по разборке Штурмгевер больше похож на М16 чем на калаш . А косметическая схожесть из-за деревянных деталей это просто спекуляции :)
А что о нем говорят другие участники Второй Мировой Войны? Например, Англичане или Советы...
@@АндрейМатиосов получил. G3 его продолжение.
Моё мнение таково: в США всегда было очень сильно лобби оружейных производителей причём тех, кто тесно завязан контрактами с армией.
Сами производят, сами продают, сами покупают, сами войны развязывают чтобы ещё больше покупать, ещё больше продавать, ещё больше производить.
@@totllb.b.3002 контракты с мин. обороны позволяют вести дела не только с армией США, но и с её союзниками.
А нам так мешало что то поступать?Мы даром устраивали заварушки в жопах мира и бесплатно заваливали оружием из которго потом и нам в последствии частенько доставалось, а итог еще смешней, оборонка и гражданский мировый рынок оружия нами фактически прое...н, даэе бразильские оъотничби ружья сейчас зачастую дешевле и качественей тех поделий что выпускают ТОЗ и ИЖмаш.Ну можно конечно вспомнить поставки калашниковых в некоторые банановые республики типа Венесуэлы, покупки небольших партий ГШ18 в полицию кажется таиландом, но это все мелочи по сравнению с Израильским, Американским ну и Китайским куда без него рынком СТРЕЛКОВОГО ружия(высоко точные комплексы, ракеты и прочие вундервафли это иной сигмент, я про именно стрелковое оружие.)Таа что лично я ничего не вижу плохого когда государство защищает интересы своих производителей, нам бы поучится у них а не строить из себя непойми что:)
@@СильвиоМануэль-ь4п У нас нет в стране такого культа оружия, как в США, не будет такого же огромного спроса, а значит и своего сопоставимого гражданского оружейного рынка тоже. Вот и получается, что наши оружейники в основном делают стрелковое оружие под нужды ВС, спец. служб и МВД.
@@Kirill_Shabrov ну это и называется прое...ть гражданский рынок.Спрос есть и вполне себе приличный спрос только деньги этого сегмента теперь будут всегда проходить мимо носа наших нерасторопных оружейных производителей!Закончилось время больших гос заказов, калашниковых больше чем грязи, пришло время и давно пришло рынка а наши не умеют в рынок от слова совсем и поэтому земля им пухом.
Оно в колде имбовое! Данный факт обнуляет все,что было в видео
😂
И в баттле
Оно и в реале имбовое. В локальных конфликтах едва ли не самое популярное оружие после калаша. А выпуск прекратили более 75 лет назад.
@@blekhinttv9884 бред. Ты патроны где для него достанешь?
@@blekhinttv9884 И чинить чем будешь?
А еще у него номера внутри и каждый раз при предъявлении железяки и документов - специальным службам, гевер надо разбирать.
Хачу прохождения за Монголию!
Он как бы разрабатывался не для удобства современных надзирающих органов.
И че капитан? Я где то давал ему оценку, называл его плохим для вв2? Или же я добавил один любопытный факт с чем приходится сталкиваться сегодня реконструкторам, коллекционерам с данным стволом
(Жду видос по хоюшке)
Американцы сравнивают,
лёгкий карабин с автоматом!
Смешно! Это же два разных класса оружия! Хотя понятно
конечно, у них такого ещё не
было. Карабин лёгкий, но и патрон у гораздо слабее, и автоматического огня у двух
первых моделей, не было.
Это просто зависть, что Немцы оказались умнее Американцев! Вывод:
Штурмгевер, плохой потому что, не Американцы его придумали!!!!!
Насколько я знаю, самой большой проблемой СТГ было то, что во время стрельбы как очередями так и одиночным возникало излишне давление на шейный отдел стрелка, и при сильной отдаче в условиях боя вызывало перелом.
Шеи?
@@СашаАрте Это уже массовый стёб над всеми видео, с налобников М-16 пошло, ыгсперды говорили, что они шею ломали, Дио в своём видео это разоблачил, и понеслась моча по трубам
Daemon of Nurgle Дай ссылку
@@Epsilon-ql8mx Найди на канале, ссылку дать не могу
ты с каской не путаешь ?
СтГ имел одно новшество которое перевернуло оружейное дело. Промежуточный патрон сделал возможным сочетать мощность обычное винтовки и скорострельность пистолета пулемёта.
Только скорострельности у этой вундервафли не было)
@@ТвёрдыйТерминатор ну не скажите, она была выше, чем у самозарядных винтовок того же периода.
@@AVTurkin очередями не стрелял, это первое, промежуточный патрон не ноу-хау у СтГ) промежуточный патрон начали разрабатывать, испытывать и внедрять чуть ли не с начала 20го века.
В СтГ вообще нет ни единого НОУ-ХАУ! От всего по чуть-чуть и в плохом качестве)) Шмайсер после возвращения на родину вообще оружейное дело забросил, ибо был весьма туп в этом деле, одна фамилия и всего то.
@@ТвёрдыйТерминатор еще 5 серийных массовых оружий под промежуточный патрон с возможностью переключения режима ведения огня применяемого до или во время второй мировой войны приведите в доказательство вашего бла-бла-бла.
Проблемы же с автоматикой у немца были из-за качества металл, аналогичная проблема была и у тигра 2, при его броне в 200мм она была дерьмовее, чем 100мм броня ИС. Опять таки штурмгевер очередями стрелял, но это приводило к быстрому износу и отказу оружия.
Ну и вы встали на скользкую дорожку, вашей логикой пользуются те, кто говорят что ак это стг.
@@ТвёрдыйТерминатор ну и если вы дэбил в ТРИЗ, то поясню: НОУ-ХАУ это соединить промежуточный патрон, газоотводный затвор, рожковый магазин, дешевую штамповку и все это ещё должно работать.
Ну честно е мое не имеет значения его эффективность ибо сама схема оружия и задачи для которых они были сделаны опередило свое время. Это и ест важное. Естественно первый автомат будет с детскими болезнями. Но тут важен факт изобретения и понимания что именно за ним будущее.
Там автоматика на основе перекоса затвора. Ни один современный образец не использует ее. Чрезмерно переусложненная ствольная коробка и т д это вообще не детские болезни
Штурмгевер - самый первый автомат.
Автомат Фёдорова - "ну да, ну да, пошёл я нахер"
@@MrSlinkiestPine fusil mondragon курит в сторонке
@@MrSlinkiestPine ну автомат Фёдорова не первый автомат а скорее первый добравшийся до хоть и малой но серии и успевший хоть сколько то норм в войсках повоевать а так опытны одиночные образцы и до этого фигурировали и даже для тестов отправлялись на фронт 1М.В.
Мнение американцев еще не истина в последней инстанции. К слову им так и не удалось скопировать MG 42,
ведь потом весь мир принял оружие такого типа ))))))
А карабины ушли в небытие!
@@hamma_luch а как же гражданское оружие?
@@hamma_luch Ну с начало АК расшифровывалось как автоматический карабин.
Олег Ю АК - автоматический карабин (автомат) по своему типу, но не по имени. В советском оружии всегда указывалась фамилия конструктора, так что АК - это автомат Калашникова
@@tobyalder42 конкурс был на автоматический карабин, и первые АК пошли на войсковые испытания как автоматические карабины, при принятие на вооружение присвоили имя конструктора.
На мой взгляд там просто были консервативные вояки, вот и топили за гарнд, и в корее тоже, пока не хлебнули, так как м14 в автоматическом варианте оказалась тупиком( в дальнейшем начав разработки под промежуточный патрон)...у нас это поняли еще в начале 40 с свт, а немцы с фг 42, что патрон излишне мощный для ведения автоматического огня, и начали свои опыты путем проб и ошибок...в любом случае штурмгевер был пионером ( конечно не идеален), многие ведь идеи с него переняли и другие оружейники...
У нас это поняли ещё с Первой мировой (автомат Фёдорова). И уточню : СВТ - САМОЗАРЯДНАЯ винтовка Токарева. Это до неё была АВС - АВТОМАТИЧЕСКАЯ винтовка Симонова, которая только подтвердила выводы Фёдорова.
@@Alexander_Pylypovich Вообще то если уж точно , то карабин М1 изначально разрабатывался на дальность 300 ЯРДОВ ( ! ) Т.е. 273 метра . Ну а реальная эксплуатация внесла свои коррективы . Хотя в 50-е годы солдаты французского Иностранного легиона с удовольствием юзали его в Юго-Восточной Азии . Ну это уже по другим причинам.
Дам говорилось про М1 карабин это не М1 гаранд его делал другой конструктор хоть и за основу взят гаранд.
Для своих лет М1 наверно лучший легкий в отличии от того же гаранда с плавной отдачей и ёмким 15 магазином.
Не глядя видео первая мысль - он ломал шеи?
@@KoMi_cap что такое сарказм???)
@@alexandrr1034 сарказм это оргазм. (сарказм)
Он обламывал оргазм я правильно понял?
🤣🤣@@ооооооо-ш7к я тебе не мишал
@@alexandrr1034 "это как оргазм, только сарказм" (цитата из разговора двух 9 летних девочек которые сидели на соседней парте со мной)
Несмотря на почтенный возраст штрурмгевер до сих пор можно встретить на войне. Пример - Сирия. Это отец всех штурмовых винтовок под промежуточный патрон, родоначальник класса. Конструктивно он сделан на высшем техническом уровне для того времени. Прочность его хороша для уровня штампованных изделий. Простой в использовании, сборке и разборке. Тот отчёт американских военных был скоропалительным и безосновательным. В последствии много конструктивных решений было перенято у штурмгевера при разработке винтовки AR 15( M16), например - конструкция ствольной коробки, защитная крышка гильзоотвода, крепление приклада.
надо быть идиотом, который не разу не разберал АК, чтоб сравнивать его с Штурм Гевером. AR платформа больше похожа по устройству.
Так же прослеживаются мотивы МР-38.
все они абсолютно разные. Больше платформа FAL как раз таки является наследником штурмгавера.
Немецкие инженеры выбрали самую необходимую функцию изделия в текущей экономической ситуации, точность.
Материальнуб базу (заводы и прочее) то же требовалась обновить в соответствии с возникшей идеей.
Я читал об этом в википедии. Связана критика американцами штурмгевера с тем, что в США господствовала концепция точного самозарядного оружия по типу M1 Garand и M1 Carbine, а пистолеты-пулеметы занимали второстепенные позиции, поэтому они не понимали концепции массового ручного автоматического оружия, ведущего стрельбу очередями. Штурмгевер был однозначно не идеальным оружием и страдал множеством детских болезней, однако это был прорыв в огнестрельном оружии
Вачик Гориян у них так-то это до сих пор господствует, в отличии от советской доктрины, где точность оружия важна поскольку-постольку, а ставка делается на массированный обстрел.
Это далеко не прорыв, лишь продолжение развития таких видов оружия как СВС, м1 и тд. Беря всё лучшее от винтовки(точность, мощность, дальность), данное оружие предусматривалось также и в ближнем бою, на коротких дистанциях. Появление такого вида оружия являлось необратимым и обязательным явлением. Если бы не немцы, то это сделали бы британцы, если не они, то советы.
@@Space_cate любой прорыв совмещает в себе предыдущий опыт, также прорывом стал и АК
@@ВачикГориян прорывом стал не сам ак, а те технологии и идеи, что в нём применялись
@@Space_cate Хуйню не городи
Такое ощущение, что немецкие инженеры и правительство в конце войны, осознавая неизбежность поражения, решили просто угарнуть над остальным миром. Создавая свои вундервафли : штурмовая винтовка, 2 типа реактивных истребителей (с двинателями осевого и центробежного типа), штучные танки типа Маус. Может реализация в металле и уступала актуальным более простым оппонентам, но это были принципиально новые типы вооружения. И багаж информации, накопленный немцами стал основой технологического рывка, на котором ехали обе стороны в своей "холодной войне" до середины 60-х.
Так и есть
Винтовка была не совершенная но было понятие что нужно
В мирное время качество лучше и пот бомбами думать не просто
Говорят отличная винтовка! Есть крепление прд оптику! Достаточно надежна, после войны была на вооружении некоторых стран!
Раскритиковали, но конструкцию затем аккуратно скопировали в своей AR винтовке 🤣 Понятно, что под конец войны третий рейх уже не мог себе позволить дорогое производство и качественные материалы, это ещё не самый страшный вариант, оружие ополчения было куда забавнее.
PS.
Вопреки расхожему мнению обывателей, АК в реальности мало что взял из конструкции штурмгевера, они только внешнем видом похожи, а вот американская арка (AR-10, AR-15, или M16 если военное обозначение использовать) - прямой наследик.
На базе стг они потом сделали свою м16
Сначала говорили что стг то калаш, а теперь м4, вы совсем там ёбнулись???
@@Cat-76 неправильно говорили, у ак-47 максимум магазин слизан и пропорции и харакиеристики патрона и то не полностью. АК использует собственные опытные разработки с 1900 по 1945г.г., например АВС-26 образца 1926 год имеет пистолетную рукоятку и тыльную часть ствольной коробки а-ля АК обр 1947г. Очень много опытных самозарядок в мире было в 20-30 г.г. в тч с режимом очереди. Естественно М.Т. Калашников, а там был коллектив проектировщиков и инженеров обобщали опыт других, также действовал Р Стоунер и компания Colt, ведь м-16 не на 100% скопирована имеет отличное расположение магазина, винтовочные охотничьи калибры (.308win 7,62*51, .223rem 5,56*45), а не переходные 7,62*39, 7,92*33 и большие проблемы с грязепылезащитой.
@@jack87krosby52 патроны у АК тип 3 образца 1943 года
@@nikolaiiiromanov7556 ну да 7,62*39 и что? 7,92*33 разработаны вероятно до 1942г,тк мп-43 на фото выше образца 1943г, данные о 7,92*33 были возможно уже до войны, также влияние оказал пистолетный 30калибр винчестера, применяемый на амеровской парашутно-десантной м1 carbine. Конечно в Туле и других центрах стрелкового оружия было понимание переходной калибра как среднего между пистолетным и пулеметно-винтовочным. Пистолетный калибр 7,62*25мм ппш ппд ппс и тт не был классическим пистолетным и имел вытянутые пропорции, от которых тогда ушли браунинг, берет а, кольт да все ушли. Мы ничего не знаем об ОКР 20 30ых годов... Почитайте про АВС-26 1926г, не АВС-36, а 26! Понимание автомата-карабин было в винтовка Фёдорова, использовавшей калибр Арисака. Также как не знаем откуда "русская" колея 1520мм на жел дороге, вроде бы она пришла с дикого запада сев америки, но не факт...
Если бы немцы доработали Sturm Gewer то в полне ето было бы превосходное оружие.
Они его дорабатывают до сих пор. УСМ современных немецких винтовок - почти полная копия штурмгеверовского, неполная разборка один в один, да и внешне они похожи гораздо больше, чем с калашом.
FAL и G3 - одна плафторма на базе штурмгавера
Если хочешь сделать качественно - попроси немцев.
Хочешь сделать красиво - попроси итальянцев.
Хочешь расхвалить или обосрать сделанное, попроси американцев, здесь им равных нет.
Написал на Американском ютубе
@@nikolay9832 Не понял, что ты хотел сказать.
@@ВладимирВладимир-ш3й то,что американцы ютуб создали,на котором ты щас сидишь
@@nikolay9832 А я и думаю, что это Ютуб так хреново работает... У кого то спёрли, а адаптировать нормально к американской мечте не смогли, наверное Путин виноват.
Е.бобо? что в Ольгинской методичке написано по поводу того,у кого ютуб идею спёр?
В каком навиг 45 году первые штургеверы поевилеся у немцев ужп в 42 году под питером и называлися изночальнт МKB 42 w и МКВ 42 h.
Если сравнивать конкретно карабин М1 с стг то я бы выбрал М1. Но карабин это законченное изделие, автоматический огонь на нём показал себя плохо, никакого продолжения у него нет. В тоже время стг сырое, но очень перспективное оружие. Его баланс и эргономику в дальшейшем можно было довести до уровня, позволяющего стрельбу очередями на более солидную дистанцию, проблемы с надёжностью также решаемы. Американцы не имели аналога вплоть до появления AR10, потенциал которой был позорно проигнорирован в течении очень долгого времени. Автоматические версии М1 и М14 не в счёт, они неуправляемы и изначально не рассчитаны на высокий темп огня.
Кстати вот пиздят, пиздят что Калашников спер свой АК-47 с Штурмгевер. А ведь М-16 больше на него похожа. Пружина в прикладе разборная ствольная коробка ...
Там много похожего. В дополнение вашему - защитная крышка, кнопка сброса магазина, разборка путём перелома, газоотводная трубка.
@@Левморской у стг же поршень. Стоунер взял ствольную коробку от стг.
Что-то, конечно, позаимствовал, но таки да - в целом получился совсем другой автомат (штурмовая винтовка - не суть).
я тебе больше скажу говорят Карашников к созданию калаша не имеет отношения
@@лёцык-ф9я это все диванные эксперты.
0:01Я щас тоже самое хотел написать типо " опять срачи будут про то что ак был сделан на основе stg "
Да нет просто Ак был сделан хуго шмайсером которого взяли в плен после войны. тут все намного проще.
@@СергейСмирнов-д2з ты свечку держал?
@@СергейСмирнов-д2з это он сам тебе сказал?
@@СергейСмирнов-д2з сейчас бы в 2019 транслировать данный фейк.
@@whitescarslegionary9262 фейк в том, что сделал или фейк в том, что в плен взяли, как и сотни других конструкторов?
Может уже знаешь - есть канал forgotten weapons (он англоязычный). Информация, вроде, достоверная - вполне хороший дополнительный источник информации для будущих видеороликов про оружие.
Я представляю, как -охренел- был удивлен Калашников, когда услышал о том , что АК-47, был скопирован с SG: суки, вы, что слепые?
Музыка из " В тылу врага 2") Ностальгия)
Какой бы по характеристикам не была бы Штурмгевер, она стала "законодателем" дизайна последующих автоматических карабинов. И Советский АК и американские автоматические винтовки создавались подобными по габаритам, расположению и форме основных элементов. Хотя по конструкции и стали другими.
Я считаю что немцам бы дать немного времени и stg они б довели до ума, а так им просто тупо не хватало времени... И в ютубе есть видео где он отлично стреляет очередями, ничего не клинит.
Эсли новодел , то первое время конечно не клинит
iviaviator Не позорьтесь! Когда немцам дали время, они сделали отличную штурмовую винтовку СЕТМЕ. Патент на нее выкупил затем Н&К, и мы её знаем как НК-3.
Историю знать надо, а не бульварное гавно переозвучивать.
@@andreycherekaev9632 многие немецкие учёные участвовали в разработке всего в СССР
@@iviaviator это сделал калашников участиеинемцев спорно
@@tsahatsahevic но разрабатывали их ведь советы, немцы им только помогали.
У тебя музыка из игры "В тылу Врага" играет)
То, что штурмгевер - это не калаш, уже давно доказано. Но вот фраза "не обладает надёжностью американского карабина м1" - меня убила! Это не тот ли карабин, который рекомендовалось побыстренькому разобрать и почистить, в случае попадания грязи и воды в механизм?
По сути это первый автомат и автоматный патрон. Особое внимание патрон. Не пистолетный, с малой энергией, но и не винтовочный, с большой отдачей, затрудняющей стрельбу очередями. Золотая середина. Ну а недостатки, как же без них в первом образце.
Ну в ньому видно по розборці американські м-ки або ар-ки а з вигляду ак, я вважаю що він став основою від якої бралось те що комусь показалось кращим. Погляньте на тт і бравнінг 1908 чи вальтер пп і макаров, переробка і удосконалення- нова зброя з новою назвою
Вот вам и калак12 с затворной задержкой как у м16
Anton Makarenko впо 209 топ за свои деньги
какой кач блять
я занят, я кушать собираюсь
Ты где затворную задержку то увидел? ))))
Andrey Cherekaev он дальновидный
@@andreycherekaev9632 это локальный мем
Дио, сделай видос для тех кто считает что АК скопирован с штурмгевера. Якобы Шмайссер сидел в подвале и собрал АК, а Калашников необразованный колхозник. Интересно будет что ты на этот счет думаешь.
100 млн раз уже про это написали и сняли ролики
@@Виктор-в8ф9с без всякого агро хочу у тебя спросить. Дио снимал ролик на эту тему? Если да, скинь, пожалуйста, ссылку на него, возможно я действительно пропустил, т к на ютубе сижу нечасто
@@alexanderimmerman5285 конкретно у этого автора не видел, но если интересно могу поискать Андрея Уланова например или ещё парочку других авторов.
Alexander Immerman зачем снимать ролики, если можно посмотреть фактаж. АК ни с чего не скопирован, а собран из наработок трех германских проектов . Собран 474 германскими инженерами работающими на тот момент в СССР. После их отьезда из СССР в 1955 году , не придумано ничего, от слова вообще... А гениальный неуч Калашников , после отъезда немцев , даже пирочинного ножика не сконструировал)
@@Bruno194122 не " пирочинного" а перочинного . Ну уж если немцы такие всемогущие, то чего- же за 10 годков ничего другого не сподобились?
Йозеф Албергер (2-й по результативности снайпер вермахта) крайне положительно высказывался про это оружие. Основным преимуществом обозначалась высокая эффективная скорострельность. Дело в том что основные используемые немцами винтовки Kar 98 и Gewehr 43 использовали достаточно мощный боеприпас что сильно снижало скорость повторного выстрела если первый не попал. Даже более важным является то что новобранцы очень быстро получает синяки на плечах при стрельбе из этих винтовок поэтому дальнейшее обучение становится малоэффективным пока эти синяки не пройдут. При этом, из автомата на заявленную дистанцию до 300 м, которая и является наиболее частой для огневого взаимодействия пехоты, можно стрелять, фактически игнорируя ветровые поправки в большинстве случаев. Для карабина M1 же это уже довольно спорно, а для пистолетов-пулеметов того времени вообще неприменимо. Кроме того ПП времен ВОВ все были с отрытым свободным затвором, и это означало, что чтобы научиться прилично стрелять из них, нужно сжечь тьму боеприпасов, что, конечно, в условиях войны, невозможно. Таким образом, фактически, да Штурмгевер собрал все оптимальные качества для стандартного оружия пехотинца, и, в общем-то, породил целый новый класс оружия. Очевидно, все современные автоматы/штурмовые винтовки, в некотором роде, являются его наследием.
Масса 2.8 (снаряжённая) у м1 против 5.3 у штурмгевера. Длина меньше на 4см, магазине на 15/30патронов и сравнительно лёгкой переделки(силами полевых ремонтников) в автоматический огонь (а позже и спецкомплектов по просьбам трудящихся).
Карабин/автомат это только брендинг.. Оба по ТТХ предназначались под одиночный. Штурмгевер имел проблемы с подачей более 25патронов в магазине.
По характеристикам патронов, это примерно извечный холивар 5.45 vs 7.62. +-1200(m1car) vs +-2000(stg44) джоулей.
Думайте сами, гадайте сами..
Всё я подумал, дайте две м1 гранд!! С ними надежнее!! Надо срочно копировать м1 гранд и ставить его на вооружение стран снг!! классное оружие оказывается -_-
Да ну хорош, даже в Сирии с ним бегают, "плохое оружие"
Я держал в руках данное оружие и даже стрелял из него, когда был в СПБ. Что бы там не говорили, могу сказать одно, что это отличное оружие!
Невозможность эффективно стрелять длинными очередями - недостаток, присущий прежде всего АК калибра 7,62 !
Ну наконец-то хоть один человек сказал о главном недостатке АК (и 5,45, кстати, тоже) - из него невозможно вести прицельный автоматический огонь. Уже часто вторая, а третья и дальше пули гарантированно уходят в небо. Мне пришлось много стрелять из АКМ и АК-74 и я разочаровался в этом оружии. Когда-то я слепо поверил, когда начиная со школы все рассказывали, что АКМ - лучший автомат в мире и долго в это верил.
Американцы увидели то, что захотели увидеть. Детально рассмтаривая хобот, они не заметили слона.
Их устаревшая концепция точного, а не плотного огня показала свою слабость в Корее, а во Вьетнаме вообще оказалась несостоятельной.
А вот советских специалистов удивило качество штамповки и подгонки деталей. А главное - они ещё в 1942 году увидели концепцию применения нового оружия.
Ну учитывая то что после войны американцы сделают ставку на М14 (которая является скорее следующим этапом развития винтовок типа М1 Grand), а не на штурмовое оружием с промежуточным патроном типа FN Fal или AR, необходимость, которого они прочувствовали только во Вьетнаме. Можно предположить, что у американских военных были свои представления, о том каким должно быть основное оружие пехоты, в рамках которых StG не являлся чем-то интересным.
Что вполне естественно, т.к. Это нам сейчас благодаря послезнанию очевидно, что будущее стало за автоматами с промежуточным патроном, а тогда это была сложная проблема для военных и инженеров понять, что же все таки нужно армии.
есть вероятность что данное сравнение несет в первую очередь пропагандиские цели, но это не точно.
Как потом показала практика, американцы сильно ошиблись, из-за этого сильно опоздали с принятием на вооружение М16.
Есть такой аппарат, АК-46 называется.. Конечно это не точная копия немца который появился раньше, но все же очень похожи!
Похожи они как свинья на ежа!😅
Ага раскритиковали и сделали на его базе м16😊😊😊 Такие молодцы😊😊😊
Это к нему прилагалась асбестовая варежка , чтобы держать за перегретое цевье ?
Да , к нему, только не уверен что асбестовая
Большая часть претензий не к конструкции, а к качеству материалов, думаю, если бы они делали stg из нормальных материалов, претензий бы не было.
Изначальная была ошибка ставить затвор с перекосом(клином) а не поворотом личинки (как сделанно на АК) поэтому и задержки и поломки.
Если бы его делали из нормальных материалов, не было бы денег его производить. Так-то и тигр - отличный танк, но делать его за эти деньги было ошибкой. Важна убойная сила на вложенный рупь, а не красивый автомат
@@Andrey72NL Немцы не дурнее нас с вами. Думаю технологичные в изготовлении копии Т-34 могли бы наладить у себя, а наладили пантеры вместо них. Не было ошибкой изготовление весьма дорогой но более мощной техники. У Германии не было достаточно топлива чтобы обслуживать массовые танки. Поэтому они были вынужденны ограничивать число единиц техники и клепать на ту же сумму соответствующие танки.
@@антевстр какой же бред... Вы хоть понимаете, о чем говорите? Перекос...клин...ошибка... Ничего то что у нашего СКС запирание осуществляется таким же образом? А свт, птрс? У всех перекос затвора, и конструкции надёжными получились, странно
@@СтаниславМишуткин-ш1ь Немцы честно пытались наладить производство Т-34 и отказались, т.к. у них получался дорогим. И бензиновым, что убивало половину преимущества. Немцы очень хотели массовый танк. Появление тигров и пантер уменьшило скорость маршей в сравнении с 41 г. почти вдвое.
Как можно то комментировать ,если в руках не держал,вопрос к зебре там все доступно
Ты что?! Богохульник! Так ведь можно и веру в "Хуга Калаш создал" утратить
А кто автор отчёта? И не был ли он связан со Спрингфилдским арсеналом или любым другим прооизводителем М1?
Обычный лобистский отчет. Контракты подписаны. Производство налажено. Война затянулась и немцы ее всё равно проиграют. Им чего заморачиваться.
АК внутри гораздо больше похож на М1, а его знаменитый переводчик огня почти копия с одной из американских винтовок. От штурмгевера у него только внешняя схожесть. В совокупности это позволяет его считать уникальным оружием. Да, со многими заимствованиями, но уникальным.
на одном из видосов (по-моему Брендона Хереры (АКGuy), а может быть и Иен МкКалума (Forgotten weapons), но не помню точно) во время стрельбы из штурмгевера, возвратная пружина проломила заднюю стенку деревянного приклада, из-за чего, очевидно, стрелять он больше не мог. Ну нахер
Да американцы все что хочешь и как хочешь могут раскритиковать
Конечно плохое! Только сами содрали по одну и другую стороны океана!
Вы о чём? Кто что своровал?
Плохое оружие! Он ломал шеи стрелкам!
Только если они были в шлеме с налобной пластиной
И не придерживались солдатских суеверий!
Нет, к сожалению шеи не ломал, но по сей день заставляет срать кирпичами диванных оружейных икспердов
Да-да, если прикладом со всего размаха дать по шее, то она ломалась - это точно!
Это первая штурмавая винтовка под промежуточный патрон, так что современем бы поверглась доработки и многие страны потом пришли к выводу что такое оружие и надо.
В этом отчете вся суть двойных стандартов США:
- слабая ствольная коробка из штампованной стали - создадим-ка мы из дюрали;
- невозможно использовать детали от одного автомата в другом - плохо, потому мы сделаем так же;
- зафиксированный приклад - неудобно, потому мы создадим оружие в котором его вообще снять невозможно...
У американцев был ещё карабин М2 - автоматическая версия карабина М1, да ещё со складным прикладом. Так что в принципе у американцев действительно уже было своё оружие под "как бы" промежуточный патрон, так почему бы не сравнить его с немецким? А разница в 50% по весу, это ведь действительно дофига.
Другое дело, что американцы страдали, и до сих пор не вылечились, от пристрастия к точной стрельбе в ущерб стрельбе очередями, эта легенда о точном мастерской стрелке, поэтому забыли о своём же удачном опыте с карабинами М1 и М2, и нормальный автомат - автоматический карабин, а не длиннющая винтовка, у них появился только с M4, до этого были и CAR-15, но их было мало, только для спецназа, так что не в счёт.
Я, как специалист диванных войск, заявляю: Калашников был взят в плен; его отправили на немецкий оружейный завод; он там всё подсмотрел, а потом сбежал; его без проблем приняли как своего "кровавые гэбисты" и потом он создал свой АК. Ничего писать мне не надо. Я знаю правду. АК это 100% копия Штурмгевера. Мне с дивана виднее. Я спец во всех областях. Вот прямо во всех!
Калаш- это россйский, советский 100%, бренд и достояние. Гевер был бы лучше, в авгане моджахеты бы его носили .
Забавно такое слышать от американцев у которых вся м серия это логическое развитие штурм гевера.
Ага, М1 Carbine и М1 Garand, ну и М4 Sherman - все слизаны с штурмгевера.
@@84Iskander Ага а затвор штурм гевера слизан с СВТ.)))
А так то у аров аналогичные с штурм гевера шахта магазина, трубка в магазин, аналогичная схема разборки, Шторка прикрывающая затвор. Конструктивно ары имеют тока автоматику свою, как и ака имеют совершенно другой затвор.
Затвор у штурмгевера существенно слизан с чешского ручника ZB 26-30, и сам он почти целиком перевернутый этот самый ручник. А компоновка с переломом она и у ППШ такая. Так что, Стоунер слизал с ППШ?
Не говоря уж о том, что в деталях отличия существенные. Скорее G серия H&K это потомки Stg по компоновке и разборке, но никак не стоунеровские машинки. У Стоунера ни в AR10 ни в более поздних рукоятка управления огнем не связана с УСМ в отлельную от нижнего ресивера сборку. Например.
Сарказма не понял ты, видимо. М букву амеры тулили едва ли не на всё вообще. Так что говорить об М серии может только наркоман человек не в курсе. Гаранд и Карбайн это машинки постарше стурмгеверов. А Шерман так вообще. Танк. И он тоже старше штурмгевера.
@@84Iskander Но вы то поняли отлично про какую серию идет речь, а так то да можно играть, моя твоя не понимать.
И при этом СТГ стал родоначальником нового типа стрелкового оружия . Именно его схема и компоновка стали основой во всем мире, а не компоновка "бебы-карабина", вот американчикам и стало завидно .
issuu.com/antiq.info/docs/711209 немного про Шмайсера, статья Подшиваловых Сумрачный германский гений и его оружие. журнал Antiq.info №71, Декабрь 2008. Стр. 58-65 вроде
Да, стг был отличным оружием, но из за его некачественной сборки он не так уж актуален
Святослав Мохначёв Наверно потому, что к нему Шмайсер никакого отношения не имел! )))
Как говорил один немецкий мудрец: «Вот, держи штурмгевер. И тебе штурмгевер. И ТЕБЕ ШТУРМГЕВЕР. ВСЕМ ШТУРМГЕВЕРЫ!!!»
Спасибо я бы предпочел FG -42
Я первый. И умственно отсталый.
но ты, как то..держись, что ли ..жаль тебя "блаженный", всем сердцем жаль ))
Нее, ты человек "нового стандарта"
А не отсталый.
А че про сломанную шею не написал? Недорабатываешь.
@BASMACH wwrкакое пособие?
О! Ну хоть один сознался! Мы прощаем тебя за твой грех)
А как насчет высоких прицельных приспособлений?
Не упомянули, что он разрабатывался под патрон уменьшенной мощности 7.92x33 именно для стрельбы очередями. Поэтому утверждение о его непригодности для ведения автоматического огня - странное. На Forgotten Weapons, кажется, есть отстрел StG, и Ян вполне хорошо о нём отозвался. А в применении штампованных деталей нет ничего удивительного: боевое оружие имеет очень небольшой ожидаемый срок службы, а изготавливать таким методом гораздо быстрее, дешевле, и отходов меньше.
В общем-то неплохой автомат,качество изготовления военного времени его подвело. Но для своего времени это реально прорыв.
Скажи это американской комиссии
То-то М-16 копия STG-44!
Почему?
Потому, что Шмайсер , сидя в застенках НКВД создавал М-16 для американской армии.
@@54SIBIR54 что вы несёте? Какой ещё М16 в НКВД? Какая ещё американская армия? Вы о чём?
На идиотский вопрос тебе идиотский ответ.
@@54SIBIR54 а что такого в вопросе?
экземпляр уникальный, но провести в порядок не было времени
Мы когда его испытывали, пробовали под приклад приспосабливать Амортизационный материал. Это значительно улучшало баллистику стрельбы.
Но потом
Примчались санитары.
И, зафиксировали Нас.
А ничего что потом американцы почти полностью скопировали его и воплотили почти полностью в м16, даже принцип разборки и шторку на затворе, причем больше ни на каком оружии это не повторяется
Историю пишут победители.
Сейчас - проигравшие.
А переписывают предатели.
Stg-44 был не очень из-за того что был сделан на скорую руку в не самые лучшие для Рейха время.
при разборке он похож на AR-15 или м-16
Холековские разработки посмотри. Гевер чистейший плагиат. Заслуга немецких инженеров в использовании промежуточного патрона и технологии штамповки.
Было бы у немцев время для усовершенствования этого оружия , то возможно они получили бы неплохой автомат ( он же штурмовая винтовка ) . Пусть и посложнее и тяжелее АК , но вполне с ним конкурентоспособный
Святослав Мохначёв Ну сначала то он стал СЕТМЕ. ;)
Святослав Мохначёв Их и нет. Если не считать варианты под разные калибры
Они оба выполняют изначально разные задачи поставленные перед конструкторами, штурмгевер предназначен для городских боёв, а М1 гарант предназначен для боев в открытой местности.
Речь в ролике, очевидно, идет не про M1 Garand а про M1 Carbine.
Что то жало фрица до боли знакомое на заставке, постоянно преследует....
Это первый образец оружия под промежуточный патрон и если бы он был таким уж неудачным то не стали бы в других стран разрабатывать данный класс оружия.
Его разрабатывали не после, а одновременно.
Первый? Первый, бть? Да еще у френчей в Первую Мировую был Риберойль под вполне себе промежуточный патрон с вполне винтовочной автоматикой. Тут должен быть прикреплен Лавров с фейспалмом.
@@84Iskander Как выглядел калаш в 1941 году? Вот так:
en.wikipedia.org/wiki/Charlton_Automatic_Rifle
)) шутка, почему то на внешнее сходство с ним никто не клюет? обидно англичанам/новозеландцам колхозники мордой не вышли, чтобы с них копировали (( Это же не культурные немцы... Только с немцев могут копировать ))
А что, разве кто-то еще верит в то, что АК создан на базе СТГ? Просто покажите этим неразумным их чертежи, и они поймут, что они разные
Сейчас чуть ли не культ что земля плоская
Ну разные как небо и земля
услышишь слово увидишь срач
А то, что над StG 44 и АК работал Шмайсер - это просто совпадение. Пленного немца пригласили, чтобы показать ему, как надо правильно делать штурмовые винтовки - ведь его изделия никуда не годились ))
@@ФилМалицкий хорошая шутка, но мне не понравилась
Не успел запустить шухер с этими отчётами на Фейсбуке - как появилась видеоверсия :) Приятно видеть :)
Надо понимать, что американская доктрина пехотного боя сильно отличается от европейской. Там долгое время (до сих пор, собственно) главный огонь - одиночный, на поражение. А огонь очередями, на подавление - считается второстепенным и даже необязательным. Дикари, что поделать.
Так что неудивительно, что они не оценили stg44. Основная фишка, ради которой всё затевалось - им казалась ненужной.
Он был плохим потому-что шея
болела при стрельбе бывала и ломалась.😂😂😂😂😂
Так,так.а где же диванные войска про поломанные шеи.ждемс.дио всё норм.
Шейное братство
Ну что ещё могли сказать американцы в свое оправдание. У них и Гагарин не был первым в космосе.
Так что получается АК пошёл от этой винтовки только удоскональней?
Он пошёл не от этого оружия, а от советского промежуточного патрона. В основном. В остальном он пошёл от других образов оружия, но не от этого.
был бы эфективен был бы на вооружении вот MG-42 до сих пор на вооружении только поменяли патрон и название . Или тот же калаш пол мира используют
Настолько плохое, что м16 по ней сделали))
Нет, не сделали.
@@sciarpecyril АК по ней сделали?
@@ВСР-98Флора, нет, не сделали.
М16 сделали по этому автомату, он даже переламывается как м16, у АК совершенно другая конструкция.
@@user-Spirt09, так и у AR слишком много отличий.
Меня бесит когда его называют первым автоматом в мире забывают про Федорова и Токарева
Его называют первыой штурмовой винтовкой под промежуточный патрон.Федоров и Токарев делали автоматы под винтовочный патрон.
@@ОлегЮ-н4ю +
@@ОлегЮ-н4ю проблема в том, что называть таким патроном. А то окажется, что немцы не первопроходцы. Вообще это дебильный спор, мол кто первый, чисто почесать свое эго.
Если ты про штурмовую винтовку, то ее первой создал далеко не Федоров и Токарев. Так что не расстраивайся
Олег Ю Ну справедливости ради, Федоров проектировал как раз под промежуточный, но никто новое патронное производство во время 1й мировой войны в России запускать не стал. Вот и выпустил под самый слабый винтовочный 6,5 арисака.
Часто во время перебрасывания автомата за спину, он лямкой цеплялся за нос солдата и от рывка мог вызывать повреждения шейного отдела... А случаи эти не фиксировались, так как солдат со сломанной шеей не мог рассказать от чего умер. Информация расказана дедом который сам лично хотел этот трофей перебросить за спину, но не рассчитал силу и шею не сломало, но повредило... До сих пор не ходит, инвалид 3 группы, смотрит на СТГ на картинке, потирает шею и плачет.
Надо понимать, что у американцев тогда было свое видение на оружие пехотинца. Это должна быть мощная дальнобойная винтовка, и м1 у них была заменена на м14. Они просто прощелкали появление нового вида оружия - автомата под промежуточный патрон.
Есть инфа про то, что Штурмгевер - прототип АК. Это правда?
Неа. Элементарно погули разрез ак и штурмгевера. У них внутрянка совершенно разная.
Правда. Stg прототип большинства штурмовых винтовок мира и калаша, в том числе. Родоначальник семейства, так сказать.