me duele que no mucha gente haya visto este video es muy bueno no solo este si no muchos videos voy a compartirlo por Whatsapp :) el próximo año empezaré a votar
Yo tengo la probable respuesta... TH-cam se ha convertido en un medio meramente de entretenimiento, la mayoría de personas que consumen videos (adolescentes y jóvenes) prefieren ver a videoblogers o videos de risa.
Pero el video de #whydemocracy dice que en realidad no vivimos en democracia real, sino en una república de gobierno representativo, en la que los ciudadanos no tienen ninguna forma de controlar lo que los gobernantes deseen hacer. De ser esto así creo entonces que votar no vale la pena.
Magic Markerts necesitamos un vídeo dónde explique como se van sacando los resultados de los votos en elecciones presidenciales en Colombia? Me escriben por favor, quedo pendiente.
Aquí en España el voto en blanco va para la fuerza más votada, osea que o es diferente que en Colombia? o estais engañando a la gente. Mucha gente empezará a dejar de ir a votar, no por pereza, sino por desapego a los políticos actuales que no trabajan para la gente
2:30 Esto esta muy mal. Esa analogia no solo que no sirve para demostrar el punto, sino que puede causar mas confusión. Los hinchas NO INFLUYEN en el partido.
En mí país Argentina, yo siempre vote en blanco o anule mí voto. Porque TODOS los candidatos eran zurdos, socialistas y comunistas. Eso explica la decadencia de mí país. En las próximas elecciones del 2023 por fin poder votar algo que me represente, voy con los liberales
El voto es un derecho, por lo tanto es algo que se puede ejercer o dejar de ejercer. No votar no es desentenderse de la política. No votar significa no estar de acuerdo con el mecanismo por el que se eligen los representantes políticos pero que carece de la capacidad para controlar aquello que hacen los representantes políticos. Si te dan a elegir entre diferentes opciones pero ninguna de ellas te convence no hace falta que escojas. No escoger es también una elección. Si tienes la convicción de que tu voto no sirve de nada porque en tu país todos los políticos hacen y deshacen a voluntad sumiendo al país en la corrupción y la pobreza NO VOTES! Es Estado corrupto, es un estado No Democratico. Contra la corrupción, abstención!
No estoy de acuerdo, yo pienso que si te gustan los candidatos y el sistema actual, votas por uno u otro (aunque luego se pasen por el arco del triunfo sus promesas), si no te convence ningun candidato pero apruebas el sistema actual votas en blanco, pues sigues participando y por lo tanto legitimando el sistema actual, y si, como yo, ni apruebas a los candidatos ni al sistema actual por considerarlo injusto, corrupto, etc, no debes votar, si un gobierno saca un 10% de votos y en esas elecciones hay por ejemplo un 60-70% de abstencion (cuando hablo de abstencion no me refiero a la apatia y dejadez que mencionas, sino a no votar sabiendo conscientemente los efectos que produce tu abstencion) el gobierno resultante tendra la LEGALIDAD pero habra perdido por completo su LEGITIMIDAD, y en ese momento es cuando los fuerzas reivindicativas del pais se tienen que manifestar para cambiar el sistema ante un gobierno sin legitimidad, que no podra hacer frente a estas protestas mas que con la fuerza, no podemos resignarnos a votar en un sistema degenerado
A ver como te refuta el señor que ha hecho este video esto 😅. La cuestión es no ir a votar porque se quiera no votar i cambiar el sistema nefasto que hay (no se el caso de colombia pero en españa ahora estamos viviendo una locura), no votar por voluntad propia, no por vagueria.
Veo argumentos más contundentes para NO votar en mi país (España) que para hacerlo: 1. Voy a perder tiempo depositando mi voto cuando este va a ser insignificante y no va a decidir nada. 2. Para votar con cierto rigor (y desde mi punto de vista, con responsabilidad) tienes que emplear mucho tiempo en informarte debidamente sobre todos los candidatos y su recorrido político, formaciones políticas, así como sus proposiciones, agenda, etc. 3. Aunque estés muy bien informado luego el partido que salga elegido te mentirá, haciendo políticas que siempre dijo que no haría y no haciendo políticas que te prometió. 4. Me opongo al sistema instaurado. La partitocracia no me representa y por tanto veo incoherente participar en ella de forma directa y de otra forma que no sea mediante la manifestación en contra de la misma.
la democracia no deberia tener politica por que si la tiene es ineficiente, deberia estar guiada por personas que se muestran voluntarias a esa labor y que el pueblo las elija
otra vez la regaron. el voto en blanco y el abstencionismo, si beneficia al partido que mas intereses creados representa y por ende, el que mas dinero tiene para sobornar.
Excelente video, pero el voto en blanco, no sirve para nada en Colombia y los políticos medio algo quieren hacrr resultan muertos tiempo antes del día, de las votaciones
En mi país solo hay unas votaciones al legislativo, éste elige al ejecutivo, por lo que no hay separación de poderes, requisito indispensable para la democracia. Por eso yo no voto hasta que no haya control del poder con elecciones separadas de ejecutivo y legislativo.
1. Es falso que las personas que votan toman las decisiones que marcan el rumbo de un país, eso está en las manos de los elegidos que casi nunca coinciden con las razones por las que fueron elegidos. 2. La abstención es una muestra de rechazo e inconformismo que sí se evidencia, no es sólo "pereza" como tratan de expresarlo en este video, 3. El voto en blanco no es un mensaje claro de descontento, en ocasiones es sólo un mensaje de "necesito los apoyos estatales para votantes" como: descuentos en universidades públicas, desempates en concursos para cargos públicos, menor tiempo de servicio militar, etc., mejor dicho el tamal y la lechona legal y constitucional. 4. El voto en blanco puede reflejar descontento con los candidatos que se presentan en unas elecciones, pero la evidencia muestra que no son sólo los candidatos sino las plataformas que los empotran como candidatos. Si el voto en blanco superara el 50 % de las votaciones sólo se cambiarían a los candidatos, pero los nuevo vendrían de las mismas plataformas electorales que soportaban a los primeros, es decir, los mismo de antes. 5. No es cierto que la corrupción electoral se nutre con la abstención en una sociedad corrupta. No es más fácil ejercer corrupción electoral entre pocos votantes que entre muchos. Si con el grupo de candidatos que se presentan se ejerce corrupción electoral por presentarse pocos votantes, esto sólo quiere decir que se legitimaría aún más la corrupción de estos candidatos si salen a votar más electores por ellos. 6. El abstencionismo racional es una opción que en el caso hipotético de lograr 100 % derrumbaría las plataformas de aquellos que vieron en el abuso a los pueblos su forma de vida, por eso es que estos mismos personajes presionan la moral ciudadana a través de la satanización del abstencionismo, porque los mayores perdedores serían ellos. 7. El abstencionista racional se fundamenta en un conocimiento más profundo de la situación de su país, lo que lo lleva a tomar esa decisión. No pretende que sean otros los que arreglen las quejas ciudadanas, sino que toma partido con su comportamiento y su aporte hacia la sociedad. Si se atreven a afirmar que el abstencionista lo es por pereza, entonce tenemos que afirmar que el elector lo es por corrupto o por aprovechado de los beneficios del comprobante de votación y no por su sapiencia político-administrativa.
Existen varios estudios sobre los cambios de los fenómenos de abstención, unos específicos en Latinoamérica. De igual forma el análisis estadístico del indice de abstención histórico, al que se le deben incluir los análisis estadísticos de acceso a la educación y de infraestructura para el desplazamiento eficiente de la población en los territorios de los Estados. Es un tema que se ha invisibilizado y el objetivo es darle un enfoque a la realidad del abstencionismo racional como expresión de inconformismo, no sólo con los administradores, sino con las plataformas que imponen a esos administradores. También es importante analizar las encuestas sobre las motivaciones del voto. www.registraduria.gov.co/IMG/pdf/CEDAE_-_Abstencionismo_electoral_en_Colombia.pdf www.dane.gov.co/files/comunicados/cp_ecp07.pdf www.razonypalabra.org.mx/N/N75/varia_75/varia2parte/16_Valdez_V75.pdf Las conclusiones las debe sacar ud de muchos estudios que siguen soportando que la única opción debe ser votar.
Es decir que ¿ud conscientemente marca mal el tarjetón electoral para que se anule ese voto?.. si es así, entonces ¿ud es de los que vota por recibir los beneficios electorales "el tamal constitucionalizado"?.. Bueno, bajo mí perspectiva eso no sería abstencionismo racional sino corrupción electoral... el beneficio del voto debe ser únicamente la elección de buenos administradores de lo público, no las prebendas que la ley avala. Esa prebendas son algunos de los elementos de presión que el abstencionismo racional ataca y que los administradores tradicionales promueven para darle seguridad a su modo de vida.
El único filtro contra la corrupción es la familia, su formación en valores. No obstante, que una sociedad corrupta exija funcionarios públicos probos, es como si exigieran hacer hojaldres con pedazos de mierda. El funcionario público, electo o de concurso, no se hace corrupto en su cargo sino en el trasegar de su vida ejerciendo los principios que le ofrece la familia. Principios que son reforzados constantemente por los valores sociales generalizados y aceptados como: "a papaya servida...", "ud no se deje, más bien aproveche", "señor policía, no me multe y le doy 50 mil razones"; "si le dan más cambio de los que usted pagó, aproveche, usted está de buenas"; "es una mentira piadosa"; "... eso saque una incapacidad y no vaya atrabajar, diga que se siente mal"; "métase al sisben que eso le sale más barato"; "yo voy a sacar un crédito al ICETEX y me voy a hacer el bobo para pagar"; "... a robarle al gobierno"... etc. etc. etc. Cuando se dice que los pueblos merecen el gobierno que los administra no es una reprimenda por su mala elección, sino que los gobernantes son el reflejo perfecto de la sociedad que representan. ¿Queremos administradores sin corrupción? dejemos de ser corruptos desde nuestras hogares.
El ejemplo del hincha del futbol de Colombia, es tan real y triste. Te ganaste un Like.
Gran video. IMPARCIAL! Como deberían de ser todas las campañas de votación. SIN SER PROPAGANDISTAS!!
me duele que no mucha gente haya visto este video es muy bueno no solo este si no muchos videos voy a compartirlo por Whatsapp :) el próximo año empezaré a votar
En serio no se porque no tienen más suscriptores
Yo tengo la probable respuesta... TH-cam se ha convertido en un medio meramente de entretenimiento, la mayoría de personas que consumen videos (adolescentes y jóvenes) prefieren ver a videoblogers o videos de risa.
Grman Rodriguez yo soy un vídeo blogger y apoyo este tipo de videos merecen más atención
Estoy totalmente de acuerdo pero osea estamos en Colombia
Excelentes vídeos, información muy valiosa!
Pero el video de #whydemocracy dice que en realidad no vivimos en democracia real, sino en una república de gobierno representativo, en la que los ciudadanos no tienen ninguna forma de controlar lo que los gobernantes deseen hacer. De ser esto así creo entonces que votar no vale la pena.
El trabajo de ustedes es magnifico, ojala lleguen a ser muy famosos!
Los echaba de menos
Nuestro Movimiento hará historia 🇪🇨👏
Eso son los videos muy buenos..felicidades
excelente explicación mis felicitaciones
"ABSTENCION CONSCIENTE HASTA CONQUISTAR LA LIBERTAD POLITICA COLECTIVA."
ANTONIO GARCIA TREVIJANO
hagan mas videos así, hacen un trabajo increíble. los felicitó mucho 👏👏👏
Votar en blanco legitima el sistema
Magic Markerts necesitamos un vídeo dónde explique como se van sacando los resultados de los votos en elecciones presidenciales en Colombia? Me escriben por favor, quedo pendiente.
muy buena explicación :-D
Tienes toda la razón
"El precio de desentenderse de la politica es ser gobernados por los peores hombres"- Platón.
Faltó el argumento mas importante: El voto por encima de cualquier cosa es un mecanismo de legitimidad de los gobiernos!
el voto tendría sentido si en verdad fuera una democracia y no un gobierno representativo
Ni si quiera llega a ser representativo de la gente. Es representativo para los mismos.
Aquí en España el voto en blanco va para la fuerza más votada, osea que o es diferente que en Colombia? o estais engañando a la gente.
Mucha gente empezará a dejar de ir a votar, no por pereza, sino por desapego a los políticos actuales que no trabajan para la gente
Eres el puto amo, Saludos desde Sevilla(España).
2:30
Esto esta muy mal. Esa analogia no solo que no sirve para demostrar el punto, sino que puede causar mas confusión.
Los hinchas NO INFLUYEN en el partido.
Qué buen video oiga.
Yo conozco unos cuantos de estos pollitos rebeldes 1:06
porfavor videos sobre Medellín
este video deberia ser de interes mundial...
1:33 ¡Wow! Magic Markers presagió la candidatura de Iván Duque.
En mí país Argentina, yo siempre vote en blanco o anule mí voto. Porque TODOS los candidatos eran zurdos, socialistas y comunistas. Eso explica la decadencia de mí país.
En las próximas elecciones del 2023 por fin poder votar algo que me represente, voy con los liberales
Falta el descuento en las universidades públicas, el medio día libre de trabajo etc...
Me mandaron a ver este vídeo la profesora un
😂😂😂
La voz es de Leguizamon no ?
Sí
Voy a votar por Marrano
+elladooscuro1982 JAJAJAJAJA¡¡¡¡¡¡¡
El voto es un derecho, por lo tanto es algo que se puede ejercer o dejar de ejercer. No votar no es desentenderse de la política. No votar significa no estar de acuerdo con el mecanismo por el que se eligen los representantes políticos pero que carece de la capacidad para controlar aquello que hacen los representantes políticos. Si te dan a elegir entre diferentes opciones pero ninguna de ellas te convence no hace falta que escojas. No escoger es también una elección. Si tienes la convicción de que tu voto no sirve de nada porque en tu país todos los políticos hacen y deshacen a voluntad sumiendo al país en la corrupción y la pobreza NO VOTES! Es Estado corrupto, es un estado No Democratico. Contra la corrupción, abstención!
No estoy de acuerdo, yo pienso que si te gustan los candidatos y el sistema actual, votas por uno u otro (aunque luego se pasen por el arco del triunfo sus promesas), si no te convence ningun candidato pero apruebas el sistema actual votas en blanco, pues sigues participando y por lo tanto legitimando el sistema actual, y si, como yo, ni apruebas a los candidatos ni al sistema actual por considerarlo injusto, corrupto, etc, no debes votar, si un gobierno saca un 10% de votos y en esas elecciones hay por ejemplo un 60-70% de abstencion (cuando hablo de abstencion no me refiero a la apatia y dejadez que mencionas, sino a no votar sabiendo conscientemente los efectos que produce tu abstencion) el gobierno resultante tendra la LEGALIDAD pero habra perdido por completo su LEGITIMIDAD, y en ese momento es cuando los fuerzas reivindicativas del pais se tienen que manifestar para cambiar el sistema ante un gobierno sin legitimidad, que no podra hacer frente a estas protestas mas que con la fuerza, no podemos resignarnos a votar en un sistema degenerado
A ver como te refuta el señor que ha hecho este video esto 😅. La cuestión es no ir a votar porque se quiera no votar i cambiar el sistema nefasto que hay (no se el caso de colombia pero en españa ahora estamos viviendo una locura), no votar por voluntad propia, no por vagueria.
Voten por nulo ese man nunca falla.
Veo argumentos más contundentes para NO votar en mi país (España) que para hacerlo:
1. Voy a perder tiempo depositando mi voto cuando este va a ser insignificante y no va a decidir nada.
2. Para votar con cierto rigor (y desde mi punto de vista, con responsabilidad) tienes que emplear mucho tiempo en informarte debidamente sobre todos los candidatos y su recorrido político, formaciones políticas, así como sus proposiciones, agenda, etc.
3. Aunque estés muy bien informado luego el partido que salga elegido te mentirá, haciendo políticas que siempre dijo que no haría y no haciendo políticas que te prometió.
4. Me opongo al sistema instaurado. La partitocracia no me representa y por tanto veo incoherente participar en ella de forma directa y de otra forma que no sea mediante la manifestación en contra de la misma.
2:36 Zolo Miyoz loka,kierE ke Lo shuse? :v
Aggal0 g0nno RRe4 pyrovo
Dhe Unnna PYzhurRIa
Andres69 Com K T3 RomP00 Ehhh
AgalE,Tiehne mYedho?,
la democracia no deberia tener politica por que si la tiene es ineficiente, deberia estar guiada por personas que se muestran voluntarias a esa labor y que el pueblo las elija
Por qué el pollito es metalero? :( nosotros no somos malos :(
+Leslie Solorzano ¡Es un pollo punk!
Magic Markers jejeje a bueno asi si ;)
+Leslie Solorzano Que lindo y cute el pollito metalero
+Leslie Solorzano Es por la cresta, lo caracteriza como punk, Además es tierno y no muestra un pallo malo sino uno desconforme :)
Entonces estas diciendo que los metaleros son malos?
Viva la abstención
Aquí si no votas los votos van para el PP, igual que si votas en blanco, etc... (Sistema made in spain)
Like por el dibujo 2:17
otra vez la regaron. el voto en blanco y el abstencionismo, si beneficia al partido que mas intereses creados representa y por ende, el que mas dinero tiene para sobornar.
Te lo colocaron de tarea ?
Para que votar estando en una falsa democracia ?
MkMoofie para perder el tiempo.
Excelente video, pero el voto en blanco, no sirve para nada en Colombia y los políticos medio algo quieren hacrr resultan muertos tiempo antes del día, de las votaciones
En mi país solo hay unas votaciones al legislativo, éste elige al ejecutivo, por lo que no hay separación de poderes, requisito indispensable para la democracia. Por eso yo no voto hasta que no haya control del poder con elecciones separadas de ejecutivo y legislativo.
Cuál país?
@@Debird0 España
Like si te pucieron a ver esto por la escuela virtual
Estimado Magic Markers:
Estoy totalmente en desacuerdo con tus planteamientos.
th-cam.com/video/5rKIngbnR7w/w-d-xo.html
Este vídeo a alguien. Más le dió ganas de fumar ?
1. Es falso que las personas que votan toman las decisiones que marcan el rumbo de un país, eso está en las manos de los elegidos que casi nunca coinciden con las razones por las que fueron elegidos.
2. La abstención es una muestra de rechazo e inconformismo que sí se evidencia, no es sólo "pereza" como tratan de expresarlo en este video,
3. El voto en blanco no es un mensaje claro de descontento, en ocasiones es sólo un mensaje de "necesito los apoyos estatales para votantes" como: descuentos en universidades públicas, desempates en concursos para cargos públicos, menor tiempo de servicio militar, etc., mejor dicho el tamal y la lechona legal y constitucional.
4. El voto en blanco puede reflejar descontento con los candidatos que se presentan en unas elecciones, pero la evidencia muestra que no son sólo los candidatos sino las plataformas que los empotran como candidatos. Si el voto en blanco superara el 50 % de las votaciones sólo se cambiarían a los candidatos, pero los nuevo vendrían de las mismas plataformas electorales que soportaban a los primeros, es decir, los mismo de antes.
5. No es cierto que la corrupción electoral se nutre con la abstención en una sociedad corrupta. No es más fácil ejercer corrupción electoral entre pocos votantes que entre muchos. Si con el grupo de candidatos que se presentan se ejerce corrupción electoral por presentarse pocos votantes, esto sólo quiere decir que se legitimaría aún más la corrupción de estos candidatos si salen a votar más electores por ellos.
6. El abstencionismo racional es una opción que en el caso hipotético de lograr 100 % derrumbaría las plataformas de aquellos que vieron en el abuso a los pueblos su forma de vida, por eso es que estos mismos personajes presionan la moral ciudadana a través de la satanización del abstencionismo, porque los mayores perdedores serían ellos.
7. El abstencionista racional se fundamenta en un conocimiento más profundo de la situación de su país, lo que lo lleva a tomar esa decisión. No pretende que sean otros los que arreglen las quejas ciudadanas, sino que toma partido con su comportamiento y su aporte hacia la sociedad.
Si se atreven a afirmar que el abstencionista lo es por pereza, entonce tenemos que afirmar que el elector lo es por corrupto o por aprovechado de los beneficios del comprobante de votación y no por su sapiencia político-administrativa.
ÓSCAR BELTRÁN ¿Alguna fuente que apoye tu argumento?
Existen varios estudios sobre los cambios de los fenómenos de abstención, unos específicos en Latinoamérica. De igual forma el análisis estadístico del indice de abstención histórico, al que se le deben incluir los análisis estadísticos de acceso a la educación y de infraestructura para el desplazamiento eficiente de la población en los territorios de los Estados.
Es un tema que se ha invisibilizado y el objetivo es darle un enfoque a la realidad del abstencionismo racional como expresión de inconformismo, no sólo con los administradores, sino con las plataformas que imponen a esos administradores.
También es importante analizar las encuestas sobre las motivaciones del voto.
www.registraduria.gov.co/IMG/pdf/CEDAE_-_Abstencionismo_electoral_en_Colombia.pdf
www.dane.gov.co/files/comunicados/cp_ecp07.pdf
www.razonypalabra.org.mx/N/N75/varia_75/varia2parte/16_Valdez_V75.pdf
Las conclusiones las debe sacar ud de muchos estudios que siguen soportando que la única opción debe ser votar.
Es decir que ¿ud conscientemente marca mal el tarjetón electoral para que se anule ese voto?.. si es así, entonces ¿ud es de los que vota por recibir los beneficios electorales "el tamal constitucionalizado"?..
Bueno, bajo mí perspectiva eso no sería abstencionismo racional sino corrupción electoral... el beneficio del voto debe ser únicamente la elección de buenos administradores de lo público, no las prebendas que la ley avala.
Esa prebendas son algunos de los elementos de presión que el abstencionismo racional ataca y que los administradores tradicionales promueven para darle seguridad a su modo de vida.
entonces debería haber mejores filtros, para evitar la candidatura de futuros gobernantes corruptos???
El único filtro contra la corrupción es la familia, su formación en valores.
No obstante, que una sociedad corrupta exija funcionarios públicos probos, es como si exigieran hacer hojaldres con pedazos de mierda.
El funcionario público, electo o de concurso, no se hace corrupto en su cargo sino en el trasegar de su vida ejerciendo los principios que le ofrece la familia. Principios que son reforzados constantemente por los valores sociales generalizados y aceptados como: "a papaya servida...", "ud no se deje, más bien aproveche", "señor policía, no me multe y le doy 50 mil razones"; "si le dan más cambio de los que usted pagó, aproveche, usted está de buenas"; "es una mentira piadosa"; "... eso saque una incapacidad y no vaya atrabajar, diga que se siente mal"; "métase al sisben que eso le sale más barato"; "yo voy a sacar un crédito al ICETEX y me voy a hacer el bobo para pagar"; "... a robarle al gobierno"... etc. etc. etc.
Cuando se dice que los pueblos merecen el gobierno que los administra no es una reprimenda por su mala elección, sino que los gobernantes son el reflejo perfecto de la sociedad que representan.
¿Queremos administradores sin corrupción? dejemos de ser corruptos desde nuestras hogares.