Hasta en el modelo urbanístico, se hace evidente la diferencia entre los pueblos desarrollados y los subdesarrollados, como nosotros; esa mentalidad pueblerina que lleva a que un rascacielos o un sistema de transporte público eléctrico nos parezca algo escandaloso. Creemos falsamente que cómo hemos estado viviendo y haciendo las cosas, es la manera correcta, y no es así... por eso nuestra pobreza y dificultades cotidianas son producto de nuestra propia mentalidad... cerrada al cambio. tenemos que esperar siempre a que en el exterior hagan las cosas correctas y luego, ahí si, damos el paso nosotros.... eso es subdesarrollo y nos condena cada día mas a permanecer en ese estado.
Muy buen comentario por tus experiencias en otras ciudades. Lastima lo que dijiste de poner en peligro el desarrollo por la cultura campesina en el espacio publico, pues mas adelante dicesque tenemos autoconfianza baja porque la opinión de extranjeros nos parece importante. Adivina que concepto de desarrollo estas tomando como base, te aseguro que no es hecho acá y también es representación de autoconfianza baja, que digo, bajísima.
Camilo Lizarazo ojala este video lo hubieran visto los ministros del ministerio de obras publicas de panama y los alcades todo lo que dijo este video las consecuencias que estan ahi las estamos pasando aca ¿ por que ? Por la mala planificacion estructural y los avariciosos politicos ahora la ciudad de panama cuando es epocas de lluvia incesante parece venecia 😂😂😂😕😕😕😕😕
Viví en la ciudad venezolana de Valencia, que pasó de ser una ciudad baja a tenr grandes torres de apartamentos, adeificaciones de más de 20 pisos y 5 apartamentos por pisom, en barrios que antes eran de casas amplias unifamiliares de nomás de dos pisos. Con frecuendia las alcantarillas se rebasaban inundando las calles de aguas negras. Muy bellos los edificios, muy elegantes los aparamentos y todos en una venecia de estiércol.
No se preocupen, en Santiago tenemos la misma población, y estamos relativamente bien, el centro se cierra para autos en ciertas horas del dia, dejando solo entrar a buses.
+nicolas amto Estos de camacol, nos vienen con dibujitos bonitos y explicaciones bien cuadradas, para convencer a mucha gente, cuando no es secreto para que lado pujan y quienes hicieron caer el pot de Petro, claro no ven que camacol es el que fomenta la construcción en los cerros y la expansión de la ciudad, muchos de nosotros no somos estúpidos y nos damos cuenta el secreto oscuro de este video, eso si es oscuro, tratar de convencer con tono gentil y con dibujos bonitos, hipócritas...
+Christian Rozo Y que tienen que ver los cerros con la explicación? toda edificación debe contar con servicios de suministro eléctrico, de agua y de manejo da desechos de acuerdo con su carga de ocupación, estos son factores exogenos, no dependen de la obra sino de las redes de la ciudad; permitir la construcción de obras de gran carga de ocupación sin antes estudiar o ampliar las redes de suministro y manejo de desechos le parece correcto? le parece el camino a seguir?, no cree que lo mejor es ubicar zonas con la capacidad adecuada o ampliar la capacidad en alguna zona y densificar después?
Otra vez podría estar acusado de ser un zurdo, pero creo que se deben tomar acciones radicales como en China: dos hijos nada más; y después, esterilización de los padres.
La construcción de estos rascacielos no será de un día para otro si no gradualmente y el distrito se tiene que comprometer a arreglar los problemas según vayan apareciendo, no tenemos que tenerle miedo al cambio, si no se hace un cambio integral en esta materia Bogotá seguirá desbordándose a los lados generando mas problemas que los que el decreto 562 pueda ocasionar.
maresgoez el video no habla de temerle al cambio pero de que se haga bien, sobre todo el tema de la infraestructura y la proyección urbana, sino esto será peor que el caos del transmilenio
Lo razonable y lógico es crecer a lo ALTO , no a lo ANCHO. El modelo urbanístico tradicional de Bogotá acabó hace mucho con la tierra disponible al punto de que lo que hasta hace 30 años atrás eran pueblos, como Suba, Bosa, Soacha, Mosquera, Chía, Cajicá o Funza ya son o están a punto de ser localidades de Bogotá. Un MODELO URBANISTICO DEPREDADOR de las mejores tierras que otrora eran agrícolas, humedales, rondas de los ríos, espejos de agua y parques y bosques e incluso los cerros orientales ya amenazados .. por el urbanismo expansivo. Ese modelo urbanístico expansivo hacia la periferia, DEPREDADOR ha sido el verdadero y único LADO OSCURO de las políticas urbanísticas de la ciudad. La tierra tiene límites, por eso ya no hay dónde construir y todo lo destruimos, mientras el cielo no tiene limites. En tres hectáreas de rascacielos de gran altura podrían ubicarse todas las oficinas dispersas de la ciudad en edificios enanos que ocupan cincuenta veces ese mismo espacio ... Espacio que hoy en día hubiese ayudado a la protección y preservación de los humedales, ríos, bosques y parques que ya no existen ... consecuencia de la irracionalidad del tradicional modelo urbanístico típico de estos países subdesarrollados.
Si pero recuerde que hace muchos siglos Bogotá era un pantano, el nivel creativo de la ciudad no da para soportar una torre de 100 pisos, de hecho lo invito a que investigue lo que sucedió en el barrio el polo un claro ejemplo de lo que podría suceder si se construye de esa manera
antes de construir grandes edificios es necesario construir grandes avenidas, servicios públicos ,, hacia las afueras de la ciudad debe construir bogotá con edificios medios, de 8 a 12 pisos.
No estoy de acuerdo con la forma en que Camacol y Magic Markers presentan este video de modo subjetivo y sesgado, empezando por el título. Viendo a fondo, creo que hacen falta hacer una balanza mas objetiva y tocar temas muy importantes que conciernen esta situación. Bogotá tiene un problema Estructural urbano serio y de raíz. La ciudad lleva más de 13 años, con la misma norma, el POT de Mockus del 2002. Esta es la famosa norma del cajón (Arquitectura se limita a la caja que se pueda hacer dependiendo del tamaño del lote), que no ha permitido una verdadera renovación urbana seria, y que ayude a detener el crecimiento indiscriminado de la ciudad. Bogotá tiene un crecimiento en Población de más de 200,000 personas anuales y no debe seguir creciendo como una mancha de aceite que se esparce indiscriminadamente, generando distancias mayores, consumiendo más de los recursos naturales de la sabana, y obligando a las administraciones a llevar servicios a lugares más lejanos, promoviendo barrios de invasión, e ineficiencias en el alcance de dichos servicios. La norma 562, lo que busca es densificar en altura por medio del incentivo del englobe de lotes. Recordemos que el 80% de los lotes de Bogotá tienen entre 200 y 300 metros cuadrados. Lo que se busca es que se logren hacer Proyectos de importancia y con más visión de ciudad a diferencia de; sencillamente hago lo que me corresponde inflándome hasta mis límites de los aislamientos y los índices de construcción, sin tener en cuenta el entorno. Los famosos planes parciales que han tratado de ser ese medio de renovación urbana que requiere Bogotá han sido todos ejercicios fútiles del cual no ha salido exitosamente siquiera uno. Bogotá requiere este tipo de norma que como los principios de Le Corbusier (El mas importante urbanista del siglo XX y planificador de la bogotá moderna, plan que nunca se llevo a cabo) dictan; permitirá más espacio público, generando más altura, más espacio libre y verde. Los edificios nuevos se les permite más altura que antes, siempre y cuando cedan para el espacio público, y paguen unas cargas urbanísticas que serían destinadas a la construcción de vivienda de interés prioritario y a la renovación de servicios de infraestructura. La renovación de la infraestructura tiene que ser, a diferencia de lo que quiere hacer ver este video, el objetivo principal de dichas cargas urbanísticas. En el plano de las 562 muchas de las zonas “pintadas” como dicen ellos, si serán modificadas, y si están en redesarrollo. Se distinguen en dos convenciones, no el 100% es de reactivación como lo hacen ver acá. No es cierto que se puedan edificar edificios de 60 pisos como lo dicta el video, puesto que la altura además de la limitante de las cargas se dan varias limitantes más, que no le permite altura ilimitada e indiscriminada. El ancho de la vía contra la que se encuentre el lote es una de las primordiales, los aislamientos que se vuelven mayores en función de la altura del edificio es otra, el tamaño del lote, y la norma sismo resistente, son las más importantes. Por eso es que se han adelantado ya algunas licencias con esta nueva norma, por ejemplo de 14 y 16 pisos. Lo que en ningún lugar del mundo se consideraría un rascacielos, como lo hace sentir el tono alarmista de este video. El proyecto más representativo de esta ciudad y el cual debería ser el Norte que se debería buscar con la norma son las Torres del Parque del Maestro Rogelio Salmona. Aquí se generó un Proyecto que en un principio iba a ser de vivienda de interés social, puesto que tendría unos índices de construcción y altura mucho mayor que lo que se había hecho en la ciudad. Pero con la libertad en el diseño que le permitió salirse de la arquitectura del cajón y la majestuosa integración con el parque adyacente lo han hecho uno de los Proyectos más exitosos en muchos sentidos. El precio del m2 en Bogotá está bastante alto también por lo limitado de la norma de las UPZ. Esto genera que la tierra, con lo escaza que es, tenga una incidencia muy alta en el precio final deL consumidor. Al permitir mayor altura, los Proyectos se deberían beneficiar de las economías de escala lo que permitirá que los lotes no pesen tanto dentro del costo de las edificaciones; el resultado sería que se podrían hacer Proyectos con menor precio por m2. Resultando en edificios más accesibles para los consumidores finales. Por eso le solicitamos a magic markers y Camacol. Que extiendan la discusión a todos los involucrados puesto que esta norma tiene implicaciones serias para todos los miembros de esta comunidad que se llama Ciudad. Entre esos se debería incluir a la discusión a las Sociedades Colombianas de arquitectos, e ingenieros, los ambientalistas, la Camara de comercio de bogota, y las camaras de infraestructura. Esta norma del POT es la carta magna por la cual se rige la forma en que pensamos, vivimos y planificamos la ciudad y es hora de actualizarla. Ya que tiene implicaciones importantes en aspectos sociales, económicos y ambientales. Se debe incentivar una norma en la que participen todos los ciudadanos pero con información correcta y completa e invitamos a Camacol a que amplíe dicho panorama, para entenderlo de manera integral y con la responsabilidad profesional, y ética que merece.
Riquelme Mendez Si bien son posiciones diferentes, celebramos que en nuestro canal se generen discusiones con este nivel. Muchas gracias por su aporte.
Se debe crecer a lo alto pero se debe hacer con inteligencia, sin duda habra problemas pero el futuro de la ciudad son los edificios altos.. esque ya hay muy poco espacio
pensé que magic markers era un medio de información imparcial, que verdaderamente quería informar con criterio, como se dice vulgarmente " pelaron el cobre" lo lógico es que las ciudades crezcan a lo alto , acaso en el vídeo se tiene en cuenta el daño ambiental que podría hacerse a la ciudad si se sigue expandiendo ? como daño de fuentes hidricas y aumentar la formación de barrios informales ? y lo mas importante la relacion de crecimiento anual, sobre la venta y demanda de vivienda para los nuevos proyectos no lo analizan !!!!
Juan Zalamea hay que entender que Magic Marker no es un medio, es una empresa que vive de "clientes" y necesita dinero, del cual Camacol y sus amigos constructores tiene mucho, aun mas en epoca de elecciones que se avecina. Magic Markers hace tan buen trabajo que incluso logran convencer, por lo que se debe estar con el ojo critico muy bien desarrollado para advertir falacias como las mostradas en este video
Claro, es cierto lo que dicen los tres Oscar Alejandro y jyondm, el dinero al fin y al cabo es el fin de toda empresa, sin embargo sigo pensando que se omitieron varios puntos claves como la relación crecimiento de la ciudad/disponibilidad de viviendas y otras cifras como crecimiento de barrios informales etc etc .... y por otro lado me agrada que no sea el único en compartir este punto de vista saludos a los tres
Juan Zalamea Hay que tener en cuenta también que el video advierte del decreto, no del crecimiento vertical vs expanción como tal. No he leído el decreto para saber qué tan cierto son las críticas del video, pero este último también plantea la posibilidad de resolver ciertos problemas antes que tener que dar soluciones parciales después. En todo caso sigue siendo cierto que el video es poco imparcial.
***** aquí si estoy en desacuerdo, primero porque en el ejemplo de la litografía el cliente pide el servicio y el verá como y donde lo promociona, aquí se tiene que tener que mágic marketing cobra por el cliente que le mando hacer la ilustración, y por las vistas en el TH-cam, entonces si pelaron el cobre, porque analizar con únicamente unos parámetro o criticar u omitir información y liberarlo en un medio independiente como TH-cam es algo incorrecto desde todos los puntos de vista, y por otro lado en el mismo canal de mágic markers le recomiendo ver el video de que son ellos ....y verá que es totalmente contradictorio su video de introducion con el presente
La ciudad ya no aguanta crecer hacia los lados países de todo el planeta crecen hacia arriba por falta de terreno y la sobre población como New York,Shanghái,Singapur,ciudad de Panamá,Hong Kong,Chicago,Tokio,Kuala lumpur,Dubai etc SI O SI LAS CIUDADES TIENEN QUE CRESER VERTICALMENTE
Increíble que Camacol sea el patrocinador de este vídeo. La densidad permite una gestión más ordenada de los recursos de la administración y mitiga la devastación ambiental y la destrucción total de los cerros, chia, mosquera, madrid, etc. Se nota lo tramposos que son los actuales dueños de los terrenos que rodean a bogotá, casualmente todos miembros de camacol. Seguiremos teniendo una ciudad regada y deprimida en muchos sectores por la imposibilidad de invertir en proyectos en altura en donde la gente dura horas en un bus o carro para llegar a su trabajo. Gracias y slds.
lo ideal sería construir casas de 4-5 pisos siendo cada piso un apartamento. no edificios de 20 pisos en una zona reducida porque eso es una sobredensificación
Por que el vídeo no toca el tema de como la gente podría vivir mas cerca de sus lugares de trabajo y estudio? acaso eso no disminuiría la congestión en vez de aumentarla como muestran ahí ? no se tiene en cuenta el factor crucial de que esas 7mil plazas de bolívar se ubican es precisamente en el centro de la ciudad y no en lugares donde no se necesita.
+Sergio Corredor exactamente, este vídeo solo muestra una cara de la moneda. Realmente crecer para arriba es una muy buena solución para una ciudad con tantos habitantes y creciendo. Sencillamente no podemos seguir creciendo de la forma desorganizada como la hemos venido haciendo. Una ciudad más compacta invierte menos en movilidad, menos en infraestrucutura para llevar servicios a lugares alejados, vías, etc, tiene más espacios verdes comunales, no se traga las tierras cultivables de los pueblos aledaños, entre otras. Pero claramente es un vídeo patrocinado por CAMACOL que tienen sus terrenitos de engorde en las afueras de la ciudad...
no se si se dan cuenta que magic markers no esta en contra de la edificación de la ciudad, si no de que se haga sin una planificación posterior, hay que preparar las cloacas, las tuberías de agua y gas, las iluminarias, entre otros servicios para poder abastecer a las personas de los edificios sin la necesidad de crear un caos y hacer las cosas a las apuradas
Lo resumiré mas sencillo , prefiero que crezca hacia arriba que se siga expandiendo , si siguen expandiendo usarán humedales , sabanas , bienes publicos etc..y funza terminará siendo como soacha , un "barrio" mas.
se les olvida un punto grandísimo sobre la densificación, y es el aumento de precios de la vivienda, el aumento de precios desmedido de los costos de vida en general (como ejemplos pongo a Hong-Kong, Londres y demas ciudades altamente densas), ese es el punto mas peligroso
Rascacielos en lo que antes era humedales?; no necesito ver todo el video para saber como de mal esta esto, este no es el problema; el problema es que hay sobre poblacion que hay en Bogotá!
Los ingenieros civiles, los topografos, los arquitectos y todo el gremio de la construccion en general tiene la obligacion de estudiar muy bien en que tipo de terreno van a construir, para lo cual existen distintos tipos de cimentacion, aligeramiento de cargas y sistemas de resistencia sismica que se aplican y se desarrollan a nivel mundial No veo porque tanto miedo al cambio si se supone que los profesionales tienen y tendremos la tarea de resolver los retos de la era contemporanea
Daniela Vargas López jajajajaja pero arriba de 14 pisos sede el terreno, debajo hay un manto acuífero si bien o esta lleno de agua o no tiene y son cavernas, jajajajaja, miren la CDMX, jajaja pero ni el edificio del congreso, se está undiendo, bueno suerte.
@@alduin09 Perdón? Todos los cimientos de los rascacielos construidos en CDMX llegan a la roca y si se está hundiendo no es por eso. Es por la explotación de los mantos acuíferos.
¿Entonces la conclusión de este video es que se debería construir en los cerros por miedo a que no se hagan renovaciones de infraestructura?, ¿o el miedo de Camacol es que el precio del metro cuadrado puede disminuir?
Entonces la densificación no es el problema sino el hecho de que no se planee verdad? alguien sabe de un caso en el que se haya hecho densificación con buena planeación? es que yo pienso en ciudades como Chicago, Nueva York y otras en las que hay rascacielos pero al parecer no hay ningun problema.
pues no soy experta solo supuse que si son tan usados los rascacielos en esas ciudades es porque existen formas de hacer una buena implementación de los mismos, pero pues por eso mi comentario era también en sentido de pregunta.
No es tan cierto que esas ciudades que mencionas no tengan problemas. Aunque en apariencia pareciera que estas ciudades son densamente pobladas y al parecer funcionan así, la realidad es que la densidad demográfica es mayor en Bogotá que en esas ciudades, y no porque sus edificios sean más altos (por que ya sabes que no es así). Esto sucede porque en Bogotá hay más ocupación del suelo en un barrio cualquiera, especialmente barrios populares, que en barrios de rascacielos ¿por qué? El hacinamiento es mayor o la cultura del espacio es diferente en esta ciudad. De este modo pueden vivir más personas por metro cuadrado en una casa de tres pisos donde viven una o varias familias que en un edificio de apartamentos donde cada apartamento maneja relativamente mayores áreas para menos personas. Nueva York es una ciudad inmensa, no solo es Manhattan y la mayoría de su población vive en casas y edificios que no son necesariamente rascacielos en grandes distritos al rededor de la isla conectados eficientemente por lineas de metro. Bogotá por su parte es más compacta y por ende difícil de movilizar. También por esto es que el espacio público por habitante es menor al recomendado internacionalmente y pareciera que siempre está faltando. Este fenómeno nos demuestra que 1. la relación edificios altos-densidad poblacional no es tan directa como se piensa 2. La ciudad debe ser compacta porque de este modo protege su entorno natural pero así mismo necesita estar bien equipada con espacios públicos y equipamientos urbanos 3. La densificación y compactación de la ciudad debe ser un proceso integral que no implica la construcción de "rascacielos" sino de edificios bien diseñados y eficientes y la creación de nuevo espacios públicos, como dice el video.
que construyan edificios, muchos mas edificios, entre mas altos y modernos mejor, necesitamos una renovación urbana, una bogota moderna, no esa porquería que tenemos hoy en día, necesitamos crecer para arriba no para los lado, tenemos que ser la capital mas moderna y linda de america.
El vídeo representa la situación que ocurriría si se construyen edificios donde antes habían casa, como dicen para muestra un botón, miren los asentamientos urbanos de edificio que construyo el gobierno robolucionario de Venezuela, conectando urbanizaciones al drenaje que se construyo hace 40 años, y fue diseñado para casas modestas, todos las situaciones que en el vídeo se exponen como dañinas ya salieron a flote en lo vecindarios aledaños en estas urbanizaciones, colapso del alcantarillado (aguas negras), problema con el agua potable (escasea), transporte publico abarrotado (los mismos 3 carros de antes para 10 veces mas personas), sistema eléctrico colapsado (apagones), y lo mas importan la tranquilidad sera reemplazada por ruido de una ciudad cornetas , motores ruidosos, y finalmente con esto la delincuencia porque es un factor intrínseco al crecimiento poblacional con los mismos efectivos de seguridad cuidando 10 veces mas personas, yo creo que lo mejor es que vengan a Venezuela para que vean como no se debe de hacer las cosas antes de caer en el mismo error del vecino.
hola soy de la ciudadde cali, yo no estoy de acuerdo con el vídeo si los demás paises como .u.s.a y china tienen ciudades con mas de 20mll de habitantes y rascacielos super poblados porque nosotros no podemos siempre tiene que aparecer la opinion pesimista y que nos vaje la moral ya vasta de eso debemos cambiar esa mentalidad y pensar que no solo bogota si no muchas capitales del país como cali, medellin etc necesitan una renovación urbana como esta
El gobierno le debe construir un rascacielos a todos los venezolanos que tanto los proteja y ya y seguimos en lo.mismo con las mismas ya que ellos son de otra galaxia más avanzada y consentidos por el gobierno duque,,,, invasión extraterrestre no reversible
lo que si hay que ver urgente es una educación mas eficaz para que la gente no se siga multiplicando como conejos, porque las ciudades seguirán creciendo, ya sea hacia arriba o hacia los lados, que en lo personal creo es mas conveniente crecer hacia arriba que seguir creciendo hacia los lados terminando de reducir el poco verde que nos queda..
Están sesgando la información y desinformando a las personas. Las grandes metrópolis del mundo apuestan a la densificación de las ciudades, no podemos permitir el daño ecológico que se esta dando en los cerros orientales y en la sabana de Bogotá, donde los usos del suelo son meramente rurales y no residenciales. Construir hacia arriba tiene sus pro y sus contras, hay que exigir que el sistema de cargas y beneficios lo reciba la ciudad en espacio publico y no en dinero, el problema de la movilidad se puede resolver fortaleciendo el sistema publico para fomentar su uso, desalentando el uso del vehículo particular con medidas como parquímetros, car sharing o mas drasticamente peajes urbanos. Lo que si hay que preparar son los sistemas de acueducto y alcantarillado. La dentrificacion es la única manera de frenar la expansión de la ciudad hacia la sabana, eliminando humedales y cerros orientales.
Yo también veo un lado oscuro detrás de esas caritativas y didácticas explicaciones que pretenden ser dueñas de la verdad. Bueno y ¿que proponen? ¿dejar las cosas como están? Actualmente se edifican barrios tradicionales con construcciones de 12 pisos con medianeras expuestas, que tampoco renuevan redes, que también se hacen sobre la traza tradicional de la ciudad, pero que no asumen las cargas ni sociales, ni urbanísticas ni ambientales, que es lo novedoso del decreto. A quien más que a los constructores les conviene desinformar, seguir con la anarquía urbanística actual y no asumir nuevas cargas con la ciudad ¿Quien promueve esto? Además se entremezclan dos problemáticas. El de la movilidad se atiende impidiendo que esos edificios altos tengan parqueaderos, promoviendo el trasporte público, haciendo cobros por congestión y generando más carriles exclusivos para el transporte público. El carro particular jamás será un sistema viable de movilidad,no es posible construir infraestrucutra vial para atender las demandas si todos los ciudadanos se movieran en carro, no se necesita un vídeo de estos para entenderlo.
javier ramirez Sí, el video es claramente mal intencionado. El argumento lo comparan con una ciudad ideal de 1000 habitantes, con área infinita para construir y con constructores juiciosos, que no se meten en política ni tratan de presionar al dirigente. Eso es como que la esposa lo compare con el principe azul del cuento, uno siempre va a perder. Pero si lo compara con otro objeto de la realidad, pues ahí sí comienza a ser una buena opción.
+javier ramirez la propuesta en el vídeo es clara. Que exista previamente un programa de redesarrollo. Esto es ampliar los equipamentos con que cuentan esas zonas de la ciudad. Y lo chistoso es que precisamente los más beneficiados en primera medida serían las grandes constructoras, capaces de llevar a cabo grandes proyectos. Pero aunque eso parecería así a primera vista, no es tan cierto porque sí sus edificios no cuentan con los servicios públicos que necesitan, se generará un caos a la hora de hacerlos ya estando toda la gente en ese lugar y eventualmente bajará el precio de la finca raíz, afectando otros proyectos. Y no es cierto lo de la movilidad porque igual usted tiene que mover más gente con la misma cantidad de vías aunque sea por terrenos más cortos. Pero son zonas ya colapsadas. Lo que genera un caos peor. Cosa que ya vivieron Nueva York, Tokio y los Angeles, por cierto. Son problemas que han sucedido en la realidad en otros países.
Cuanta ignorancia desborda este canal, LA VERTICALIZACION ES EL FUTURO, estas bestias creen que es mejor que la mancha urbana siga creciendo sin control depredando naturaleza, haciendo que todo este mas lejos (lugares de trabajo, escuelas, centros de consumo, etc) , que todo sea mas caro, fomentando el uso indiscriminado del automovil y no el transporte publico masivo/bicicletas, disminuyendo drasticamente la calidad de vida, contaminando mas, causando la aparicion de infonavits y colonias pobres en las periferias de miseria de la ciudades con pesimos servicios publicos y un largo etcetera. Bueno señores todo eso causa el crecimiento horizontal, que Bogota pueda construir rascacielos habal de su inteligente apovechamiento del espacio y urbanismo.
Muy buen video tiene toda la razon ,porque una ciudad necesitas ser planificada desde abajo las redes de alcantarilla agua y electrificacion tienen q ser robustos para soportar a esos efificios de potra forma colapsan
Faltó mencionar las ansias de la administración local por buscar fondos a como de lugar para asegurar la construcción del metro. Eso clasifica como reactivación.
Prefiero mil veces densificar con diseño enfocado hacia la ciudad. El centro Internacional es un claro ejemplo de imagen de Ciudad y cuidado del patrimonio que provee bogota. No me gustaría que se expanda más Bogotá en un modelo Ciudad horizontal. Es más sostenible densificar en un solo terreno para no ocupar tantos o varios terrenos. Las torres atrio es otro gran ejemplo de ir en altura para darle expresión a la ciudad con su propuesta de espacio público con diseños que provee grandes arquitectos como Mazzanti. Según lo visto el rascacielo tiene una razón y por qué; por lo poco visto en el POT hay retrocesos para que un edificio brinde iluminación solar, y pues claro el diseño defiende la idea de altura. Por eso en mis redes sociales y página trata de un estudio de arquitectura de altas densidades con el propósito de fomentar la altura o rascacielo de manera sostenible y sustentable. (en estudio)
Este es el mismo lado oscuro de las constructoras de casas de todos los niveles están aplicando hace mucho tiempo sin ninguna regularización, no solo en Bogotá dese una vueltica por Soacha a ver cómo es que están rellenando y densificando la ciudad. Ahora, otro punto de análisis la densificación se necesita, es imperante para una ciudad que recibe gente y se reproduce como conejo, Tokio, Beijin, New York, el centro de Londres, Barcelona, Dubai tienen la misma solución, el problema es el dónde, revisé el decreto y las zonas habilitadas para tal deben ser zonas que no impidan el desarrollo social y ambiental. Me pregunto si eso actualmente se cumple, yo veo que construyen y construyen y los andenes de los conjuntos son pequeños o peor en muchas zonas no hay. En cuanto a los servicios públicos existen edificios de 5 o 6 plantas donde tres pisos cuentan con el mismo sistema de acueducto, gas o luz y la verdad se ahorran una platica, mire usted yo comparto servicio de agua en un edificio de tres pisos pago mucho menos que si tuviera el servicio independiente, además hace que uno ahorre para que no llegue tan caro. Ahora no se trata de volver la ciudad un Hong Kong, o como varias ciudades Chinas, para ellos hay que: 1. control de natalidad 2. hacer ciudades atractivas con buena oferta laboral y de desarrollo distintas a Bogotá. 3. Reforma agraria y finalizar el conflicto armado 4. Evitar la corrupción. Me parecen bien las inquietudes que pone el vídeo pero me parece la típica criticadera. Si leen el POT que no le aprobaron a Petro, prepara los sectores para densificar, pero como todo lo que decida Petro es caos (no soy petrista) pero cuando Peñaloza dejó el POT que le permitió acabar con humedales, rellenar terrenos no aptos para la vivienda, invasión de los estratos altos para construir en los cerros no hubo vídeos, no hubo protestas y no hubo análisis. Es bueno analizar el decreto pero con argumentos realmente urbanísticos, de ingeniería y de sociología, no con los argumentos típicos que siempre mandan, porque cuando hacen un centro comercial como Titán Plaza donde se perdió espacio y no se recuperó el caño que le atraviesa nadie dijo nada, cuando construyeron en la Ochenta con cra 53 nadie dijo nada de recuperar el riachuelo y la gente vive con ese olor día y noche. Entonces y ya para terminar el gobierno Petro no es el único que ha improvisado. Queda para la discusión.
Vídeos como este son la mejor forma de desinformar por eso estamos jodidos en este país porque hay quienes solo por llamar la atención inventan su montón de pendejadas
Tiene sentido en cuanto al tema de servicios públicos, pero en evidencia las zonas que se plantean dentro del decreto son epicentros de actividad, donde ciudadanos que habitan en sectores residenciales lejanos a estos polos, acuden a movilizarse y por esta razón existe el caos de la movilidad en la ciudad. Densificarla corrobora a mitigar estos desplazamiento, mas sin embargo, de acuerdo a la planeación dada con el Decreto 364 (que fue reprobado por el congreso) se tumban las contraposiciones como lo que hablaban de la escasez de espacio público, servidumbre, asoleación y movilidad. Hay que informarse mejor.
la Desinformación comienza por considerar que el congreso y no el concejo re probaron una norma que podría tener planeación, la ciudad carece de normas serias y estructurales pensadas técnica y jurídicamente, para lograr una ciudad con servicios públicos y equipamientos de calidad, la solución no es densificar sin preparar a la ciudad para ello, sin tener esquemas de transporte eficientes.
EDWIN GARZON El problema no son las normas, el problema son los constructores y tierros leguleyos. Si todos fuéramos en dirección de una ciudad más hermosa,, estaría bien, pero a los constructores les importa un bledo la ciudad, el medio ambiente y las personas, sólo les importan sus bolsillos. Aún así, si no se tiene claro eso, no habrá legislación suficiente para los constructores.
Hay mas prós que contras, se debe planear mejor y se pueden evitar las consecuencias y ademas hay que pensar en grande , nunca hablaron del metro, de los otros transportes públicos alternativos, pensaron solo en los buses y el estacionamiento de carros particulares No en lo público, las calles peatonales que no hay, en fin... No es así tan grave como lo pintan , sino ciudades como New York, Chicago, Hong Kong, Dubai, Panamá no serian tan productivas, rentables , organizadas , bonitas y con muchisisíma mejor calida de vida que Bogotá ;-)
El lado oscuro de CAMACOL. Ahora resulta que les interesa el espacio público, los parques, las sombras, los microclimas y la privacidad de la gente. Debieran decir que quienes patrocinan este video tienen tierras, muchas tierras, en la sabana de Bogotá y por eso buscan torpedear la densificación del Centro Ampliado.
Si bogota casi no tiene un transporte masivo como el metro o si lo tiene pero no extenso, para una ciudad que tiene miles de rascacielos necesitaria afuerzas un sistema de transporte como el metro y con el metrobus de bogota no soportada la demanda y se sasutara.
Entre mas cerca vivan los habitantes de sus lugares de trabajo y estudios menos utilizarán sus vehículos y los diferentes medios de transportes, las grandes metrópolis del mundo crecen hacía arriba no hacía los lados o si no pregúntenle a los habitantes de Tokio, Chicago y New York.
NO ESTOY DE ACUERDO, para Camacol es mas sencillo regarse por toda la sabana, rellenar los humendales, seguir construyendo indiscriminadamente en Soacha (les suena ciudad verde), ciudadela completamente nueva pero sin planeacion, en vez de invertir en renovar la ciudad, ahora se volvio de moda contar una historia con dibujos y colores para hacerlo facil y que todos se coman el cuento (Magic Markers hace bien el trabajo para el que le pagan)
que materia tan ridicula, entonces New York, Chivago, São Paulo, Shangai, son un fracaso por que son densas en edificios?? e problema no es que hayna muchos edificos, lo que hay que hacerle es una buena red de lineas de metro para que la gente se pueda mover.
Estoy en desacuerdo, todas las ciudades crecen, evolucionan, es lógico que al aprobarse ese decreto va a suceder eso, pero el mismo gobierno debe responder con eso! Oponernos al desarrollo es lo peor que se puede hacer, pues pensar que la ciudad va a estar conformada solo por casas es irracional! LA POBLACIÓN VA CRECIENDO! Y EL GOBIERNO ASÍ MISMO DEBE ESTAR RESPONDIENDO! Y cuando se construye se hacen análisis previos para que todo este funcionando correctamente!
Lo mismo ha sucedido en el Perú, desde hace cinco años y se está haciendo eso, la reactivación. Por ejemplo en la ciudad de Trujillo se está dando el caso que con frecuencia se rompen o rebasa las redes de alcantarillado y lo que hacen es reparar el tramo, cambio de tuberías, por unas de mayor calibre y calidad, pero solo en la zona, con lo cual se resuelve el problema en ese punto y los pocos días sucede lo mismo en otro punto. Así que hay obras permanentemente en diversos puntos de la ciudad, obstaculizando el tráfico y el normal desarrollo de los comercios o negocios de esas zonas, estas obras duran de uno a seis meses.
Si Bogotá fuera fria de verdad como Chicago o Nueva York yo hasta pensaria en lo de la sombra y los rayos de sol, pero en una capital Andina Tropical eso no es tan grave, pregiero vivir en la sombra que destruir los cerros con viviendas sin condiciones. Hay que preguntarles a los habitantes de Dubai, Doha, Hong Kong, ciudad de Panamá, Miami , etc si se molestan con la Sombrita?
Es cierto todo lo que dicen del distrito lo que no tienen en cuenta y ciertamente pasa en Bogotá es que el papel de preocupación por los ciudadanos son las constructuras obviamente se garantizarían de que el agua y la luz funcionara trataría de construir parques alrededor y porque lo haría si se supone que solo les importa la plata es que la gente prefiere comprar un un apartamente que tenga un parque cercano que todo encerrado al final plantean como si fueran a obligar a la gente a vivir en donde el distrito quiere y no es así las constructuras van a tener que crear un buen producto e integral para hacerse de los clientes
Y cómo hacen en ciudades como Hong Kong donde la ciudad completa esta llena de rascacielos de apartamentos, o como Manhattan, o Shangai, Chicago o Dubai, aya nadie se queja.
Bueno pero no proponen ninguna alternativa y lo cierto es que crecer hacia arriba facilitará la compra de ciertos terrenos para tumbar y construir nuevas vias y parques. A mí si me parece una buena solución, ya grandes ciudades alrededor del mundo están llenos de rascacielos y tampoco parecen pasarlo mal.
Este video pareciera ser una buena preocupación ciudadana hasta que se lee que lo mando a hacer camacol, los mismos constructores que construyeron el Space en Medellin que se derrumbo porque hicieron las bases muy delgadas. El problema de camacol no es porque se permita construir edificios altos,es porque ahora les tocara pagar la plusvalía de sus edificios a la ciudad. Bogota nunca ha recibido plusvalias de nuevos edificios,por eso hace falta para obras importantes como el metro.En todas las grandes ciudades del mundo el pago de estas plusvalías es obligación hace décadas,por eso tienen metro,vias en buen estado etc.
Soy ingeniero civil y les puedo decir que los argumentos de las redes de acueducto y alcantarillado no son validos. Por que? Porque las redes de acueducto y alcantarillado de la ciudad, y de la zona centro particularmente, tiene mayor capacidad que la demanda, porque se diseñaron con consumos que han bajado de forma radical en los últimos 20 años (referencia: Estudio nacional del agua, 2010). Y hasta donde entiendo en el sector eléctrico sucede lo mismo pero en menor medida, ya que con las nuevas tecnologías se consume menos energía en algunos dispositivos como las neveras y hornos microondas.
Bueno y la pregunta del millón porque no construyeron los rascacielos cuando bogota aun era la localidad de santafe y no había tenido la expansion q tuvo después de los años 50 ya que desde entonces nueva York ya los tenía y nosotros mos dedicamos a hacer urbanizaciones y casitas culas qué mo dan abasto al proceso de la ciudad
esas problemáticas las han enfrentado Muchas ciudades en el mundo, resolviendolas y haciendo de esas ciudades un ambiente de desarrollo en todos los aspectos.
Este video ya es viejo, pero incluso en pleno 2021 agradezco que al final como que sí terminaron aprobando dicho decreto, porque en definitiva todos los rascacielos y edificios que se han venido construyendo en Bogotá han cambiado sin lugar a duda la cara de esta. La terminación del BD Bacatá, las Torres Atrio, El Okios Infinitum y VitraArt, todos esos proyectos y más en definitiva le han ido cambiando la cara a la ciudad, y aún espero que se sigan construyendo mucho más! Francamente en este canal en ocasiones se pasan de castrosos buscandole a toda hora peros a la vida 🤦♂️
1. Magic Markers es una empresa que recibe un proyecto por parte de un cliente y presta el servicio de exponer esa idea. No es un grupo de periodistas, investigadores o expertos calificados en las opiniones que entregan al público. Piénsenlo como una agencia de publicidad que cuenta la verdad de un producto de acuerdo a los lineamientos de brief de su cliente. 2. El área urbana que se desarrollará gracias a este decreto privilegia la construcción de edificios de mayor altura en ciertas zonas específicas que tendrán a futuro mayor cantidad de servicios y mejores medios de movilización de pasajeros (metro, TRAM regional) permitiendo la concentración de la población en las áreas en que se desarrolla su vida, lo cual implica que a mayor cantidad de mezcla de uso de los suelos, menor cantidad de personas tendrán que desplazarse a lo largo de toda la ciudad. 3. La sombra en mayor o menor proporción es un problema que no sufriremos en una zona tan cercana al ecuador, las personas que no tienen sombra del lado occidental dejarán de recibir luz intensa 4 horas y media (entre 7am y 11:30am) y las del lado oriental más o menos lo mismo. 4. No sean tan ilusos a la hora de pensar que esto va a pasar de la noche a la mañana, el proceso durará mínimo 30 años (vean cualquier ejemplo de renovación urbana) y en ese plazo existirán (suponiendo que tengamos mejores alcaldes) mejores servicios públicos y medios de transporte público. Esto no va ser New York de la noche a la mañana. 5. La densificación per-se nunca ha sido un problema en ningún rincón del mundo, mientras haya una buena mezcla de uso de suelos, servicios comerciales y humanos el fenómeno será positivo para una ciudad más densa en su centro a una ciudad expandida por toda la sabana de Bogotá. 6. Decir que la movilidad de Bogotá es un caos insufrible solo lo puede hacer una persona que no ha estado en hora pico en cualquier metropoli del mundo, todas son más o menos iguales y/o peores. Si, falta metro y demás. 7. Suponer de facto que el decreto va a ser perjudicial para la ciudad es poner todas esas "bonitas" opiniones en la caja de los hechos. No porque son geniales ilustrando las ideas, pueden pensar que sus ideas son expresión de verdad. ¿Hay estudios de todo lo que dicen? Ahora para concluir, amaba Magic Markers hasta el día de hoy.
el problema que no he visto y que no mencionan, es que si no lo hacemos hacia arriba y si para los lados nos tocará invadir terrenos que sirven para otros propósitos y que destruiría mos mas el ambiente. Lo mejor es acondicionar la ciudad para los edificios y pensar en el impacto que generamos como sociedad
Las ciudades del siglo XXI no se deben expandir en extension, deben crecer sobre las areas ya intervenidas. Esto es coherente con la construccion del metro en la ciudad, despues de esto viene la constrccion de nuevas lineas y eso si subterraneas no me imagino el metro de peñalosa pasando entre los edificios
"Van a venir muchos problemas" dicen y muestran las calles "hipotéticamente" quebradas. Tan bellos. El tema es que si nos quedamos esperando a estar preparados para el desarrollo nos coge el siglo 22 con la misma infraestructura de hoy. Hay que aplicar un enfoque inverso, y empezar con la modernización de la infraestructura privada es adecuado.
A los que se preguntan por qué Camacol apoya este vídeo, que aparentemente va en contra de sus intereses de construcción en el centro, miren en la reserva Van der Hammen parte de la respuesta.
NO ESTOY DE ACUERDO: Los bogotanos abusamos del privilegio de nuestra ubicación sobre esta magnifica sabana. Sus tierras (de las más fértiles para la agricultura), sus ríos, bosques y humedales fueron sepultados por cientos de kilómetros cuadrados de concreto; a cambio de construcciones que no sobrepasan en promedio las dos o tres pisos de altura. Como puede alguien estar de acuerdo con este modelo urbanístico depredador y evidentemente irracional que llevó, además de lo anteriormente señalado a que la tierra, incluso para la construcción misma de nuevos proyectos se haya literalmente acabado... qué más esperan acaso, que dentro de 50 años Bogotá termine absorbiendo a Tunja y que aparezcan nuevos barrios y urbanizaciónes detrás de Monserrate... ??? El crecimiento poblacional de la Capital es inevitable, así como también el cambio del modelo urbanístico de la ciudad..... de hecho es demasiado tardío... el cielo es infinito, la tierra NO.... reconcentrar las actividades humanas (negocios, comercio, vivienda, trabajo y recreación) en áreas más reducidas baja costos en infraestructura (servicios, seguridad, transporte...) garantizado cobertura y mejor calidad de vida para las personas. Los grandes o medianos rascacielos para negocios o vivienda no son cuestión de esnobismo, sino la urgente necesidad de racionalizar el aprovechamiento de la tierra; eso si, para liberar, en contraprestación, más tierra para parques y zonas verdes... se trata, pienso, de generar un equilibrio entre crecimiento urbanístico y recuperación de zonas para el esparcimiento. Ciudades medio ambientalmente sostenibles y crecimiento más equilibrado y solo construyendo hacia arriba es posible, porque el modelo tradicional acabó con todo, siempre fué un error.
hola saludos primero que todo agradecer por sus videos y felicitarlos son de mucha ayuda para la comunidad, me gustaria que hicieran un video que hable acerca de la ley anticontrabando ya que es poco entendible e involucra a todo el pueblo colombiano para unos como comerciantes y para consumidores, todos los dias e oido hablar a la comunidad acerca de este tema pero veo que las cosas no estan muy claras en que nos va a beneficiar esta ley y en que nos perjudicara, espero atiendan mi mensaje. muchas gracias
Algo me enseño a mi simcity 5 y que suene estúpido por guiarme de un juego pero es mas o menos un material didactico, Cuando una ciudad está a aumentar la densidad de sus estructuras es por que el espeacio o es limitado o por que el distrito, ciudad y departamento o estado delimitan zonas las cuales no se tocan para expansión de la ciudad lo cual evitaría daño ambiental, ahora bien en el juego se evidencia que cuando se da permiso a la densificación de zonas obviamente se aumenta la población en el lugar, la demanda de luz, agua, transporte, alcantarillado etc... pero el encargado de ello es el estado que en eso está el distrito lo cual tiene que preveer la modificación y arreglos de estas zonas, SEA YA LO DICHO UNA RENOVACIÓN DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO, Y LUZ. lo de los vehiculos de donde los meten pues es simple, la constructora del edificio se encarga de los parqueaderos del vehículo, en cuanto a organizar el tráfico de la ciudad está el distrito para que implemente un sistema de transporte integrado que sea masivo ejemplo trillado en bogotá (el metro) siendo un sistema multimodal el cual se complemente con el transmilleno y otros sistemas y rutas que hagan ágil el movimiento en la capital del país. ustedes plantean una tragedia, Entonces por ese sistema los grandes países se han ido de cabeza creco que no. escuelas con mayor capacidad etc... todo es simple siempre y cuando no hubiese corrupción en este país; 1. es buen sistema ya que no se expande por la sabana la ciudad, y así evita la deforestación. 2. ayuda a ver la ciudad más atractiva. 3 en cuanto a lo de la privacidad del patio de la casa es algo estúpido y perdon si los insulto pero sea un rascacielo o un edificio de 14 pisos se va a ver el patio de una casa. entonces tal cosa n justifica el prohibir el avance de una ciudad. ACLARO MI PUNTO DE VISTA.
Estos problemas se han sufrido en la mayoría de ciudades ,pueblos.Y mirar por el pueblo suele ser tarea difícil o muy difícil.Pero bueno lo que e visto y me alcanza a comprender es que si las infraestructuras básicas que el estado debe promocionar son las que aran una vida más agradable ,son el estudio de la configuración de la ciudad ,calles ,zonas verdes ,alcantarillado ,escuelas ,hospitales .Debe ser primordial el acceso de todas las personas a servicios de calidad,sino caeréis en la misma trampa que hemos caído la mayoría de ciudades de España que es mi país .Os deseo lo mejor y sobretodo capacidad de trabajo de para la ciudadanía.
Siempre es bueno ver la posibilidades de expansión hacia arriab, que es a donde estamos llegando no solo aqui en colombia, ya hay muchos paises que lo estan aplicando hace tiempo, pero si es preveer lo que puede pasar abajo, planear que es lo que debemos hacer y nosotros los Bogotanos y todos los que viven con nosotros ya que la intensión siempre es mejorar para no tener que arreglar a pañitos que es lo que se hace en estos momentos,
*¿Evitar construcciones en los cerros o en las sabanas?* .. Pero las propiedades que allí se construyen solo las pueden pagar y habitar personas de estratos 6/7/8 es decir, Políticos, empresarios, porque para nadie es un secreto que en Bogotá los barrios y/o sectores exclusivos son los de la Sabana y los cerros orientales. Entonces quienes verdaderamente se cagan la ciudad no son ni sus ciudadanos (Que a propósito en Bogotá ya ni se ven Cachacos) se la tiran el mismo gobierno, y más por ser una ciudad Capital, yo no soy de Bogotá, pero llevo 15 años de mi vida viviendo aquí y esa es mi perspectiva, el mismo gobierno con sus contratos ilegales van acabando más y más esa ciudad. *El peso de ser una metrópoli como una ciudad cualquiera, pero con una carga adicional llamada Capital* - Porque Bogotá esta muy sobre poblada, porque desgraciadamente nuestras ciudades o municipios de origen no están dotadas con las exigencias para "mantener" a sus habitantes. todos vamos a buscar una mejor calidad de vida en la Capital, y soy sincero la ciudad no es ni mala, lo que pasa es que se maneja un nivel de estrés tan alto por lo mismo, por la cantidad de gente que estamos aquí.
Qué avances hay al respecto? Pues seguimos con los mismos incompetentes y corruptos funcionarios, lo triste es que los ya avanzados de edad como yo (54 años) ya vamos de salida, nuestros hijos y sus hijos tendrán que vivir con los desastres que dejan las actuales administraciónes, que son corruptas, amañadas, sin visión, sin respeto a la vida etc. Lo que hoy hagamos será el futuro de las nuevas generaciones y el gobierno sigue lleno de corrupción y robo! No más, hagamos patria y unamos esfuerzos para dejar un legado, no un desastre.
Olvidan que las redes de servicios en todo caso deben ser renovados. No se discutió sobre los otros servicios como educación salud cultura etc con que las áreas ya cuentan.
opino 2 cosas 1 Que si una constructora va a construir un rascacielo mejoraría los servicios de la zona en el cual se haría el rascacielo porque habría la posibilidad de que este fallara y pocos compraron apartamento 2si va a construir el rascacielo en un lugar en el que hay casas pequeñas los servicios no serían tan estructurados para soportar esto así que buscaría un lugar en el que este tipo de estructuras soportes la demanda o si no la costructora tendría que pagar para mejorarlo y eso es lo que no quieren posdata. No se puede construir un rascacielo en un barrio de casas comunes porque no lo soportaría posdata 2. no todas las casas tienen patio exterior lo tienen interno o en el último piso
Para eso mismo son los rascacielos de uso mixto: La gente no tiene que salir a cada rato y llenar las calles porque en el mismo edificio están las oficinas de trabajo, los supermercados, los centros comerciales, apartamentos, plazoletas, cafeterias, etc... Además un rascacielos tarda mínimo 4 años. Tiempo suficiente para arreglar esos problemas que argumenta en este video. O a caso nos llenamos de rascacielos de un dia para otro?
es totalmente cierto el video ,soy uno de los afectados con 2 c.comerciales al frente de mi casa sin darme cuenta a que horas amanece ,con reiterados cortes agua y de energia ,aguantando todo tipo de ruido del trafico y que mi casa se viera afectada por la construccion . pero bueno ,para que parques o hospitales y colegios si tenemos las tiendas mas famosas extranjeras para hacer ricos a los mas ricos ,y los comerciantes de aca cerrando sus necocios,aclaro vivo en las afueras de bogota, como seria estando en el centro , que es el unico recuerdo de una ciudad de la colonia con sitios historicos .y quieren cambiarlo por rascacielos .pero demosle gracias a todos aquellos que critican y no votaron para alcalde y permiten que ganen las roscas politicas haciendo el pais con mayor indice de astinencia electoral . y si mejor la dejamos como esta y la mejoramos y recordamos que bogota no es colombia entera .hay muchas ciudades para hacerlas crecer y otras para comenzar de (0) esas son las que deben tener razcacielos ,pero como : planeando y planificando y dejen a la pobre bogota que ya tiene suficiente recibiendo tanto desempleado y desplazado a diario.
Las ciudades densamente pobladas deben crecer unicamente hacia arriba. La expansión horizontal debe parar pues llegaremos al punto de no tener más hacia a donde crecer. El futuro esta en las alturas.
Hola este vídeo es excelente para explicar las problemáticas a futuro que generan estos mega proyectos sin estudios previos, donde la importancia de los ciudadanos es despreciada, quiero saber si están informados del proyecto de ampliación de la planta de tratamiento de aguas residuales? le encuentro muchos parecidos, la CAR pinta una maravilla de proyecto pero resulta que no hay estudios previos, afectan a toda la ciudad mientras se están haciendo millonarios con los contratos de muchos ceros sin sentido ya que aparte de afectar una gran reserva natural la ampliación no asegura que el agua tratada retorne al rió, todo lo contrario la CAR la esta vendiendo, se enriquecen con el presupuesto de la ciudad y no tratan el agua como debería ser. seria genial que hicieran un vídeo explicando lo que esta pasando con nuestro rió Bogota para que todos seamos parte del proyecto y para que las entidades publicas dejen de vernos la cara y se enriquezcan con nuestros recursos.
El decreto si responde a un problema de espacio real que tiene la ciudad. No podemos seguir expandiendo la ciudad indefinidamente arrasando los pocos ecosistemas naturales que medio purifican el aire que respiramos. El problema no es que hayan edificios, el problema es que no haya una infraestructura adecuada para soportar las demandas que tendrán. Si se modifica eso primero y luego si se construye, me parece una solución muy inteligente para reducir el problema de espacio y los precios exorbitantes de la tierra.
Ojalá y piensen bien lo que quieren ... En las mega ciudades que han echo eso no están preparadas para tanta gente .. y los problemas son inmensos y los que se enriquecen siempre son otros a costa de los ciudadanos ...
Beneficio para ricos y constructoras. En mi casa está afectada por el decreto al permitir la construcción de un edificio de 12 pisos donde el resto del sector no supera los 6 pisos. DECISIONES ARBITRARIAS. PINTA NEGOCIO PARA LOS ABUSIVOS POLÍTICOS.
Los extranjeros siempre dicen que por que construimos hacia los lados y no hacia arriba, que por que todo tan lejos y tan ubicado en zonas deprimidas.
Hasta en el modelo urbanístico, se hace evidente la diferencia entre los pueblos desarrollados y los subdesarrollados, como nosotros; esa mentalidad pueblerina que lleva a que un rascacielos o un sistema de transporte público eléctrico nos parezca algo escandaloso. Creemos falsamente que cómo hemos estado viviendo y haciendo las cosas, es la manera correcta, y no es así... por eso nuestra pobreza y dificultades cotidianas son producto de nuestra propia mentalidad... cerrada al cambio. tenemos que esperar siempre a que en el exterior hagan las cosas correctas y luego, ahí si, damos el paso nosotros.... eso es subdesarrollo y nos condena cada día mas a permanecer en ese estado.
Muy buen comentario por tus experiencias en otras ciudades.
Lastima lo que dijiste de poner en peligro el desarrollo por la cultura campesina en el espacio publico, pues mas adelante dicesque tenemos autoconfianza baja porque la opinión de extranjeros nos parece importante. Adivina que concepto de desarrollo estas tomando como base, te aseguro que no es hecho acá y también es representación de autoconfianza baja, que digo, bajísima.
Camilo Lizarazo ojala este video lo hubieran visto los ministros del ministerio de obras publicas de panama y los alcades todo lo que dijo este video las consecuencias que estan ahi las estamos pasando aca ¿ por que ? Por la mala planificacion estructural y los avariciosos politicos ahora la ciudad de panama cuando es epocas de lluvia incesante parece venecia 😂😂😂😕😕😕😕😕
Viví en la ciudad venezolana de Valencia, que pasó de ser una ciudad baja a tenr grandes torres de apartamentos, adeificaciones de más de 20 pisos y 5 apartamentos por pisom, en barrios que antes eran de casas amplias unifamiliares de nomás de dos pisos. Con frecuendia las alcantarillas se rebasaban inundando las calles de aguas negras. Muy bellos los edificios, muy elegantes los aparamentos y todos en una venecia de estiércol.
¿qué prefieren? ¿quieren seguir con el modelo de expansión urbana y colonizar los humedales?
No! Obviamente no. Este modelo sería muy útil si por un vez en la vida se hicieran las cosas bien en este lugar.
No es mejor construír para arriba y no quitarle tanto espacio a la naturaleza
Empezar a castrar pobres
@@lgunther8981 whitecolombian xd
Que argumento tan estúpido.
No se preocupen, en Santiago tenemos la misma población, y estamos relativamente bien, el centro se cierra para autos en ciertas horas del dia, dejando solo entrar a buses.
:O aradir, no pensé que estarías interesado por los rascacielos
Video financiado por Caracol,lo mismos avaros que construyeron el Space en Medellin y ahora no quieren pagar cargas urbanísticas en Bogota.
nicolas amto El Space de Medellín lo construyó CDO y Camacol (no Caracol) es la institución que agremia a los constructores, nada que ver.
nicolas amto Yo una vez vi un caracol subirse por una pared, será el mismo que construyo es espeis?
Alejandra Céspedes Si,si Camacol,lo corrige el autocorrector.Los dueños de CDO hacen parte de la junta directiva de camacol.
+nicolas amto Estos de camacol, nos vienen con dibujitos bonitos y explicaciones bien cuadradas, para convencer a mucha gente, cuando no es secreto para que lado pujan y quienes hicieron caer el pot de Petro, claro no ven que camacol es el que fomenta la construcción en los cerros y la expansión de la ciudad, muchos de nosotros no somos estúpidos y nos damos cuenta el secreto oscuro de este video, eso si es oscuro, tratar de convencer con tono gentil y con dibujos bonitos, hipócritas...
+Christian Rozo Y que tienen que ver los cerros con la explicación? toda edificación debe contar con servicios de suministro eléctrico, de agua y de manejo da desechos de acuerdo con su carga de ocupación, estos son factores exogenos, no dependen de la obra sino de las redes de la ciudad; permitir la construcción de obras de gran carga de ocupación sin antes estudiar o ampliar las redes de suministro y manejo de desechos le parece correcto? le parece el camino a seguir?, no cree que lo mejor es ubicar zonas con la capacidad adecuada o ampliar la capacidad en alguna zona y densificar después?
4:35 Heinsenberg abajo a la derecha cerca al centro.
Güey!!! Si es ciertooo no manches jajaj qué buen ojo!!
Wow Mr Algoran qué haces aquí!? xD, pensaba que ya habías muerto
MrAlgoran #9. Ciencia bich. :'v. Que buenos recuerdos. Y. Tengo meta 99,02. Pura es mejor que la de. Heisemberg
Es el nombre que se puso el de la serie metástasis? De Colombia creó que es esa serie?
Claro es la versión de breaking bad no?
Lo sabia!
En conclusión: DEJEN DE PARIR COMO CONEJOS y controlen la densificación de Bogotá y el planeta carajo!
Aun si hipoteticamente los botoganos no tubieran mas hijos, la ciudad sigue creciendo con desplazados y venezolanos
Jaja por éso se volvió transgenero jaja
Otra vez podría estar acusado de ser un zurdo, pero creo que se deben tomar acciones radicales como en China: dos hijos nada más; y después, esterilización de los padres.
TOTAL
Genial
La construcción de estos rascacielos no será de un día para otro si no gradualmente y el distrito se tiene que comprometer a arreglar los problemas según vayan apareciendo, no tenemos que tenerle miedo al cambio, si no se hace un cambio integral en esta materia Bogotá seguirá desbordándose a los lados generando mas problemas que los que el decreto 562 pueda ocasionar.
maresgoez el video no habla de temerle al cambio pero de que se haga bien, sobre todo el tema de la infraestructura y la proyección urbana, sino esto será peor que el caos del transmilenio
Sale mas barato prepárese primero y menos dolores de cabeza después
Lo razonable y lógico es crecer a lo ALTO , no a lo ANCHO. El modelo urbanístico tradicional de Bogotá acabó hace mucho con la tierra disponible al punto de que lo que hasta hace 30 años atrás eran pueblos, como Suba, Bosa, Soacha, Mosquera, Chía, Cajicá o Funza ya son o están a punto de ser localidades de Bogotá. Un MODELO URBANISTICO DEPREDADOR de las mejores tierras que otrora eran agrícolas, humedales, rondas de los ríos, espejos de agua y parques y bosques e incluso los cerros orientales ya amenazados .. por el urbanismo expansivo. Ese modelo urbanístico expansivo hacia la periferia, DEPREDADOR ha sido el verdadero y único LADO OSCURO de las políticas urbanísticas de la ciudad. La tierra tiene límites, por eso ya no hay dónde construir y todo lo destruimos, mientras el cielo no tiene limites. En tres hectáreas de rascacielos de gran altura podrían ubicarse todas las oficinas dispersas de la ciudad en edificios enanos que ocupan cincuenta veces ese mismo espacio ...
Espacio que hoy en día hubiese ayudado a la protección y preservación de los humedales, ríos, bosques y parques que ya no existen ... consecuencia de la irracionalidad del tradicional modelo urbanístico típico de estos países subdesarrollados.
Si pero recuerde que hace muchos siglos Bogotá era un pantano, el nivel creativo de la ciudad no da para soportar una torre de 100 pisos, de hecho lo invito a que investigue lo que sucedió en el barrio el polo un claro ejemplo de lo que podría suceder si se construye de esa manera
antes de construir grandes edificios es necesario construir grandes avenidas, servicios públicos ,, hacia las afueras de la ciudad debe construir bogotá con edificios medios, de 8 a 12 pisos.
No estoy de acuerdo con la forma en que Camacol y Magic Markers presentan este video de modo subjetivo y sesgado, empezando por el título. Viendo a fondo, creo que hacen falta hacer una balanza mas objetiva y tocar temas muy importantes que conciernen esta situación.
Bogotá tiene un problema Estructural urbano serio y de raíz. La ciudad lleva más de 13 años, con la misma norma, el POT de Mockus del 2002. Esta es la famosa norma del cajón (Arquitectura se limita a la caja que se pueda hacer dependiendo del tamaño del lote), que no ha permitido una verdadera renovación urbana seria, y que ayude a detener el crecimiento indiscriminado de la ciudad.
Bogotá tiene un crecimiento en Población de más de 200,000 personas anuales y no debe seguir creciendo como una mancha de aceite que se esparce indiscriminadamente, generando distancias mayores, consumiendo más de los recursos naturales de la sabana, y obligando a las administraciones a llevar servicios a lugares más lejanos, promoviendo barrios de invasión, e ineficiencias en el alcance de dichos servicios.
La norma 562, lo que busca es densificar en altura por medio del incentivo del englobe de lotes. Recordemos que el 80% de los lotes de Bogotá tienen entre 200 y 300 metros cuadrados. Lo que se busca es que se logren hacer Proyectos de importancia y con más visión de ciudad a diferencia de; sencillamente hago lo que me corresponde inflándome hasta mis límites de los aislamientos y los índices de construcción, sin tener en cuenta el entorno.
Los famosos planes parciales que han tratado de ser ese medio de renovación urbana que requiere Bogotá han sido todos ejercicios fútiles del cual no ha salido exitosamente siquiera uno. Bogotá requiere este tipo de norma que como los principios de Le Corbusier (El mas importante urbanista del siglo XX y planificador de la bogotá moderna, plan que nunca se llevo a cabo) dictan; permitirá más espacio público, generando más altura, más espacio libre y verde. Los edificios nuevos se les permite más altura que antes, siempre y cuando cedan para el espacio público, y paguen unas cargas urbanísticas que serían destinadas a la construcción de vivienda de interés prioritario y a la renovación de servicios de infraestructura.
La renovación de la infraestructura tiene que ser, a diferencia de lo que quiere hacer ver este video, el objetivo principal de dichas cargas urbanísticas. En el plano de las 562 muchas de las zonas “pintadas” como dicen ellos, si serán modificadas, y si están en redesarrollo. Se distinguen en dos convenciones, no el 100% es de reactivación como lo hacen ver acá.
No es cierto que se puedan edificar edificios de 60 pisos como lo dicta el video, puesto que la altura además de la limitante de las cargas se dan varias limitantes más, que no le permite altura ilimitada e indiscriminada. El ancho de la vía contra la que se encuentre el lote es una de las primordiales, los aislamientos que se vuelven mayores en función de la altura del edificio es otra, el tamaño del lote, y la norma sismo resistente, son las más importantes.
Por eso es que se han adelantado ya algunas licencias con esta nueva norma, por ejemplo de 14 y 16 pisos. Lo que en ningún lugar del mundo se consideraría un rascacielos, como lo hace sentir el tono alarmista de este video.
El proyecto más representativo de esta ciudad y el cual debería ser el Norte que se debería buscar con la norma son las Torres del Parque del Maestro Rogelio Salmona. Aquí se generó un Proyecto que en un principio iba a ser de vivienda de interés social, puesto que tendría unos índices de construcción y altura mucho mayor que lo que se había hecho en la ciudad. Pero con la libertad en el diseño que le permitió salirse de la arquitectura del cajón y la majestuosa integración con el parque adyacente lo han hecho uno de los Proyectos más exitosos en muchos sentidos.
El precio del m2 en Bogotá está bastante alto también por lo limitado de la norma de las UPZ. Esto genera que la tierra, con lo escaza que es, tenga una incidencia muy alta en el precio final deL consumidor. Al permitir mayor altura, los Proyectos se deberían beneficiar de las economías de escala lo que permitirá que los lotes no pesen tanto dentro del costo de las edificaciones; el resultado sería que se podrían hacer Proyectos con menor precio por m2. Resultando en edificios más accesibles para los consumidores finales.
Por eso le solicitamos a magic markers y Camacol. Que extiendan la discusión a todos los involucrados puesto que esta norma tiene implicaciones serias para todos los miembros de esta comunidad que se llama Ciudad. Entre esos se debería incluir a la discusión a las Sociedades Colombianas de arquitectos, e ingenieros, los ambientalistas, la Camara de comercio de bogota, y las camaras de infraestructura.
Esta norma del POT es la carta magna por la cual se rige la forma en que pensamos, vivimos y planificamos la ciudad y es hora de actualizarla. Ya que tiene implicaciones importantes en aspectos sociales, económicos y ambientales.
Se debe incentivar una norma en la que participen todos los ciudadanos pero con información correcta y completa e invitamos a Camacol a que amplíe dicho panorama, para entenderlo de manera integral y con la responsabilidad profesional, y ética que merece.
Riquelme Mendez Si bien son posiciones diferentes, celebramos que en nuestro canal se generen discusiones con este nivel. Muchas gracias por su aporte.
Magic Markers ¿Entonces si es un video de Camacol? Deberían decir quién es el cliente
Catalina Perez En los créditos al final del video se encuentra la información de la financiación y el análisis.
Camacol, ya con eso pierde toda validez, objetividad y credibilidad. Que mal guión. Deberían escoger mejor las empresas para las cuales trabajan.
Magic Markers Tan reconocidos que ni se conocen..
Se debe crecer a lo alto pero se debe hacer con inteligencia, sin duda habra problemas pero el futuro de la ciudad son los edificios altos.. esque ya hay muy poco espacio
pensé que magic markers era un medio de información imparcial, que verdaderamente quería informar con criterio, como se dice vulgarmente " pelaron el cobre" lo lógico es que las ciudades crezcan a lo alto , acaso en el vídeo se tiene en cuenta el daño ambiental que podría hacerse a la ciudad si se sigue expandiendo ? como daño de fuentes hidricas y aumentar la formación de barrios informales ? y lo mas importante la relacion de crecimiento anual, sobre la venta y demanda de vivienda para los nuevos proyectos no lo analizan !!!!
Juan Zalamea hay que entender que Magic Marker no es un medio, es una empresa que vive de "clientes" y necesita dinero, del cual Camacol y sus amigos constructores tiene mucho, aun mas en epoca de elecciones que se avecina. Magic Markers hace tan buen trabajo que incluso logran convencer, por lo que se debe estar con el ojo critico muy bien desarrollado para advertir falacias como las mostradas en este video
Juan Zalamea ellos son una empresa,. Por ejemplo, si quieres que te justifiquen que el fascismo es bueno, solo tienes que pagarles para ello.
Claro, es cierto lo que dicen los tres Oscar Alejandro y jyondm, el dinero al fin y al cabo es el fin de toda empresa, sin embargo sigo pensando que se omitieron varios puntos claves como la relación crecimiento de la ciudad/disponibilidad de viviendas y otras cifras como crecimiento de barrios informales etc etc .... y por otro lado me agrada que no sea el único en compartir este punto de vista saludos a los tres
Juan Zalamea Hay que tener en cuenta también que el video advierte del decreto, no del crecimiento vertical vs expanción como tal. No he leído el decreto para saber qué tan cierto son las críticas del video, pero este último también plantea la posibilidad de resolver ciertos problemas antes que tener que dar soluciones parciales después. En todo caso sigue siendo cierto que el video es poco imparcial.
***** aquí si estoy en desacuerdo, primero porque en el ejemplo de la litografía el cliente pide el servicio y el verá como y donde lo promociona, aquí se tiene que tener que mágic marketing cobra por el cliente que le mando hacer la ilustración, y por las vistas en el TH-cam, entonces si pelaron el cobre, porque analizar con únicamente unos parámetro o criticar u omitir información y liberarlo en un medio independiente como TH-cam es algo incorrecto desde todos los puntos de vista, y por otro lado en el mismo canal de mágic markers le recomiendo ver el video de que son ellos ....y verá que es totalmente contradictorio su video de introducion con el presente
La ciudad ya no aguanta crecer hacia los lados países de todo el planeta crecen hacia arriba por falta de terreno y la sobre población como New York,Shanghái,Singapur,ciudad de Panamá,Hong Kong,Chicago,Tokio,Kuala lumpur,Dubai etc SI O SI LAS CIUDADES TIENEN QUE CRESER VERTICALMENTE
"la plata del distrito no es para enriquecerse, es para hacer obras publicas" JAJAJAJAJA
Increíble que Camacol sea el patrocinador de este vídeo. La densidad permite una gestión más ordenada de los recursos de la administración y mitiga la devastación ambiental y la destrucción total de los cerros, chia, mosquera, madrid, etc. Se nota lo tramposos que son los actuales dueños de los terrenos que rodean a bogotá, casualmente todos miembros de camacol. Seguiremos teniendo una ciudad regada y deprimida en muchos sectores por la imposibilidad de invertir en proyectos en altura en donde la gente dura horas en un bus o carro para llegar a su trabajo. Gracias y slds.
y siete años despues y viendo lo q pasa en el BD Bacata que opina ahora?
lo ideal sería construir casas de 4-5 pisos siendo cada piso un apartamento. no edificios de 20 pisos en una zona reducida porque eso es una sobredensificación
Por que el vídeo no toca el tema de como la gente podría vivir mas cerca de sus lugares de trabajo y estudio? acaso eso no disminuiría la congestión en vez de aumentarla como muestran ahí ? no se tiene en cuenta el factor crucial de que esas 7mil plazas de bolívar se ubican es precisamente en el centro de la ciudad y no en lugares donde no se necesita.
+Sergio Corredor exactamente, este vídeo solo muestra una cara de la moneda. Realmente crecer para arriba es una muy buena solución para una ciudad con tantos habitantes y creciendo. Sencillamente no podemos seguir creciendo de la forma desorganizada como la hemos venido haciendo. Una ciudad más compacta invierte menos en movilidad, menos en infraestrucutura para llevar servicios a lugares alejados, vías, etc, tiene más espacios verdes comunales, no se traga las tierras cultivables de los pueblos aledaños, entre otras. Pero claramente es un vídeo patrocinado por CAMACOL que tienen sus terrenitos de engorde en las afueras de la ciudad...
Güey te pareces un buen a Maluma!
no se si se dan cuenta que magic markers no esta en contra de la edificación de la ciudad, si no de que se haga sin una planificación posterior, hay que preparar las cloacas, las tuberías de agua y gas, las iluminarias, entre otros servicios para poder abastecer a las personas de los edificios sin la necesidad de crear un caos y hacer las cosas a las apuradas
Sergio Corredor se nota que no sabes que una congestion puede darse en 5 cuadras y ser un caos total. ejemplo de ello es ciudada de panama.
y crees tu que el sueldo te daría para pagar un alquiler ? o que sera económico vivir céntrico?
Lo resumiré mas sencillo , prefiero que crezca hacia arriba que se siga expandiendo , si siguen expandiendo usarán humedales , sabanas , bienes publicos etc..y funza terminará siendo como soacha , un "barrio" mas.
se les olvida un punto grandísimo sobre la densificación, y es el aumento de precios de la vivienda, el aumento de precios desmedido de los costos de vida en general (como ejemplos pongo a Hong-Kong, Londres y demas ciudades altamente densas), ese es el punto mas peligroso
Rascacielos en lo que antes era humedales?; no necesito ver todo el video para saber como de mal esta esto, este no es el problema; el problema es que hay sobre poblacion que hay en Bogotá!
Los ingenieros civiles, los topografos, los arquitectos y todo el gremio de la construccion en general tiene la obligacion de estudiar muy bien en que tipo de terreno van a construir, para lo cual existen distintos tipos de cimentacion, aligeramiento de cargas y sistemas de resistencia sismica que se aplican y se desarrollan a nivel mundial
No veo porque tanto miedo al cambio si se supone que los profesionales tienen y tendremos la tarea de resolver los retos de la era contemporanea
Daniela Vargas López jajajajaja pero arriba de 14 pisos sede el terreno, debajo hay un manto acuífero si bien o esta lleno de agua o no tiene y son cavernas, jajajajaja, miren la CDMX, jajaja pero ni el edificio del congreso, se está undiendo, bueno suerte.
@@alduin09 Perdón? Todos los cimientos de los rascacielos construidos en CDMX llegan a la roca y si se está hundiendo no es por eso. Es por la explotación de los mantos acuíferos.
N
ESTA FUE LA POLITICA QUE IMPULSO PETRO, HASTA SU FAMILIA CONSTRUYO EDIFICIOS EN LA CONEJERA
Yo apoyo que construyan mas rascacielos pues si otras ciudades del mundo pueden nosotros también, no piensen en solo quedarnos ahí pensemos en grande.
¿Entonces la conclusión de este video es que se debería construir en los cerros por miedo a que no se hagan renovaciones de infraestructura?, ¿o el miedo de Camacol es que el precio del metro cuadrado puede disminuir?
Entonces la densificación no es el problema sino el hecho de que no se planee verdad? alguien sabe de un caso en el que se haya hecho densificación con buena planeación? es que yo pienso en ciudades como Chicago, Nueva York y otras en las que hay rascacielos pero al parecer no hay ningun problema.
Exacto.
No son equivalentes, Bogota ya es una Ciudad hecha y derecha, en cambio Esas ciudades casi que se expandieron con la idea de la densificación.
pues no soy experta solo supuse que si son tan usados los rascacielos en esas ciudades es porque existen formas de hacer una buena implementación de los mismos, pero pues por eso mi comentario era también en sentido de pregunta.
No es tan cierto que esas ciudades que mencionas no tengan problemas. Aunque en apariencia pareciera que estas ciudades son densamente pobladas y al parecer funcionan así, la realidad es que la densidad demográfica es mayor en Bogotá que en esas ciudades, y no porque sus edificios sean más altos (por que ya sabes que no es así). Esto sucede porque en Bogotá hay más ocupación del suelo en un barrio cualquiera, especialmente barrios populares, que en barrios de rascacielos ¿por qué? El hacinamiento es mayor o la cultura del espacio es diferente en esta ciudad. De este modo pueden vivir más personas por metro cuadrado en una casa de tres pisos donde viven una o varias familias que en un edificio de apartamentos donde cada apartamento maneja relativamente mayores áreas para menos personas. Nueva York es una ciudad inmensa, no solo es Manhattan y la mayoría de su población vive en casas y edificios que no son necesariamente rascacielos en grandes distritos al rededor de la isla conectados eficientemente por lineas de metro. Bogotá por su parte es más compacta y por ende difícil de movilizar. También por esto es que el espacio público por habitante es menor al recomendado internacionalmente y pareciera que siempre está faltando. Este fenómeno nos demuestra que 1. la relación edificios altos-densidad poblacional no es tan directa como se piensa 2. La ciudad debe ser compacta porque de este modo protege su entorno natural pero así mismo necesita estar bien equipada con espacios públicos y equipamientos urbanos 3. La densificación y compactación de la ciudad debe ser un proceso integral que no implica la construcción de "rascacielos" sino de edificios bien diseñados y eficientes y la creación de nuevo espacios públicos, como dice el video.
Estudios han demostrado que cinco pisos son una buena altura para que viva una buena densidad de gente sin hacinamiento.
Que hace Heisenberg ahí? 4:33
Oscar Hernández yo sí lo vi!!! (y eso que no me vi Breaking Bad)
Leofle noventaynueve jajajajaja estaba a punto de comentar lo mismo!
Leofle noventaynueve Que no era Walter Blanco? Que yo sepa el tipo es bogotano.
Kore D'Agosto En ese caso seria Jaisenberg
Oscar Hernández Yo lo vi a penas lo dibujaron :v
*I love your drawings!❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤*
que construyan edificios, muchos mas edificios, entre mas altos y modernos mejor, necesitamos una renovación urbana, una bogota moderna, no esa porquería que tenemos hoy en día, necesitamos crecer para arriba no para los lado, tenemos que ser la capital mas moderna y linda de america.
El vídeo representa la situación que ocurriría si se construyen edificios donde antes habían casa, como dicen para muestra un botón, miren los asentamientos urbanos de edificio que construyo el gobierno robolucionario de Venezuela, conectando urbanizaciones al drenaje que se construyo hace 40 años, y fue diseñado para casas modestas, todos las situaciones que en el vídeo se exponen como dañinas ya salieron a flote en lo vecindarios aledaños en estas urbanizaciones, colapso del alcantarillado (aguas negras), problema con el agua potable (escasea), transporte publico abarrotado (los mismos 3 carros de antes para 10 veces mas personas), sistema eléctrico colapsado (apagones), y lo mas importan la tranquilidad sera reemplazada por ruido de una ciudad cornetas , motores ruidosos, y finalmente con esto la delincuencia porque es un factor intrínseco al crecimiento poblacional con los mismos efectivos de seguridad cuidando 10 veces mas personas, yo creo que lo mejor es que vengan a Venezuela para que vean como no se debe de hacer las cosas antes de caer en el mismo error del vecino.
hola soy de la ciudadde cali, yo no estoy de acuerdo con el vídeo si los demás paises como .u.s.a y china tienen ciudades con mas de 20mll de habitantes y rascacielos super poblados porque nosotros no podemos siempre tiene que aparecer la opinion pesimista y que nos vaje la moral ya vasta de eso debemos cambiar esa mentalidad y pensar que no solo bogota si no muchas capitales del país como cali, medellin etc necesitan una renovación urbana como esta
El gobierno le debe construir un rascacielos a todos los venezolanos que tanto los proteja y ya y seguimos en lo.mismo con las mismas ya que ellos son de otra galaxia más avanzada y consentidos por el gobierno duque,,,, invasión extraterrestre no
reversible
lo que si hay que ver urgente es una educación mas eficaz para que la gente no se siga multiplicando como conejos, porque las ciudades seguirán creciendo, ya sea hacia arriba o hacia los lados, que en lo personal creo es mas conveniente crecer hacia arriba que seguir creciendo hacia los lados terminando de reducir el poco verde que nos queda..
Están sesgando la información y desinformando a las personas. Las grandes metrópolis del mundo apuestan a la densificación de las ciudades, no podemos permitir el daño ecológico que se esta dando en los cerros orientales y en la sabana de Bogotá, donde los usos del suelo son meramente rurales y no residenciales. Construir hacia arriba tiene sus pro y sus contras, hay que exigir que el sistema de cargas y beneficios lo reciba la ciudad en espacio publico y no en dinero, el problema de la movilidad se puede resolver fortaleciendo el sistema publico para fomentar su uso, desalentando el uso del vehículo particular con medidas como parquímetros, car sharing o mas drasticamente peajes urbanos. Lo que si hay que preparar son los sistemas de acueducto y alcantarillado. La dentrificacion es la única manera de frenar la expansión de la ciudad hacia la sabana, eliminando humedales y cerros orientales.
Una explicación pertinente para comprender y actuar lo más rápido posible.
Yo también veo un lado oscuro detrás de esas caritativas y didácticas explicaciones que pretenden ser dueñas de la verdad. Bueno y ¿que proponen? ¿dejar las cosas como están? Actualmente se edifican barrios tradicionales con construcciones de 12 pisos con medianeras expuestas, que tampoco renuevan redes, que también se hacen sobre la traza tradicional de la ciudad, pero que no asumen las cargas ni sociales, ni urbanísticas ni ambientales, que es lo novedoso del decreto. A quien más que a los constructores les conviene desinformar, seguir con la anarquía urbanística actual y no asumir nuevas cargas con la ciudad ¿Quien promueve esto? Además se entremezclan dos problemáticas. El de la movilidad se atiende impidiendo que esos edificios altos tengan parqueaderos, promoviendo el trasporte público, haciendo cobros por congestión y generando más carriles exclusivos para el transporte público. El carro particular jamás será un sistema viable de movilidad,no es posible construir infraestrucutra vial para atender las demandas si todos los ciudadanos se movieran en carro, no se necesita un vídeo de estos para entenderlo.
javier ramirez Sí, el video es claramente mal intencionado. El argumento lo comparan con una ciudad ideal de 1000 habitantes, con área infinita para construir y con constructores juiciosos, que no se meten en política ni tratan de presionar al dirigente. Eso es como que la esposa lo compare con el principe azul del cuento, uno siempre va a perder. Pero si lo compara con otro objeto de la realidad, pues ahí sí comienza a ser una buena opción.
+javier ramirez la propuesta en el vídeo es clara. Que exista previamente un programa de redesarrollo. Esto es ampliar los equipamentos con que cuentan esas zonas de la ciudad. Y lo chistoso es que precisamente los más beneficiados en primera medida serían las grandes constructoras, capaces de llevar a cabo grandes proyectos. Pero aunque eso parecería así a primera vista, no es tan cierto porque sí sus edificios no cuentan con los servicios públicos que necesitan, se generará un caos a la hora de hacerlos ya estando toda la gente en ese lugar y eventualmente bajará el precio de la finca raíz, afectando otros proyectos. Y no es cierto lo de la movilidad porque igual usted tiene que mover más gente con la misma cantidad de vías aunque sea por terrenos más cortos. Pero son zonas ya colapsadas. Lo que genera un caos peor. Cosa que ya vivieron Nueva York, Tokio y los Angeles, por cierto. Son problemas que han sucedido en la realidad en otros países.
Cuanta ignorancia desborda este canal, LA VERTICALIZACION ES EL FUTURO, estas bestias creen que es mejor que la mancha urbana siga creciendo sin control depredando naturaleza, haciendo que todo este mas lejos (lugares de trabajo, escuelas, centros de consumo, etc) , que todo sea mas caro, fomentando el uso indiscriminado del automovil y no el transporte publico masivo/bicicletas, disminuyendo drasticamente la calidad de vida, contaminando mas, causando la aparicion de infonavits y colonias pobres en las periferias de miseria de la ciudades con pesimos servicios publicos y un largo etcetera. Bueno señores todo eso causa el crecimiento horizontal, que Bogota pueda construir rascacielos habal de su inteligente apovechamiento del espacio y urbanismo.
Alexander HK Otro más que no entendió el video 🙈
que bien Bogotá necesita modernizarse abajo casas viejas más rascacielos
La solución también esta en los ciudadanos, debemos ser conscientes que esto también es producto de la sobre población.
Muy buen video tiene toda la razon ,porque una ciudad necesitas ser planificada desde abajo las redes de alcantarilla agua y electrificacion tienen q ser robustos para soportar a esos efificios de potra forma colapsan
Faltó mencionar las ansias de la administración local por buscar fondos a como de lugar para asegurar la construcción del metro. Eso clasifica como reactivación.
Prefiero mil veces densificar con diseño enfocado hacia la ciudad. El centro Internacional es un claro ejemplo de imagen de Ciudad y cuidado del patrimonio que provee bogota. No me gustaría que se expanda más Bogotá en un modelo Ciudad horizontal. Es más sostenible densificar en un solo terreno para no ocupar tantos o varios terrenos. Las torres atrio es otro gran ejemplo de ir en altura para darle expresión a la ciudad con su propuesta de espacio público con diseños que provee grandes arquitectos como Mazzanti. Según lo visto el rascacielo tiene una razón y por qué; por lo poco visto en el POT hay retrocesos para que un edificio brinde iluminación solar, y pues claro el diseño defiende la idea de altura. Por eso en mis redes sociales y página trata de un estudio de arquitectura de altas densidades con el propósito de fomentar la altura o rascacielo de manera sostenible y sustentable. (en estudio)
Muy bien hecho este video, muy ilustrativo. Felicitaciones!...
Nunca cambiare mi hermoso y amplio llano por un encierro de cuatro paredes.
Este es el mismo lado oscuro de las constructoras de casas de todos los niveles están aplicando hace mucho tiempo sin ninguna regularización, no solo en Bogotá dese una vueltica por Soacha a ver cómo es que están rellenando y densificando la ciudad. Ahora, otro punto de análisis la densificación se necesita, es imperante para una ciudad que recibe gente y se reproduce como conejo, Tokio, Beijin, New York, el centro de Londres, Barcelona, Dubai tienen la misma solución, el problema es el dónde, revisé el decreto y las zonas habilitadas para tal deben ser zonas que no impidan el desarrollo social y ambiental. Me pregunto si eso actualmente se cumple, yo veo que construyen y construyen y los andenes de los conjuntos son pequeños o peor en muchas zonas no hay. En cuanto a los servicios públicos existen edificios de 5 o 6 plantas donde tres pisos cuentan con el mismo sistema de acueducto, gas o luz y la verdad se ahorran una platica, mire usted yo comparto servicio de agua en un edificio de tres pisos pago mucho menos que si tuviera el servicio independiente, además hace que uno ahorre para que no llegue tan caro. Ahora no se trata de volver la ciudad un Hong Kong, o como varias ciudades Chinas, para ellos hay que: 1. control de natalidad 2. hacer ciudades atractivas con buena oferta laboral y de desarrollo distintas a Bogotá. 3. Reforma agraria y finalizar el conflicto armado 4. Evitar la corrupción. Me parecen bien las inquietudes que pone el vídeo pero me parece la típica criticadera. Si leen el POT que no le aprobaron a Petro, prepara los sectores para densificar, pero como todo lo que decida Petro es caos (no soy petrista) pero cuando Peñaloza dejó el POT que le permitió acabar con humedales, rellenar terrenos no aptos para la vivienda, invasión de los estratos altos para construir en los cerros no hubo vídeos, no hubo protestas y no hubo análisis. Es bueno analizar el decreto pero con argumentos realmente urbanísticos, de ingeniería y de sociología, no con los argumentos típicos que siempre mandan, porque cuando hacen un centro comercial como Titán Plaza donde se perdió espacio y no se recuperó el caño que le atraviesa nadie dijo nada, cuando construyeron en la Ochenta con cra 53 nadie dijo nada de recuperar el riachuelo y la gente vive con ese olor día y noche. Entonces y ya para terminar el gobierno Petro no es el único que ha improvisado. Queda para la discusión.
Vídeos como este son la mejor forma de desinformar por eso estamos jodidos en este país porque hay quienes solo por llamar la atención inventan su montón de pendejadas
Tiene sentido en cuanto al tema de servicios públicos, pero en evidencia las zonas que se plantean dentro del decreto son epicentros de actividad, donde ciudadanos que habitan en sectores residenciales lejanos a estos polos, acuden a movilizarse y por esta razón existe el caos de la movilidad en la ciudad. Densificarla corrobora a mitigar estos desplazamiento, mas sin embargo, de acuerdo a la planeación dada con el Decreto 364 (que fue reprobado por el congreso) se tumban las contraposiciones como lo que hablaban de la escasez de espacio público, servidumbre, asoleación y movilidad.
Hay que informarse mejor.
la Desinformación comienza por considerar que el congreso y no el concejo re probaron una norma que podría tener planeación, la ciudad carece de normas serias y estructurales pensadas técnica y jurídicamente, para lograr una ciudad con servicios públicos y equipamientos de calidad, la solución no es densificar sin preparar a la ciudad para ello, sin tener esquemas de transporte eficientes.
EDWIN GARZON El problema no son las normas, el problema son los constructores y tierros leguleyos. Si todos fuéramos en dirección de una ciudad más hermosa,, estaría bien, pero a los constructores les importa un bledo la ciudad, el medio ambiente y las personas, sólo les importan sus bolsillos. Aún así, si no se tiene claro eso, no habrá legislación suficiente para los constructores.
Hay mas prós que contras, se debe planear mejor y se pueden evitar las consecuencias y ademas hay que pensar en grande , nunca hablaron del metro, de los otros transportes públicos alternativos, pensaron solo en los buses y el estacionamiento de carros particulares No en lo público, las calles peatonales que no hay, en fin... No es así tan grave como lo pintan , sino ciudades como New York, Chicago, Hong Kong, Dubai, Panamá no serian tan productivas, rentables , organizadas , bonitas y con muchisisíma mejor calida de vida que Bogotá ;-)
El lado oscuro de CAMACOL. Ahora resulta que les interesa el espacio público, los parques, las sombras, los microclimas y la privacidad de la gente. Debieran decir que quienes patrocinan este video tienen tierras, muchas tierras, en la sabana de Bogotá y por eso buscan torpedear la densificación del Centro Ampliado.
Lo dije yo primero!!!!!
Sin tanta información ya se podía ver lo que viene!!! De todas formas gracias Magic Markers!!!
Si bogota casi no tiene un transporte masivo como el metro o si lo tiene pero no extenso, para una ciudad que tiene miles de rascacielos necesitaria afuerzas un sistema de transporte como el metro y con el metrobus de bogota no soportada la demanda y se sasutara.
Entre mas cerca vivan los habitantes de sus lugares de trabajo y estudios menos utilizarán sus vehículos y los diferentes medios de transportes, las grandes metrópolis del mundo crecen hacía arriba no hacía los lados o si no pregúntenle a los habitantes de Tokio, Chicago y New York.
Aplausos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NO ESTOY DE ACUERDO, para Camacol es mas sencillo regarse por toda la sabana, rellenar los humendales, seguir construyendo indiscriminadamente en Soacha (les suena ciudad verde), ciudadela completamente nueva pero sin planeacion, en vez de invertir en renovar la ciudad, ahora se volvio de moda contar una historia con dibujos y colores para hacerlo facil y que todos se coman el cuento (Magic Markers hace bien el trabajo para el que le pagan)
que materia tan ridicula, entonces New York, Chivago, São Paulo, Shangai, son un fracaso por que son densas en edificios?? e problema no es que hayna muchos edificos, lo que hay que hacerle es una buena red de lineas de metro para que la gente se pueda mover.
Estoy en desacuerdo, todas las ciudades crecen, evolucionan, es lógico que al aprobarse ese decreto va a suceder eso, pero el mismo gobierno debe responder con eso! Oponernos al desarrollo es lo peor que se puede hacer, pues pensar que la ciudad va a estar conformada solo por casas es irracional! LA POBLACIÓN VA CRECIENDO! Y EL GOBIERNO ASÍ MISMO DEBE ESTAR RESPONDIENDO! Y cuando se construye se hacen análisis previos para que todo este funcionando correctamente!
patrocinado por CAMACOL, mejor hacer construir en reservas naturales y expandir la ciudad cierto?
Lo mismo ha sucedido en el Perú, desde hace cinco años y se está haciendo eso, la reactivación. Por ejemplo en la ciudad de Trujillo se está dando el caso que con frecuencia se rompen o rebasa las redes de alcantarillado y lo que hacen es reparar el tramo, cambio de tuberías, por unas de mayor calibre y calidad, pero solo en la zona, con lo cual se resuelve el problema en ese punto y los pocos días sucede lo mismo en otro punto. Así que hay obras permanentemente en diversos puntos de la ciudad, obstaculizando el tráfico y el normal desarrollo de los comercios o negocios de esas zonas, estas obras duran de uno a seis meses.
Estimado(s) muy bien explicado, una MAravilla de Dibujos y muy bien logrado el Video...
Saludos desde Chile...
Si Bogotá fuera fria de verdad como Chicago o Nueva York yo hasta pensaria en lo de la sombra y los rayos de sol, pero en una capital Andina Tropical eso no es tan grave, pregiero vivir en la sombra que destruir los cerros con viviendas sin condiciones. Hay que preguntarles a los habitantes de Dubai, Doha, Hong Kong, ciudad de Panamá, Miami , etc si se molestan con la Sombrita?
Es cierto todo lo que dicen del distrito lo que no tienen en cuenta y ciertamente pasa en Bogotá es que el papel de preocupación por los ciudadanos son las constructuras obviamente se garantizarían de que el agua y la luz funcionara trataría de construir parques alrededor y porque lo haría si se supone que solo les importa la plata es que la gente prefiere comprar un un apartamente que tenga un parque cercano que todo encerrado al final plantean como si fueran a obligar a la gente a vivir en donde el distrito quiere y no es así las constructuras van a tener que crear un buen producto e integral para hacerse de los clientes
Entonces según esta gente toca seguir construyendo favelas y chozas en las principales ciudades para no tapar el solo? 🤦
Y cómo hacen en ciudades como Hong Kong donde la ciudad completa esta llena de rascacielos de apartamentos, o como Manhattan, o Shangai, Chicago o Dubai, aya nadie se queja.
Es que en esos paises la gente no es tan jodida e hpta como aqui en Colombia
EXELENTE VIDEO HERMANO EXITO
Bueno pero no proponen ninguna alternativa y lo cierto es que crecer hacia arriba facilitará la compra de ciertos terrenos para tumbar y construir nuevas vias y parques. A mí si me parece una buena solución, ya grandes ciudades alrededor del mundo están llenos de rascacielos y tampoco parecen pasarlo mal.
Este video pareciera ser una buena preocupación ciudadana hasta que se lee que lo mando a hacer camacol, los mismos constructores que construyeron el Space en Medellin que se derrumbo porque hicieron las bases muy delgadas.
El problema de camacol no es porque se permita construir edificios altos,es porque ahora les tocara pagar la plusvalía de sus edificios a la ciudad.
Bogota nunca ha recibido plusvalias de nuevos edificios,por eso hace falta para obras importantes como el metro.En todas las grandes ciudades del mundo el pago de estas plusvalías es obligación hace décadas,por eso tienen metro,vias en buen estado etc.
nicolas amto Bogotá es la capital merece lo mejor
Vengo a verlo en 2018... han pasado ya algunos años... alguien puede decirme qué pasó a la final con este tema de los rascacielos?
Soy ingeniero civil y les puedo decir que los argumentos de las redes de acueducto y alcantarillado no son validos. Por que? Porque las redes de acueducto y alcantarillado de la ciudad, y de la zona centro particularmente, tiene mayor capacidad que la demanda, porque se diseñaron con consumos que han bajado de forma radical en los últimos 20 años (referencia: Estudio nacional del agua, 2010). Y hasta donde entiendo en el sector eléctrico sucede lo mismo pero en menor medida, ya que con las nuevas tecnologías se consume menos energía en algunos dispositivos como las neveras y hornos microondas.
Bueno y la pregunta del millón porque no construyeron los rascacielos cuando bogota aun era la localidad de santafe y no había tenido la expansion q tuvo después de los años 50 ya que desde entonces nueva York ya los tenía y nosotros mos dedicamos a hacer urbanizaciones y casitas culas qué mo dan abasto al proceso de la ciudad
esas problemáticas las han enfrentado Muchas ciudades en el mundo, resolviendolas y haciendo de esas ciudades un ambiente de desarrollo en todos los aspectos.
Este video lo mandó a hacer peñalosa???? pareciera que sí.
Este video ya es viejo, pero incluso en pleno 2021 agradezco que al final como que sí terminaron aprobando dicho decreto, porque en definitiva todos los rascacielos y edificios que se han venido construyendo en Bogotá han cambiado sin lugar a duda la cara de esta.
La terminación del BD Bacatá, las Torres Atrio, El Okios Infinitum y VitraArt, todos esos proyectos y más en definitiva le han ido cambiando la cara a la ciudad, y aún espero que se sigan construyendo mucho más!
Francamente en este canal en ocasiones se pasan de castrosos buscandole a toda hora peros a la vida 🤦♂️
muy buen vídeo lo compartire y seguiré viendo sus videos
1. Magic Markers es una empresa que recibe un proyecto por parte de un cliente y presta el servicio de exponer esa idea. No es un grupo de periodistas, investigadores o expertos calificados en las opiniones que entregan al público. Piénsenlo como una agencia de publicidad que cuenta la verdad de un producto de acuerdo a los lineamientos de brief de su cliente.
2. El área urbana que se desarrollará gracias a este decreto privilegia la construcción de edificios de mayor altura en ciertas zonas específicas que tendrán a futuro mayor cantidad de servicios y mejores medios de movilización de pasajeros (metro, TRAM regional) permitiendo la concentración de la población en las áreas en que se desarrolla su vida, lo cual implica que a mayor cantidad de mezcla de uso de los suelos, menor cantidad de personas tendrán que desplazarse a lo largo de toda la ciudad.
3. La sombra en mayor o menor proporción es un problema que no sufriremos en una zona tan cercana al ecuador, las personas que no tienen sombra del lado occidental dejarán de recibir luz intensa 4 horas y media (entre 7am y 11:30am) y las del lado oriental más o menos lo mismo.
4. No sean tan ilusos a la hora de pensar que esto va a pasar de la noche a la mañana, el proceso durará mínimo 30 años (vean cualquier ejemplo de renovación urbana) y en ese plazo existirán (suponiendo que tengamos mejores alcaldes) mejores servicios públicos y medios de transporte público. Esto no va ser New York de la noche a la mañana.
5. La densificación per-se nunca ha sido un problema en ningún rincón del mundo, mientras haya una buena mezcla de uso de suelos, servicios comerciales y humanos el fenómeno será positivo para una ciudad más densa en su centro a una ciudad expandida por toda la sabana de Bogotá.
6. Decir que la movilidad de Bogotá es un caos insufrible solo lo puede hacer una persona que no ha estado en hora pico en cualquier metropoli del mundo, todas son más o menos iguales y/o peores. Si, falta metro y demás.
7. Suponer de facto que el decreto va a ser perjudicial para la ciudad es poner todas esas "bonitas" opiniones en la caja de los hechos. No porque son geniales ilustrando las ideas, pueden pensar que sus ideas son expresión de verdad. ¿Hay estudios de todo lo que dicen?
Ahora para concluir, amaba Magic Markers hasta el día de hoy.
No soy de bogota y menos de colombia, pero que buen punto de vista. Saludos de Guatemala
el problema que no he visto y que no mencionan, es que si no lo hacemos hacia arriba y si para los lados nos tocará invadir terrenos que sirven para otros propósitos y que destruiría mos mas el ambiente. Lo mejor es acondicionar la ciudad para los edificios y pensar en el impacto que generamos como sociedad
Las ciudades del siglo XXI no se deben expandir en extension, deben crecer sobre las areas ya intervenidas. Esto es coherente con la construccion del metro en la ciudad, despues de esto viene la constrccion de nuevas lineas y eso si subterraneas no me imagino el metro de peñalosa pasando entre los edificios
"Van a venir muchos problemas" dicen y muestran las calles "hipotéticamente" quebradas. Tan bellos. El tema es que si nos quedamos esperando a estar preparados para el desarrollo nos coge el siglo 22 con la misma infraestructura de hoy. Hay que aplicar un enfoque inverso, y empezar con la modernización de la infraestructura privada es adecuado.
Me agrado tu vídeo
👍👍👍👍👍😄😄
A los que se preguntan por qué Camacol apoya este vídeo, que aparentemente va en contra de sus intereses de construcción en el centro, miren en la reserva Van der Hammen parte de la respuesta.
y entonses cual seria la solucion? no podemos seguir expandiendo hacia los lados pero tampoco verticalmente :/
+luz marina gomez camacho supongo que la solución es que se expanda verticalmente, pero haciendo lo que se debe de hacer, planificar y todo eso
esta claro que este análisis no lo hizo un arquitecto o urbanista. Felicitaciones por Bogotá, claro paso a una ciudad compacta.
NO ESTOY DE ACUERDO: Los bogotanos abusamos del privilegio de nuestra ubicación sobre esta magnifica sabana. Sus tierras (de las más fértiles para la agricultura), sus ríos, bosques y humedales fueron sepultados por cientos de kilómetros cuadrados de concreto; a cambio de construcciones que no sobrepasan en promedio las dos o tres pisos de altura. Como puede alguien estar de acuerdo con este modelo urbanístico depredador y evidentemente irracional que llevó, además de lo anteriormente señalado a que la tierra, incluso para la construcción misma de nuevos proyectos se haya literalmente acabado... qué más esperan acaso, que dentro de 50 años Bogotá termine absorbiendo a Tunja y que aparezcan nuevos barrios y urbanizaciónes detrás de Monserrate... ??? El crecimiento poblacional de la Capital es inevitable, así como también el cambio del modelo urbanístico de la ciudad..... de hecho es demasiado tardío... el cielo es infinito, la tierra NO.... reconcentrar las actividades humanas (negocios, comercio, vivienda, trabajo y recreación) en áreas más reducidas baja costos en infraestructura (servicios, seguridad, transporte...) garantizado cobertura y mejor calidad de vida para las personas. Los grandes o medianos rascacielos para negocios o vivienda no son cuestión de esnobismo, sino la urgente necesidad de racionalizar el aprovechamiento de la tierra; eso si, para liberar, en contraprestación, más tierra para parques y zonas verdes... se trata, pienso, de generar un equilibrio entre crecimiento urbanístico y recuperación de zonas para el esparcimiento. Ciudades medio ambientalmente sostenibles y crecimiento más equilibrado y solo construyendo hacia arriba es posible, porque el modelo tradicional acabó con todo, siempre fué un error.
hola saludos
primero que todo agradecer por sus videos y felicitarlos son de mucha ayuda para la comunidad, me gustaria que hicieran un video que hable acerca de la ley anticontrabando ya que es poco entendible e involucra a todo el pueblo colombiano para unos como comerciantes y para consumidores, todos los dias e oido hablar a la comunidad acerca de este tema pero veo que las cosas no estan muy claras en que nos va a beneficiar esta ley y en que nos perjudicara, espero atiendan mi mensaje.
muchas gracias
Algo me enseño a mi simcity 5 y que suene estúpido por guiarme de un juego pero es mas o menos un material didactico, Cuando una ciudad está a aumentar la densidad de sus estructuras es por que el espeacio o es limitado o por que el distrito, ciudad y departamento o estado delimitan zonas las cuales no se tocan para expansión de la ciudad lo cual evitaría daño ambiental, ahora bien en el juego se evidencia que cuando se da permiso a la densificación de zonas obviamente se aumenta la población en el lugar, la demanda de luz, agua, transporte, alcantarillado etc... pero el encargado de ello es el estado que en eso está el distrito lo cual tiene que preveer la modificación y arreglos de estas zonas, SEA YA LO DICHO UNA RENOVACIÓN DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO, Y LUZ.
lo de los vehiculos de donde los meten pues es simple, la constructora del edificio se encarga de los parqueaderos del vehículo, en cuanto a organizar el tráfico de la ciudad está el distrito para que implemente un sistema de transporte integrado que sea masivo ejemplo trillado en bogotá (el metro) siendo un sistema multimodal el cual se complemente con el transmilleno y otros sistemas y rutas que hagan ágil el movimiento en la capital del país. ustedes plantean una tragedia, Entonces por ese sistema los grandes países se han ido de cabeza creco que no.
escuelas con mayor capacidad etc... todo es simple siempre y cuando no hubiese corrupción en este país;
1. es buen sistema ya que no se expande por la sabana la ciudad, y así evita la deforestación.
2. ayuda a ver la ciudad más atractiva.
3 en cuanto a lo de la privacidad del patio de la casa es algo estúpido y perdon si los insulto pero sea un rascacielo o un edificio de 14 pisos se va a ver el patio de una casa. entonces tal cosa n justifica el prohibir el avance de una ciudad.
ACLARO MI PUNTO DE VISTA.
@Chunsa AJAJAJAJA yo me lo bajé ilegal
Este man nos escribió la biblia
Estos problemas se han sufrido en la mayoría de ciudades ,pueblos.Y mirar por el pueblo suele ser tarea difícil o muy difícil.Pero bueno lo que e visto y me alcanza a comprender es que si las infraestructuras básicas que el estado debe promocionar son las que aran una vida más agradable ,son el estudio de la configuración de la ciudad ,calles ,zonas verdes ,alcantarillado ,escuelas ,hospitales .Debe ser primordial el acceso de todas las personas a servicios de calidad,sino caeréis en la misma trampa que hemos caído la mayoría de ciudades de España que es mi país .Os deseo lo mejor y sobretodo capacidad de trabajo de para la ciudadanía.
Siempre es bueno ver la posibilidades de expansión hacia arriab, que es a donde estamos llegando no solo aqui en colombia, ya hay muchos paises que lo estan aplicando hace tiempo, pero si es preveer lo que puede pasar abajo, planear que es lo que debemos hacer y nosotros los Bogotanos y todos los que viven con nosotros ya que la intensión siempre es mejorar para no tener que arreglar a pañitos que es lo que se hace en estos momentos,
*¿Evitar construcciones en los cerros o en las sabanas?* .. Pero las propiedades que allí se construyen solo las pueden pagar y habitar personas de estratos 6/7/8 es decir, Políticos, empresarios, porque para nadie es un secreto que en Bogotá los barrios y/o sectores exclusivos son los de la Sabana y los cerros orientales. Entonces quienes verdaderamente se cagan la ciudad no son ni sus ciudadanos (Que a propósito en Bogotá ya ni se ven Cachacos) se la tiran el mismo gobierno, y más por ser una ciudad Capital, yo no soy de Bogotá, pero llevo 15 años de mi vida viviendo aquí y esa es mi perspectiva, el mismo gobierno con sus contratos ilegales van acabando más y más esa ciudad. *El peso de ser una metrópoli como una ciudad cualquiera, pero con una carga adicional llamada Capital* - Porque Bogotá esta muy sobre poblada, porque desgraciadamente nuestras ciudades o municipios de origen no están dotadas con las exigencias para "mantener" a sus habitantes. todos vamos a buscar una mejor calidad de vida en la Capital, y soy sincero la ciudad no es ni mala, lo que pasa es que se maneja un nivel de estrés tan alto por lo mismo, por la cantidad de gente que estamos aquí.
a los que les preocupa la sombra, los espacios públicos apiñados y la privacidad, les invito a que se den una vueltica por HongKong :p
Qué avances hay al respecto? Pues seguimos con los mismos incompetentes y corruptos funcionarios, lo triste es que los ya avanzados de edad como yo (54 años) ya vamos de salida, nuestros hijos y sus hijos tendrán que vivir con los desastres que dejan las actuales administraciónes, que son corruptas, amañadas, sin visión, sin respeto a la vida etc. Lo que hoy hagamos será el futuro de las nuevas generaciones y el gobierno sigue lleno de corrupción y robo! No más, hagamos patria y unamos esfuerzos para dejar un legado, no un desastre.
Olvidan que las redes de servicios en todo caso deben ser renovados. No se discutió sobre los otros servicios como educación salud cultura etc con que las áreas ya cuentan.
opino 2 cosas
1 Que si una constructora va a construir un rascacielo mejoraría los servicios de la zona en el cual se haría el rascacielo porque habría la posibilidad de que este fallara y pocos compraron apartamento
2si va a construir el rascacielo en un lugar en el que hay casas pequeñas los servicios no serían tan estructurados para soportar esto así que buscaría un lugar en el que este tipo de estructuras soportes la demanda o si no la costructora tendría que pagar para mejorarlo y eso es lo que no quieren
posdata. No se puede construir un rascacielo en un barrio de casas comunes porque no lo soportaría
posdata 2. no todas las casas tienen patio exterior lo tienen interno o en el último piso
Es muy bueno que Bogotá tenga rascacielos por qué le da mejor imagen y fama internacional para que más personas de otras países vengan
Me gustan mucho tus vídeos , no soy colombiano pero están geniales
Para eso mismo son los rascacielos de uso mixto: La gente no tiene que salir a cada rato y llenar las calles porque en el mismo edificio están las oficinas de trabajo, los supermercados, los centros comerciales, apartamentos, plazoletas, cafeterias, etc...
Además un rascacielos tarda mínimo 4 años. Tiempo suficiente para arreglar esos problemas que argumenta en este video. O a caso nos llenamos de rascacielos de un dia para otro?
las redes eléctricas obvio que aguantan por que cada edificio tiene su propia subestación
WOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOW QUE EXELENTE VIDEO ENSERIO
es totalmente cierto el video ,soy uno de los afectados con 2 c.comerciales al frente de mi casa sin darme cuenta a que horas amanece ,con reiterados cortes agua y de energia ,aguantando todo tipo de ruido del trafico y que mi casa se viera afectada por la construccion .
pero bueno ,para que parques o hospitales y colegios si tenemos las tiendas mas famosas extranjeras para hacer ricos a los mas ricos ,y los comerciantes de aca cerrando sus necocios,aclaro vivo en las afueras de bogota, como seria estando en el centro , que es el unico recuerdo de una ciudad de la colonia con sitios historicos .y quieren cambiarlo por rascacielos .pero demosle gracias a todos aquellos que critican y no votaron para alcalde y permiten que ganen las roscas politicas haciendo el pais con mayor indice de astinencia electoral .
y si mejor la dejamos como esta y la mejoramos y recordamos que bogota no es colombia entera .hay muchas ciudades para hacerlas crecer y otras para comenzar de (0) esas son las que deben tener razcacielos ,pero como : planeando y planificando y dejen a la pobre bogota que ya tiene suficiente recibiendo tanto desempleado y desplazado a diario.
Las ciudades densamente pobladas deben crecer unicamente hacia arriba. La expansión horizontal debe parar pues llegaremos al punto de no tener más hacia a donde crecer. El futuro esta en las alturas.
Totalmente de acuerdo con éste video....
ese mundo gris que ven a futuro por tanto edificio es la realidad día a día en la ciudad de México
Hola este vídeo es excelente para explicar las problemáticas a futuro que generan estos mega proyectos sin estudios previos, donde la importancia de los ciudadanos es despreciada, quiero saber si están informados del proyecto de ampliación de la planta de tratamiento de aguas residuales? le encuentro muchos parecidos, la CAR pinta una maravilla de proyecto pero resulta que no hay estudios previos, afectan a toda la ciudad mientras se están haciendo millonarios con los contratos de muchos ceros sin sentido ya que aparte de afectar una gran reserva natural la ampliación no asegura que el agua tratada retorne al rió, todo lo contrario la CAR la esta vendiendo, se enriquecen con el presupuesto de la ciudad y no tratan el agua como debería ser. seria genial que hicieran un vídeo explicando lo que esta pasando con nuestro rió Bogota para que todos seamos parte del proyecto y para que las entidades publicas dejen de vernos la cara y se enriquezcan con nuestros recursos.
El decreto si responde a un problema de espacio real que tiene la ciudad. No podemos seguir expandiendo la ciudad indefinidamente arrasando los pocos ecosistemas naturales que medio purifican el aire que respiramos. El problema no es que hayan edificios, el problema es que no haya una infraestructura adecuada para soportar las demandas que tendrán. Si se modifica eso primero y luego si se construye, me parece una solución muy inteligente para reducir el problema de espacio y los precios exorbitantes de la tierra.
Ojalá y piensen bien lo que quieren ... En las mega ciudades que han echo eso no están preparadas para tanta gente .. y los problemas son inmensos y los que se enriquecen siempre son otros a costa de los ciudadanos ...
Beneficio para ricos y constructoras. En mi casa está afectada por el decreto al permitir la construcción de un edificio de 12 pisos donde el resto del sector no supera los 6 pisos. DECISIONES ARBITRARIAS. PINTA NEGOCIO PARA LOS ABUSIVOS POLÍTICOS.