Abo ist raus.tolles Video. Hab das 200-800 seid letzter Woche und konnte es Sonntag gut testen.bin wie du überwiegend Vögel am fotografieren.bis jetzt kann ich nur wirklich sagen, dass ich begeistert von Objektiv bin. Wünsche dir Allzeit gutes Licht und viel Spaß damit. Lieben Gruß Björn
Hi Gerd, sehr schöner Bericht. Wir hatten uns neulich mal auf der Hochebene unterhalten und ich hab das Objektiv vor 2 Wochen auch ergattert 😀 Vielleicht sieht man sich mal. Virle Grüße Nicole
Hallo Nicole, Glückwunsch zum Objektiv, ich denke dass man sich bestimmt auf kurz oder lang mal wieder sieht, bin schon regelmäßig da unterwegs. Gruß Gerd
@@Gerd-Goetz das hat angeblich den grund, dass wenn die Linse näher am Sensor sein kann, eine höhere Schärfe möglich ist. D.h. das Objektiv sollte alleine (ohne 1.4) besser abschneiden als dasselbe Objektiv mit Konverterkompatibilität (ohne 1.4)
@@christophpawlowskimusic213 Hallo Christoph, das Auflagemaß zum Sensor bleibt ja gleich und ist vom Hersteller beim Extender ja mit eingerechnet. Bei meinem 200-800 merke ich nicht wirklich Unterschiede in der Bildqualität und bei der Fokus Geschwindigkeit, klar ist dass sich nicht nur die Brennweite um den Faktor 1,4 verlängert sondern auch die Blende sich um den gleichen Faktor verändert. Extender und Objektiv harmonieren super miteinander, ganz anders sieht das bei meinem RF 100-400mm aus. Gruß Gerd
Hallo Gerd, danke für deine Erfahrungen. Mich würde mal interessieren wie das Objektiv mit den Konvertern abliefert. Blende wird nicht besser, das ist klar, aber wie packt da wohl der Fokus? Speziell zwischen 1000 und 1600mm VG Ralf
Mit dem 2X Extender habe ich leider keine Erfahrung,die Blende ändert sich um den Faktor des Extender das ist ja klar und der Fokus wird minimal langsamer, ist jedoch nicht erheblich. Gruß Gerd
Ich lasse auch mal ein Abo da 🙂Das 200-800mm steht auch auf meiner Wunschliste aber das muss wohl noch warten...Momentan nutze ich noch nen Tamron 150-600mm mit Adapter an meiner R6 Mark 2. Beste Grüße
Hallo vielen Dank für deine Kommentar, wenn sich bei dir die Chance ergibt das 200 - 800 zu kaufen kann ich dir nur dazu raten, als natives Objektiv vom Hersteller Performt es natürlich ganz anders..., obwohl das 150- 600 kein schlechtes Objektiv ist. Viele Grüße Gerd
Wenn es hier Leute gibt, welche dieses Objektiv schon im Besitz haben: Wo habt ihr es her? Ich möchte es seit dem Tag der Vorstellung haben (also seit ca. 7 Monaten) aber kann es nirgends finden. Großartiges Objektiv (von dem was ich bisher gehört habe)!
Ich habe das Objektiv in Köln gekauft,es sollte erst in ca.6 Monaten lieferbar sein und keine Woche später hatte ich es und das ist auch schon 2 Monate in meinem Besitz......ich bin absolut Happy damit.
Ich habe einender ersten Tolles Objektiv nur leider ein teurer Plastikbomber meins nach 8 Wochen Tubus vorne an der Verdickung Durchgerissen Reparatur so teuer das es sich nicht lohnt. DIY Reparatur Funktion was aber immer gegeben.
Glaube es lohnt sich mehr das geld anzulegen und bis es lieferbar ist, hat man dann ein 200-500f4. Kleiner spaß am rande, wegen der verfügbar. Zumindest war das immer das was mich bein suchen nach dem 200-800 gestört. F9 ist ggf das womit ich oersonkich nicht ganz warm werde.
Hallo dass RF 100 - 500 hat am langen Ende auch nur eine Blende von f 7.1 und um auf die gleiche Brennweite zu kommen müsste ich ein Extender dran machen, also ändert sich an der Blende nicht wirklich was. Aus meiner Sicht gibt es von Canon keine Alternative zum RF 200 bis 800, die Festbrennweiten sind zu groß, schwer und zu teuer, außerdem sind die wesentlich weniger flexibel. Das 100 - 500 ist mit Extender nicht im gesamten Zoombereich nutzbar........... Also doch lieber auf das RF 200-800 warten und glücklich sein wenn man es hat.
@@Gerd-Goetz meinte ja auch das 200 bis 500 mit durchgehender f4, was möglicherweise noch kommen wird. Zumindest wurde da ein Patent angemeldet wie es auch beim 100 bis 300 f2.8 der Fall war.
@@Gerd-Goetz mich persönlich interessiert meist eh nur das lange Ende, weshalb ich einer Frästbrennweite nicht abgeneigt wäre. Da die lichtstarken sehr teuer sind, heißt es nun sparen. Ich fotografiere aktuell meisten mit dem ef 150 bis 600 von Sigma. Damit immer bei 600mm. Singvögel sind so klein dass selbst bei Nahrungstellgrenze sie die noch gut ins Bild passen. Da ich gerne Format füllen fotografiere wären für mich weniger Brennweite kein erfreulicher Deal. Die F9 bei Lichtschwächen Situationen wie Park mit vielen Bäume oder Wald schrecken mich aktuell noch zu Star vom 200 bis 800 ab.
So werde mir das 200 bis 800 doch kaufen, liegt aber verstärkt daran, dass ich ein Supertelezoom für die neue 45 Megapixel starke Kamera brauche und ich da nicht glaube, dass das Sigma 150-600 dem gerecht wird. 😅 Bin noch am abklären, wegen dem Kauf der neuen Kamera und sobald, dort alles unter dach und Tüchern ist, wird das 200 bis 800 bestellt.
@@Gerd-Goetz ja, war bei mir etwas impulsartig und wird über Leasing lauen, sonst würde ich eigentlich noch warten. Dann erst mal nur noch Wasser und Brot. 45MP, 30 Bilder pro Sekunde, der excelente Autofokus, und 8k60p (fürs downsampling auf 4k(in der nachbearbeitung)) oder 4k 120p mit Ton haben es mir auch ein wenig angetan.
Ich nutze das RF 200-800 seit dem Auslieferungstag und bin mega begeistert von der Linse. Zuvor habe ich das 100-500, teilweise mit 1.4 Extender genutzt. Gerade mit Extender performt das 200-800 deutlich besser als das 100-500. Die etwas geringere Lichtstärke als das 100-500 ist mir bisher nie negativ aufgestoßen. Einzig der längere Zoomweg des 200-800 ist etwas umständlich. Ansonsten ist das 200-800 für mich das klar bessere Objektiv. Das 100-500 habe ich deshalb verkauft.
Habe zwar nicht den Vergleich zum 100-500 aber ich bin absolut zufrieden mit dem 200-800 und es öffnet mir ganz neue Möglichkeiten, selbst mit Externer hat mich die Lichtstärke bisher noch nicht eingeschränk, aktuell Kameras haben auch mit ISO 10000+ kein Problem .
@@muttishelfer9122 Ich habe beide Objektive sowohl an der R5 als auch an der R6II getestet. Das 200-800 ist unter Verwendung des 1.4 Extender schneller im AF und in teilen auch schärfer als das 100-500. Im Bezug auf Kontrast konnte ich keine Unterschiede feststellen. Zudem lässt sich mit dem 200-800 der gesamte Zoombereich unter Verwendung des Extenders nutzen, im Gegensatz zum 100-500. Dies macht das 200-800 noch einmal flexibler. Wie gesagt, ich hatte beide Objektive und für mich ist das 200-800 die bessere Wahl. Zudem habe ich ca. 35 Jahre Erfahrung als Fotograf und weiß somit wovon ich schreibe. Meine Eindrücke, Erfahrungen und Meinung als Unsinn zu bezeichnen ist respektlos und zeugt von verminderter sozialer Kompetenz.
@@rickyboller Ich habe ebenfalls beide Objektive getestet und muss deinen Aussagen da deutlich widersprechen. Das 100-500 ist im direkten Vergleich klar das bessere Objektiv: schärfer, kontrastreicher, deutlich weniger Bildfehler und flotterer Autofokus (mit und ohne TCs). Was aber auch irgendwo zu erwarten war, da das 100-500 ein professionelles L Objektiv und das 200-800 ein Nicht L- Mittelklassezoom für Hobbyfotografen ist.
@@muttishelfer9122 Das 100-500 ist zwar ein L-Objektiv, aber um einige Jahre älter als das 200-800 und dadurch dem modernerem nicht L-Objektiv unterlegen, wie sich in meinem persönlichen Vergleich zeigte. Ich bin mit meinem 200-800 glücklich, ab 20.08. 🤞 dann auch mit der R5II, du mit deinem 100-500. Alles gut.
Abo ist raus.tolles Video.
Hab das 200-800 seid letzter Woche und konnte es Sonntag gut testen.bin wie du überwiegend Vögel am fotografieren.bis jetzt kann ich nur wirklich sagen, dass ich begeistert von Objektiv bin. Wünsche dir Allzeit gutes Licht und viel Spaß damit. Lieben Gruß Björn
Hallo Björn ich habe das Objektiv nun seit ca 9 Monaten und bin nach wie vor absolut begeistert davon.
Viele Grüße Gerd
Der fehlende Innenzoom ist leider ein echtes Manko bei dem Objektiv.
Das ist für mich kein wirkliches Problem und die Konstruktion müsste dann ja auch eine ganz andere sein.
Viele Grüße Gerd
Hi Gerd, sehr schöner Bericht. Wir hatten uns neulich mal auf der Hochebene unterhalten und ich hab das Objektiv vor 2 Wochen auch ergattert 😀 Vielleicht sieht man sich mal. Virle Grüße Nicole
Hallo Nicole, Glückwunsch zum Objektiv, ich denke dass man sich bestimmt auf kurz oder lang mal wieder sieht, bin schon regelmäßig da unterwegs.
Gruß Gerd
Sympathisch... danke fürs Video. Habe selber das RF 100-500 und bei Bedarf nach mehr Reichweite den 1,4 Extender...
Hallo und danke schön dass RF 100 + 500 ist auch ein tolles Objektiv und mit dem Extender kommt man schon eine ganze Ecke weiter
Der aber den Nachteil der Bw Beschränkung hat. Leider
@@wayneschlegl3993 das ist für mich nicht nachvollziehbar warum Canon das so gemacht hat das es erst ab 300 mm mit Extender nutzbar ist.
@@Gerd-Goetz das hat angeblich den grund, dass wenn die Linse näher am Sensor sein kann, eine höhere Schärfe möglich ist. D.h. das Objektiv sollte alleine (ohne 1.4) besser abschneiden als dasselbe Objektiv mit Konverterkompatibilität (ohne 1.4)
@@christophpawlowskimusic213 Hallo Christoph, das Auflagemaß zum Sensor bleibt ja gleich und ist vom Hersteller beim Extender ja mit eingerechnet.
Bei meinem 200-800 merke ich nicht wirklich Unterschiede in der Bildqualität und bei der Fokus Geschwindigkeit, klar ist dass sich nicht nur die Brennweite um den Faktor 1,4 verlängert sondern auch die Blende sich um den gleichen Faktor verändert.
Extender und Objektiv harmonieren super miteinander, ganz anders sieht das bei meinem RF 100-400mm aus.
Gruß Gerd
Hallo Gerd, danke für deine Erfahrungen. Mich würde mal interessieren wie das Objektiv mit den Konvertern abliefert. Blende wird nicht besser, das ist klar, aber wie packt da wohl der Fokus?
Speziell zwischen 1000 und 1600mm
VG Ralf
Mit dem 2X Extender habe ich leider keine Erfahrung,die Blende ändert sich um den Faktor des Extender das ist ja klar und der Fokus wird minimal langsamer, ist jedoch nicht erheblich.
Gruß Gerd
Ich lasse auch mal ein Abo da 🙂Das 200-800mm steht auch auf meiner Wunschliste aber das muss wohl noch warten...Momentan nutze ich noch nen Tamron 150-600mm mit Adapter an meiner R6 Mark 2. Beste Grüße
Hallo vielen Dank für deine Kommentar, wenn sich bei dir die Chance ergibt das 200 - 800 zu kaufen kann ich dir nur dazu raten, als natives Objektiv vom Hersteller Performt es natürlich ganz anders..., obwohl das 150- 600 kein schlechtes Objektiv ist.
Viele Grüße Gerd
Hallo Gerd, schönes Video, danke, Ich hoffe das du einen guten Urlaub hattest. Eine Frage: Welche "Fieldmonitor Software" verwendest du? Gruß Rolf
Hallo Rolf, die App heißt glaube ich USB camera.
Der Urlaub war wunderschön nur leider wie immer zu kurz.
Viele Grüße Gerd
Du hast in der Kamera den Cropmodus an also 200 und 800mm mal 1,6
Ja richtig,das entspricht dann der Größe des APSC Sensors, natürlich verliert man dementsprechend Pixel.
Wenn es hier Leute gibt, welche dieses Objektiv schon im Besitz haben: Wo habt ihr es her? Ich möchte es seit dem Tag der Vorstellung haben (also seit ca. 7 Monaten) aber kann es nirgends finden. Großartiges Objektiv (von dem was ich bisher gehört habe)!
Ich habe das Objektiv in Köln gekauft,es sollte erst in ca.6 Monaten lieferbar sein und keine Woche später hatte ich es und das ist auch schon 2 Monate in meinem Besitz......ich bin absolut Happy damit.
Ich habe einender ersten Tolles Objektiv nur leider ein teurer Plastikbomber meins nach 8 Wochen Tubus vorne an der Verdickung Durchgerissen Reparatur so teuer das es sich nicht lohnt. DIY Reparatur Funktion was aber immer gegeben.
Erst nachdenken, dann formulieren und erst dann schreiben.
@@steffenrosmus9177 Canon Troll
Glaube es lohnt sich mehr das geld anzulegen und bis es lieferbar ist, hat man dann ein 200-500f4. Kleiner spaß am rande, wegen der verfügbar.
Zumindest war das immer das was mich bein suchen nach dem 200-800 gestört. F9 ist ggf das womit ich oersonkich nicht ganz warm werde.
Hallo dass RF 100 - 500 hat am langen Ende auch nur eine Blende von f 7.1 und um auf die gleiche Brennweite zu kommen müsste ich ein Extender dran machen, also ändert sich an der Blende nicht wirklich was.
Aus meiner Sicht gibt es von Canon keine Alternative zum RF 200 bis 800, die Festbrennweiten sind zu groß, schwer und zu teuer, außerdem sind die wesentlich weniger flexibel.
Das 100 - 500 ist mit Extender nicht im gesamten Zoombereich nutzbar........... Also doch lieber auf das RF 200-800 warten und glücklich sein wenn man es hat.
@@Gerd-Goetz meinte ja auch das 200 bis 500 mit durchgehender f4, was möglicherweise noch kommen wird. Zumindest wurde da ein Patent angemeldet wie es auch beim 100 bis 300 f2.8 der Fall war.
@@Gerd-Goetz mich persönlich interessiert meist eh nur das lange Ende, weshalb ich einer Frästbrennweite nicht abgeneigt wäre. Da die lichtstarken sehr teuer sind, heißt es nun sparen.
Ich fotografiere aktuell meisten mit dem ef 150 bis 600 von Sigma. Damit immer bei 600mm. Singvögel sind so klein dass selbst bei Nahrungstellgrenze sie die noch gut ins Bild passen. Da ich gerne Format füllen fotografiere wären für mich weniger Brennweite kein erfreulicher Deal.
Die F9 bei Lichtschwächen Situationen wie Park mit vielen Bäume oder Wald schrecken mich aktuell noch zu Star vom 200 bis 800 ab.
So werde mir das 200 bis 800 doch kaufen, liegt aber verstärkt daran, dass ich ein Supertelezoom für die neue 45 Megapixel starke Kamera brauche und ich da nicht glaube, dass das Sigma 150-600 dem gerecht wird. 😅
Bin noch am abklären, wegen dem Kauf der neuen Kamera und sobald, dort alles unter dach und Tüchern ist, wird das 200 bis 800 bestellt.
Ich glaube das ist eine gute Entscheidung und glückwunsch das heißt es wird eine R5 werden.
@@Gerd-Goetz Jape, wenn alles gut läuft. Die R6 bleibt aber als zweit Kamera bestehen.
Die R5 ist schon eine Traumkamera, die würde ich mir auch gerne gönnen können aber ich bin mit meinem Equipment auch sehr zufrieden.
@@Gerd-Goetz ja, war bei mir etwas impulsartig und wird über Leasing lauen, sonst würde ich eigentlich noch warten. Dann erst mal nur noch Wasser und Brot.
45MP, 30 Bilder pro Sekunde, der excelente Autofokus, und 8k60p (fürs downsampling auf 4k(in der nachbearbeitung)) oder 4k 120p mit Ton haben es mir auch ein wenig angetan.
Ja das ist wirklich alles mega aber da ich kein gewerblicher Fotograf bin muss ich da auch die Kirche im Dorf lassen.
Ich nutze das RF 200-800 seit dem Auslieferungstag und bin mega begeistert von der Linse. Zuvor habe ich das 100-500, teilweise mit 1.4 Extender genutzt.
Gerade mit Extender performt das 200-800 deutlich besser als das 100-500.
Die etwas geringere Lichtstärke als das 100-500 ist mir bisher nie negativ aufgestoßen.
Einzig der längere Zoomweg des 200-800 ist etwas umständlich. Ansonsten ist das 200-800 für mich das klar bessere Objektiv. Das 100-500 habe ich deshalb verkauft.
Unsinn, selbst mit 1,4x TC ist das 100-500 deutlich schärfer und kontrastreicher als das 200-800.
Habe zwar nicht den Vergleich zum 100-500 aber ich bin absolut zufrieden mit dem 200-800 und es öffnet mir ganz neue Möglichkeiten, selbst mit Externer hat mich die Lichtstärke bisher noch nicht eingeschränk, aktuell Kameras haben auch mit ISO 10000+ kein Problem .
@@muttishelfer9122 Ich habe beide Objektive sowohl an der R5 als auch an der R6II getestet. Das 200-800 ist unter Verwendung des 1.4 Extender schneller im AF und in teilen auch schärfer als das 100-500. Im Bezug auf Kontrast konnte ich keine Unterschiede feststellen. Zudem lässt sich mit dem 200-800 der gesamte Zoombereich unter Verwendung des Extenders nutzen, im Gegensatz zum 100-500. Dies macht das 200-800 noch einmal flexibler.
Wie gesagt, ich hatte beide Objektive und für mich ist das 200-800 die bessere Wahl.
Zudem habe ich ca. 35 Jahre Erfahrung als Fotograf und weiß somit wovon ich schreibe.
Meine Eindrücke, Erfahrungen und Meinung als Unsinn zu bezeichnen ist respektlos und zeugt von verminderter sozialer Kompetenz.
@@rickyboller Ich habe ebenfalls beide Objektive getestet und muss deinen Aussagen da deutlich widersprechen. Das 100-500 ist im direkten Vergleich klar das bessere Objektiv: schärfer, kontrastreicher, deutlich weniger Bildfehler und flotterer Autofokus (mit und ohne TCs). Was aber auch irgendwo zu erwarten war, da das 100-500 ein professionelles L Objektiv und das 200-800 ein Nicht L- Mittelklassezoom für Hobbyfotografen ist.
@@muttishelfer9122 Das 100-500 ist zwar ein L-Objektiv, aber um einige Jahre älter als das 200-800 und dadurch dem modernerem nicht L-Objektiv unterlegen, wie sich in meinem persönlichen Vergleich zeigte.
Ich bin mit meinem 200-800 glücklich, ab 20.08. 🤞 dann auch mit der R5II, du mit deinem 100-500. Alles gut.