Обращайте внимание на моменты возникающие или не возникающие в элементах от собственного веса ! Именно так легче всего отследить назначен ли шарнир или нет (ну и собственно если назначен то в какой плоскости)
Здравствуйте, на 10 минутой вы разрешаете колонне вращаться вокруг оси Х, а как это может быть? Я просто плохо понимаю, рама может шататься назад/вперед и налево/направо, но как вокруг своей оси? Спасибо
Благодарю за видео. Очень все доходчиво. Есть вопрос. У меня большая модель. Предметом моей части являются металлоконструкции кровли, которые опираются на здоровый многоэтажный монолит. Считать приходится совместно с жб. Схема многократно статически неопределима. Соответственно, при очередной итерации подбора сечений приходится пересчитывать всю модель, что занимает порядка 2 часов, из которых почти половину времени программа работает в постпроцессоре жб. Вопрос: можно ли как-то линейный расчёт проводить отдельно без постпроцессоров бетона и стали, поскольку мне постпроцессор бетона не нужен? Я пока не смог понять, как отключить постпроцессоры. Заранее благодарю.
Здравствуйте Константин! У Вас по видимомму очень большие модели, в моей практике модель с более чем 15000 элементов была всего один раз. Если при подборе профилей Вы не меняете геометриюческую схему, тоесть усилия в элементах -не меняются (не обновляли собственный вес МК) то читайте вы уже имеете все усилия в элементах. Вам необходимо только пересчить в вкладке конструирование. prntscr.com/oj304g Так же можно убрать галочку подбор сечений (иногда не очень корректно работает, а так же немного времени на доп расчет съедает)prntscr.com/oj31hm А вообще по личным наблюдениям для таких расчетов нужны более скоростные машины (оперативка DDR4 +I5...I7) запуская на разных компах расчет можно засекать время расчета и принемать решение есть ли смысл менять железо. Вроде как в новых релизах должны были ускорить процесс расчета.
На конце консоли (свободном от прикрепления не нужно задавать шарнир так как шарнир фактически только показывает способ соединения элемента с другими элементами. Даже если Вы поставили на свободном конце консольной балки это будет равнозначно тому что на краю кронштейна Вы повесили подшипник не соединенный ни с чем. А вот если Вы к данному концу прикрепите еще что то то получите Геометрически изменяемую систему (следующий элемент на шарнире начнет болтаться относительно первого)
Добрый день спасибо за полезное Видеоурок .Очень помогает. Но у меня один вопрос не которые специалисты говорят ,что шарнирное закрепление не важно создать, как будто программа сама все учитывает .(этот вопрос прежде всего принадлежит к расчёте фермы .
отчасти верно. в старых учебниках так и пишется что в элементах ферм возникают моменты но они минимум в 10 раз меньше чем продольные усилия и ими можно принебреч (собственно для того и назначается тип элемента ферменный) Идеальных шарниров все равно нет. Ведь если раскосы ферм из 160 кв трубы приварить к поясу из 20к2 двутавра это будет шарнирный узел в теории а по факту такой узел будет името не хилую жесткость)))
Конечно можно! Тольтко обратите внимание на то, что в больших моделях при упаковке схемы и перенумерации узлов, объединенные перемещения могут "переехать" к другим узлам (с номерами как у исходных - до перенумерации). Возможно в более новых версиях лиры этой проблемы уже нет. У АЖТ так же есть свой маленький плюсик - их можно копировать (выполняя так же и упаковку схемы). А вот с объединенными перемещениями у меня такой номер не проходил. Если кто умеет подскажите...
В работе ими не пользуюсь, так как того же эффекта добиваюсь с помощью АЖТ. Если моделирую соединение верха фахверковой колонны с нижним поясом фермы (торцевая сторона здания), то использую Объединенные перемещения (обеспечивая перемещение по глобальной оси Z -нижнего пояса фермы, без передачи нагрузок на фахверковую колонну. В будущем в работе попробую поприменять жесткие вставки на большем каркасе, только на большей схеме будет понятно удобен этот способ соединения или нет.
![ค้างคืนโรงเก็บกระสวยอวกาศร้างกลางทะเลทราย [Around The World Ep. 3]](http://i.ytimg.com/vi/E5bWZQhABJE/mqdefault.jpg)
Все замечательно, только музыку бы потише... или совсем убрать....
Спасибо огромное. Сегодня у меня хорошее настроение от того что после вашего видео я понял как правильно назначать шарниры.
Обращайте внимание на моменты возникающие или не возникающие в элементах от собственного веса ! Именно так легче всего отследить назначен ли шарнир или нет (ну и собственно если назначен то в какой плоскости)
Спасибо за видео, момент с описанием перемещений балки в автокаде в плоскости и из плоскости очень нагляден и понятен
Спасибо, буквально в двух словах и всё понятно с этими шарнирами!
Музыка орет громче автора
Здравствуйте, на 10 минутой вы разрешаете колонне вращаться вокруг оси Х, а как это может быть? Я просто плохо понимаю, рама может шататься назад/вперед и налево/направо, но как вокруг своей оси? Спасибо
Все отлично! смотрю на х1.5 и норм. Спасибо
Нельзя удалить музыку из ролика? Мешает ужасно. За тему большое спасибо
Подскажите, пожалуйста, как понять из каких соображений мы допускаем или запрещаем поворот или перемещение из плоскости
Спасибо! Но музыка - это лишнее
Доходчиво. Спасибо)
Благодарю за видео. Очень все доходчиво.
Есть вопрос. У меня большая модель. Предметом моей части являются металлоконструкции кровли, которые опираются на здоровый многоэтажный монолит. Считать приходится совместно с жб.
Схема многократно статически неопределима. Соответственно, при очередной итерации подбора сечений приходится пересчитывать всю модель, что занимает порядка 2 часов, из которых почти половину времени программа работает в постпроцессоре жб.
Вопрос: можно ли как-то линейный расчёт проводить отдельно без постпроцессоров бетона и стали, поскольку мне постпроцессор бетона не нужен? Я пока не смог понять, как отключить постпроцессоры.
Заранее благодарю.
Здравствуйте Константин! У Вас по видимомму очень большие модели, в моей практике модель с более чем 15000 элементов была всего один раз. Если при подборе профилей Вы не меняете геометриюческую схему, тоесть усилия в элементах -не меняются (не обновляли собственный вес МК) то читайте вы уже имеете все усилия в элементах. Вам необходимо только пересчить в вкладке конструирование. prntscr.com/oj304g
Так же можно убрать галочку подбор сечений (иногда не очень корректно работает, а так же немного времени на доп расчет съедает)prntscr.com/oj31hm
А вообще по личным наблюдениям для таких расчетов нужны более скоростные машины (оперативка DDR4 +I5...I7) запуская на разных компах расчет можно засекать время расчета и принемать решение есть ли смысл менять железо. Вроде как в новых релизах должны были ускорить процесс расчета.
Круто!
Вопрос - как задаются параметры узлы (связи) для консоли балки? На самой консоли шарнир нужно создавать?
На конце консоли (свободном от прикрепления не нужно задавать шарнир так как шарнир фактически только показывает способ соединения элемента с другими элементами. Даже если Вы поставили на свободном конце консольной балки это будет равнозначно тому что на краю кронштейна Вы повесили подшипник не соединенный ни с чем. А вот если Вы к данному концу прикрепите еще что то то получите Геометрически изменяемую систему (следующий элемент на шарнире начнет болтаться относительно первого)
Добрый день спасибо за полезное Видеоурок .Очень помогает. Но у меня один вопрос не которые специалисты говорят ,что шарнирное закрепление не важно создать, как будто программа сама все учитывает .(этот вопрос прежде всего принадлежит к расчёте фермы .
отчасти верно. в старых учебниках так и пишется что в элементах ферм возникают моменты но они минимум в 10 раз меньше чем продольные усилия и ими можно принебреч (собственно для того и назначается тип элемента ферменный) Идеальных шарниров все равно нет. Ведь если раскосы ферм из 160 кв трубы приварить к поясу из 20к2 двутавра это будет шарнирный узел в теории а по факту такой узел будет името не хилую жесткость)))
Огромное спасибо
Круто.
Здравствуйте! Как создать врезанный шарнир в месте пересечения трёх стержней?
Спасибо
Добрый день. Можно вместо АЖТ использовать совместное перемещение узлов?
Конечно можно! Тольтко обратите внимание на то, что в больших моделях при упаковке схемы и перенумерации узлов, объединенные перемещения могут "переехать" к другим узлам (с номерами как у исходных - до перенумерации). Возможно в более новых версиях лиры этой проблемы уже нет. У АЖТ так же есть свой маленький плюсик - их можно копировать (выполняя так же и упаковку схемы). А вот с объединенными перемещениями у меня такой номер не проходил. Если кто умеет подскажите...
А чем плохи для этих целей жесткие вставки? Ими же и расцентровку узлов можно смоделировать если балочная клетка скажем в одном уровне.
В работе ими не пользуюсь, так как того же эффекта добиваюсь с помощью АЖТ. Если моделирую соединение верха фахверковой колонны с нижним поясом фермы (торцевая сторона здания), то использую Объединенные перемещения (обеспечивая перемещение по глобальной оси Z -нижнего пояса фермы, без передачи нагрузок на фахверковую колонну. В будущем в работе попробую поприменять жесткие вставки на большем каркасе, только на большей схеме будет понятно удобен этот способ соединения или нет.
А музыка зачем?????????????????????????????? мешает сосредоточиться!!!!
В плоскости, из плоскости, не могу представить как это) из-за этого не совсем понятно
Спасибо