i know im asking randomly but does anyone know a method to get back into an Instagram account? I stupidly lost my login password. I appreciate any tips you can offer me
Veritassium завжди бомбезний (за винятком останнього відео про напрямок потоку енергії в електричному колі). І український переклад від Цікавої науки теж чудовий.
@@VINRARUS Можливо наступного разу я з ним позмагаюся в озвученні. Але спершу треба винайти машину часу, аби я повернувся до початку цієї озвучки й зустрітися з минулим собою))
Дивовижно, як змінився світ за останні 30-40 років. Я пам'ятаю як відеомагнітофони були на піку своєї популярності (в Україні) і всього за десятиліття їх витіснили фільми на CD. Потім ще років за п'ять DVD. Тепер це стримінгові сервіси. Ну і власне телевізори - в дитинстві в нас ще були ч/б «Електрон» та «Весна» (хоча в зрозуміло це вже була епоха цифрового ТБ). Зараз це дісплеї на пів стіни і завтовшки 3-5 см.
Я думаю: скоро будуть нові мікроСД, псевдоаналогові: з величезною кількістю квантових станів затвору: для запису цифрових даних вони не вигідні (алгоритми виправлення помилок зведуть нанівець ємність), а от для "приблизних" даних (на кшталт зображень) буде супер.
10:55 _«Як реактивний двигун»_ Ну, якщо перейти від обертів до швидкості голівки відносно плівки - вийдуть "скромні" ~120 кілометрів на годину. (В "радянському" «КМЗИ-4», так взагалі швидкість була понад 200 км/год... ) Для порівняння: аудіокасеті за годину проходить ~90 м плівки. :)
@@cikavanauka В *реактивному* двигуні взагалі воже нічого не обертатися. ;) Так, я розумію, що мався на увазі турбореактивний. Але по-перше: не всі це розуміють/знають. (Я не чув оригінальний текст, тому мені невідомо "звідки ноги ростуть" в недосказаності.) Тай взагалі, прорівняння з чимось досить невизначенм - погана річ. По-друге: оберти турбореактивного двигуна можуть сягати понад 220 тис. обертів на хвилину. А згадані 14000... Так, наприклад, і серійний чотирьохциліндровый двигун на Yamaha YZF R1 розкручується до 13500 "по паспорту". [А це - досить потужний двигун, тому не рекордсмен в обертах.]
Цифра краща за плівку?)) Не смішіть)) Роздільна здатність сенсора - мікрони; роздільна здатність плівки - пікометри (розмір молекул желатину між якими знаходяться атоми солей срібла). А показник кількості знятих фільмів - це показник роботи операторів та розмір бюджету. З плівкою потрібно вміти працювати; московитське "і так сайдьоть" не пройде. Ну і плівка - це дуууже дорого. Пластику зображення можна було б не згадувати) Просто її оцінити на цифровому екрані важко. _ Дякую за неймовірну працю!(озвучку) та наснаги на майбутнє! З найкращими побажаннями!
Щоб оцінити це все в прокат треба давати не цифрові копії плівки, а кінокопії, що дорого і важко. А так мало сенсу має, дивлячись фільми Тарантіно, я б не здогадався, що знято на плівку, якби не знав про це до цього
Якось ніколи раніше не задумувався над проблемою збереження аналогового відеосигналу на зорі телебачення. І уявити не міг, що телебачення десятиліттями існувало без можливості адекватного збереження телепрограм.
@@cikavanauka точніше оригінал відео заплутаний, там перейшли від триніскопа до електро-променевої трубки з 3-ма гарматами як "кадрова розгортка" - через рядок.:) У кольорових телевізорів перед екраном стояла сітка через, що 3 промені ідучи з різних місць фокусувалися на 3 сусідні точки з люмінофором різного кольору світіння. А сумісність сигналу ТБ кольорових і чорно-білих зводилася до передачі основного каналу яскравості (ЧБ) і 2 кольорорізницевих, які змішувалися з основним кольором і отримували 3 кольори (для кольорових ТВ).
![Чи корисні для вас негативні іони [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/i8hn9m-iS0A/mqdefault.jpg)
![Чи корисні для вас негативні іони [Veritasium]](/img/tr.png)
![Відкриття, яке змінило обчислення π [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/rVWmGYdLFOw/mqdefault.jpg)
![КАЗАЛИ, ЩО ЦЕЙ ЕКСПЕРИМЕНТ НЕМОЖЛИВИЙ 😳 [VERITASIUM]](http://i.ytimg.com/vi/6Y_ickGIU48/mqdefault.jpg)
![30 ชั่วโมงคนเดียว บนรถไฟชั้น 3 โซเวียต [Around The World Ep. 2]](http://i.ytimg.com/vi/MlE9boAVqDA/mqdefault.jpg)
![Домашній пил - це переважно мертва шкіра? [Veritasium]](/img/n.gif)
Дуже цікаве відео, дякую за вашу пряцю і переклад.
i know im asking randomly but does anyone know a method to get back into an Instagram account?
I stupidly lost my login password. I appreciate any tips you can offer me
@Terrell Wayne Instablaster :)
Прекрасне відео про відео
Дякую за можливість слухати Veritasium українською!
Вподобайка на підтримку українськомовного каналу. Дякую за Вашу роботу
Як завжди, цікаво і повчально. А найголовніше - українською!
Дивлюсь відосик, чую "...вітаю, Дерику! Заходь..." знайомим голосом. О! Adrian ZP озвучує! 😀👍
Дуже цікаво дякую. Надіюсь ,почую вас в укр. дубляжі фільмів.
Veritassium завжди бомбезний (за винятком останнього відео про напрямок потоку енергії в електричному колі). І український переклад від Цікавої науки теж чудовий.
Тому перекладати те відео українською не будемо ;)
Як завжди клас 👍👍👍!!!!!!
Дякую за контент! Дуже цікава і корисна інфа! Най прибуде з Вами сила!
Знайомий голос, цікаво хто це озвучив?)
Зможеш краще?
@@VINRARUS Можливо наступного разу я з ним позмагаюся в озвученні. Але спершу треба винайти машину часу, аби я повернувся до початку цієї озвучки й зустрітися з минулим собою))
По-любому pad0n.
@@AdrianZPcity Просто повтори озвучку задом на перед. ;D
дякую за переклад рідною мовою! з мене вподобаєчка!
Минулі 20 років (як і всі майбутні) дуже динамічні та прогресивні у порівнянні з двома тисячами років що їм передували!
Наша зброя в цей момент вподобайка та комент
Неймовірно, до чого дійшов технологічний процес. 👍👍👍
Дивовижно, як змінився світ за останні 30-40 років. Я пам'ятаю як відеомагнітофони були на піку своєї популярності (в Україні) і всього за десятиліття їх витіснили фільми на CD. Потім ще років за п'ять DVD. Тепер це стримінгові сервіси. Ну і власне телевізори - в дитинстві в нас ще були ч/б «Електрон» та «Весна» (хоча в зрозуміло це вже була епоха цифрового ТБ). Зараз це дісплеї на пів стіни і завтовшки 3-5 см.
Вподобайка і подяка.
Дуже цікаво 🙂
Мегадяка! Добре, що Veritasium випускають небайдужі люди українською!
Клас, дякую!
Ще було б цікаво дізнатися про сучасні технології та монтори:ж/к, лед та ін.
Як зажди, цікаво дивитися, 👍!
Величезне дякую за переклад!
Ого, це дійсно цікаво 👍
Треба більше таких відео
На відео пан Анджей Сапковський 10 хвилин розповідає, як він по молодості барижив японськими телевізорами.
Дякую , дізнався нового про еволюцію відео!
дякую.Як завжди цікаво.
Дуже цікаво! Дякую!
Дякую вам за вашу працю!!!
Відео - це життя, сімейні архіви...
VHS, Hi8,DVD, тепер флєшки...
У вас крутий канал! Бажаю вам щонайменше мільйон підписників!
Файно) цікаво) українською!)
просто вподобайка!
Дякую автору каналу за переклад
Дяка було цікаво.
Ось канал того дядьки з старими телевізорами та камерами: th-cam.com/users/videolabguyvideos
круто і цікаво! дякую за переклад! вподобайка!
Veritasium робить дуже цікаві відео. Десь недавно бачив їхнє відео про "штучне старіння", було би класно, як би ви його теж озвучили.
Дякую.
Відео супер.
Дуже цікаве відео. Дякую вам)
Величезна вподобайка, за чудовий переклад Дерека)
👍👍👍👍👍👍👍👍
Вподобайка!
я знав як влаштовані кінескопи телевізорів але як влаштовані тогочасні камери - не знав. цікава інформація ))
куруто, дкую. тільки ще більше заплутався) Наскільки геніальні бувають вчені
Телебачення пройшло шлях від терен до зірок) Це як справжня наука, чи містецтво)
Дякую за відео! А чи не можна робити переклади швидше? Бо відео в оригіналі вже давненько вийшло.
Цікаво і пізнавально. Скільки шляхів розвитку передачі відео обірвалося, цікаво що пошириться в майбутньому.
Вподобайка 👍👍👍
Я думаю: скоро будуть нові мікроСД, псевдоаналогові: з величезною кількістю квантових станів затвору: для запису цифрових даних вони не вигідні (алгоритми виправлення помилок зведуть нанівець ємність), а от для "приблизних" даних (на кшталт зображень) буде супер.
Файно
(Дивиться в режимі 240р. На подвійній швидкості.)
Ооєє, дійсно класна озвучка 👍
Вчитися, вчитися, вчитися
👍🏻
Прикольно
нічого не зрозуміло але дуже цікаво:)
👍👍👍
Посилання на оригінальне відео посилається на відео про хамеліонів
10:55 _«Як реактивний двигун»_ Ну, якщо перейти від обертів до швидкості голівки відносно плівки - вийдуть "скромні" ~120 кілометрів на годину. (В "радянському" «КМЗИ-4», так взагалі швидкість була понад 200 км/год... )
Для порівняння: аудіокасеті за годину проходить ~90 м плівки. :)
Тут порівнюються частоти обертання
@@cikavanauka В *реактивному* двигуні взагалі воже нічого не обертатися. ;)
Так, я розумію, що мався на увазі турбореактивний. Але по-перше: не всі це розуміють/знають. (Я не чув оригінальний текст, тому мені невідомо "звідки ноги ростуть" в недосказаності.)
Тай взагалі, прорівняння з чимось досить невизначенм - погана річ.
По-друге: оберти турбореактивного двигуна можуть сягати понад 220 тис. обертів на хвилину.
А згадані 14000... Так, наприклад, і серійний чотирьохциліндровый двигун на Yamaha YZF R1 розкручується до 13500 "по паспорту". [А це - досить потужний двигун, тому не рекордсмен в обертах.]
@@cynic3859 Так, певно турбореактивний мався на увазі
Якби ж усі, хто знімає найбільше відео для соцмереж, хоч раз поцікавилися історією його появи і розвитку.
Цифра краща за плівку?)) Не смішіть))
Роздільна здатність сенсора - мікрони; роздільна здатність плівки - пікометри (розмір молекул желатину між якими знаходяться атоми солей срібла).
А показник кількості знятих фільмів - це показник роботи операторів та розмір бюджету. З плівкою потрібно вміти працювати; московитське "і так сайдьоть" не пройде. Ну і плівка - це дуууже дорого.
Пластику зображення можна було б не згадувати) Просто її оцінити на цифровому екрані важко.
_
Дякую за неймовірну працю!(озвучку) та наснаги на майбутнє! З найкращими побажаннями!
Щоб оцінити це все в прокат треба давати не цифрові копії плівки, а кінокопії, що дорого і важко. А так мало сенсу має, дивлячись фільми Тарантіно, я б не здогадався, що знято на плівку, якби не знав про це до цього
3:52 музика! Це ж спят усталиє ігрушкі. Невже теж скомуниздили?
посилання на оригынал не спывпадає
Якось ніколи раніше не задумувався над проблемою збереження аналогового відеосигналу на зорі телебачення. І уявити не міг, що телебачення десятиліттями існувало без можливості адекватного збереження телепрограм.
💣👏👏👏✌️👍🇺🇦😎
Цікаво як в срср цю проблему трансляцій вирішували?
Ось правильне посилання на оригінальне відео: th-cam.com/video/rjDX5ItsOnQ/w-d-xo.html
я 1
Щось вони з трьома електро-променевими трубками не те показали. Електрони не заломлюються призмами.
У відео немає призм. Електронні пучки керуються магнітним полем.
@@cikavanauka Триніскоп. 5:10.
Світло зводилося на екрані за допомогою призм. І там не заломлення, а повне внутрішнє відбивання (як в біноклі).
@@cikavanauka точніше оригінал відео заплутаний, там перейшли від триніскопа до електро-променевої трубки з 3-ма гарматами як "кадрова розгортка" - через рядок.:)
У кольорових телевізорів перед екраном стояла сітка через, що 3 промені ідучи з різних місць фокусувалися на 3 сусідні точки з люмінофором різного кольору світіння.
А сумісність сигналу ТБ кольорових і чорно-білих зводилася до передачі основного каналу яскравості (ЧБ) і 2 кольорорізницевих, які змішувалися з основним кольором і отримували 3 кольори (для кольорових ТВ).
Все так
Але як то на 3 години раніше пряма трансляція ???
Посилання на оригінальне відео є хибним.
Як завжди круто. Але до озвучки Албула вже звикли.
+++
Стрімити було мейнстрімом ще до того як люди почали стрімити
Так ось чому не було тіктоку в 50ті
Тепер зможу батькові практично пояснити як працює відео в телебаченні
А зараз навіть часи мають камери з можливістю записувати відео
Ютюб - твоя трубка, твоя телевізійна трубка, твій телеефір (хто небуть зупиніть цей набір логічного маразму!!!)
Недостатньо інформації!!
#Укратюб
Етер? Що за слово таке?
dzerkalo.media/news/efir-abo-eter-scho-zminilosya-v-ukrainskomu-pravopisi-infografika
Вам на катедру мітології в Атени негайно!
@@eduardkomarnickiy дивне слово, краще слово ефір використовувати.
Ed Maya а чим краще?
@@eduardkomarnickiy більш звично чути
Що за противний голос ?
мені взриває пукан від нового стилю мови 🤷♂️
Нового стилю мови? Конкретизуйте.
@@cikavanauka етер
РічардЄє, чму просто не перевести як воно є- річард??????
Почитай, що таке кличний відмінок)