6:58: Как применить метод (осознать форму внутреннего самодвижения содержания изучаемого предмета): 1. Освоить содержание. 2. Увидеть в нём противоречия. 3. Увидеть, на чём построено самодвижение. 4. Это содержание выразить в понятиях.
Спор между одним из посетителей лекции и профессором М.В.Поповым по поводу китайской политико-экономической системы был показателен и интересен. Любопытно было бы услышать от профессора Попова (или других специалистов) более подробный анализ опыта коммунистического строительства в КНР, начиная с 1949 г. Прежде всего интересна ПЕРИОДИЗАЦИЯ китайского социализма: например, чем именно являлись реформы Ден Сяопина - началом контрреволюции? Очень хотелось бы услышать поподробнее о причинах того, что сегодняшний Китай и Вьетнам следует считать коммунистическими государствами. Также проф. М.В.Попов поставил и КНДР в один ряд с КНР и СРВ, но между тем в Северной Корее экономическая модель разительно отличается от китайско-вьетнамского "рыночного социализма". Почему об этом не было сказано?
Первый раз смотрел в 2014 году и реакционность позиции Маленцова С.С. была мне не видна. Мне вот очень интересно что произошло бы с моею позицией, если бы я начал работать помощником буржуазного депутата. Понятное дело, что даже пара месяцев такой деятельности даст возможность выйти из нужды любому, да и не напряжно, дает достаточно свободного времени для развития.
Хотелось бы в это верить... А еще лучше проверить ;)) За такую вот зарплату все приму - ссылку, каторгу, тюрьму, но, желательно в июле и желательно в Крыму. ;))
Михаил Васильевич у нас нет государства кроме СССР у капиталистов все ОГРН начинаются с 1 - это значит они частные коммерческие организации, можно посмотреть в инете, они не скрывают !!!
СССР уничтожили капиталисты, проснитесь от сна, С. Безумов! Надо организовывать рабочий класс на борьбу за рабочую власть. Решает борьба классов, решает организованная сила, а вы всё мечтаете юридически доказать, что СССР существует. Оглянитесь, капитализм везде на пространстве бывшего СССР. Даже если сделать союз всех тех же республик, то он не будет ни советским, ни социалистическим, если рабочий класс не свершит вновь пролетарскую революцию.
при автоматизации расширяется база для пролетариата - если ранее рабочий мог что то делать только после длительного обучения, то сейчас и самый не обученный академик (с) может стать рабочим, это раз. Ну и второе... Могильщики капитализма становятся все более развитыми, умными, способными воспринимать сложное взаимодействие. Все это не считая того, что сама буржуазия съеживается и полностью теряет контроль за предприятиями. Разве что буржуазная интеллигенция будет тормозить прогресс.
При всем уважении к М. В. Попову, неравенство между 10% самых богатых и 10% самыми бедными в России отнюдь не 32, а от 7.4 до 12.7 по разным подсчетам. А в США вовсе не 9, а от 15 до 15.9 по разным подсчетам. Пруф гуглить по "R/P 10 %".
Удивительным образом К.Маркс в своих работах не упоминает еврейский финансовый банковский капитал! Хотя и те , и другие строят глобальное общество. Маркс заходил со стороны пролетариата, разрушая промышленный капитал и пролетариат, противопоставляя их друг другу, с целью скупки предприятий фин. капиталом. Уж не работал ли он на еврейский финансовый банковский ПАРАЗИТИЧЕСКИЙ ССУДНЫЙ капитал?
Колыма НН писать буквосочетание "еврейский финансовый банковский капитал" может только обыватель, дилетант и, понятное дело, что Маркс такое писать не мог. Финансовый капитал это есть банковский сросшийся с промышленным, особо широкое распространение он получил в конце позапрошлого, в начале прошлого века. А вот о банковском капитале Маркс очень подробно говорит в третьем томе Капитала. Ссудный капитал, ростовщичество, инвестиции, спекуляции - это низшая, наиболее примитивная форма капитала, действующая против интересов буржуазии в целом.
6:58:
Как применить метод (осознать форму внутреннего самодвижения содержания изучаемого предмета):
1. Освоить содержание.
2. Увидеть в нём противоречия.
3. Увидеть, на чём построено самодвижение.
4. Это содержание выразить в понятиях.
Попов очень талантливый человек
-мы должны смотреть на инфляции
-чего на нее смотреть? вы сами ее организовывайте. Гениально👏👏👏
НАШ Человек!
35:30 Sprawiedliwość
1)płacenie według wartości
2)likwidacja nierówności społecznych
11:00 Definicja produkcji u Marksa jest w Rękopisach a nie w Kapitale
молодец
Спор между одним из посетителей лекции и профессором М.В.Поповым по поводу китайской политико-экономической системы был показателен и интересен. Любопытно было бы услышать от профессора Попова (или других специалистов) более подробный анализ опыта коммунистического строительства в КНР, начиная с 1949 г. Прежде всего интересна ПЕРИОДИЗАЦИЯ китайского социализма: например, чем именно являлись реформы Ден Сяопина - началом контрреволюции?
Очень хотелось бы услышать поподробнее о причинах того, что сегодняшний Китай и Вьетнам следует считать коммунистическими государствами. Также проф. М.В.Попов поставил и КНДР в один ряд с КНР и СРВ, но между тем в Северной Корее экономическая модель разительно отличается от китайско-вьетнамского "рыночного социализма". Почему об этом не было сказано?
Ильенков ещё писал о диалектике.
Первый раз смотрел в 2014 году и реакционность позиции Маленцова С.С. была мне не видна. Мне вот очень интересно что произошло бы с моею позицией, если бы я начал работать помощником буржуазного депутата. Понятное дело, что даже пара месяцев такой деятельности даст возможность выйти из нужды любому, да и не напряжно, дает достаточно свободного времени для развития.
Если у вас есть дисциплина ума, ничего бы не произошло
Хотелось бы в это верить... А еще лучше проверить ;)) За такую вот зарплату все приму - ссылку, каторгу, тюрьму, но, желательно в июле и желательно в Крыму. ;))
хотелось бы услышать мнение Михаила Васильевича по сути критики "Капитала" Розой Люксембург
7:46 - Ленин в первом томе, критикуя либерал-народников, говорил, что триадичность у Маркса - это шелуха.
Михаил Васильевич у нас нет государства кроме СССР у капиталистов все ОГРН начинаются с 1 - это значит они частные коммерческие организации, можно посмотреть в инете, они не скрывают !!!
СССР уничтожили капиталисты, проснитесь от сна, С. Безумов! Надо организовывать рабочий класс на борьбу за рабочую власть. Решает борьба классов, решает организованная сила, а вы всё мечтаете юридически доказать, что СССР существует. Оглянитесь, капитализм везде на пространстве бывшего СССР. Даже если сделать союз всех тех же республик, то он не будет ни советским, ни социалистическим, если рабочий класс не свершит вновь пролетарскую революцию.
Науку о жизни всё всё дальше удаляют от жизни ...
ЦБ РФ по конституции и по ФЗ не подчиняется российским властям
30:30 Lenin Rozwój kapitalizmu w Rosji
При развитии автоматизации производства сокращается численность могильщиков капитализма
А по-моему, наоборот - увеличивается
при автоматизации расширяется база для пролетариата - если ранее рабочий мог что то делать только после длительного обучения, то сейчас и самый не обученный академик (с) может стать рабочим, это раз.
Ну и второе... Могильщики капитализма становятся все более развитыми, умными, способными воспринимать сложное взаимодействие.
Все это не считая того, что сама буржуазия съеживается и полностью теряет контроль за предприятиями. Разве что буржуазная интеллигенция будет тормозить прогресс.
При всем уважении к М. В. Попову, неравенство между 10% самых богатых и 10% самыми бедными в России отнюдь не 32, а от 7.4 до 12.7 по разным подсчетам. А в США вовсе не 9, а от 15 до 15.9 по разным подсчетам. Пруф гуглить по "R/P 10 %".
Хотел бы сделать акцент на время, спустя которое написан комментарий. Могло ведь и поменяться что-то! Хотя, вы правы
Удивительным образом К.Маркс в своих работах не упоминает еврейский финансовый банковский капитал! Хотя и те , и другие строят глобальное общество. Маркс заходил со стороны пролетариата, разрушая промышленный капитал и пролетариат, противопоставляя их друг другу, с целью скупки предприятий фин. капиталом. Уж не работал ли он на еврейский финансовый банковский ПАРАЗИТИЧЕСКИЙ ССУДНЫЙ капитал?
Максим Шаталин Готов поставить бутылку коньяка за ссылочку в работах Маркса о еврейском финансовом капитале!
Колыма НН писать буквосочетание "еврейский финансовый банковский капитал" может только обыватель, дилетант и, понятное дело, что Маркс такое писать не мог. Финансовый капитал это есть банковский сросшийся с промышленным, особо широкое распространение он получил в конце позапрошлого, в начале прошлого века. А вот о банковском капитале Маркс очень подробно говорит в третьем томе Капитала.
Ссудный капитал, ростовщичество, инвестиции, спекуляции - это низшая, наиболее примитивная форма капитала, действующая против интересов буржуазии в целом.