ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
律師針對大家的踴躍提問，在最新影片不藏私提供更詳盡解答！快一起來看看！👇 國民年金繳10多年決定不再繳！65歲還領得到年金嗎？勞保國保如何領雙年金？｜施宇宸律師th-cam.com/video/YJp_sBqUq3c/w-d-xo.html
活到65再談
我想問一下勞保中途有斷掉2年到3年，那之前的繳納的勞保可以退掉嗎？這樣會被扣掉多少爬呢？
對啊，像我待業，學歷又不高，又找不到工作，要繳健保費拿有錢繳國民年金，繳了又不一定領得到，健保費沒工作不繳又不行會被正府查封財產，又不能不繳。
待業很久了。
如果活不到65歲就死了，也沒辦法領了。
這個莫名其妙的國民年金真得令人生氣！！沒有工作的時候，就已經沒收入了一直催繳，真得是失業懲罰金而且都沒經過人民同意，就強制制定這個莫名其妙的保險根本就是政府缺錢 強制挖人民的錢補人民都過得不好了看到繳錢真得很生氣💢
全世界只有台灣有國民年金這個規定 外國人看到都笑道岔氣了懲罰沒工作人的稅制~~
你也可以選擇不繳啊～ 這其實就是一種社會保險，我25年前花了52萬幫小孩買過南山人壽儲蓄險（當時利率超過6%），前5年南山人壽開始每年電匯5.5萬到我銀行户頭，可以領到小孩99歲。我25年前在私人公司上班時勞保投保級距是投那時最高的42000，後來我自己出來開公司，因為勞保繳費太高並且要全額由我自費，創業期間很辛苦剛開始幾乎都在賠錢，所以我就終止了勞保，過了2年政府推出國民保險，當時每個月才只要繳674元，我當時也沒去計算以後能領多少，就傻傻的ㄧ直繳了15年多繳到現在，現在調高到每月要繳1186元，我已經繳了16萬多，我還要繳9.5年最少還要再繳13.5萬，到65歲退休總共要繳29.8萬（如果未來9.5年有在上調要繳更多錢，但同理退休每月可領更多錢）我用B式算過如果65歲退休繳了25年每月最少能領6422元，大家可以自己比較國保跟人壽儲蓄險哪個划算。我36歲出來創業開公司（沒有請員工），辛苦的工作到48歲時身體出了大問題，差點掛掉，所以在住院開刀期間我就把公司結束掉退休，我的想法很簡單，身體能不難過的過多活一天就賺ㄧ天。至於能不能活到超過65歲或是能活到幾歲能領多少錢，我並不在意，反正人死了你有多少錢，或是你老了然而身體不好，活著也是多受罪，總之國保就是ㄧ種社會保險，要保或不保自己選擇，重點是年輕身強力壯就沒工作保勞保又沒錢投保國民年金保險的人，我實在很難想像老了如果又沒錢那會有多凄慘。至於國保跟勞保就跟保險業跟銀行業ㄧ樣，政府不可能讓它倒的，除非國家破產了。
律師都已經說了國民年金你不繳也不會被罰款，怎麼還是有人頭腦不清楚亂批評，沒人強迫你投保啊！別秀無腦下限～當初立這個法的用意主要是要保障家庭主婦老年的生活，只是多ㄧ個社會保險保障讓ㄧ些想投保的人可以投保，晚年生活可以多ㄧ份保障。
莫名其妙的失業懲罰金，沒工作是要怎麼強制繳？連健保都是一筆費用了，國民年金的定位和實質上的執行及意義本身就存在很大的問題和矛盾
黑咩 還建議強制咧🙄
國民年金就是一個很莫名其妙的存在！說什麼是給沒有工作的人在繳的，都會說沒工作了到底哪來的錢繳！
就失業了一那裡來💰繳傻眼而且已經保勞健保了確還要繳 爛
一定某個公務員巴結，上面填補資金缺口寫企劃。。。。
對台灣政府太爛
失業者三餐都不濟了，還有錢繳國民年金嗎？惡法！既然是社會福利，就比照老農年金發放啊！
對
國民年金是要承接勞保年資，如果沒有勞保就會轉成年金，有勞保就不用繳年金，但是以前就算失業，勞保也會自己繳錢，因為年資的關係。
😢😢😢😢😢😢😅😅😅😅😅😅😊😊😊😊😊😊😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😮
你知道嗎？對失業的人來說超貴的！而且等我老了還不一定領得到！ 超靠杯，你知道嗎？
對呀！我個人認為， 國民年金，根本就是在補勞保的破洞， 等到他又入不敷出的時候， 政府是不是又要再搞一個公民年金？ 人民年金？ 活人年金？ 我就不想繳， 連勞保都領不到了還領什麼國民年金。
你知道嗎?只要中華民國續存，你就一定能領得到勞退，別認為"老"是一個遙遠的事情，日子一天天過，也就不知不覺的"老"了！我三十年前也沒想到領勞退的事情，現在已在領了。國家社會的經濟中柱為勞工，若是勞退領不到，那麼國家政府社會經濟必然崩壞，甚至會引起人民暴動，所以"領不到勞退"是絕對不能被發生的。
勞保跟勞退又不一樣，勞保不一定領的到，勞退帳戶跟勞保又不同一個。82人按讚，可見勞保勞退現在還是很多人搞不清楚。
請問為什麼領不到？
中肯，這種保險不應該強制投保
在生育率全球倒數第一的情況下還有這種低能政策助攻真的是很屌！看完之後，更堅定地確信不要繳這種低能險...
很簡單原因，讀經濟學都知道，一個國家政府沒錢就會搞一堆有的沒的來增加收入，設保險是最快方法，最快填補缺口但也會製造更大缺口，保險制度有個致命缺點，就是會破產，這算常識，壽命長短取決資金池有多大
律師會懂「憲法」嗎？請他們指出來，國民年金是國民應盡的義務嗎？
+1
怕之後修法 改成強制執行 還要罰款
這樣就算了 還瘋狂亂蓋建設亂賣地給建商官僚跟建商一起炒地再榨一次百姓反正....過節花點錢放個煙火新聞炒一下台gg人民就安心了40歲以上沒差 但我這種30歲不到的真的很絕望欸
的確……超扯強制人民加保，都已經失業 無收入，那裡有錢保……逼死人民……
你說的有一點我不認同，工作不難找，只看你願不願意，當然有些超扯的待遇，有時為了一口飯，只能臨時屈身！
就是扯
同意，🙋🙋確實是像你說的這樣。
是滿意的工作難找，而“滿意”又是個人的定義，別亂扯工作超難找
@@carlhsu4051那是你的情況，不是所有人的情況
根本失業罰金 超奇怪！ 很可惡
之前傻傻地收到就繳！從2015年開始就沒再繳了！每期仍收到催繳通知單。直接丟垃圾桶，別說65歲了！我都不知道明天長怎樣！
我都當詐騙集團捏🤣
我一次都沒繳過😅
嘿咩，都不知道活到哪一天，哪還有閒錢去付一個65歲後才能領的錢，都沒工作了，還要負債付這個國保年金
我身體不好，我應該不會活到65
勞保2022慘賠5000億、2023慘賠3500億...奇葩投資團隊加上奇葩掌權者，連繳交金額比例最高的勞保都可以投資失利；我怎麼敢奢望年金團隊？？
說實話下次公投乾脆廢除國民年金～
@@shinhuey5054 廢除前先將之前有繳過費的退回給當事人，這樣才能廢吧？不然就是….有被ㄑㄧㄤˇ的感覺
國民年金主要的詬病在於,沒收入是要從哪來生錢出來繳,政府永遠不會幫你解決這個問題既然如此,誰願意繳?只有短期就能符合請領資格的人才會願意繳
逼你犯罪繳（？？
沒錯
乞丐稅。。。
繳短期領a 式
我爸就是一個讓我不想繳的例子，我爸在65歲退休後，開始了所謂的終身俸，一個月一萬多（1萬多真的沒有啥用⋯⋯）然後66歲罹癌，69歲走了，領的都還沒繳得多，然後就沒然後了，如果沒把握活到75歲以上，那真的不要繳來做功德…
人生會發生什麼事永遠無法預料也是我不是很想補繳的原因之一 雖然有工作了
按規定若是ㄧ次領可以領100萬，選按月領，若是領的金額未達100萬，是可以跟勞保局領回100萬的差額，自己打電話去勞保局詢問～
先得去算一下能活多久，要不然人死燈滅，繳心酸
他才缴幾年，就有一萬多，要讓他活到80歲，哇！難怪勞保會垮，我才真不想缴。
就是這樣，大家都很糾結，勞退到底是要一次領還是按月領。真的台灣人大多一退休就很快…。身體健康按月領，不過已退休老人來說，明天跟意外到底哪個先來，大家心裡應該都心知肚明吧！
國民年金還有1件很扯的是，就算是只有待業1天，還是計算1個月
真的。。可惡
我有兩次這樣的經驗例如:3/1(日) 3/2(一)報到，新公司會在3/2(一)加勞保，等於3/1(日)就是勞保空窗期，沒多久就收到國民年金繳費通知單，真的很莫名其妙。
早改了，你資料需要更新了
健保制度也是啊一樣算法
失業逞罰金，垃圾制度。
我們7年級到退休還有30年甚至40年，注定是領不到這筆錢的，繳了只是讓快要退休的人爽而已，自己的退休金自己規劃好嗎? 政府別來插手
我到是建議，有工作的7年級生，買張儲蓄險都可以抵24000元的綜合所的稅
這種強制性的社會保險，難道不違憲嗎？每個人都有自己的保險規劃，政府已經規劃勞保，健保，何必又搞出這麼一個搶錢的制度？
因為立法的人要退休了
就跟汽機車強制險一樣，問題是這根本是政客用來騙選票的政策
國民年金根本只是補勞健保的無底洞拿東牆補西牆
就是說麻
失業了都沒錢領了，明天有沒有飯吃都不知道了，還繳國民年金去預設65歲後的生活，不知道那位白痴立委想出來的
今天失業了就是人生比較困難的時間，然後政府在我困難的時候跟我收錢，說之後我生活沒有困難的時候再還我，邏輯滿分
失業就應該先領錢才正確啊！
是為了可以銜接有工作時的勞保年資要不然一切歸零
@@user-lt8we3gx9g那就給需要累積年資的人去付這筆錢就好了，幹嘛要全民強迫中獎？
我就想問 如果真的走到強制那一步，到底是憑什麼可以強制要國民繳? 政府要斂財，搞出一個制度，然後就要求全民買單，現在是紅色統治了嗎? 今天不是沒有其他保險制度，在其他保險制度都持續涵蓋的情況下，為了補政府自以為沒涵蓋到的那一塊，就強制這塊沒收入的族群再挖錢出來繳?? 這到底是什麼邏輯? 自由市場保險公司提供的保險，都是"要約人"自覺需要，才去選擇這項"要約"，現在這個"國店"倒好，還想直接強制?? 這塊被強制涵蓋的族群中有多少人是根本不知道明天的飯錢在哪的，你還想強制他們為遙遙無期的65年後買單? 能不能活到那時候都還兩說呢! 更何況這個爛政府65年後能不能發得出這個錢更是讓人沒有任何信心! (難怪被罵賊仔政府!) 簡直荒唐! 無理 一群只會躲在水泥牆、辦公桌後面蓋章不知民間疾苦只思斂財的"官" 連這種錢都要吸
我跟你說大陸哪邊沒有這麼多稅好嗎少北七了 一直被洗腦= =
有人說麵線羹一碗二十，我買不到，我只找到一碗五十的
以目前所繳的錢與所領的金額換算，除非你有把握活超過75歲才能損溢兩平，不然年金的部分是注定是了錢。除非是華僑，繳一個月能領一輩子那就另當別論。
就算繳了，等到要領的時候，早就被通膨吃光光了！算一下通膨率好嗎？20 - 30 年後，一碗牛肉麵、一個漢堡多少錢？就算一個月領5000元，購買力也比現在3500元還低。千萬別只看領多少，通膨絕對要考慮。
一碗20啦（反串
一個月領5000結果通膨到連一隻棒棒糖都吃不起
@@ntr1381蚵仔麵線一碗20元
@@user-vf6sl3uk2z 蔣中正2戰時期 四萬元 才只能換一元新台幣的 嚴重通膨 看來逐漸實現了 哀~~~~
@@TzuchunLai現在一碗六十。
國民年金就是廢物社會保險...擾民政策...我就問問政府...繳得起正常好福利的勞工保險.甚至任何職業有利保險...誰要繳國民年金??為何繳不起??因為國民窮阿...以現今的社會財團勞資狀況就可看出...老闆不願出更高的薪資...有許多已經在職2~30年甚至40年的員工仍然領2萬多至4萬多...5萬以上要嘛加班或主管...政府主計處也是眼瞎...不食人間煙火...小工廠的幾乎都是領2萬多的...大工廠也只有主管領5~6萬...這樣平均國民所得???就算你平均了...那些領2萬初頭的也一樣過著困苦的生活...而且那些領2萬初頭的人才是真正流血流汗的人...連麵線一碗多少錢都不知道的人...當啥狗屁政府官員!!!
每月2萬多算高估了，很多工作都不到2萬薪水是用計時制的
國民年金根本是在變相叫人民把錢拿出來給政府
一堆弱勢家庭的怎麼繳，我寧願把要繳年金的費用去捐給弱勢家庭需要生活的窮困人家總比繳年金好
我都當政府是詐騙集團在騙人錢繳國民年金
@@user-rx1un9ul8q你是不知道政府裡面有大陸政客在裡頭嗎？
@@user-ln8kw1qk3w 不用在那邊鬼扯啦,國安法哪去了?反滲透法不是兩分鐘通過了嗎? 民進黨執政無能八年只會扯共
@@user-ln8kw1qk3w 你確定只有大陸政客嗎？台灣政客不會黑錢嗎？
當你沒工作沒錢時收到這繳費的單子WTF
真的！！！🔥🔥🔥
就是不想領所以才會不繳 罰什麼罰呀！
我超過十年都沒繳啊，少子化未來你以爲政府付得起你的退休金，有繳沒繳差異不大。我就是當兵回來念大學又延畢的例子。
真的，超精準答案現在勞保就已經明顯上面領多，下方沒人繳了。未來更慘，可以想像未來的國民年金更少人繳。現在的高通膨、高房價、低薪，未來很難有啥大改善，失業的未來年輕人，能不負債度日就偷笑了，哪來錢還繳國民年金
都失業了，還有錢缴！当初設這个年金的人……应该都要下地獄才对
馬英九搞出來的國民年金制度
從這兩年紓困補助發現只繳國民年金還沒辦法領的時候 每兩個月的繳費單就都直接進垃圾桶了
什麼叫做債務人,那我自己創一個機構,我這個機構強制政府要給我錢,不給的話我就稱政府為債務人,這樣有比較正確嗎?又沒有主動申請加入國民年金,強迫國民自動加入,還稱人民是債務人,這可以提告誹謗了
我也覺得不能說是債務人，我又沒借錢，為什麼要白白欠錢🙄
我都十幾年沒上班，不會指望領政府的養老金。年輕就有存款習慣，目前有在投資股市。這個需要很認真去學習，不然會虧死！
應該廢除國民年金
廢除應該退還之前繳費的人繳的錢
我己缴超過十年~
加1
「國民年金」完全違憲，憲法從未說過：國民年金是國民應盡的義務？行政法與憲法抵觸，行政法無效！
我認為國民年金是否要廢除 應該用「公投」方式來決定😅
支持
之前好像在公共政策平台看有人提出這個議題(超過5000人聯署政府有義務出來回答，有些還可以變成公投議題)重點是沒有得到太多人的關注，我看附議聯署的人只有幾十人.....所以有點可惜，難怪無法被提出來做公投
廢了，能不能退錢。（不算利息沒關係）我繳十年以上了。
超級支持 馬的一定廢除你
對啊，這個要來投一下！
沒一個政治人物提出要廢除這爛東西…誰提出來並推行 我就把票投給他 😂😂😂
真的謝謝律師 我剛失業準備考試 現在知道可以不用繳了 對我幫助很大
笑死 不繳國民年金 勞保就中斷了 拜託你都不要繳 以後少一個人領
@@jackie013ma 勞保中斷又沒差，現在都能用湊的，不會因為中斷而損失權利，付多少算多少，傻傻的繳才是笨蛋！都沒工作還要硬擠出錢，是要人怎麼活？
@@jackie013ma 別再騙了，是要繳給你們這些老人領的吧
國民年金真的是蠻怪制度……
國民年金 懲罰配偶 懲罰失業 懲罰年輕一輩 完全是條專制法條
不好好想辦法提高就業機會，一直讓沒工作的人更雪上加霜，沒工作，更不想結婚，結婚的也不敢生孩子，沒生孩子以後沒有年輕人繳稅，整個國家惡性循環
一開始的時候就中斷兩天沒工作結果要繳一個月的國民年金，之後雖然制度已經改了，但是卻沒有回朔過去的錯誤...火大之後就是不想繳
施律師說錯了, 國保老年年金是所有社會保險最少的, 即使年資40年, 滿65歲只有8500元（勞保局官方網站試算）, 主要原因是月投保金額18000元, 實在太低了, 勞保最低都有25000元
最低沒到2萬5，我在駕駛公會投保，現在報的是2萬4！
勞保最低沒25000噢 你沒遇過惡質雇主
繳費的年資越少領越少對嗎？假如繳了20年國民年金那不是領超少的……
那是依照工資換算，國民年金是用最低工資，至於勞保就看你保多少
我們以前傻曾繳過的，現在清醒不奢望未來能領到，既然完全不想領。那按照本金退還給我們可以嗎？
自己理財比較保險，不敢交給政府沒信心。
我最近自己去買儲蓄險，不相信政府會給我保障
要沒錢沒工作的人繳才是可笑
國民年金本來就是政府的小金庫。從沒繳過。
聰明
無言。就沒工作。還要繳去哪生錢……真的很詭異的規範
國民年金本來就不該有的，政府都沒有為人民著想，失業又沒錢，或是家庭負擔重，哪來多餘的錢繳年金？😑
雖然早有打算，看完之後更加堅定我的信心！謝謝！
早有打算!堅定信心繳到65歲?不簡單!
國家負債已是無底洞，與其繳給國庫無法預知其風險，還不如存自己帳戶還比較有保障！
對我來說這個就是一種小時候媽媽幫你存紅包錢的概念沒錢沒收入年紀還小的時候拿走你的錢跟說長大(退休)之後會拿給你自己運用但是大家都知道的…通常都要等到我們長大懂事後才知道那些紅包錢(國民年金)都被拿去補貼家用(政府)了
半年沒工作了，還要繳，我連電話費都有困難了
不要繳國民年金險，真的
這個真的是最扯的東西，都已失業了還要去借錢來繳國民年金，那些官員真的是不知民間疾苦！
有一點說明不太正確吧，只要勞保中斷一天就會收到國民年金繳費單了啊，所以某週五離職，原公司就退保了，即便下週一就馬上到新公司任職投保，還是要收到2天的國民年金繳費單！
其實政府各大年金都存在著很大的財務危機，勞保現在願意繳的年輕人也很反彈；因為年輕人看不到自己在退休時能夠領到所謂的勞保！本身制度上設計就有問題，如果再不解決，財務危機會更加嚴重
再補充一下，會繳國民年金大部分都是沒有任何保險的；在疫情嚴重的時候，繳國民年金的民眾反而變成邊緣戶，也是非常不ok當然政策在制度不可能面面俱到，但至少要讓真的需要的人能夠受到幫助，否則就失去意義了
對啊，又增加領的年齡55或60？要提早領又會怎影響？想說提早年齡到領不用做的那麼累~現在未來，唉。養一群老官？聽我家長說，以前的本土老人還沒有老人年金，有得領的只有那時的執政黨的人。
繳勞保至少受傷可以拿一點錢回來繳國民年金什麼屁都沒有更扯的事上一份工作跟下一份才差個一兩天（假日）就要人家繳一個月的錢。這個爛保誰甘願付
新制勞保的勞工是一定領得到的，快要破產的是舊制勞保
很奇怪的法，懲罰失業。造成不必要的困擾繳多少領多少就好不然就從領的扣回就好。
是啊無言
就是因為摑民年金的財務設計規劃太離譜又有違社會公平原則，難怪很多人都不願為這種爛政策背書
看完之後我只想說...當初選擇不繳是對的！！！
超過10年補繳會被罰利息但卻將來只能領較少的那種 既然如此幹嘛罰人利息 這是我覺得不平的地方
我第一次離職就是2008.3月，當時還沒有國民年金，而我也沒有馬上找到工作，到12月才開始下一份工作，中間繳了10,11兩個月的國民年金，當時經濟非常吃緊!心裡諸多埋怨。
這個法表面上是社會福利，實質上是為了老闆們設的，主要目的是透過懲罰使人民甘願當勞工不得離職。政府根本不care它的繳費率低，按照奧肯定律，失業率每增加1％就業就減少1％，GDP減少2%。 所以當國民年金繳費率低的時候代表大家都有工作，失業率低，失業率低GDP的數字就好看，國家經濟就好
不去工作要吃鱉嗎？
就是懲罰金呀！失業得天天繳錢 讓你很快坐吃山空 趕快去工作！
@@autocatty 欠錢的感覺不是懲罰嗎？難道是阿媽所以沒感覺？還是心理素質強大，那的確不需要任何保險也能過得異常優秀。
沒經過普查的民意斷然推出國保就是搶錢！！！請問此規定成立的基礎為何？沒有！就是單方面說繳就要繳，跟土匪沒兩樣！侵害我國民財產權，導致無力繳納的國民心理受創，侵害我國民生存權！
繳得起的就繳，繳不起的就不要繳，世間哪有公平事？
這其實不是最扯。阿嫲98歲，以前是農民戶口，什麼都有按時繳，因為戶口遷移之前沒有去農會辦遷移，之前的福利包括百年后的一切補助都取消。然後直接強迫繳國民年金開始。
天阿，不能申請法律救助嗎？
哇～超扯，很心疼吧
65歲就可領取，勿需付費。
沒工作還要被政府搶錢，繳了也只是現在的老人爽而已，但這些老人正是把台灣弄成低薪、高房價的罪魁禍首
那個老人就是馬小九
政府整天逞罰年輕人 啥福利政策都優惠老人 50歲以上者掌握多數財富 結果為了買票老人 以為給老人福利 年輕人就不在意嗎 要給福利也排個富吧 房價這麼高 吸年輕人的血 給老人福利 就算要給老人 你少說排個富吧
感謝大大無私的解說，國民年金真的是很模糊的法律地帶，對於現代台灣經濟失業率提高，又強制需繳納健保跟國民年金，現在了不起一般上班族月薪2.5~3.5K以內光是養家庭跟開銷跟本沒多餘的錢去繳納政府其他費用，聽完這台灣國家的國民年金制度法律對於後續並不會造成罰款跟強制執行就放心許多了，相信台灣經濟要是帶動起來讓低階的國民能夠都有錢賺，夠生活，一定會帶動繳納國民年金的門檻。
這律師感覺實務經驗還要多累積國民年金當初是選舉買票出來的產物為了老人的票突然要給65歲以上老人發錢所以國民年金沒有法源依據選舉完後找不到收錢對象開始巧立名目變成現在的亂象重點來說以前夫妻財產婚後是共有制所以以前有先生生意失敗跑路妻子要背負債務現在時代進步法律也改了夫妻債務是分離制所以先生不用償還妻子債務妻子也不用償還先生債務（除非當對方的保人，就必須償還債務）所以國民年金的「罰配偶繳罰款」現在是違法的民法的法律位階比行政法高所以「罰配偶繳罰款」違反上位法無效是違法行政以下就現行民法規定的夫妻財產制分別討論：一、法定財產制依據民法第1005條規定，如果夫妻間沒有以契約訂定夫妻財產制的話，原則上就適用法定財產制。再依民法第1023條第1項規定：「夫妻各自對其債務負清償之責。」，也就是適用法定財產制的夫妻，各自對自己的債務負清償之責，丈夫不用還妻子個人的債務，妻子也沒有幫丈夫清償個人債務的義務。
民法的位階不會比行政法高….
說得真好 謝謝
關公面前耍大刀。。。你觀念根本六法大統一，而且這律師還是教民法的。。。夫債妻還中間還有經歷1011條刪除，這才是關鍵，90年前是聯合財產制，國民年金97年跟那有甚麼關係。。。
重點要有什麼誘因要年輕人正常繳納國民年金呢？要一個沒有工作收入的人繳交保費，本來就是難事，何況這是保險制度，不繳保費當然就沒保障，政府只能加強宣導加強人民平時作好財務規劃，避免將來變成下流老人，造成子女或國家社會的負擔。
這才是真正該公投的案子好嗎國民年金該退場了。
認同，把已經繳費的錢都退給已經繳費的人，把這個計畫留給需要累積年資的人去繳就好了！
我15年前就致電問過服務人員，她親口跟我說，不繳也沒關係，也確實不應該強制這種保險，在我看來，這是儲蓄險的一種概念，存不存錢不應該強迫，否則為何不強制人民，投保一般民間企業的投資型保單，例如 國泰的添鑫，這種保單的目的不都是在強迫人民儲蓄嗎？再來，有些人吃飯都成問題了，難不成要他不要吃飯也要保險嗎？
保險都會有解約金、國保卻沒有、不公平！
我是繳了好幾年，工作沒有勞保，從1400繳到現在快2000，貴又沒有福利可言，工作受傷想要有保障還要另外自己買保單…
我從來沒繳過耶 ， 接下來我也不會繳 。
難怪那些政府官員可以這樣揮霍國家預算...揮霍的差不多的時候發現沒錢可以撒了，再來訂幾個奇奇怪怪的法來要從人民口袋挖錢出來怪不得不管哪個政黨都拚了命的想往執政的方向走花再多的錢都要當上一個官，當了官之後，政府收回來的錢就變成它們做公關的工具了揮霍完再挖人民口袋裡的錢出來花再說人民變窮了，什麼都買不起消費不起了這是什麼鬼政府我是看不懂啦
說明簡介有力，因為您的解說讓我更了解自己的規劃，感謝施律師
律師說的很保守，其實算一算通膨後領的錢跟你現在繳的錢價值差太多另外不想收到紙本繳費單就上網去改成用電子信箱收的電子帳單，這樣不怕被家人拿去偷繳或是一直問東問西啦
電子帳單如果有幾期沒有繳納，還是會自動改為紙本帳單
可以改電子單?請教怎改?我真的覺得他寄這個很浪費國家資源(大家的納稅錢阿)
律師不敢明說講不用繳了🤣😆
國內有幾百萬人，每天為了生計已經不能喘氣。
家務有酬 本就是 國民年金 當初在籌劃時的初衷，對照 現今最大的蕾王瓜 值得省思。
我爸繳15年以上了，後來因為癌症過世，結果國民年金只能領喪葬費9萬多元，因為主要我媽很早就過世還加上我們子女都成年了，所以只能領喪葬這部分9萬多元，早知道這樣就不要保~~👎👎我覺得這樣對單身者很不利，因為沒配偶、沒子女，如果有個萬一頂多只能領一條喪葬部分
更慘的是剛領年金一兩個月後死亡者，因無配偶、子女已成年，連喪葬給付都沒了。整個白給
國民年金2008年才開始耶，怎麼算都沒15年呀？
謝謝你的經驗分享
國民年金不是2008年10月才開辦嗎？怎會已經繳了15年以上..
單身者表示：喪葬費也不是我領，等於沒領到。
繳勞保比國民年金比較好很多，不一定要有工作才能繳勞保，直接去私人工會就可以辦理繳勞保了，光疫情勞保有補貼國民年金就沒有補貼，而且勞保最好繳最低有多餘的錢要拉高保費不如拿去繳儲蓄險，勞保和國民年金一樣繳一繳以後不一定能拿到錢，儲蓄險是一定能拿到錢
可別忘了現今儲蓄險繳費的費用變貴價格己調高，況且！雖然儲蓄險只要有按時的繳就必定能拿到錢，但是保障險的理賠過少！況且！再加上壽險公司會有經營不善的倒閉風險，而社會保險雖然錢若按時的繳不見得能拿的到，但是最起碼還有政府的保證。
站在領年金的角度來看其實差不多但是作為一個保險 勞保的給付真的好很多
如果繳工會勞保也有將來領不到的風險，對於沒有收入的主婦們到底該不該加入工會呢？😭
勞保一直喊倒數年要倒了，還期待他不是很危險？
我最想問的是如果已經繳了10年，後來不繳，政府能把之前繳的吐出來嗎，不然不就等於之前的錢白送政府了。像我媽就遇到這種狀況，他還有10年要繳才算65退休，不繼續繳又擔心之前繳的打水漂，繳了又怕國民年金被搞垮，就已經沒收入了還要繳這沒未來的錢，沒意義，很可惡，也很不公平，沒收入還要剝你的皮，爛政府爛政策。
認同，現在立委只想修合併縣立的法，垃圾政府，刑法，稅法都該修了，垃圾立委卻不動，垃圾的代議士們
你媽要繳，你不用繳，你媽10年後還沒破產
基本上繳了，就全繳才有效，不然就都不要繳，你想想，你今天可以去跟一個保險10年制的，然後只繳了5年後不再繳，卻要求保險效益不能失效?(不過真的保險的好是可以降成一半的保險效益生效就是了)我自己是從來都沒在繳，但我是支持政府政策，但我覺得除非他改成像健保是強制的，不然...一定破產，其實也不簡破產啦，大多就是變成全國納稅人買單就是了
是啊！
卡
說的真準沒誘因，加上年輕人認為繳了之後後面年金破產，加上通貨膨漲，到不如繳的錢去買保險商品，回來的錢都比年金還高甚至還不怕破產，只能說年金中間的黑手太多中間的錢太多人想黑走。
變相吸金
國保真的超垃圾的，只是工作轉換期間，即使中間只隔一天隔天就收到繳費單，垃圾到不行
所以國民年金不僅是人民失業懲罰金，更有可能逼迫有失業配偶者離婚。
我先生若將來沒工作，我會離婚，我不想幫他繳健保費，國民年金😂
國民年金還有一個嚴重問題，以前社會都是男人賺錢養家，女人負責家務分工模式。國民年金的搞法，就是逼著兩性都必須出來工作，不然就是要繳配偶的年金，除非男人很會賺錢，不然走不回以前。這玩法直接打破了以前的平衡再來因為女人也要出來賺錢，有些女人也認為自己可以養活自己，結婚意願低落，男人對比以前地位降階，在婚姻的關係中，就算彼此結了婚不想生增加負擔的人也越來越多，又再次促進少子化，國家越來越積弱，剩下老人領著年金等待破產之日
就算不破產，再多的利多，跟的上通澎嗎？這才是令人擔憂的事😅
本來這種"國民年金"的立意是為了照顧那些沒有公勞保這類有退休保障的人設計的，但是症腐並沒有做嚴謹通盤的考量，才讓這種制度背負政客搞出來的黑鍋，讓一個立意良善的制度"化神奇為腐朽"😠
不繳.我覺得我活不到65歲罰配偶真的很奇怪...
這個年金案當初設定的法令每2年調整一次上限好像是12.5%.平均一年多60多塊.可是有但書錢不夠用時可以無限上調..我看到就想繳費無上限..領的卻一樣.見鬼了.目前每期約2千元..當調到12.5%時將超過3千元..你確定要繳?說不定凹到65歲前繳1期也能領3千喔...
有人凹過，但是那個人也死翹翹了
你（妳）現在幾歲我不知道，如果是卅、四十歲的人，你（妳）想想二,三十年後的三千塊能有什麼用。
正確說明.公佈國民年金的優缺點。不要讓遵守法規老實繳款人，像被受騙的感覺。
罰配偶感覺有違憲之虞
全台繳的人口比例又不超過5成、現在又少子化、且大多收入低物價高，試想..真的繳到65歲，自己未來真的領的到？還是繳給別人去領的？
現在不就是，年輕人繳錢，給那些『只繳幾期就領到死的老人嗎？』🙄
其實就是挖東牆補西牆罷了！
失業懲罰金 兼 現在退休老人養老金
可以，但你得活超過75歲，才會損益兩平
跟大家建議，尤其是年輕族群，買商業保險比較實際，想當年我爸剛好滿65歲過10天就離世，只領到$4千元殘障年金，之前繳的$1.7萬都充公庫。我發誓我自己絕對不會重蹈覆轍，寧可勞保一次退。
既然國民年金繳納率這麼低，那這種年金可否廢除…繳的人少，領得人這麼多，懲罰失業又懲罰配偶何苦搞一個政策，造成大家不便
社會保險的出發點相信係出於善意以及福利政策，不過配套措施相互矛盾又無考量人民生計問題，加上入不敷出的財政破洞。就像一筆可能倒債的投資，無人敢買入，更不可能期待人民自主性使其良性循環。
快退休的人願意繳 , 還要工作20~30年的年輕人不願意繳 , 接著領的人多繳的人少 , 不倒也難 .
太好了，聽你這麼說我就不要繳了呀，繳屁繳~~~
國民年金連失業的時候也寄補繳通知單來 剩至是催繳 對於失業的人或弱勢團體真的是很不合理
好 看完更肯定 繼續不繳😂剛大學畢業的時候找工作時候沒工作啊，都10年過去了還寄給我⋯我之後領勞保就好了啊！
罰配偶這點也等於讓單身人士更不想結婚
我已經失業了一直找不到工作 沒錢吃飯了 沒錢繳啊！
一天離職第二天上班，就要繳一個月國保。國保沒有任何回饋金，沒有任何福利保險,只有一些基本的喪葬禮金跟遺屬年金，這些本來在勞保就有的，應該是中華民國人就必須要有的，為何所有的問題都全面的推案給人民造成了困擾
其實是照天數比例去算 不用一個月啦
🙄️有問題還實施，國民年金取消啦
大家只想知道，繳完65歲後，到底能不能領的到錢？到底能領到多少錢？根本講的不清不楚
幾千塊騙騙小孩而已！
像這一方面的問題你就要打專線去問勞保局或打1957這免付費專線去詢問一下！
剛剛看到有一則留言，如果有房產超過400萬就不能領國民年金？ 這是真的嗎？ 那我還繳幹嘛？還有，如果65歲同時有領勞退月退休俸的話，國民年金好像只能月領1000多元？ 那我每個月還繳1000多元作什麼？
回覆領勞保和國保，雙年金問題今周刊2021年07-月30日《他苦撐8年就等「勞保湊國保」一次領雙年金，結果每月只有1.3萬元！退休你該提早準備的事》2.勞保、國保年金一起領王先生離職後到加入國保，若他不在60歲請領「勞保老年一次金」，而是等到65歲時同時請領勞保老年給付和國保老年年金，由於屆時他的國保年資已經有8年，與原來12年勞保年資併計，就已達到「年資合計滿15年」可請領勞保老年年金。如此一來，他就可以同時請領勞保、國保2份年金。「勞保老年年金」部分，以A、B兩種公式擇優計算發給：B式=平均月投保金額×勞保年資×1.55%60,000元x12年×1.55%=11,160元（優）因為已經請領勞保老年年金，「國保老年年金」部分只能以B式計算發給。B式 = 月投保金額x國保年資x1.3%18,282元x8年x1.3%=1,901元王先生65歲之後，一個月可以領到雙年金共1萬3,061元。
所以我從一開始要繳國民年金險到現在我拒繳，老了我也不領那個錢
這就證明了，買房買地當房東最爽看看政客，商人，藝人，誰不買
律師針對大家的踴躍提問，在最新影片不藏私提供更詳盡解答！快一起來看看！
👇 國民年金繳10多年決定不再繳！65歲還領得到年金嗎？勞保國保如何領雙年金？｜施宇宸律師
th-cam.com/video/YJp_sBqUq3c/w-d-xo.html
活到65再談
我想問一下勞保中途有斷掉2年到3年，那之前的繳納的勞保可以退掉嗎？這樣會被扣掉多少爬呢？
對啊，像我待業，學歷又不高，又找不到工作，要繳健保費拿有錢繳國民年金，繳了又不一定領得到，健保費沒工作不繳又不行會被正府查封財產，又不能不繳。
待業很久了。
如果活不到65歲就死了，也沒辦法領了。
這個莫名其妙的國民年金真得令人生氣！！
沒有工作的時候，就已經沒收入了
一直催繳，真得是失業懲罰金
而且都沒經過人民同意，就強制制定這個莫名其妙的保險
根本就是政府缺錢 強制挖人民的錢補
人民都過得不好了
看到繳錢真得很生氣💢
全世界只有台灣有國民年金這個規定 外國人看到都笑道岔氣了
懲罰沒工作人的稅制~~
你也可以選擇不繳啊～ 這其實就是一種社會保險，我25年前花了52萬幫小孩買過南山人壽儲蓄險（當時利率超過6%），前5年南山人壽開始每年電匯5.5萬到我銀行户頭，可以領到小孩99歲。我25年前在私人公司上班時勞保投保級距是投那時最高的42000，後來我自己出來開公司，因為勞保繳費太高並且要全額由我自費，創業期間很辛苦剛開始幾乎都在賠錢，所以我就終止了勞保，過了2年政府推出國民保險，當時每個月才只要繳674元，我當時也沒去計算以後能領多少，就傻傻的ㄧ直繳了15年多繳到現在，現在調高到每月要繳1186元，我已經繳了16萬多，我還要繳9.5年最少還要再繳13.5萬，到65歲退休總共要繳29.8萬（如果未來9.5年有在上調要繳更多錢，但同理退休每月可領更多錢）我用B式算過如果65歲退休繳了25年每月最少能領6422元，大家可以自己比較國保跟人壽儲蓄險哪個划算。我36歲出來創業開公司（沒有請員工），辛苦的工作到48歲時身體出了大問題，差點掛掉，所以在住院開刀期間我就把公司結束掉退休，我的想法很簡單，身體能不難過的過多活一天就賺ㄧ天。至於能不能活到超過65歲或是能活到幾歲能領多少錢，我並不在意，反正人死了你有多少錢，或是你老了然而身體不好，活著也是多受罪，總之國保就是ㄧ種社會保險，要保或不保自己選擇，重點是年輕身強力壯就沒工作保勞保又沒錢投保國民年金保險的人，我實在很難想像老了如果又沒錢那會有多凄慘。至於國保跟勞保就跟保險業跟銀行業ㄧ樣，政府不可能讓它倒的，除非國家破產了。
律師都已經說了國民年金你不繳也不會被罰款，怎麼還是有人頭腦不清楚亂批評，沒人強迫你投保啊！別秀無腦下限～當初立這個法的用意主要是要保障家庭主婦老年的生活，只是多ㄧ個社會保險保障讓ㄧ些想投保的人可以投保，晚年生活可以多ㄧ份保障。
莫名其妙的失業懲罰金，沒工作是要怎麼強制繳？連健保都是一筆費用了，國民年金的定位和實質上的執行及意義本身就存在很大的問題和矛盾
黑咩 還建議強制咧🙄
國民年金就是一個很莫名其妙的存在！說什麼是給沒有工作的人在繳的，都會說沒工作了到底哪來的錢繳！
就失業了一那裡來💰繳
傻眼
而且已經保勞健保了確還要繳
爛
一定某個公務員巴結，上面填補資金缺口寫企劃。。。。
對台灣政府太爛
失業者三餐都不濟了，還有錢繳國民年金嗎？惡法！
既然是社會福利，就比照老農年金發放啊！
對
國民年金是要承接勞保年資，如果沒有勞保就會轉成年金，有勞保就不用繳年金，但是以前就算失業，勞保也會自己繳錢，因為年資的關係。
😢😢😢😢😢😢😅😅😅😅😅😅😊😊😊😊😊😊😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😮
你知道嗎？對失業的人來說超貴的！而且等我老了還不一定領得到！ 超靠杯，你知道嗎？
對呀！我個人認為， 國民年金，根本就是在補勞保的破洞， 等到他又入不敷出的時候， 政府是不是又要再搞一個公民年金？ 人民年金？ 活人年金？ 我就不想繳， 連勞保都領不到了還領什麼國民年金。
你知道嗎?只要中華民國續存，你就一定能領得到勞退，
別認為"老"是一個遙遠的事情，日子一天天過，也就不知不覺的"老"了！我三十年前也沒想到領勞退的事情，現在已在領了。
國家社會的經濟中柱為勞工，若是勞退領不到，那麼國家政府社會經濟必然崩壞，甚至會引起人民暴動，所以"領不到勞退"是絕對不能被發生的。
勞保跟勞退又不一樣，勞保不一定領的到，勞退帳戶跟勞保又不同一個。82人按讚，可見勞保勞退現在還是很多人搞不清楚。
請問為什麼領不到？
中肯，這種保險不應該強制投保
在生育率全球倒數第一的情況下
還有這種低能政策助攻真的是很屌！
看完之後，更堅定地確信不要繳這種低能險...
很簡單原因，讀經濟學都知道，一個國家政府沒錢就會搞一堆有的沒的來增加收入，設保險是最快方法，最快填補缺口但也會製造更大缺口，保險制度有個致命缺點，就是會破產，這算常識，壽命長短取決資金池有多大
律師會懂「憲法」嗎？請他們指出來，國民年金是國民應盡的義務嗎？
+1
怕之後修法 改成強制執行 還要罰款
這樣就算了 還瘋狂亂蓋建設亂賣地給建商
官僚跟建商一起炒地再榨一次百姓
反正....過節花點錢放個煙火新聞炒一下台gg人民就安心了
40歲以上沒差 但我這種30歲不到的真的很絕望欸
的確……超扯強制人民加保，都已經失業 無收入，那裡有錢保……逼死人民……
你說的有一點我不認同，工作不難找，只看你願不願意，當然有些超扯的待遇，有時為了一口飯，只能臨時屈身！
就是扯
同意，🙋🙋確實是像你說的這樣。
是滿意的工作難找，而“滿意”又是個人的定義，別亂扯工作超難找
@@carlhsu4051那是你的情況，不是所有人的情況
根本失業罰金 超奇怪！ 很可惡
之前傻傻地收到就繳！從2015年開始就沒再繳了！每期仍收到催繳通知單。直接丟垃圾桶，別說65歲了！我都不知道明天長怎樣！
我都當詐騙集團捏🤣
我一次都沒繳過😅
嘿咩，都不知道活到哪一天，哪還有閒錢去付一個65歲後才能領的錢，都沒工作了，還要負債付這個國保年金
我身體不好，我應該不會活到65
勞保2022慘賠5000億、2023慘賠3500億...奇葩投資團隊加上奇葩掌權者，連繳交金額比例最高的勞保都可以投資失利；我怎麼敢奢望年金團隊？？
說實話下次公投乾脆廢除國民年金～
@@shinhuey5054 廢除前先將之前有繳過費的退回給當事人，這樣才能廢吧？不然就是….有被ㄑㄧㄤˇ的感覺
國民年金主要的詬病在於,沒收入是要從哪來生錢出來繳,政府永遠不會幫你解決這個問題
既然如此,誰願意繳?只有短期就能符合請領資格的人才會願意繳
逼你犯罪繳（？？
沒錯
乞丐稅。。。
繳短期領a 式
我爸就是一個讓我不想繳的例子，我爸在65歲退休後，開始了所謂的終身俸，一個月一萬多（1萬多真的沒有啥用⋯⋯）然後66歲罹癌，69歲走了，領的都還沒繳得多，然後就沒然後了，如果沒把握活到75歲以上，那真的不要繳來做功德…
人生會發生什麼事永遠無法預料
也是我不是很想補繳的原因之一 雖然有工作了
按規定若是ㄧ次領可以領100萬，選按月領，若是領的金額未達100萬，是可以跟勞保局領回100萬的差額，自己打電話去勞保局詢問～
先得去算一下能活多久，要不然人死燈滅，繳心酸
他才缴幾年，就有一萬多，要讓他活到80歲，哇！難怪勞保會垮，我才真不想缴。
就是這樣，大家都很糾結，勞退到底是要一次領還是按月領。真的台灣人大多一退休就很快…。身體健康按月領，不過已退休老人來說，明天跟意外到底哪個先來，大家心裡應該都心知肚明吧！
國民年金還有1件很扯的是，就算是只有待業1天，還是計算1個月
真的。。可惡
我有兩次這樣的經驗
例如:3/1(日) 3/2(一)報到，新公司會在3/2(一)加勞保，等於3/1(日)就是勞保空窗期，沒多久就收到國民年金繳費通知單，真的很莫名其妙。
早改了，你資料需要更新了
健保制度也是啊一樣算法
失業逞罰金，垃圾制度。
我們7年級到退休還有30年甚至40年，注定是領不到這筆錢的，繳了只是讓快要退休的人爽而已，自己的退休金自己規劃好嗎? 政府別來插手
我到是建議，有工作的7年級生，買張儲蓄險都可以抵24000元的綜合所的稅
這種強制性的社會保險，難道不違憲嗎？
每個人都有自己的保險規劃，政府已經規劃勞保，健保，何必又搞出這麼一個搶錢的制度？
因為立法的人要退休了
就跟汽機車強制險一樣，問題是這根本是政客用來騙選票的政策
國民年金根本
只是補勞健保的無底洞
拿東牆補西牆
律師會懂「憲法」嗎？請他們指出來，國民年金是國民應盡的義務嗎？
就是說麻
失業了都沒錢領了，明天有沒有飯吃都不知道了，還繳國民年金去預設65歲後的生活，不知道那位白痴立委想出來的
今天失業了就是人生比較困難的時間，然後政府在我困難的時候跟我收錢，說之後我生活沒有困難的時候再還我，邏輯滿分
失業就應該先領錢才正確啊！
是為了可以銜接有工作時的勞保年資
要不然一切歸零
@@user-lt8we3gx9g那就給需要累積年資的人去付這筆錢就好了，幹嘛要全民強迫中獎？
我就想問 如果真的走到強制那一步，到底是憑什麼可以強制要國民繳? 政府要斂財，搞出一個制度，然後就要求全民買單，現在是紅色統治了嗎? 今天不是沒有其他保險制度，在其他保險制度都持續涵蓋的情況下，為了補政府自以為沒涵蓋到的那一塊，就強制這塊沒收入的族群再挖錢出來繳?? 這到底是什麼邏輯? 自由市場保險公司提供的保險，都是"要約人"自覺需要，才去選擇這項"要約"，現在這個"國店"倒好，還想直接強制?? 這塊被強制涵蓋的族群中有多少人是根本不知道明天的飯錢在哪的，你還想強制他們為遙遙無期的65年後買單? 能不能活到那時候都還兩說呢! 更何況這個爛政府65年後能不能發得出這個錢更是讓人沒有任何信心! (難怪被罵賊仔政府!) 簡直荒唐! 無理 一群只會躲在水泥牆、辦公桌後面蓋章不知民間疾苦只思斂財的"官" 連這種錢都要吸
我跟你說大陸哪邊沒有這麼多稅好嗎少北七了 一直被洗腦= =
有人說麵線羹一碗二十，我買不到，我只找到一碗五十的
以目前所繳的錢與所領的金額換算，除非你有把握活超過75歲才能損溢兩平，不然年金的部分是注定是了錢。除非是華僑，繳一個月能領一輩子那就另當別論。
就算繳了，等到要領的時候，早就被通膨吃光光了！算一下通膨率好嗎？20 - 30 年後，一碗牛肉麵、一個漢堡多少錢？就算一個月領5000元，購買力也比現在3500元還低。千萬別只看領多少，通膨絕對要考慮。
一碗20啦（反串
一個月領5000
結果通膨到連一隻棒棒糖都吃不起
@@ntr1381蚵仔麵線一碗20元
@@user-vf6sl3uk2z 蔣中正2戰時期 四萬元 才只能換一元新台幣的 嚴重通膨 看來逐漸實現了 哀~~~~
@@TzuchunLai現在一碗六十。
國民年金就是廢物社會保險...擾民政策...我就問問政府...繳得起正常好福利的勞工保險.甚至任何職業有利保險...誰要繳國民年金??為何繳不起??因為國民窮阿...以現今的社會財團勞資狀況就可看出...老闆不願出更高的薪資...有許多已經在職2~30年甚至40年的員工仍然領2萬多至4萬多...5萬以上要嘛加班或主管...政府主計處也是眼瞎...不食人間煙火...小工廠的幾乎都是領2萬多的...大工廠也只有主管領5~6萬...這樣平均國民所得???就算你平均了...那些領2萬初頭的也一樣過著困苦的生活...而且那些領2萬初頭的人才是真正流血流汗的人...連麵線一碗多少錢都不知道的人...當啥狗屁政府官員!!!
每月2萬多算高估了，很多工作都不到2萬薪水是用計時制的
國民年金根本是在變相叫人民把錢拿出來給政府
一堆弱勢家庭的怎麼繳，我寧願把要繳年金的費用去捐給弱勢家庭需要生活的窮困人家總比繳年金好
我都當政府是詐騙集團在騙人錢繳國民年金
@@user-rx1un9ul8q你是不知道政府裡面有大陸政客在裡頭嗎？
@@user-ln8kw1qk3w 不用在那邊鬼扯啦,國安法哪去了?反滲透法不是兩分鐘通過了嗎? 民進黨執政無能八年只會扯共
@@user-ln8kw1qk3w 你確定只有大陸政客嗎？台灣政客不會黑錢嗎？
當你沒工作沒錢時
收到這繳費的單子
WTF
真的！！！🔥🔥🔥
就是不想領所以才會不繳 罰什麼罰呀！
我超過十年都沒繳啊，少子化未來你以爲政府付得起你的退休金，有繳沒繳差異不大。我就是當兵回來念大學又延畢的例子。
真的，超精準答案
現在勞保就已經明顯上面領多，下方沒人繳了。未來更慘，可以想像未來的國民年金更少人繳。現在的高通膨、高房價、低薪，未來很難有啥大改善，失業的未來年輕人，能不負債度日就偷笑了，哪來錢還繳國民年金
都失業了，還有錢缴！当初設這个年金的人……应该都要下地獄才对
馬英九搞出來的國民年金制度
從這兩年紓困補助發現只繳國民年金還沒辦法領的時候 每兩個月的繳費單就都直接進垃圾桶了
什麼叫做債務人,那我自己創一個機構,我這個機構強制政府要給我錢,不給的話我就稱政府為債務人,這樣有比較正確嗎?
又沒有主動申請加入國民年金,強迫國民自動加入,還稱人民是債務人,這可以提告誹謗了
我也覺得不能說是債務人，我又沒借錢，為什麼要白白欠錢🙄
我都十幾年沒上班，不會指望領政府的養老金。年輕就有存款習慣，目前有在投資股市。這個需要很認真去學習，不然會虧死！
應該廢除國民年金
廢除應該退還之前繳費的人繳的錢
我己缴超過十年~
加1
「國民年金」完全違憲，憲法從未說過：國民年金是國民應盡的義務？
行政法與憲法抵觸，行政法無效！
我認為國民年金是否要廢除 應該用「公投」方式來決定😅
支持
之前好像在公共政策平台看有人提出這個議題(超過5000人聯署政府有義務出來回答，有些還可以變成公投議題)重點是沒有得到太多人的關注，我看附議聯署的人只有幾十人.....所以有點可惜，難怪無法被提出來做公投
廢了，能不能退錢。（不算利息沒關係）
我繳十年以上了。
超級支持 馬的一定廢除你
對啊，這個要來投一下！
沒一個政治人物提出要廢除這爛東西…
誰提出來並推行 我就把票投給他 😂😂😂
真的謝謝律師 我剛失業準備考試 現在知道可以不用繳了 對我幫助很大
笑死 不繳國民年金 勞保就中斷了
拜託你都不要繳
以後少一個人領
@@jackie013ma 勞保中斷又沒差，現在都能用湊的，不會因為中斷而損失權利，付多少算多少，傻傻的繳才是笨蛋！都沒工作還要硬擠出錢，是要人怎麼活？
@@jackie013ma 別再騙了，是要繳給你們這些老人領的吧
國民年金真的是蠻怪制度……
國民年金 懲罰配偶 懲罰失業 懲罰年輕一輩 完全是條專制法條
不好好想辦法提高就業機會，一直讓沒工作的人更雪上加霜，沒工作，更不想結婚，結婚的也不敢生孩子，沒生孩子以後沒有年輕人繳稅，整個國家惡性循環
一開始的時候就中斷兩天沒工作結果要繳一個月的國民年金，之後雖然制度已經改了，但是卻沒有回朔過去的錯誤...火大之後就是不想繳
施律師說錯了, 國保老年年金是所有社會保險最少的, 即使年資40年, 滿65歲只有8500元（勞保局官方網站試算）, 主要原因是月投保金額18000元, 實在太低了, 勞保最低都有25000元
最低沒到2萬5，我在駕駛公會投保，現在報的是2萬4！
勞保最低沒25000噢 你沒遇過惡質雇主
繳費的年資越少領越少對嗎？假如繳了20年國民年金那不是領超少的……
那是依照工資換算，國民年金是用最低工資，至於勞保就看你保多少
我們以前傻曾繳過的，現在清醒不奢望未來能領到，既然完全不想領。
那按照本金退還給我們可以嗎？
自己理財比較保險，不敢交給政府沒信心。
我最近自己去買儲蓄險，不相信政府會給我保障
要沒錢沒工作的人繳才是可笑
國民年金本來就是政府的小金庫。從沒繳過。
聰明
無言。就沒工作。還要繳去哪生錢……真的很詭異的規範
國民年金本來就不該有的，政府都沒有為人民著想，失業又沒錢，或是家庭負擔重，哪來多餘的錢繳年金？😑
律師會懂「憲法」嗎？請他們指出來，國民年金是國民應盡的義務嗎？
雖然早有打算，看完之後更加堅定我的信心！謝謝！
早有打算!堅定信心繳到65歲?不簡單!
國家負債已是無底洞，與其繳給國庫無法預知其風險，還不如存自己帳戶還比較有保障！
對我來說這個就是一種
小時候媽媽幫你存紅包錢的概念
沒錢沒收入年紀還小的時候拿走你的錢
跟說長大(退休)之後會拿給你自己運用
但是大家都知道的…
通常都要等到我們長大懂事後
才知道那些紅包錢(國民年金)
都被拿去補貼家用(政府)了
半年沒工作了，還要繳，我連電話費都有困難了
不要繳國民年金險，真的
這個真的是最扯的東西，都已失業了還要去借錢來繳國民年金，那些官員真的是不知民間疾苦！
有一點說明不太正確吧，只要勞保中斷一天就會收到國民年金繳費單了啊，所以某週五離職，原公司就退保了，即便下週一就馬上到新公司任職投保，還是要收到2天的國民年金繳費單！
其實政府各大年金都存在著很大的財務危機，勞保現在願意繳的年輕人也很反彈；因為年輕人看不到自己在退休時能夠領到所謂的勞保！
本身制度上設計就有問題，如果再不解決，財務危機會更加嚴重
再補充一下，會繳國民年金大部分都是沒有任何保險的；在疫情嚴重的時候，繳國民年金的民眾反而變成邊緣戶，也是非常不ok
當然政策在制度不可能面面俱到，但至少要讓真的需要的人能夠受到幫助，否則就失去意義了
對啊，又增加領的年齡55或60？要提早領又會怎影響？想說提早年齡到領不用做的那麼累~現在未來，唉。養一群老官？
聽我家長說，以前的本土老人還沒有老人年金，有得領的只有那時的執政黨的人。
繳勞保至少受傷可以拿一點錢回來繳國民年金什麼屁都沒有更扯的事上一份工作跟下一份才差個一兩天（假日）就要人家繳一個月的錢。這個爛保誰甘願付
新制勞保的勞工是一定領得到的，快要破產的是舊制勞保
很奇怪的法，懲罰失業。造成不必要的困擾繳多少領多少就好不然就從領的扣回就好。
是啊無言
就是因為摑民年金的財務設計規劃太離譜又有違社會公平原則，難怪很多人都不願為這種爛政策背書
看完之後我只想說...當初選擇不繳是對的！！！
超過10年補繳會被罰利息但卻將來只能領較少的那種 既然如此幹嘛罰人利息 這是我覺得不平的地方
我第一次離職就是2008.3月，當時還沒有國民年金，而我也沒有馬上找到工作，到12月才開始下一份工作，中間繳了10,11兩個月的國民年金，當時經濟非常吃緊!心裡諸多埋怨。
這個法表面上是社會福利，實質上是為了老闆們設的，主要目的是透過懲罰使人民甘願當勞工不得離職。
政府根本不care它的繳費率低，按照奧肯定律，失業率每增加1％就業就減少1％，GDP減少2%。 所以當國民年金繳費率低的時候代表大家都有工作，失業率低，失業率低GDP的數字就好看，國家經濟就好
不去工作要吃鱉嗎？
就是懲罰金呀！失業得天天繳錢 讓你很快坐吃山空 趕快去工作！
@@autocatty 欠錢的感覺不是懲罰嗎？難道是阿媽所以沒感覺？還是心理素質強大，那的確不需要任何保險也能過得異常優秀。
沒經過普查的民意斷然推出國保就是搶錢！！！請問此規定成立的基礎為何？沒有！就是單方面說繳就要繳，跟土匪沒兩樣！侵害我國民財產權，導致無力繳納的國民心理受創，侵害我國民生存權！
繳得起的就繳，繳不起的就不要繳，世間哪有公平事？
這其實不是最扯。
阿嫲98歲，以前是農民戶口，什麼都有按時繳，因為戶口遷移之前沒有去農會辦遷移，之前的福利包括百年后的一切補助都取消。然後直接強迫繳國民年金開始。
天阿，不能申請法律救助嗎？
律師會懂「憲法」嗎？請他們指出來，國民年金是國民應盡的義務嗎？
哇～超扯，很心疼吧
65歲就可領取，勿需付費。
沒工作還要被政府搶錢，繳了也只是現在的老人爽而已，但這些老人正是把台灣弄成低薪、高房價的罪魁禍首
那個老人就是馬小九
政府整天逞罰年輕人 啥福利政策都優惠老人 50歲以上者掌握多數財富 結果為了買票老人 以為給老人福利 年輕人就不在意嗎 要給福利也排個富吧 房價這麼高 吸年輕人的血 給老人福利 就算要給老人 你少說排個富吧
感謝大大無私的解說，國民年金真的是很模糊的法律地帶，對於現代台灣經濟失業率提高，又強制需繳納健保跟國民年金，現在了不起一般上班族月薪2.5~3.5K以內光是養家庭跟開銷跟本沒多餘的錢去繳納政府其他費用，聽完這台灣國家的國民年金制度法律對於後續並不會造成罰款跟強制執行就放心許多了，相信台灣經濟要是帶動起來讓低階的國民能夠都有錢賺，夠生活，一定會帶動繳納國民年金的門檻。
律師會懂「憲法」嗎？請他們指出來，國民年金是國民應盡的義務嗎？
這律師感覺實務經驗還要多累積
國民年金當初是選舉買票出來的產物
為了老人的票
突然要給65歲以上老人發錢
所以國民年金沒有法源依據
選舉完後找不到收錢對象
開始巧立名目
變成現在的亂象
重點來說
以前夫妻財產婚後是共有制
所以以前有先生生意失敗跑路
妻子要背負債務
現在時代進步法律也改了
夫妻債務是分離制
所以先生不用償還妻子債務
妻子也不用償還先生債務
（除非當對方的保人，就必須償還債務）
所以國民年金的「罰配偶繳罰款」
現在是違法的
民法的法律位階比行政法高
所以「罰配偶繳罰款」違反上位法無效
是違法行政
以下就現行民法規定的夫妻財產制分別討論：
一、法定財產制
依據民法第1005條規定，如果夫妻間沒有以契約訂定夫妻財產制的話，原則上就適用法定財產制。再依民法第1023條第1項規定：「夫妻各自對其債務負清償之責。」，也就是適用法定財產制的夫妻，各自對自己的債務負清償之責，丈夫不用還妻子個人的債務，妻子也沒有幫丈夫清償個人債務的義務。
民法的位階不會比行政法高….
說得真好 謝謝
關公面前耍大刀。。。你觀念根本六法大統一，而且這律師還是教民法的。。。夫債妻還中間還有經歷1011條刪除，這才是關鍵，90年前是聯合財產制，國民年金97年跟那有甚麼關係。。。
重點要有什麼誘因要年輕人正常繳納國民年金呢？
要一個沒有工作收入的人繳交保費，本來就是難事，何況這是保險制度，不繳保費當然就沒保障，政府只能加強宣導加強人民平時作好財務規劃，避免將來變成下流老人，造成子女或國家社會的負擔。
這才是真正該公投的案子好嗎
國民年金該退場了。
認同，把已經繳費的錢都退給已經繳費的人，把這個計畫留給需要累積年資的人去繳就好了！
我15年前就致電問過服務人員，她親口跟我說，不繳也沒關係，也確實不應該強制這種保險，在我看來，這是儲蓄險的一種概念，存不存錢不應該強迫，否則為何不強制人民，投保一般民間企業的投資型保單，例如 國泰的添鑫，這種保單的目的不都是在強迫人民儲蓄嗎？
再來，有些人吃飯都成問題了，難不成要他不要吃飯也要保險嗎？
保險都會有解約金、國保卻沒有、不公平！
我是繳了好幾年，工作沒有勞保，從1400繳到現在快2000，貴又沒有福利可言，工作受傷想要有保障還要另外自己買保單…
我從來沒繳過耶 ， 接下來我也不會繳 。
難怪那些政府官員可以這樣揮霍國家預算...
揮霍的差不多的時候發現沒錢可以撒了，再來訂幾個奇奇怪怪的法來要從人民口袋挖錢出來
怪不得不管哪個政黨都拚了命的想往執政的方向走
花再多的錢都要當上一個官，當了官之後，政府收回來的錢就變成它們做公關的工具了
揮霍完再挖人民口袋裡的錢出來花
再說人民變窮了，什麼都買不起消費不起了
這是什麼鬼政府我是看不懂啦
說明簡介有力，因為您的解說讓我更了解自己的規劃，感謝施律師
律師說的很保守，其實算一算通膨後領的錢跟你現在繳的錢價值差太多
另外不想收到紙本繳費單就上網去改成用電子信箱收的電子帳單，這樣不怕被家人拿去偷繳或是一直問東問西啦
電子帳單如果有幾期沒有繳納，還是會自動改為紙本帳單
可以改電子單?請教怎改?我真的覺得他寄這個很浪費國家資源(大家的納稅錢阿)
律師不敢明說講不用繳了🤣😆
國內有幾百萬人，
每天為了生計已經不能喘氣。
家務有酬 本就是 國民年金 當初在籌劃時的初衷，對照 現今最大的蕾王瓜 值得省思。
我爸繳15年以上了，後來因為癌症過世，結果國民年金只能領喪葬費9萬多元，因為主要我媽很早就過世還加上我們子女都成年了，所以只能領喪葬這部分9萬多元，早知道這樣就不要保~~👎👎
我覺得這樣對單身者很不利，因為沒配偶、沒子女，如果有個萬一頂多只能領一條喪葬部分
更慘的是剛領年金一兩個月後死亡者，因無配偶、子女已成年，連喪葬給付都沒了。整個白給
國民年金2008年才開始耶，怎麼算都沒15年呀？
謝謝你的經驗分享
國民年金不是2008年10月才開辦嗎？怎會已經繳了15年以上..
單身者表示：喪葬費也不是我領，等於沒領到。
繳勞保比國民年金比較好很多，不一定要有工作才能繳勞保，直接去私人工會就可以辦理繳勞保了，光疫情勞保有補貼國民年金就沒有補貼，而且勞保最好繳最低有多餘的錢要拉高保費不如拿去繳儲蓄險，勞保和國民年金一樣繳一繳以後不一定能拿到錢，儲蓄險是一定能拿到錢
可別忘了現今儲蓄險繳費的費用變貴價格己調高，況且！雖然儲蓄險只要有按時的繳就必定能拿到錢，但是保障險的理賠過少！況且！再加上壽險公司會有經營不善的倒閉風險，而社會保險雖然錢若按時的繳不見得能拿的到，但是最起碼還有政府的保證。
站在領年金的角度來看其實差不多
但是作為一個保險 勞保的給付真的好很多
如果繳工會勞保也有將來領不到的風險，對於沒有收入的主婦們到底該不該加入工會呢？😭
勞保一直喊倒數年要倒了，還期待他不是很危險？
我最想問的是如果已經繳了10年，後來不繳，政府能把之前繳的吐出來嗎，不然不就等於之前的錢白送政府了。像我媽就遇到這種狀況，他還有10年要繳才算65退休，不繼續繳又擔心之前繳的打水漂，繳了又怕國民年金被搞垮，就已經沒收入了還要繳這沒未來的錢，沒意義，很可惡，也很不公平，沒收入還要剝你的皮，爛政府爛政策。
認同，現在立委只想修合併縣立的法，垃圾政府，刑法，稅法都該修了，垃圾立委卻不動，垃圾的代議士們
你媽要繳，你不用繳，你媽10年後還沒破產
基本上繳了，就全繳才有效，不然就都不要繳，你想想，你今天可以去跟一個保險10年制的，然後只繳了5年後不再繳，卻要求保險效益不能失效?(不過真的保險的好是可以降成一半的保險效益生效就是了)
我自己是從來都沒在繳，但我是支持政府政策，但我覺得除非他改成像健保是強制的，不然...一定破產，其實也不簡破產啦，大多就是變成全國納稅人買單就是了
是啊！
卡
說的真準沒誘因，加上年輕人認為繳了之後後面年金破產，加上通貨膨漲，到不如繳的錢去買保險商品，回來的錢都比年金還高甚至還不怕破產，只能說年金中間的黑手太多中間的錢太多人想黑走。
變相吸金
國保真的超垃圾的，只是工作轉換期間，即使中間只隔一天隔天就收到繳費單，垃圾到不行
所以國民年金不僅是人民失業懲罰金，更有可能逼迫有失業配偶者離婚。
我先生若將來沒工作，我會離婚，我不想幫他繳健保費，國民年金😂
國民年金還有一個嚴重問題，以前社會都是男人賺錢養家，女人負責家務分工模式。
國民年金的搞法，就是逼著兩性都必須出來工作，不然就是要繳配偶的年金，除非男人很會賺錢，不然走不回以前。
這玩法直接打破了以前的平衡
再來因為女人也要出來賺錢，有些女人也認為自己可以養活自己，結婚意願低落，男人對比以前地位降階，在婚姻的關係中，就算彼此結了婚不想生增加負擔的人也越來越多，又再次促進少子化，國家越來越積弱，剩下老人領著年金等待破產之日
就算不破產，再多的利多，跟的上通澎嗎？
這才是令人擔憂的事😅
本來這種"國民年金"的立意是為了照顧那些沒有公勞保這類有退休保障的人設計的，但是症腐並沒有做嚴謹通盤的考量，才讓這種制度背負政客搞出來的黑鍋，讓一個立意良善的制度"化神奇為腐朽"😠
不繳.我覺得我活不到65歲
罰配偶真的很奇怪...
這個年金案當初設定的法令每2年調整一次上限好像是12.5%.平均一年多60多塊.
可是有但書錢不夠用時可以無限上調..我看到就想繳費無上限..領的卻一樣.見鬼了.
目前每期約2千元..當調到12.5%時將超過3千元..你確定要繳?
說不定凹到65歲前繳1期也能領3千喔...
有人凹過，但是那個人也死翹翹了
你（妳）現在幾歲我不知道，如果是卅、四十歲的人，你（妳）想想二,三十年後的三千塊能有什麼用。
正確說明.公佈國民年金的優缺點。不要讓遵守法規老實繳款人，像被受騙的感覺。
罰配偶感覺有違憲之虞
全台繳的人口比例又不超過5成、現在又少子化、且大多收入低物價高，試想..真的繳到65歲，自己未來真的領的到？還是繳給別人去領的？
現在不就是，年輕人繳錢，給那些『只繳幾期就領到死的老人嗎？』🙄
其實就是挖東牆補西牆罷了！
失業懲罰金 兼 現在退休老人養老金
可以，但你得活超過75歲，才會損益兩平
跟大家建議，尤其是年輕族群，買商業保險比較實際，想當年我爸剛好滿65歲過10天就離世，只領到$4千元殘障年金，之前繳的$1.7萬都充公庫。我發誓我自己絕對不會重蹈覆轍，寧可勞保一次退。
既然國民年金繳納率這麼低，那這種年金可否廢除…
繳的人少，領得人這麼多，
懲罰失業又懲罰配偶
何苦搞一個政策，造成大家不便
社會保險的出發點相信係出於善意以及福利政策，不過配套措施相互矛盾又無考量人民生計問題，加上入不敷出的財政破洞。
就像一筆可能倒債的投資，無人敢買入，更不可能期待人民自主性使其良性循環。
律師會懂「憲法」嗎？請他們指出來，國民年金是國民應盡的義務嗎？
快退休的人願意繳 , 還要工作20~30年的年輕人不願意繳 , 接著領的人多繳的人少 , 不倒也難 .
太好了，聽你這麼說我就不要繳了呀，繳屁繳~~~
國民年金連失業的時候也寄補繳通知單來 剩至是催繳
對於失業的人或弱勢團體真的是很不合理
好 看完更肯定 繼續不繳😂剛大學畢業的時候找工作時候沒工作啊，都10年過去了還寄給我⋯我之後領勞保就好了啊！
罰配偶這點也等於讓單身人士更不想結婚
我已經失業了一直找不到工作 沒錢吃飯了 沒錢繳啊！
一天離職第二天上班，就要繳一個月國保。
國保沒有任何回饋金，沒有任何福利保險,只有一些基本的喪葬禮金跟遺屬年金，這些本來在勞保就有的，應該是中華民國人就必須要有的，為何所有的問題都全面的推案給人民造成了困擾
其實是照天數比例去算 不用一個月啦
🙄️有問題還實施，國民年金取消啦
大家只想知道，繳完65歲後，到底能不能領的到錢？到底能領到多少錢？
根本講的不清不楚
幾千塊騙騙小孩而已！
像這一方面的問題你就要打專線去問勞保局或打1957這免付費專線去詢問一下！
律師針對大家的踴躍提問，在最新影片不藏私提供更詳盡解答！快一起來看看！
👇 國民年金繳10多年決定不再繳！65歲還領得到年金嗎？勞保國保如何領雙年金？｜施宇宸律師
th-cam.com/video/YJp_sBqUq3c/w-d-xo.html
剛剛看到有一則留言，如果有房產超過400萬就不能領國民年金？ 這是真的嗎？ 那我還繳幹嘛？
還有，如果65歲同時有領勞退月退休俸的話，國民年金好像只能月領1000多元？ 那我每個月還繳1000多元作什麼？
回覆領勞保和國保，雙年金問題
今周刊
2021年07-月30日
《他苦撐8年就等「勞保湊國保」一次領雙年金，結果每月只有1.3萬元！退休你該提早準備的事》
2.勞保、國保年金一起領
王先生離職後到加入國保，若他不在60歲請領「勞保老年一次金」，而是等到65歲時同時請領勞保老年給付和國保老年年金，由於屆時他的國保年資已經有8年，與原來12年勞保年資併計，就已達到「年資合計滿15年」可請領勞保老年年金。如此一來，他就可以同時請領勞保、國保2份年金。
「勞保老年年金」部分，以A、B兩種公式擇優計算發給：
B式=平均月投保金額×勞保年資×1.55%
60,000元x12年×1.55%=11,160元（優）
因為已經請領勞保老年年金，「國保老年年金」部分只能以B式計算發給。
B式 = 月投保金額x國保年資x1.3%
18,282元x8年x1.3%=1,901元
王先生65歲之後，一個月可以領到雙年金共1萬3,061元。
所以我從一開始要繳國民年金險到現在我拒繳，老了我也不領那個錢
這就證明了，買房買地當房東最爽
看看政客，商人，藝人，誰不買