MovieBlog- 740: Recensione Tenet (SENZA SPOILER)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ส.ค. 2020
- ▆ ▇ █NON FARE IL PIGRO E APRIMI█ ▇ ▆
Parte con spoiler a 35:03
Il film non è affatto brutto, ma non sono riuscito ad apprezzarlo per via di una evidente mancanza di originalità, per i personaggi poco caratterizzati a livello psicologico e per la narrazione incostante. Sicuramente molti lo ameranno, ma non è il film di Nolan che avrei voluto vedere.
Il mio canale Twitch: / victorlaszlo88real
Per vedere e acquistare tutti i prodotti visita lo shop: www.victorlaszlo88shop.it/
Sito di Web Get Dressed: www.webgetdressed.it/
Per proposte commerciali scrivere alla mail: mattiaferr88@gmail.com
Per acquistare su Pampling: ow.ly/xUve30qMdMj
Le maglie mostrate:
Shark ukiyo-e: www.pampling.com/productos/69...
Le Petit yoda: www.pampling.com/productos/71...
Evil Boogeyman: www.pampling.com/productos/70...
Ascolta l'ultima puntata del podcast:
Spotify: open.spotify.com/episode/4wtf...
Google Podcasts: podcasts.google.com/?feed=aHR...
Spreaker:
www.spreaker.com/show/4420397
Ringrazio i producer del canale che si sono abbonati come Spettatori Hipster o come Vero Cinefilo
Vero Cinefilo
- I Dolori del Giovane Ini
Spettatore Hipster
- Thomas Meschiari
- Kingmaster 78
- Balance The Harmony
Link al canale Telegram di offerte: web.telegram.org/#/im?p=@offe...
link al mio podcast: open.spotify.com/show/7q4f1iW...
Acquista "I veri Fantasmi" in copia digitale: issuu.com/poliniani/docs/i_ve...
Catalogo Poliniani in digitale: issuu.com/search?q=poliniani
Fatemi sapere in un commento quale classifica vi piacerebbe vedere settimana prossima!
Link alla live sull'Instagram di mySecretCase stasera alle 21:00: / mysecretcase
Link al preordine del fumetto della Svet: bit.ly/2wAjjtU
Usa il codice SVET-2020 per avere il 10% di sconto!
Link su Amazon al mio libro "I Veri Fantasmi": www.amazon.it/I-veri-fantasmi...
sito di Pampling per usufruire della promozione 3x30:
ow.ly/sJiJ30qbY7W
Canale dove ricarico le live: / @victorlaszlo88twitch13
Link alla mia live per seguire le nomination il 13 gennaio alle 14.00: • LIVE PER LE NOMINATION...
Link alle nomination in diretta: • 92nd Oscars Nominations
link al mio podcast:
open.spotify.com/show/7q4f1iW...
link al mio Twitch: / profi
Le maglie di Pampling mostrate:
- Warrior of Love: www.pampling.com/productos/64...
- Don't Talk to Me:
www.pampling.com/productos/64...
- Linksy: www.pampling.com/productos/64...
Trovate tutte le magliette che indosso nei video sul sito www.pampling.com/#trnd:path:/... , se usate il codice sconto VLASZLO avete il 20% per acquisti sotto i 50€, se usate POWER25 avete il 25% per acquisti sopra i 50€!
Se usate il codice POWER25 per acquisti superiori ai 50 euro avrete invece il 25% di sconto!
*-*-* Victorlaszlo88 fa parte del Programma di Affiliazione di Amazon *-*-*
▼▼ SE TI INTERESSA ECCO I LINK PER ACQUISTARE DA AMAZON ▼▼
- Film Warner in offerta: amzn.to/2OUBc9Y
- Novità Disney in offerta: amzn.to - บันเทิง
![CAMPปลิ้น | EP.79[1/2] แก๊งไทบ้านพาบุกเมืองบั้งไฟโก้ ยโสธรรรร!!!](http://i.ytimg.com/vi/Ldr3_fvTEXk/mqdefault.jpg)
Fantastico! Lo vedrò tre giorni fa.
Francesco Termini ah ah ah
underrated comment hahahahaa
ti sta piacendo?
@@iguantz mi piacerà soprattutto quando mi alzai dalla poltrona per tornare a casa.
Però vedilo al contrario, mi raccomando. Anzi odnamoccar im.
Secondo me Nolan ai tempi della scuola era il re delle supercazzole per non far capire all'insegnante che non sapeva niente
Bella Victor ti seguo da quando facevi 4 ristoranti
Non l'ho capita 😐
Gabry Ferny assomiglia allo chef
🤣 🤣 🤣
@@alicebianconiglio1902 aaah vi riferivate a lui
si in effetti forse e' meglio se torna a fare 4 ristoranti...dire che Nolan non ci capisce nulla da uno che fa video su TH-cam...vabbe meglio stendere un velo pietoso.
Io amo il cinema da sempre. Ma ogni volta che guardo una tua recensione, me ne innamoro sempre di più. Ti ammiro veramente tanto Vic! Anche quando ho idee differenti. Non mi stancherò mai di farti i complimenti!
Ciao Daniele🖐️
DDM x VL88
@@MARKO9893 ship
Sentire la parola “lockdown” e pensare che quando l’hanno pronunciata aveva un altro senso...
Davvero 😂
Ho fatto lo stesso pensiero anch'io. Mi sono venuti i brividi a sentirlo.
Spoiler
Un appunto sulla battaglia finale:
MA A CHI CAZZO STANNO SPARANDO?!
Credo a gente del futuro (???)
@@paolotiengo1165 ... Sì...?
Verissimo, non si sa a chi sparino, non si vedono mai i nemici... Assurda questa cosa
@@matteopasserini7590 Non si capisce neanche come questo maledetto reverse dovrebbe essergli utile 🤣
Tanto ora Tenet per molti critici è un capolavoro perfetto encomiabile Cinema puro O G G E T T I V O (tra poco pure il mio culo è un capolavoro), perciò le nostre critiche non contano una mazza, yey!!!!
Viviamo in un mondo crepuscolare. Nessun amico al tramonto.
Bella, è di Whitman?
@@serij1984 niente palle in gola
È la prima volta che vedendo uno dei suoi film penso: "non ci sto capendo una mazza, ma non me ne frega nemmeno di capire". Normalmente mi sentivo coinvolto. Questa volta sono rimasto indifferente, e anche infastidito.
Uguale
Pure io. Anzi. A un certo punto, sarà che mi scappava da pisciare, mi stavo veramente chiedendo quando cazzo sarebbe finito, che tanto di tutti quei tizi che zompano in mezzo a esplosioni in avanti o all'indietro non me ne fregava proprio una mazza.
Idem
Visto ora, stessa sensazione
Stessa identica sensazione, non mi sono sentito coinvolto/affascinato dal film nemmeno per un 1 minuto... e di minuti ahimè ce n'erano 150
Sarà che era tardi,
Sarà che non mi sono concentrato abbastanza,
Sarà che so’ scemo io,
Ma giuro che non c’ho capito una mazza
Io ho capito tutto, ma non me ne fregava un cazzo.
“Sarà la canottiera..sarà l’ora tarda.”
@@LorenzoSartor amen
@@mrgiovixx88 cip
@@LorenzoSartor spiegaci allora. Io soprattutto non ho capito questa cosa: che struttura ha il tempo in Tenet? Ci sono gli universi paralleli?
Visto.
Reazione: "Ma la trottola gira ancora?"
La trottola è il film stesso, questa volta.
La trottola a 'sto giro sono le palle degli spettatori che non hanno capito un cazzo.
😂
Avete presente lo sketch della "roccia friabile" di Aldo, Giovanni e Giacomo? Ecco, noi spettatori siamo Aldo; Nolan è Giovanni che dà indicazioni complicatissime per spiegare semplici movimenti; e il succo del film è Giacomo che alla fine della discesa ci mostra il sentiero...
Aldo giovanni e giacomo fanno sempre scuola.
Nolan CHI?
Metafora incredibilmente calzante 😂😂😂
Giovanni non da indicazioni complicate. È Aldo che conosce "due vocaboli".
@@nessuno3290 vabbè il succo è che Nolan ha toppato la sceneggiatura
@@LucaLRyuzaki Civil War Chiiiii?
Io questo film non l'ho guardato, l'ho subíto. Zero empatia verso i personaggi, sarebbero potuti anche morire tutti e non avrei battuto ciglio. L'ho trovato un mix devastante di approssimazione e frenesia da un lato e complessità ricercata disperatamente dall'altro. Probabilmente sarò stupido io, ma come mi sono alzato dalla poltroncina, dopo aver incrociato lo sguardo perplesso di una coppietta, l'unica cosa che mi è passata per la mente è stato "Mbha"...
Stessa identica sensazione. Il finale mi ha lasciato in un primo momento indifferente, poi ho realizzato che è un sosia di Interstellar e allora mi sono sentito preso per il culo. Comunque sì, era veramente da tempo che me ne fregava così poco dei personaggi, soprattutto dei fastidiosissimi Washington e Kat, il primo apatico quando non è fuori luogo con gag improponibili, la seconda delirante per il rapporto con il figlio. Nolan sceneggiatore a volte fa di quei macelli incredibili purtroppo
Eh la Madonna 😂
Bravo hai toccato il punto centrale. È totalmente vuoto
@@giovannibiava9504 ma dove? Ma se è bello complesso.
Io speravo che morissero. Stavo sviluppando un odio verso film che in sala mi tenevano altrimenti picchiavo il macchinista.
ho avuto l'impressione di assistere ad una sorta di masturbazione del regista
E questo non è bello.
Non è un'immagine calzante secondo me quando si parla di arte, non lo è mai stata. Io ho avuto semplicemente l'impressione di assistere ad una ciofeca di film
Stessa impressione.
Autocompiacimento superficiale che non da respiro
L’hanno chiamato Tenet perché Nolan si fa rasponi con un complesso sistema di specchi e inversioni temporali per 150 minuti era troppo lungo
Vic: “io sono convinto che hanno tagliato delle parti”. Il mio cervello dopo il dc fandome: #releasethenolancut
Già!!!
dura due ore e mezza, non mi sembrerebbe neanche strano che abbiano costretto dei tagli
Nolan ha l'ultima parola sul cut finale.
Sisi la mia era solo ironia ahha
Ahahah
Neil: Ho un'idea, ma non ti piacerà
Bane: FAR SCHIANTARE L'AEREO
SENZA SUPERSTITI!
Pensato la stessa cosa! Ahahah
Grazie ❤️❤️
Nolan deve aver avuto un trauma serio con le nozioni di fisica riguardo il tempo al liceo
Secondo me Nolan ha semplicemente so scoperto il tasto rewind sul telecomando, e ha deciso di farci un film perché così poteva girare un'ora di pellicola e poi riavvolgerla per ottenere la seconda ora di girato.
@@alessandroarsuffi3062 quello è anche un po' Memento
Ma solo io ho avuto la sensazione al cinema che i volumi generali fossero esageratamente alti? 🤔
Idem, quando all'inizio "spara" al contrario recuperando il proiettile nel caricatore mi è partito un timpano
È voluto, come i dialoghi a volume relativamente basso.
Si, peccato che 3/4 dei cinema in Italia hanno un impianto audio del 1902 e i volumi alti distorgono tutto non facendoti capire una mazza. Gli acuti mi hanno distrutto i timpani.
Assolutamente. Nel mio cinema, due o tre volte gli altoparlanti della parte destra hanno gracchiato abbastanza forte. Probabilmente erano rumori di fondo ma a volume talmente alto che uscivano distorti. Poi in generale le scene di azione mi facevano quasi chiudere gli occhi a ogni colpo per quanto erano forti
Si uno spaccatimpani e i dialoghi sono a volume bassissimo... E il film l'ho visto a Londra, quindi mi sa proprio sia stata una cosa voluta
"Era molto più affascinante l'idea che non ci fossero viaggi nel tempo, ma che solo alcuni oggetti avevano una connotazione di manipolazione temporale". Pienamente d'accordo con queste parole
Anch'io dal trailer pensavo fosse così. Magari una tecnologia aliena misteriosa stile monolite di 2001 Odissea nello spazio. Il problema è che siamo abituati troppo bene e Nolan ha fatto solo un compitino.
Guarda.. se può tranquillizzarti non avevo intenzione di andare a vederlo in sala... Ora che ho visto la tua recensione mi ha incuriosito.. e ci andrò.
Grazie Victor
riassunto del film: “chi cazzo è questo?”
Ahahahahah tutto vero, io in ogni scena non capivo mai che cazzo stavano facendo e perché lo stavano facendo
Alcuni personaggi non hanno neanche un nome ahaha
Anche sui luoghi c'è molto da ridire. A volte non si capisce perché saltano tra un posto e l'altro che manco Carmen Sandiego per rubare il Taj Mahal.
Spiegazione corta: "Manteniamo questo ordigno della fine del mondo in un loop temporale"
Che poi è l'idea del ristorante alla fine del mondo di Douglas Adams
Nolan: "Ho un sacco di soldi e il mio pubblico è disperato. Let's roll!"
Posso riassumere il tutto con una frase che ho pensato ad un certo punto del film: "ma contro chi cazzo stanno combattendo?"
SPOILER
Sì, una risposta a questa domanda c'è, ma proprio il fatto che me la sia posta denota quanto il film sia stato esageratamente e in maniera insensata confusionario. L'idea alla base era molto interessante, ma lo sviluppo è davvero poco originale. In più il film è senz'anima. Un immenso esercizio di stile che però non ti lascia niente. La pseudo storia d'amore tra lui e lei è d'un piattume allucinante. Mai una volta nel corso del film ti senti in tensione perché c'è il rischio che un personaggio muoia. Il fatto che lei manderebbe a fanculo il mondo per salvare il figlio, che è il fulcro del film, non ti viene contestualizzato, non viene caratterizzato il loro rapporto, non riesci in alcun modo a provare empatia. Il film non ti dà questa possibilità, tutto ciò che pensi è "sticazzi del figlio".
Tra l'altro per tutto il tempo ho avuto la sensazione che il film fosse un sorta di copia e incolla dei suoi precedenti lavori. Un po' di Memento, un po' di Inception e la scena iniziale mi ha ricordato un sacco l'inizio del Cavaliere oscuro, ma questa vabbè è solo una sensazione che ho avuto io, per ribadire quanto nemmeno tra i suoi di film fosse originale.
Il film ovviamente non è una merda, ma chi lo considera un capolavoro è davvero sintomo di quanto a volte l'osannare a prescindere una figura porta ad abbandonare ogni parvenza di oggettività. Colonna sonora invece Top, bravissimo Goransson.
SPOILER DI TENET E INTERSTELLAR
non so voi, ma seguendo il discorso dei copia-incolla i plot twist finali sono RICICLATI da Interstellar, il che per me è gravissimo. In Interstellar stanno 2 ore e 45 a chiedersi "chissà chi saranno mai questi alieni che ci aiutano dal futuro", salvo poi scoprire che quegli alieni sono l'umanità stessa. In Tenet uguale, 2 ore e mezza a chiedersi la moglie di sator "chissà chi sarà mai la donna che si è buttata dallo yacht assieme a Sator" il protagonista "chissà chi sarà mai l'omo mascherato che ho pestato per 3 minuti buoni" e "chissà chi sarà mai dietro questa organizzazione e che cosa vuole", salvo scoprire che GUARDA UN PO' alla fine la donna è la lei del futuro e l'omo per due volte a seguito è proprio il protagonista del futuro. Non volevo crederci in sala. Già la trama di Interstellar era imbarazzante per me, tenet è un delirio spacciato per normalità. Non è possibile che un autore che porta così tanta gente non avvezza al cinema in sala ti propini un action che di action non ha niente, personaggi di cartapesta e un plot twist riciclato da un suo stesso film. Ma ci rendiamo conto? Più di un lustro fa è uscita roba come Snowpiercer, Humandroid, Mad Max Fury Road e davvero si pretende che Tenet abbia un buon comparto visivo, delle belle scene d'azione, e che tutto sommato non sia poi così male? Sarò cinico, sarò stronzo, ma per me Tenet è uno di quei film che pur di incassare manda indietro il cinema di un decennio, al contrario dei filmoni elencati sopra, che offrono intrattenimento d'autore stimolante e visivamente creativo, cosa che Tenet non è assolutamente, così come Interstellar non era fantascienza d'autore stimolante o visivamente creativa. Mi spiace per Nolan, ma Tenet è la prova che questo regista deve stare lontano dagli alti budget, sennò si perde tutto il talento in potenza che ha e che ha dimostrato
@@marius9372 Penso che gran parte sia colpa del pubblico e della critica che ha esaltato e identificato Nolan come quello "che fa i film incasinati". E per dare al pubblico quello che si aspettano da lui sta decisamente esagerando. Se Nolan non si caverà presto quest'etichetta di dosso, la sua carriera non durerà molto. Che torni a fare film alla Prestige o alla Dunkirk, più quadrati, e smetta di far film per i nerd e feticisti del'"incasinato" stile Lost
@@Rialtan non ci avevo pensato, ma probabilmente è così. È un grossissimo peccato, perché Nolan porta in sala gente che non mastica fantascienza tutti i giorni, gente che si ritrova davanti a Interstellar o Tenet e che _comprensibilmente_ si dice "se la fantascienza è questo, allora mai più", perdendosi la quantità immane di capolavori del passato e del presente. Nolan ha la responsabilità notevole di introdurre tanta gente ad un genere, teoricamente volendo far approfondire alla gente lo stesso genere, quando poi chi guarda Interstellar o Tenet finisce lì il suo percorso, o dicendo "mamma mia che palle mai più" oppure "mamma mia il film più bello mai visto", e torna a vedersi i film marvel tre volte l'anno. È un peccato, tutto qui
@@marius9372 SPOILER
A me è quasi venuto da ridere nel sentire verso la fine il dialogo tra Sator e il protagonista mentre stavano per attivare l'algoritmo. Mi ha ricordato la scena di Interstellar quando Matt Damon, dopo una scazzottata intergalattica con Matthew McConaughey, si mette all'improvviso a fare discussioni filosofiche sui massimi sistemi e a citate poesie. Ma perché Nolan ha questa mania di far parlare gli antagonisti (e non solo) dei suoi film come dei cavolo di cattivi alla Final Fantasy!? I dialoghi sono già pomposi ed esagerati di loro senza che li trasformi in una lezione di filosofia. Altrimenti non riesco a prendere seriamente uno che decide di far fuori la storia del mondo intero per un cancro al pancreas! Sembra proprio che Nolan non afferri uno dei concetti principali della cinematografia (show don't tell), e insista nell'usare i personaggi come mezzi per esporre informazioni anziché mostrarli come gli esseri umani che sono.
@@VIRamsey esattamente. In Tenet e Interstellar le reazioni umane dei personaggi non sono credibili cazzo, quando si dice "se Sator riesce nel suo intento tutta l'umanità di tutti i tempi morirà" qual è la risposta di Kat? "QUINDI ANCHE MIO FIGLIO!"
Cioè, volete dirmi che Nolan credeva davvero alla caratterizzazione di questo personaggio, rendere ossessivo e innaturale un rapporto madre/figlio facendolo passare per naturale (perché è questo che fa, non c'è un attimo del film in cui si critichi il suo essere ossessionata dal figlio) ? Nella bozza della sceneggiatura cos'ha scritto, "Kat=madre"? È questa una caratterizzazione? Davvero, Tenet più di Interstellar pare una bozza di sceneggiatura messa in un blockbuster. E stiamo parlando dell'interstellar dove il rapporto padre figlia è tra i più stupidi nell'esistenza, e dove figura il monologo de "l'amore non è misurabile" o come caaazzo era, monologo dove si mette in scena lo stereotipo dell'uomo iperrazionale Vs la donna iperemotiva, e nel ventunesimo secolo pensare in questi termini è semplicemente delirante e nocivo, e non fa altro che rafforzare il divario inutile tra i campi umanistici e scientifici della conoscenza umana.
Molto interessante questa recensione. Ammetto che non mi sarei mai aspettato una cosa del genere, soprattutto per tutto quello che è successo prima dell'uscita. Hai aumentato la mia curiosità a riguardo a questo punto. Vedremo cosa porterà la visione allora!
Riassunto del video: TeneTevelo!
AHAHAHHAHAHH
Synergo è passato qui e ha letto il tuo commento
@@aaaz45 ho pensato la stessa cosa 😂
Per citare il tuo film preferito di Nolan (che è anche il mio):
"Ora voi state cercando il segreto ma non lo troverete, perché in realtà non state davvero guardando, voi non volete saperlo, voi volete essere ingannati!"
La trama può essere semplice, anche se ammetto di non averla ancora capita bene (come mi è successo inizialmente per tutti gli altri film che giocavano con il tempo), ma non è questo il punto. Nolan si diverte palesemente a raccontare storie semplici in modi complicati perché è quello che gli piace fare, sperimentare non il "cosa" ma il "come", giocando con il tempo:
-salti con memento
-dilatazioni con inception
-viaggi con interstellar
-matrioske con dunkirk
-inversioni con tenet
(ammetto però che ormai i "come" stanno diventando sempre più contorti nel tentativo di non ripetersi)
Lo spettatore può "non cercare il segreto", quindi non interrogarsi troppo sulla trama e godersi solo l'azione e "essere ingannato" dai giochi temporali, oppure può giocare e risolvere i puzzle, creando discussioni e interagendo con gli altri (apprezzo molto questa cosa di lui).
In entrambi i casi il regista ha raggiunto il suo scopo.
SPOILER
Io non ho trovato così difficile il ragionamento che spiega come funziona l'inversione, la parte divertente è ricomporre le scene in cui ci sono i punti di vista di entrambe le direzioni, come le scene finali delle due squadre.
Spettacolare la scena in cui il palazzo esplode due volte nello stesso momento in "direzioni" diverse, così come il combattimento tra il Protagonista JDW e se stesso (WDJ, lol) che vista in un senso o nell'altro alterna sempre parti dritte a parti al contrario, perché a volte ha il sopravvento JDW e a volte WDJ.
Questi sono alcuni degli "inganni" che mi hanno fatto godere.
Ora "cerco il segreto": aspetto i video che sicuramente usciranno in cui montano scene al contrario, colonne sonore invertite, grafici e quant'altro. Intanto leggo cose su reddit e magari lo riguarderò
Bravo sono completamente d’accordo con la tua analisi. Dire che questo sia un film banale sui viaggi nel tempo mi sembra davvero un’analisi superficiale. E il fatto che Vic non abbia mai parlato della vera e propria peculiarità del film, ovvero le scene dove alcune cose vanno in un verso e altre in reverse, mi lascia un po’ perplesso.
Comunque io mi sono divertito moltissimo in sala e ancora di più dopo nel ragionare su cosa ho visto.
@@giacomovian1943 ah, dimenticavo le matrioske di dunkirk.
Un'altra scena che ho adorato è stata quella in cui si vedono le due macchine che si inseguono una in retromarcia rispetto all'altra, che se la guardi al contrario è uguale
Tutto “vero”... ma il fulcro è che ad un certo punto il film si perde in se stesso. Tutto si concentra sull’inghippo temporale inversione/regolarità e storia e personaggi perdono completamente importanza (che in realtà non hanno mai avuto).
Per me Nolan è un enigma. L’unico suo vero capolavoro secondo me è Memento. Film geniale, con personaggi enigmatici ma allo stesso tempo attraenti e una storia apparentemente semplice ma piena di pathos narrativo. Dopo Memento Nolan ha preso e trascinato avanti solo i “paradossi temporali” dimenticandosi della sua “autorialità”. Non ha più girato un film definibile “d’autore” e si è lasciato sopraffare dall’industria. Certo, ha fatto ottimi film (inception e interstellar sono molto interessanti), ma senza quello “smalto”, quel guizzo d’artista che solo Memento ha.
@@giacomovian1943 hai trovato qualcosa su reddit ? Sono curioso anche io
Comunque a mio parere la scena del palazzo che "esplode due volte" dimostra quanto persino Nolan non abbia capito niente del meccanismo che lui stesso ha inserito nel film. Difatti il palazzo non è mai stato soggetto a entropia invertita, quindi non ha alcun senso che si ricostruisca
Secondo me ti sei un pò incasinato da solo in alcuni aspetti...
SPOILER
Il discorso viaggi nel tempo. Li chiami così ma non sono così banali.
Se adesso volessi tornare a settimana scorsa con la famosa capsula, impiegherei esattamente quel lasso di tempo.
Non compaio con la Delorean una settimana fa. Questo è un concetto molto interessante e il film lo tiene presente.
Quando lui lo scopre e prende la capsula per il reverse, ha già ricevuto 100000 spiegazioni prima...perchè dovrebbe stupirsi?
Il film è un palindromo...a metà torna indietro. E' un gioco di percezione con lo spettatore come Memento. In quel film doveva ricordare come il protagonista per mettere insieme i pezzi, qui gioca con la percezione di quello che succede. A me ha affascinato essere confuso dal reverse. Non confuso perchè non capivo, ma perchè non si è abituati.
Questo è il lato più interesante.
Poi alcuni passaggi di trama (tipo la fretta di lei finale) sono un pò buttati la. Ma non ho percepito che mancassero pezzi.
SATOR è un elemento per chi lo conosce, non è fondamentale per capire il film. Potevano chiamarlo con un palindromo a caso ma era meno figo.punto.
Sicuramente non è INCEPTION, è parecchio sotto. Ma alla fine ad avercene di Nolan. Almeno esco dal cinema e ho da discutere e pensare ahaha :D
Leo Leo intendevo Sator come Enigma. Pure se lo scopri / conosci dopo ci sta ;)
La fretta di lei era dovuta al figlio, non volendo renderlo spettatore dell omicidio del padre..
Ma la fretta di lei è ben spiegata, lo dice lei stessa che ha voluto ucciderlo prima "per evitare che se ne andasse pensando di aver vinto": se l'avesse ucciso al segnale, lui non avrebbe saputo che in realtà l'algoritmo era stato "disattivato" e quindi avrebbe pensato che il fatto di essere stato ucciso da lei non era un male perché tanto, comunque, si sarebbe ucciso lui stesso, invece lei ha voluto ucciderlo prima così che lui sapesse di non avercela fatta.
Ottima osservazione, l'originalità del film sta proprio nell'inversione invece che nel "classico" viaggio. Forse con una scena apposita per spiegare questa differenza nella prima parte del film sarebbe stato più facile ragionarci su, ma poi avrebbero detto che Nolan deve smetterla di mettere gli spiegoni nei film eheh
Penso che sia uno dei film più unici e complessi che ci siano a me ha appassionato veramente tanto il concetto generale i personaggi per me questo è il capolavoro di Nolan , ogni generazione pensa a se stessa , veramente un film stupendo
22:52 la sintesi della sua carriera
Comunque, ieri, nei cinema italiani, Tenet ha esordito con un incasso di quasi 404 mila euri (palindromi OVUNQUE in questo film).
Beh, veramente 404.000 non è un numero palindromo. 404 sì. Ma anche i tre zeri fan parte del numero...
404. Come la pagina d'errore per url mancante. Sarà una coincidenza? Io non credo.
Ogni volta poi che nominavano "il nonno" non riuscivo a non pensare a Giacomo nello sketch dei sardi di AG&G.
Mi erano mancate le tue recensioni a caldo, finalmente anche il Cinema sta piano piano ripartendo🥰
io lo vedrò assolutamente, mi è piaciuto il tuo discorso sul cinema che ha bisogno di noi!
Bravo Victor
[SPOILER]
Il film l'ho visto ieri e personalmente esiste un prima e un dopo la scena dell'autostrada: la prima parte di film la reputo ben fatta e mi aveva interessato parecchio, la seconda parte mi ha iniziato a fare perdere di interesse quando facevano mille spiegono con giri di parole che mi si contorceva il cervello fino ad arrivare al non capirci niente, conseguentemente mi sono arrabbiato durante la visione perchè avrei dovuto riguardare più volte alcune parti per capire quello che dicevano che è funnzione di ciò che accadrà. Condivido il fatto che i personaggi, anche persone normali all'idea del reverse in pratica non sono per niente scoinvolti, ma proprio in generale i personaggi non mi hanno convinto, mancano di patos e caratterizzazione. Le scene d'azione molto belle e non ho nulla da dire, purtroppo rovinate dal fatto che mi dovrei riguarda alcune parti per capire cosa succede. Insomma a me sembra di capire che sembra un film che farà parlare solo per l'intreccio del concetto di "reverse" e non per altro, quindi ci saranno una schiera di fan di Nolan (finti cinefili) che si divertiranno a spiegare il film, fare teorie ecc... io non condivido per niente questa visione di cinema, ho apprezzato ben di più Dunkirk che questo cubo di rubik narrativo fatto male.
E si Predestination fa scuola, e si parla di capolavoro, qui si parla di un mal di testa continuo
Io personalmente lo reputo a un livello ben più alto di predestination, porta il concetto di viaggi nel tempo in maniera più interessante e complessa. Poi il fatto di non capire subito certe cose secondo me lo rende più interessante da riguardare
Metà film sembra una pubblicità di dolce e gabbana con suspance music sparata a palla, anche mentre parlano davanti ad un caffè. E intanto, dopo Interstellar ci prende gusto e ti spara una supercazzola dietro l altra sapendo che nessuno gli può dire che non funziona così
Supercazzole che in inglese si sentono malissimo perché 1) vengono bofonchiate, 2) sono coperte dalla suspance music sparata a palla.
Victor sei magnifico!🤣🔝andrò ora a vederlo, hai preso la mia curiosità.
Il cattivo muore quasi alla fine del film...
SPOILER:
Lo vedrò domani ed è inutile e scontato dire che sarà grande l'emozione per il ritorno in sala💕
Non sono un grande fan di Nolan ma the prestige è un film della madonna
È sicuramente uno dei suoi migliori, insieme a Memento.
E Batman Begins e the Dark Knight dove lo mettete?
Tornato qui ora per la parte spoiler, dopo aver visto il film! Ciao Victor!
Sii! Stavo aspettando questa recensione, grazie mille!💖
Difficilmente fatico a comprendere quello che sto vedendo o quello che sto leggendo, con questo film é accaduto. L’ossatura del film é molto semplice, quello che ci sta intorno, un groviglio intricatissimo di cavi e quello che mi infastidisce é che sia voluto. Non voglio neanche soffermarmi sui difetti tecnici della pellicola (caratterizzazione dei personaggi, leggi fisiche, tagli), quanto sul fatto che sia andato a vederlo con 4 persone, me incluso, e non 4 microcefali, di cui il 100% a fine proiezione ha ammesso di non aver compreso il tutto su vari livelli, se poi online confrontandoti ne trovi altre flotte, diviene chiaro come ci siano dei grossi problemi con la chiarezza della stesura.
Involuto all’inverosimile, esercizi di stile atti a stupire (ma invero confondono solamente) lo spettatore e ammantati di un’aura teorico-scientifica che viene sommariamente spiegata dalla scienziata, ma che pure ha delle falle logiche (tipo il paradosso del nonno) che non vengono mai risolte. Così pure rimane misterioso il rimando esoterico al quadrato di sator e ai significati simbolici che avrebbe nell’economia del film. Il quale, a dispetto del titolo non è palindromo, perché “non puoi ripetere il passato” per dirla come Fitzgerald ne Il grande Gatsby. Insomma un pappone cervellotico che alla fine non svela nulla, non lascia nulla in chi lo guarda. In lingua originale le musiche e i suoni di scena sono altissimi, quasi coprono fastidiosamente i dialoghi. Non è un film basato sui dialoghi né sulla caratterizzazione dei personaggi; lo spettatore non prova nessuna empatia verso di loro, perché è troppo preso a seguire questi continui movimenti indietro e in avanti, apparentemente privi di logica. Anche i continui spostamenti nel mondo risultano de-contestualizzati: si spazia da Kiev a Mumbai a Oslo a Positano, ma per quello che importa l’ambientazione potrebbe essere ovunque. I luoghi non sono per nulla caratterizzati né esplorati: non risulta esservi alcuna particolare connessione tra i personaggi e i luoghi in cui questi si muovono, né tanto meno la scelta dei luoghi aiuta o orienta lo spettatore a capire in quale lasso temporale le scene si svolgano. Insomma, la narrazione del film è caotica più che complessa: risulta quasi volutamente complicata. Il film pecca nella totale caratterizzazione dei personaggi dei quali non sappiamo nulla; pecca nei dialoghi inesistenti e nelle musiche incalzanti che coprono (più che scandire) ogni passaggio - anche saliente. Tutto è urlato, tutto è mirato a stupire ma la trama è una matassa - per giunta sembrerebbe riciclata, ma questo non posso saperlo perché non ho visto i lavori precedenti di mr. Nolan.
@@m.teresa370 "complicato" se preso alla lettera, come participio passato di "complicare" è la descrizione perfetta del film. Per nulla complesso, ma complicato all'inverosimile. Un peccato, e sì, la trama è palesemente riciclata da lavori precedenti dell'autore (o almeno una parte di trama MOLTO determinante per lo sviluppo del film, non voglio farti spoiler) ... Che tristezza
semplicemente quoto al 100%
Ma cosa c'è da capire? Ragà, il film é complicato a metà perché non capisci come funzionano i viaggi ma alla fine si comprende perfettamente ... Una linea temporale scorre normalmente l'altra é inversa... Cosa Cristo c'è da capire? Eravate tutti e 4 fatti? Boh 🤣
@@hasturnaghintir1205 No, genio, il film è complicato perché aspetti cruciali non tornano o semplicemente vengono buttati lì e poi ignorati (tipo il paradosso del nonno). È complicato perché interi pezzi di trama vengono SPIEGATI a voce, mentre la regia si concentra su azioni che vanno avanti e indietro e che, poi, non hanno nemmeno una grande importanza nella trama. Personaggi trasparenti dei quali non ci frega nulla, dialoghi scritti così così, e tutto un gran casino di colonna sonora che alla fine rompe i coglioni e basta (soprattutto perché copre i dialoghi, almeno in inglese: e purtroppo appunto sono proprio i dialoghi che ti dicono che sta succedendo, tipo in che città siamo, che si deve fare fra poco, ecc.). Montaggio fatto da uno che passava di lì per caso e pure affetto da Parkinson, per cui si passa da un'ambientazione all'altra senza soluzione di continuità e senza un minimo di caratterizzazione della nuova ambientazione (aridatece Dunkirk, che con tutti i suoi difetti almeno questo lo faceva bene). Purtroppo a 'sto giro Nolan ha cagato fuori dalla tazza.
L’ho visto oggi.. sono totalmente d’accordo con te con ogni parola..
Sarà il primo film dopo la quarantena, non si poteva iniziare meglio. Hype!
Io ho a volte più hype per recuperare la tua recensione dopo i film che per i film stessi ahaha
ora che sei stato al cinema sembri ringiovanito :-D
SPOILER
Non voglio analizzare tutto ciò che ho apprezzato e ciò che non ho apprezzato perché concordo a pieno con te. Una cosa però la voglio dire: mamma mia che cringe. Ci sono scene che mi hanno fatto venire i brividi per la stupidità dei dialoghi. Ad esempio quando Cat è nell'ambulanza e dice "quindi anche mio figlio" io sono scoppiato a ridere. Nolan cerca di farti empatizzare con lei in quella scena ma il problema è che del figlio non te ne può fregar di meno. Per non dire quando verso l'inizio parlano inserendo la parola TENET nelle frasi al posto della parola "tiene" che, nonostante sia effettivamente il significato del termine, mi è risultato estremamente forzato. O ancora, come hai detto tu, quando Cat si scusa per aver ucciso Sator dicendo "non ho resistito", ma sì tranquilla rischiavamo solo di morire tutti.
Allora non sono solo io ad essermi cringiato mostruosamente in quei punti, meno male. Nolan sceneggiatore a volte fa dei macelli impensabili davvero
Ricordo ancora un discorso sul amore a caso in interstellar quando dovevano scegliere il pianeta . Nolan crea grandi dialoghi ma anche dialoghi del cazzo
Quando ha detto "quindi anche mio figlio" mi ha fatto proprio girare i coglioni che non ho. "l'intera umanità mia cara, non frega a nessuno qui di tuo figlio madre santa!" e il "non ho resistito alla fine" ha finito per farmela odiare come personaggio in una maniera!
Ciao Victor. Dopo quasi 9 mesi’, un po’ a causa del Covid ma soprattutto perché a dicembre è nata mia figlia, sabato andrò al cinema a vedere Tenent. Ti ringrazio per avervi tenuto compagnia in questi mesi di astinenza da cinema. Inoltre Non vedo l’ora di vedere la parte della recensione spoiler
Piccolo appunto sulla questione caratterizzazione dei personaggi. Tu dici che non sono caratterizzati un granché perché a Nolan non interessava dare un background agli stessi. Ma io posso caratterizzare bene un personaggio anche senza dirti NIENTE del suo passato. L’esempio lampante è Pulp Fiction. Molti dei personaggi sono tra i più iconici della storia, sono caratterizzati da Dio e in un certo senso prendi a cuore le loro vicende senza che Tarantino ti dica NIENTE (o quasi) del loro passato. L’unico di cui ci viene detto qualcosa è Butch, nell’iconica scena in cui riceve l’orologio, ma solo perché proprio l’orologio in quanto oggetto avrà un ruolo fondamentale nel dare una svolta alle vicende. La caratterizzazione puoi darla dando sfaccettature ai personaggi anche solo raccontando il loro presente. E Nolan non fa né l’una né l’altra cosa.
Ma infatti la caratterizzazione non c'entra necessariamente con il passato dei personaggi, è qualcosa di relativo alla loro personalità.
@Romeo Affer esattamente. È che Victor ha giustificato il piattume dei personaggi col fatto che a Nolan non interessasse dare loro un background. In realtà a Nolan interessava zero dare loro una personalità interessante (come spesso gli capita tra l’altro), visto che a lui interessano solo gli intrecci di trama e incasinare la testa delle persone il più possibile.
Anche se un personaggio diventa iconico non vuol dire che è caratterizzato.
@Federica Piccioni scusa ma che c’entra? Mi riferivo ai personaggi di Pulp Fiction, vuoi dire che sono caratterizzati male?
ibrasibo E io mi riferivo in generale, parlavo di personaggi che si definiscono “iconici” non sempre vuol dire che sono caratterizzati all’ennesima potenza.
Parlo perché l'ho visto il giorno che è uscito: io amo Nolan, ma con questo film è caduto nell'errore che già tempo addietro Synergo gli imputava; ossia creare dei film tecnicamente ineccepibili, ben fatti, senza imperdonabili errori, ma completamente senza cuore. Io vedo Tenet e vedo gli ingranaggi perfetti di un sofisticato orologio. Ammiri il bellissimo lavoro ma non sei capace di amarlo. Il film ricorda molto Inception ma a differenza di quello non ce la fai a empatizzare coi protagonisti. Lo vedi, lo apprezzi, finisci per dimenticartene. Dubito che vorrò rivederlo ancora. Spero che quando prenderà le redini di 007 faccia una scrittura dove ci sia nuovamente soggetto, verbo e complemento.
Sono perfettamente d'accordo. In Inception la relazione tra il protagonista tormentato e la moglie la vivi e la soffri assieme a Di Caprio. In Interstellar piangi con l'eroe quando rivede la figlia cresciuta. In questo film io non ho legato minimamente con i personaggi, perché sono stati secondo me mal introdotti, e le relazioni tra di essi sono troppo didascaliche.
Secondo me complice è stato il doppiaggio. A me alcune voci sono apparse poco ispirate, alcune intonazioni forzate, e a mio parere hanno indebolito notevolmente il patto narrativo
@@stefanoscacco459 Se posso aggiungere, John David Washington sarà sicuramente un bravo ragazzo, ma fino a 30 anni ha giocato a football e fatto sostanzialmente il figlio di Denzel Washington come principale lavoro. Dal 2015 si è messo a recitare, dal 2018 è arrivato al cinema. Beh ecco...penso che affidargli le redini di un film così sia un pò troppo, almeno per ora.
@@eugeniobale9532 più che altro è scritto di merda il suo personaggio. Sarà voluto, ma non ha nessun tipo di caratterizzazione, se non le battute a caso come "mi vuole vedere senza pantaloni?". Pure in Blackkklansman era protagonista eppure lì funzionava divinamente, film d'intrattenimento eccellente e che affronta un tema importante in maniera non superficiale. L'attore di per sé non può rendere ottima una sceneggiatura terribile, al contrario una buona sceneggiatura e un buon regista possono rendere credibile un attore mediocre.
Non è affatto un perfetto orologio, alcune cose non tornano per niente
@@francescom2027 A livello tecnico-registico, di inquadrature. Basta vedere la potenza visiva della prima scena all'opera. Poi la storia è stata gestita male. E non accetto i discorsi di quelli che mi invitano a studiare la termodinamica e altre scienze per capire il film: il film deve essere capito e basta; non devo studiare i testi sacri per capire un film religioso.
Vic la recensione la vedrò dopo essere tornato dalla sala venerdì, sorpreso comunque che non ti sia piaciuto, in ogni caso resto molto curioso di vedere cosa ha combinato nolan .
Un saluto ! ❤️
Alla fine di Inception o Interstellar ero emozionato, alla fine di Tenet indifferente. Sono d'accordo con te Vic, ci sono tante cose che non mi sono piaciute, poi scriverò un commento più esaustivo.
Inception capolavoro
Interstellar niente male ma sopravvalutato
@@davecorsair Interstellar è comunque eoni al di sopra di Tenet perché racconta una storia, e delle relazioni. C'è umanità in quel film. In Tenet no. I personaggi sono solo burattini di una trama senz'anima.
@@alessandroarsuffi3062 disaccordo.
Bello Interstellar, ma ritengo superiore Tenet. Che è davvero ben fatto e ben pensato.
Ma non sono nulla di così speciale "la storia e le relazioni" di Interstellar.
Vi stà il tema del futuro e dell'ambientalismo, ma poi si perde un po' con i buchi neri ed i viaggi nel tempo. Anche se in effetti devo dargli il merito di avermi fatto conoscere Jessica Chanstain.
Wow, sai che umanità . . .
Non è così eccezionale secondo me.
Ci sono film simili che sono MOLTO meglio per i temi che hai accennato te. Continuo a ritenerlo sopravvalutato.
Ma che dici? 😂 Totalmente in disaccordo.
Invece Tenet è qualcosa di costruito incredibilmente bene.
I personaggi sono ottimi e sfaccettati, hanno un'evoluzione in una trama complessa e geniale che trama temi davvero validi e complessi in una maniera incredibile.
Lo ritengo decisamente superiore a Interstellar.
Anche se il capolavoro rimane Inception.
@@davecorsair concordo nel dissentire. Non ci dico personaggi con cui entrare in relazione in Tenet. Io voglio emozioni e sentimenti. Di ben pensato non c'è nulla, scientificamente non ha né capo né coda, entra continuamente in contraddizione al punto da dar fastidio, l'audio è insopportabile e diversi punti della trama sono fin troppo prevedibili, altri sono buttati li a caso...
@@alessandroarsuffi3062 contento tu 😂 a quanto pare sei te che sei più emotivo secondo me. Poi ben venga. Sono punti di vista.
Assolutamente in disaccordo.
Invece è TUTTO ben pensato.
Ma che stai a dì? 😂 che film hai visto? In contraddizione?? Dove??
Ma se è coerente. Ha delle scene davvero mozzafiato.
Ecco sì. L'unica cosa è il volume altissimo. Qui sono d'accordo.
Ma dove?? Non c'è nulla di prevedibile. Anzi, è tutto non scontato.
Ma dove? Buttati dove? 😂😂😂
Boh. Totalmente in disaccordo.
Io continuo a ritenerlo un film magnifico. Tra i migliori del 2020.
Victor sempre N 1. Condivido in pieno.
Visto oggi e sono d'accordo con te.
Ho davvero fatto fatica a seguirlo, troppo incasinato poi capisci che insomma non è una trama così incasinata ma la realizzazione l'ha resa tale. Sinceramente deluso non ho passato delle ore piacevoli in sala. Nolan ha fatto il passo più lungo della gamba
La cosa del “viaggiare” invece che “saltare” indietro nel tempo è un concept figo, la struttura temporale è simile a quella di Harry Potter e Terminator Genesis, con l’autocausazione degli eventi deterministica (quello che tu fai tornando indietro nel tempo è già successo nella linea temporale da cui provieni, appunto come in Harry Potter) che a me non entusiasma (preferisco i sistemi con linee temporali multiple che almeno non causano paradossi e autocausazioni strane), infatti il film mi è piaciuto (nel senso che mi ha intrattenuto), ma non mi ha entusiasmato.
Che poi, il protagonista chiede alla tizia “ma quindi il libero arbitrio?” lei gli dice “il proiettile non si sarebbe mosso se tu non l’avessi lasciato cadere” E GRAZIE AL CAZZO, non è quello il punto, l’intero film si basa letteralmente sul presupposto che tu puoi mandare cose indietro nel tempo (ricordo in un sistema ad una solo linea temporale) senza un minimo di effetto farfalla, con il viaggio nel tempo che si autocausa (e quindi i personaggi che fanno LE STESSE IDENTICHE COSE ad ogni ripetizione del loop) e tu mi vuoi dire che non c’è determinismo e c’è il libero arbitrio? Ma dai...
Inutilmente complicato.
Eccessivamente parlato.
Dialoghi velocissimi.
Personaggi non sviluppati.
Disaccordo. Per me invece è ottimamente complesso e i personaggi sono ben fatti.
Nessuno ti ha obbligato a vederlo e giudicarlo. Nolan ha fatto il suo film come tanti registi fanno. Lo vuoi vedere? Bene. Non ti piace? Amen. Perché dovete tutti dire che fa schifo o che delude? È venuto a casa vostra a promettervi che vi sarebbe piaciuto? Il regista fa solo il suo film per i cavoli suoi ed è felice di metterlo al cinema, e dovete imparare a portare rispetto verso questa professione che non avete idea di quanto sia complicata. Il film mi è piaciuto. Molte cose non le ho capite ma ciò che é importante è che l’ho visto volentieri. Perché poi stare a fare video su video su video in cui se ne parla? Ma guardatevelo e basta..
@@piumapesante9598 applausi per te
@@piumapesante9598 è vietato dare pareri se non positivi? ti dobbiamo venire a chiedere un parere prima di poterci esprimere?
55 min di video senza fare spoiler.
Io ti amo ❤🤣 supercomplimenti
Vic non me ne volere ma rimando la visione del video a dopo il film, come sempre. Ho sentito che ci sono tante opinioni fredde su Tenet e mi dispiace, ma l'hype per me rimane alle stelle. Cerco di vederlo al più presto.
Secondo me fai più che bene!
Non ho mai cliccato su un video così velocemente
Nel film dicono pure “non devi interagire assolutamente col te in reverse” altrimenti non ricordo bene che dovrebbe succedere ma mi pare che insomma muori, e poi il protagonista si prende a pizze con se stesso per mezz’ora e non succede proprio niente. Io a dirla tutta non ho avuto particolari difficoltà a seguirlo, forse perché sono tanto appassionato di sti concetti che ci sono abituato ormai, però a seguirlo per bene non finiscono davvero più le troiate che ti arrivano in faccia.
Il funzionamento del fuoco, che in reverse ti congela, è semplicemente sbagliato; come il senso di marcia delle varie macchine negli inseguimenti. Nolan fa spesso confusione quando i personaggi in reverse usano oggetti normali (come le auto) facendo andare anche questi oggetti in reverse quando non dovrebbero. Chi è in reverse non può respirare l’aria perché l’osmosi nei bronchi in reverse non funziona, ma a quanto pare tutti gli altri sistemi dell’organismo si.. o comunque non dobbiamo farci domande (è che faceva figo, perché nell’economia della trama sta cosa non serve a niente).
Penso potrei continuare ma il film l’ho visto 2 giorni fa e mi ricordo solo queste come criticità puramente logiche, cioè regole che il film stesso si da e poi non rispetta. Il punto é che o ti lasci confondere o è un’incongruenza continua.
La parola "aspettative" la pronunci molto spesso. Non posso ovviamente difendere un film che non ho ancora visto (lo vedrò domani) ma mi chiedo se a volte non sia semplicemente quello il problema. Io di aspettative non me ne pongo mai, indipendentemente da cosa sto andando a comprare. Nulla assoluto, in questo caso non penso nemmeno ad Inception perchè a prima vista gli somiglia tanto quanto gli somiglierebbe Interstellar (cioè niente). Su youtube invece è diverso: si fanno video e live come se piovesse. Esce un teaser e si fa la live; esce un trailer e si fa la live; esce un'indiscrezione o una foto in set e si fa la live (e tutto già mesi e mesi prima dell'uscita). Poi si va in sala con le aspettative sparate a mille e i risultati sono questi. Comunque andrò a vederlo per farmi una mia idea.
No, non è quello che hai detto.
L ho visto poco fà! Nonostante sia un pó un casino a me é piaciuto mi ha tenuto sulla corda tutto il tempo😏molto molto action
Spoiler:
E FALLO FINIRE STO CAZZO DI MONDO CRISTOOO SANTOOO
Sarebbe stato quantomeno sensato
ma davvero ahahah
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ho sperato davvero tanto nel finale negativo, sarebbe stato davvero inatteso e bellissiml
Sperato fino alla fine
@@zaffo90 con la caratterizzazione che c'è dei personaggi sarebbe stato ugualmente frustrante e fastidioso... O forse no, forse la loro piattezza sarebbe stata gratificante vederla fare quella fine lì... Non lo so
Credo tu necessiti di una seconda visione, anche al più presto.
Anche tu ti masturbi guardandoti allo specchio come fa Nolan?
@@ivaniasnig2750 ma che cazz ahahahah
Ciao Victor!
Sono appena tornato a casa dopo la mia seconda visione di Tenet e devo dire che l'ho apprezzato molto di più della prima.
Conoscendo già il meccanismo su cui si basava il film, ho notato quasi tutti i dettagli che mi ero perso la prima volta, specialmente io e il mio amico davamo la caccia alla barella nella famosa scena dell'aereoporto.
A impressione finale, penso che sia un film paragonabile ad una canzone scritta non per essere il tormentone dell'estate ma per essere assimilata dal secondo/terzo ascolto, dove cominci ad apprezzare meglio quel particolare accordo o quel particolare momento.
Ammetto ovviamente che certe spiegazioni sono un po' lasciate andare o accennate appena, forse bisognava bilanciare un po' meglio qualcuna di queste scene
DOMANDA SPOILER:
Allora,qualcuno ha capito e riesce a spiegarmi la manovra a tenaglia temporale?Perchè,specie verso la fine,non sono riuscito più a capirne l'utilità: quando la accennano durante la scena dell'imboscata in auto sembra un modo per ottenere informazioni dal futuro e agire di conseguenza ma poi si continua a ripetere che non si possono modificare le azioni nel passato perchè il risultato sarebbe imprevedibile. Diamo per scontato che a Kenneth Branagh non interessi questo particolare e agisca ugualmente con le informazioni ottenute ma quando abbiamo squadra rossa e squadra blu quale è il senso di coordinare le due operazioni? Pattinson alla fine agisce ugualmente nella linea temporale della squadra rossa e gli avversari in reverse non sembrano un particolare problema,c'è il tizio col lanciarazzi in reverse che però semplicemente fa tornare il suo colpo indietro rivelando la sua posizione e viene seccato dalla squadra rossa quindi a livello bellico non ha un grande impatto perchè le due squadre in ogni caso agiscono indipendenti.
L'ho visto solo una volta quindi può darsi che ha una seconda visione le cose siano più chiare ma se qualcuno ha capito e vuole provare a spiegarmi ne sarei grato.
Dovrei vederlo una seconda volta, però la manovra a tenaglia deve avvenire nello stesso istante. E quelli "in avanti" vedono già quelli "invertiti" che agiscono a seconda di quello che quelli "in avanti" hanno già detto loro. Un po' intrippante, ma il punto fondamentale è che non puoi realmente cambiare il passato. È una specie di finale de "esercito delle 12 scimmie" assurto a sistema. Pattinson capisce che l'operazione sia "in avanti" che "in indietro" sta andando a puttane e quindi da "indietro" torna "in avanti" per aiutare il protagonista a scappare con il furgone. Comunque a me è piaciuto. Non quanto memento the prestige e dunkirk, ma di gran lunga più dei batman, interstellar e inception. Il "trucco" alla base è più efficace qui che in Inception (sogni dentro i sogni sono molto più risaputi). Secondo me Victor ha frainteso il concetto. Il punto è che il secondo principio della termodinamica è l'unico principio fisico che ti indica la direzione del tempo (leggi di Newton, equazioni di Maxwell etc. potrebbero funzionare anche "al contrario" ), è il principio che ti dice che prima si nasce e poi si muore, che lo scambio termico procede in un certo modo etc. È una questione di "sistemi di riferimento": passando dal tornello l'oggetto o la persona si inserisce il un sistema di riferimento a entropia invertita, in questo modo la causa si scambia con l'effetto etc. La scrittura un po' confusionaria l'ho vista come un operazione metacinematografica in cui causa ed effetto si scambiano. Però lo dovrei rivedere, magari è semplicemente scritto col culo. 😄 Detto questo non voglio salvare nolan a tutti i costi. Però con Batman 3 e interstellar mi ero molto più rotto i coglioni e Inception lo avevo visto molto più risaputo.
In poche parole nella manovra a tenaglia quelli in avanti vedono quel che succede, compreso quello che faranno quelli "invertiti", i quali potranno fare ciò solo sulla scorta di ciò che quelli "in avanti" hanno detto loro. Detto in altro modo: quelli "invertiti" andranno a fare ciò che quelli in "avanti" hanno visto loro fare.
Io ho capito così. Quelli in avanti sanno già cosa devono fare perchè per quelli all'indietro è già successo e viceversa
Finalmente!! Purtroppo sono bloccato a casa con gamba rotta. Quindi al momento la tua recensione è la cosa più vicina al film che posso vedere 😅
tanti auguri di pronta guarigione!
@@giopunto117 grazie mille!☺️
Mi dispiace!!! Buona guarigione!
@@francescocapano8634 grazie mille!☺️
@Massimiliano Caselli grazie mille!😊
Sono d'accordo su molte tue considerazioni, meno su altre, però a me è piaciuto molto, purtroppo o per fortuna. In ogni caso felicissimo di essere tornato al cinema!
Sto guardando il tuo video dopo aver visto il film e, ahimè, concordo con ogni singola parola.
1:50 per come hai iniziato a dire la parola ASSOLUTAMENTE (voce alta e scuotendo le spalle) pensavo stesse partendo una recensione incazzata!
SPOILER:
Lo era veramente
Nolan, almeno a mio parere, pecca continuamente in una cosa: rende tutto complicato. Sarà che vuole mostrarsi un grande regista con un alto quoziente intellettivo, cosa che io odio altamente, ma in tutti i suoi cazzo di film deve incastrare cose con altre cose, che portano a cose che contengono cose che si incastrano con altre cose ancora. A volte lo fa in modo coerente e lineare, ma altre volte, anche in Tenet, incasina il tutto e il film non ha più un senso da un certo punto in poi.
Tu come lo avresti reso più "semplice"?
Salvatore Anchora Un membro di un organizzazione segreta deve rubare un’arma ad un trafficante di armi russo 😂
In effetti, in questo film, a un certo punto ti perdi dei pezzi per strada, senza contare più la questione del tempo che cerchi di capire come funziona e ti incasina di più. Ci metto un "boh" davanti per ora a un gran bel film da vedere in sala, ma per capirlo al 90% dovrei rivedermelo una seconda e probabile terza volta.
Vic sei un grande. Da fan di Nolan condivido l’amara aspettativa non compensata completamente. L’unica sfumatura analitica che aggiungerei è che “l’ignoranza è l’arma più potente” (e se la mena un tot con questo dettaglio...) ; a me ha quindi dato la forte percezione di voler fare empatizzare lo spettatore con il Protagonista tramite spiegazioni ad minchiam e momenti apparentemente casuali. Ho sentito anche il montaggio complice al sostegno di questo comandamento. Comunque ci rifaremo con il prossimo, me lo sento 👍
“Oh ma, non è che mi sono addormentato e non me ne sono accorto?” Ahahah sono morto
Vic, stavolta mi sa che rimanderò la visione della tua recensione. Quando hai detto "A me ha deluso" ho stoppato, perchè voglio arrivare alla visione senza nessuna influenza neanche inconscia. Siccome i tuoi gusti spesso coincidono coi miei, però, tremo... 😂
E hai fatto BENISSIMO
Pure io appena ho sentito che non lo ha convinto ho preferito stoppare: meglio vedere a mente fredda senza pregiudizi, poi al limite uno scrive dopo se gli è piaciuto o meno.
Purtroppo siamo arrivati con un astinenza da cinema e con un hype così alto che qualunque cosa non perfetta ti deluderà... Io vado a vederlo nel fine settimana già con la consapevolezza che esco incazzato
@@yoshim7751 In realtà anche con un inizio di recensione con toni entusiastici avrei forse stoppato, per il motivo identico ma opposto. Solo che in quel caso avrebbe fomentato un hype che già ho, mentre così mi lascerei influenzare "negativamente". Se riesco a vederlo nei prossimi giorni, attendo. Altrimenti me la ascolto fino alla parte spoiler e amen xD
Vedrò questo film sicuramente, ma sono di più interessato a New Mutants, e ovviamente la tua recensione!!
La sceneggiatura è la parte più debole di tutto l'impianto. Che Nolan non sia uno sceneggiatore fenomenale lo si era già capito: i dialoghi spesso sono molto elementari, e si potrebbe quasi indicare con assoluta certezza in quali film Christopher abbia contribuito di più (interstellar, inception e dunkirk) e in quali invece abbia solo avuto un ruolo sussidiario (the prestige e dark knight); tuttavia nel complesso questo difetto è stato sempre nascosto da una abilità registica e di messa in scena fuori dal comune. Inoltre, la complessità dei diversi concetti di base dei suoi film (ad esempio il sogno condiviso, il sogno nel sogno per inception, la relatività del tempo e la gravità di interstellar) generano un tale interesse (o comunque una specie di stordimento) in chi guarda, che la trama passa quasi in secondo piano: così si ha l'impressione di non capire cosa stia succedendo non tanto perché vi sono dei limiti di sceneggiatura, ma perché vi è una osticità di base causata da una incomprensione di come funzionano le cose in quello specifico universo messo in scena. Nello specifico caso di TeneT, devo rilevare che dal punto si vista della scrittura siamo veramente ai minimi termini: i dialoghi oscillano quasi sempre tra un'esasperata essenzialità che cerca di creare un (inutile) mistero su quello che sta succedendo, la pura e sciatta banalità e la super*****la prematurata. Insomma, i dialoghi spesso non riescono a collegare molto bene le varie sequenze, e quindi si perdono pezzi di trama per strada. Ad una seconda visione si riesce a capire praticamente tutto, ma solo perchè conosciamo già tutti gli elementi. Può anche darsi che la cosa sia voluta, ma credo sia molto più probabile che Nolan abbia voluto tutelare (anche comprensibilmente) i vari successivi risvolti e i colpi di scena, lasciando che fossero soprattutto le immagini a raccontare cosa stesse succedendo.
C'è poi un'altra grandissima lancia da spezzare in questo caso nei confronti del Nolan scrittore: benché Tenet duri due ore e mezzo, praticamente (per quanto mi riguarda) vola. Soprattutto dopo averlo riguardato per la seconda volta mi sono reso conto che effettivamente curare maggiormente i dialoghi, spiegare di più, avrebbe aggiunto minutaggio al film. E uno qui potrebbe pensare: che vuoi che siano 2,3,4,5 minuti in più? Ormai ci siamo abituati a stare sulle 2 ore di film: se è vero che un film di un'ora e mezzo oggigiorno è un prodotto che non viene preso molto sul serio nel mondo cinematografico moderno, è vero anche che superare un certo limite significa creare una specie di ostacolo per lo spettatore. 2 ore e mezzo non sono poche, ma superato un certo limite ogni minuto inizia a fare una certa differenza in un'ottica preventiva. Si fa presto ad identificare 2 ore e mezzo di film in "sono quasi 3 ore", cosa che non invoglia certo lo spettatore medio, il quale va al cinema due volte all'anno, una per vedere Boldi e De Sica e l'altra per vedere Steven Segal. Sotto questo punto di vista era davvero fondamentale che il film non sforasse un certo limite, e quindi non escluderei che sia stato tagliato molto girato per rientrare nei 150 minuti.
Insomma, ad ogni modo viene dedicata talmente tanta attenzione ad altri aspetti (l'aspetto action, la tutela dei vari colpi di scena, non sforare un certo minutaggio), che si può sorvolare sulle mancanze della sceneggiatura. Inoltre, ripeto, il film è messo in scena e narrato registicamente molto bene (sebbene si corra molto in molte parti), quindi il ritmo non dà comunque il tempo di notare questo limite.
Visto il film. Penso che nessuno abbia mai rappresentato i viaggi nel tempo sfruttando una dimensione come Nolan ha fatto in questo film. Secondo me geniale.
Tuttavia al film manca forse un lato sentimentale, cosa che in Interstellar (rapporto padre-figlia) e Inception (rapporto DiCaprio-moglie e Dicaprio-figli) c'era e che lo spettatore riusciva a percepire bene. Tenet è troppo poco "sentimentale" e troppo "scientifico".
Inoltre, nonostante abbia apprezzato la colonna sonora di Göransson, credo che Nolan-Zimmer sia una coppia imbattibile.
Forse per apprezzare di più il film servirà una seconda visione. Aspetterò di poterlo vedere su Blu-ray
APPENA FINITO DI VEDERLO!
Anche io ho subito pensato “ma scusa non erano solo degli oggetti ad andare in rewind, perchè cazzo questo torna indietro di una settimana?!” hahahah
Le scene sono state fatte veramente bene, geniale anche la scelta del titolo che è il riassunto del film: TENET, sia prola che film ad un certo punto tornano indietro ma andando sempre avanti. Peccato che è stata creara una confusione non necessaria.
Doveva fare come Memento, trama lineare in un contesto geniale.
La mia ipotesi, non so se corretta, è che le armi e gli oggetti funzionino in rewind perché posseduti da gente che ha attraversato il tornello (il macchinario di sator insomma) e che quindi stava viaggiando indietro
@@nicolalancellotti5930 gli oggetti funzionano in rewind perché provengono dal futuro, quindi se li porti indietro la loro entropia si rovescia. Lo spiega la scienziata all'inizio.
"Purtroppo" devo concordare con te,Vic.
Ahimè,Tenet mi ha un pò deluso e non mi è piaciuto proprio per niente.
L'ho trovato inutilmente intricato ed eccessivamente complesso,dietro a tutto ciò però incredibilmente vuoto.
Vuoto di emozioni e vuoto di significato.
Non ho minimamente empatizzato con i personaggi nè con la loro storia,sono semplici pedine che vengono mosse in questo rebus francamente incomprensibile.
Non hanno motivazioni urgenti,non ti leghi alla loro storia.
Se manca questo in un film crolla tutto per me,sicuramente ben fatto a livello estetico e scenografico(ho comunque preferito gli altri di Nolan anche sotto questo punto di vista)e le prove d'attore sono notevoli ma oltre a quello non so che altro dire di positivo, non ho apprezzato per nulla questo film di cui fatico a comprendere l'intento,mi è sembrato volutamente confuso e complesso solo per coprire quello che poi è un vuoto di contenuto.
Purtroppo anche la bellezza estetica viene completamente "smorzata" da questa difficoltà assurda nel seguire le dinamiche del film.
Quando guardo un film vorrei "sentirlo"(cosa che paradossalmente Tenet annuncia di voler fare) ,non cercare di risolvere un cubo di Rubik per sentirmi più sveglio.
Un film deve far provare qualcosa e l'unica cosa che ho provato è stata l'emozione di tornare nella sala in sè ma il film mi ha lasciato ben poco,se non lo stupore per la costruzione scenografica e per la regia di Nolan.
Stupore però "smorzato" da questa trama così incomprensibile che a mio parere svuota totalmente anche i personaggi che non hanno in definitiva esercitato nessun fascino su di me.
Se altri lo apprezzeranno mi farà solo piacere,è solo la mia idea non è assoluta.
Mi dispiace perchè mi ritengo un grande fan di Nolan,ho amato i suoi precedenti lavori proprio per ciò che mi lasciavano e per come fossero in grado di coinvolgermi emotivamente,in questo ci ho visto poca anima,molta poca anima sormontata da una narrativa resa incomprensibile senza una ragione.
I personaggi sono fatti così male che il protagonista non ha neanche un nome
@@matte_pede probabilmente era voluto, ma non è una giustificazione valida francamente. Washington porino ha un personaggio piatto, inutile, con reazioni senza senso (tipo quando parte a fare battute completamente fuori luogo)... Tremendo, non mi ci affezionerei mai. Tutt'altra cosa in Blackkklansman, lì aveva veramente un gran bel personaggio, fresco e accattivante, ma non credo serva dire che la regia e la sceneggiatura di Spike Lee erano ben altra roba rispetto a quelle di Tenet. Quadrate e con uno scopo ben preciso
@@matte_pede Potrebbe essere proprio Tenet il nome.
@@marius9372 bho, voluto o meno a me i personaggi hanno dato fastidio per tutta la durata del film, non avevano particolarità e molte azioni mi sembrano insensate (per es. non ho capito perché le persone provenienti dal futuro volessero far collassare la terra)
@@matte_pede ma infatti sono d'accordo con te. Le motivazioni dei personaggi che vengono dal futuro in realtà tornano, quello che non torna è il totale sbarellamento emotivo dei personaggi, che hanno delle reazioni cringe a volte (tipo Kat che dice "quindi anche mio figlio! " quando si dice "tutta l'umanità sta per estinguersi", oppure il protagonista che fa gag a cazzo di cane). Sono personaggi fastidiosissimi, almeno come quelli di Interstellar, e scritti pure peggio probabilmente. A fine film te ne sbatte il cazzo se muoiono, non muoiono o si mettono a masturbarsi in cerchio, il livello di empatia che hai provato nei loro confronti è sotto zero
Minuto 29: visto ieri sera e anch'io ho notato che le cinque parole sono tutte presenti nel film ma senza apparentemente un legame logico. Ma dopo guardo il secondo video che hai fatto che sono curioso!
Io davanti ai titoli di coda: "Non ho capito ma complimenti".
Ho subíto il film, non l'ho vissuto. Non so cosa sta succedendo ma wow, hai visto che inquadratura? E la fotografia? E nel frattempo la musica mi penetra ed è talmente forte da coprire i dialoghi ma ... Non importa! Tanto non mi sentivo coinvolto prima e non ci sto capendo una mazza, magari dopo il secondo o terzo rewatch comincio a connettere. Ma nel frattempo mi diverte!
35:03 S P O I L E R
Eroe
Grazie
Grazie.
Vedrò il film domani.
Non so se mi piacerà o meno, ma comunque vada, bentornato Cinema, mi eri mancato. ❤
Edit: grazie dei like, iscrivetevi al canale: caricherò la recensione di Tenet e tanto altro ! Grazie ❤
Le scene in reverse non hanno ricordato a nessuno la libreria svedese nel film "Top secret" con Val Kilmer?
Ciao Victor ottima review come al solito. Condivido alcuni punti di perplessitá da te illustrati sebbene complessivamente a me sia piaciuto di più rispetto a quanto sembri ti sia piaciuto a te, sará per l'impatto visivo creato da tutti quei fenomeni che in reverse danno comunque l'aria di inedito. Purtroppo inoltre la mia esperienza visiva é stata rovinata dall'audio che farcito di Colonna sonora dai toni bassi e numerose esplosioni risultava troppo alto e quindi distorto, ma penso sia un problema della qualitá audio del cinema in cui sono stato. Comunque anche io come te ho capito che l'obbiettivo dei posteri fosse quello di "eliminare" il passato, creando di fatti un vuoto, in modo da invertire il loro mondo dilaniato dai cambiamenti atmosferici e mettersi in salvo, fregandosene del paradosso del nonno.
Condivido quello che pensi e che hai detto; pero' x me e' sensazionale. A mio parere questo film va preso x quello che e' ed e' stato pensato e creato. Sono affascinato dal tema"tempo" e ho visto un esposizione dell'idea del viaggio del tempo diversa. La parte finale con l'assalto in parallelo e' concettualmente affascinante e x come e' girata e' da bocca aperta. Devo rivederlo x I particolari,ma x me e' stato un viaggio bellissimo.
Hai messo tante x quante le scene appiccicate senza coerenza ? 😅
Io l’ho trovato veramente molto bello,un po’ complicato ma bello (per questo che mi servirà una seconda visione per capirlo a fondo). Comunque concordo con alcune delle tue critiche ... sicuramente non è un film perfetto. Ho notato ieri guardando il tuo video (con Svet) sul canale FilmIsNow dove dicevi che “il Tenet che hai visto tu” durava all’incirca 2 ore. “Il mio” è durato 2 ore e 40. Siamo sicuri che non abbiano tagliato parti ? Comunque gran bel video (come sempre)!!
Anche a me è piaciuto molto
Questo film mi manderà ai matti. Se devo dare un giudizio obbiettivo, so che è pieno di difetti. Ne sento parlare, e mi nasce il desiderio di rivederlo. E saremo alla quarta volta dopo la tua recensione 😂😂😂😂 la scena iniziale, a quanto pare, mi vale il tormento successivo ahahah
Appena uscito dalla sala voglio dare le mie impressioni a caldo: il film mi è piaciuto e paradossalmente l'ho trovato molto più simile a dunkirk che a inception, personaggi piatti e molta azione. Dopo mesi di attesa e hype alle stelle Tenet non ha deluso le mie aspettative. Non ho ancora le idee troppo chiare, probabilmente tornerò in sala a rivederlo, sperando di non beccarmi di nuovo la prima fila e un torcicollo per due giorni...
Non uno dei migliori di Nolan, ma non lo reputo neanche uno dei peggiori
Purtroppo avevo proprio questa paura: non capivo se aspettarmi un gran film o un film "strano per il gusto di esserlo perché sono Nolan"....dopo dei capolavori come Memento, the prestige e incepction, da interstellar per quanto mi riguarda, Nolan sembra essere caduto in questo modo di pensare...
SPOILER!!
Beh ma non sono veri e propri viaggi nel tempo come l'abbiamo sempre visto, loro entrano nel mondo invertito e vivono il tempo a ritroso, ma per tornare alla settimana prima devono riviversi un'intera settimana all'indietro, la scena nella città segreta lo spiega, la squadra rossa "va all'esplosione", la squadra blu "parte dall'esplosione, sono 10 minuti in cui poi si incontrano alla fine di essi,
Poi penso che IL protagonista non faccia troppe domande perchè voleva salvare Cat tutto lì
Sono uscito dalla sala due orette fa, l’ho trovato davvero molto incasinato e pomposo nella narrazione, e sicuramente ho capito meno di te Vic.
Tra i film di Nolan che ho visto (mi mancano Insomnia e Following) è sicuramente il peggiore, peccato, avrei voluto apprezzarlo maggiormente.
Continua così Vic, un abbraccio✌🏽✌🏽
Nolan adesso dovrebbe farsi un bella vacanza, lunga anche 5 o 6 anni. Godersi i soldi, la vita e la famiglia, poi, quando avrà l'ispirazione scrivere una sceneggiatura del suo livello. Robe alla Memento per interderci. Fino a quel momento che non si faccia più vivo se questi sono i film che butta giù.
Anche a me Pattinson ha dato l’impressione di Bruce Wayne! La camminata all’interno del Freeport con le mani in tasca mi ha fatto accendere la lampadina.
Nolan voleva solo girare un botto di scene in reverse e far smattare gli stuntman e gli attori, poi in 4 e quattrotto ci ha costruito na sceneggiatura sopra per unire le sue scene da sborone LOL
Te scherzi ma è vero, è un film palesemente fatto in fretta e furia per tirare su soldi. Niente di male in tutto questo, soprattutto perché Nolan ci s'è divertito, il problema è che non è un film capace di intrattenere per più di una visione e mezzo. A questo punto tanto valeva fare un action cazzaro e bona, sarebbe stato più divertente almeno
A me è piaciuto molto, anche se diversi passaggi non li ho capiti e domani tornerò a vederlo con altri amici. Grazie per la recensione
31:34
Sintesi sublime.
Aspetterò di vederlo per eventuali conferme.
Io ho appena visto il film in lingua originale. Il mix del suono e' da galera, avro' capito 30% dei dialoghi
A me capita in tantissimi film, per non dire tutti. In originale la musica e gli effetti sonori tendono a coprire i dialoghi più che nel doppiaggio. Non so perché...
E pensa che anche in italiano è molto difficile da seguire. Non oso immaginare con audio in presa diretta che casino deve essere.
@@LorenzoSartor Penso che raramente l'audio sia in presa diretta, al di là del doppiaggio...
Federico Bertagna
Negli Stati Uniti i film si girano normalmente in presa diretta e tutti gli altri film di Nolan sono girati con l’audio in presa diretta.
Quindi penso che anche questo lo sia e ciò probabilmente è il motivo per cui in molti non hanno capito nulla di alcuni dialoghi.
In Imax ammetto di non aver sentito qualche dialogo, nulla di importante per fortuna
Pienamente d'accordo con te!Appena visto e ho le tue stesse impressioni...peccato.
l'ho recuperato ieri su sky e sono assolutamente d'accordo con te vic, sono sincero durante la visione stavo sempre con la fronte aggrottata e non ci ho capito una mazza ahahahahah, l'idea di base dell'entropia degli oggetti è molto interessante però ho trovato il montaggio eccessivamente frettoloso con dialoghi girati in tre luoghi diversi messi dietro uno dopo l'altro, pareva proprio che il film non respirasse e non si desse tempo allo spettatore di assorbire cosa stesse succedendo, effetti visivi molto fighi soprattutto gli effetti e le scene in reverse però boh ne sono uscito più confuso che altro, capisco perchè molti non ne hanno parlato benissimo, da nolan ci si aspetta alta qualià
SPOILER
Ma solo io penso che Neil sia il figlio di Cat?
Cazzo, non c'ero arrivato! Ma ha più che senso!
Non ci avevo pensato, spettacolo. Comunque anche secondo me si oresta bene a sequel o ad una serie vera e propria.
non c'è un singolo indizio che indichi che sia suo figlio
Anche io l’ho detto subito
Max
MaximilieN
lieN