600 enfants meurent chaque année sous coups et les maltraitances de leurs parents... Manifestez pour eux, "marche pour la vie" si vous êtes en panne de bonne cause à défendre
Sont-ils maltraites par ces parents-la, ou par des alcooliques qui passent leur temps a regarder le foot pour l'un NRJ12 pour l'autre ? Je copie-colle mon commentaire sinon : Avoir 12 ans de vie sexuelle protegee voire avortee de 18 a 30 ans parce que "les etudes et le plan de carriere pour une jeune femme du XXIeme siecle c'est le plus important, et la 2eme chose c'est satisfaire tous ses desirs". Puis, apres 2 ou 3 chagrins d'amour et une dizaine de plans culs, quand le PEL est rempli, se mettre a vouloir de maniere egocentrique un enfant avec le conjoint du moment, comme on a desire avant un chat, une paire de chaussure ou une voiture. Aller voir le medecin pour cela, pour savoir quelle est la meilleure position pour etre fecondee, "se concentrer" sexuellement pour cet enfant comme on se concentre pour un entretien, tout DRH qu'on est. Etre la plus heureuse femme du monde si il nait, s'inquieter pour son moindre pet, le vacciner contre tout y compris l'hepatite B (une MST, pour un enfant de 2 mois...). Se retrouver avec un autiste, se disputer avec son conjoint pour son education, divorcer parce que bien sur cote sexuel ca ne marche plus. Lui n'a pas accepte que la porte soit fermee a partir de 6 mois de grossesse, elle n'a d'yeux que pour son gosse. Se retrouver a 65 ans en maison de retraite car personne ne tient a soi... C'est aussi une vie de souffrance. Etre serieuse et se laisser seduire par un jeune homme pendant la fleur de l'age. Se fiancer, faire voeu d'abstinence, et se marier l'ete suivant la fin de ses etudes. Tomber enceinte par les voies naturelles dans l'euphorie post-mariage. Avoir un deuxieme dans celle des premiers mots du premier ou de succes professionnels... Ce n'est pas totalement inaccessible. Il suffit juste de faire le pari de l'amour, de la bonte.
Déjà : aucun lien entre vaccination et autisme. Ensuite : "tomber enceinte par les voies naturelles", ça veut rien dire, mais on comprend, c'est étonnant à mettre en opposition à la première situation où les choses étaient aussi naturelles. La fleur de l'âge, ça dure entre 10 et 15 ans, donc c'est aussi valide pour le premier cas. Ah, et vous avez oublié que dans votre second cas, les chances de divorce sont les mêmes que dans le premier.
hahahahahahaha! Bruno au pays des bisounours! Quel donneur de leçon!! se fiancer faire voeu d'abstinence.. tiens, comme par hasard, TOUT le commentaire est à propos de la femme. à gerber
220.000 enfants sont tués par des criminels comme vous. C'est 300 FOIS plus que les enfants violentés, que nous dénonçons aussi. Alors révise tes priorités, adulescent stupide !
***** Ces chiffres sont connus de tous, cher ami. Oui, plus de 200.000 vies françaises supprimées par an ! C'est un génocide et infanticide de plusieurs millions de personnes depuis quelques décennies.!
Le problème c'est justement quand on transforme la liberté en libéralisme. Ca donne des idéaux aussi formaté que les codes dont ils espèrent s'émanciper, et à des propagandes pleines de caricatures. J'explique ça un peu plus bas...
Rismouz ElSentenza ahah! 😂 oui on peut l'être mais c'est juste que tu n'as pas mis un commentaire sous la bonne vidéo .. 😂 un peu de compassion ! il est normal de trouver beaucoup de personnes énervés face à une vidéo aussi grossière
La liberté en France on aime pas ça. Depuis que j'y habite plus je me rends compte à quel point c'est vraiment un truc français de mettre le nez dans l'intimité de ces voisins et de se sentir légitime d'en juger ce qui est bon ou mauvais.
Non mais le souci c'est que tu veux pas entrer dans un débat mais imposer ta vérité, quel intérêt de te répondre quand on t'avance des arguments et que tu réponds que t'es pas intelligent?
tu prétends que ta religion t'apporte de la sagesse (j'imagine) et quand on rentre dans des sujets philosophiques tu bottes en touche tu vois pas une petite contradiction?
désolé mais les religieux les vrais, ceux qui sont ouverts et qui défendent l'amour de leur prochain (ne juge pas de peur d'être jugé, ne hais pas le pêcheur mais le pêché tout ça) je les respecte mais toi qui cherche seulement à imposer ta vérité sans aucune volonté de débat c'est facile de te prendre juste pour un borné frustré parmi tant d'autres
techniquement dès qu'il y a une cellule il y a de la vie...sinon le débat est très clair, très vieux et le droit est acquis depuis longtemps, donc il n'y a plus à débattre...pliez vos gaules et rentrez à la maison !
Juste, pour ce pauvre monsieur qui croît que "l'âme" existe en toute chose, il a existé un grand débat au sein de l'Eglise pour déterminer du sort des Indiens, et il a été décidé que ces gens possédant une âme et celle ci étant le propre de l'homme, ils étaient humains. Donc, ça c'est la controverse de Valladolid, et ça date de 1550...comme quoi on remonte de plus en plus loin ^^
On ne juge pas les femmes qui commettent un avortement, car nous vivons dans une société où on leur fait croire que c’est du féminisme, même un droit naturel sans conséquences, et elles finissent par le croire. La seule solution est de mettre fin à l’avortement légal, et à ce lavage de cerveau.
Vous ne devriez pas faire le malin. L'âme est le principe de l'unité matérielle d'un corps, c'est son sens originel. Lisez Aristote (comme l'homme que vous interrogez l'a fait, je pense).
Je suis pas certain que Aristote soit une référence au vu des très très nombreuses erreurs qu'il a dit. Surtout qu'il affirme des choses généralement sans AUCUNE démonstration.
J'ai lu Aristote. Sa métaphysique s'appuie sur 3 grands principes (pour la matière organique) la matière, la forme (association hylémorphique) et la substance. Sauf que: 1, la substance ne s'appelle l'âme que pour l'homme 2, Aristote effectue une tripartion des fonctions de l'âme (nutritive, mobile, et intelligible) --> tu le vois où ton caillou ? 3, non, l'âme ne donne pas le sens. Ce serait un énorme contresens, car c'est justement la thèse platonicienne qu'Aristote démonte. C'est l'association hylélorphique à laquelle tu ajoutes la substance (le concept si tu préfère) qui donne, dans le cas d'un éléments organique, une détermination, donc une entéléchie. L'âme ne contient aucun sens en soit ! 4, est-ce qu'on peut s'arrêter deux secondes et se rendre compte que ce n'est pas parce qu'un système est cohérent qu'il n'est pas absurde ? Aristote a 2000 ans et des brouettes. Se référer à lui, avec un tel mépris, sans même être foutu de citer quoi que ce soit n'est pas simplement stupide : c'est à vomir. Souviens toi que tu es un guignol la prochaine fois que tu songeras à évoquer des choses qui te dépassent.
je vous dois de ne plus perdre mes paquets de tabac depuis que j'ai entendu que les tapis de bain étaient aussi dangereux que la guerre . Apres FUMER TUE je marque LES TAPIS DE BAIN AUSSI. Voila une enquête POURQUOI SONT TOUTS LES PAQUETS DE CIGARETTE IDENTIQUES ? Quelle sottise QUI A FAIT CA et COMMENT ?
Riez donc. Quand vous aurez fini, essayez donc de prouver que la matière n'a pas d'essence. Celui qui affirme qu'un atome d'hydrogène n'a pas d'âme est aussi honnête que celui qui prétends qu'il a vu Dieu la veille.
lili PUCE Definit une âme, définit l'unicité d'un atome d'hydrogène (ou fixe tu ses limites par exemple) et pourquoi un atome d'hydrogène défini comme tu viens de le faire aurait une âme comme tu viens de la définir ?
Snif... Tout à fait. Je n'y adhère pas. Pas plus que je ne me moque de ceux qui Croient en l'existence de dieu ou celle des extra terrestres. Cela s'appelle être humble je crois. Contrairement à d'autres n'ayant ni science ni science infuse qui se moquent du premier chrétien qui passe pour se conforter dans leurs supériorité qui n'en est pas une factuellement. Quentin Janicot L’âme (du latin anima, « souffle, respiration ») est le principe vital et spirituel, immanent ou transcendant, qui animerait le corps d'un être vivant (homme, animal, végétal). Merci Larousse. Un atome d'hydrogène c'est schématiquement un proton et son nuage électronique (ou 1p1e pour les chimistes :p). Enfin l'un peut prendre les isotopes si cela lui convient mieux. Pourquoi H ? Pourquoi pas ? Allons plus loin, et si les " particules élementaires"/leurs antiparticules dans la mesure de nos connaissances (e;u;c;t;b;s,d etc...) possédaient une âme ? Personellement cela fait environ 12 ans que je fais de la physique pour gagner ma vie, je n'ai jamais entendu quelqu'un oser affirmer ou infirmer le contraire. Il est juste stupide de vouloir mélanger observation/analyse/modelisation et croyances. Des bienfaits de l'abstention. Et de l'humilité.
Pourtant, ta définition d'âme exclue de fait l'atome d'hydrogène des possibles êtres animés d'une âme. Donc ta réponse, dans toute ta pseudo humilité, tu l'as donnée.
Ils ont fait ça avec tout le monde. Les gilets jaunes, les anti-pass, etc… Pour Meurice, tu comprends, c’est plus simple que faire ça que de débattre intelligemment.
ils ont beau peut etre ne pas avoir mal, mais vous tuez une personne, qui n'a rien demandé, rien fait de mal a quiqonque, ce qui revient à la peine de mort pour la faute soit au hasard soit aux parents...
comparer un foetus avec du sperme sur un mouchoir... quelle finesse ! Je suis sur que ça va bien faire rire toutes les femmes qui ont eu à faire le choix difficile de l'avortement ! Parce que oui, je pense qu'un foetus n'est ni une tumeur, ni une excroissance des parties génitales, ni un morceau de viande comme j'ai pu le lire ici avec dégout... Ces propos sont honteux, tout comme il est honteux de se dire bêtement "pour l'IVG", comme cela a été fait dans cette video de merde, sa description et dans les commentaires, alors que le véritable sujet devrait être, s'il était traité avec un minimum d'intelligence, d'humanité et de bonne foi, de savoir si l'on est pour ou contre le DROIT à l'IVG ! Bref, vous me faites gerber.
Tu m'as fait rire, merci. Un peu gros pour être crédible comme message, mais bon je sens que tu veux faire du Pierre Emmanuel Barré toi ! Quand je pense que des gens ont le même type de discours que toi, mais y croient ! T'imagines ? Ca fait froid dans le dos...
Hotch Kiss, je vous cite (encore) " Ce qui est certain, c'est que les 'pincés du cul' seront toujours imperméables à tout sourire, à tout 'humour' "Vu le "raffinement" des expressions que vous choisissez, si vous avez de l'humour celui ci doit être profondément nauséabond , et nous ne pouvons que douter de la transparence et de la "sincérité" de vos sourires.
Je dirais que certaines femmes qui ont eu a faire le choix de l'avortement ont ri, que pour d'autre le choix n'était pas difficile, mais le regard de certains et ce qui avec , l'était. Cad le jugement, les difficultés a faire l'ivg, non dans la décision à prendre, mais dans son accès et déroulement. Il faut arrêter de penser que toute les femmes y ayant recours le vivent mal, doutent, ou 'vont mal' après. Certaines oui, certaines non, et ça n'empêche pas de rire avec ce genre de parole.
Nora Mac an tSaoir Je vais peut être choquer en disant cela, mais l'avortement est une perte, c'est la mort volontaire d'un être en devenir. Le vivre "bien", ou dans une certaine indifférence n'est pas franchement logique. Et honnêtement, je pense que c'est rarissime. Pour ce qui est d'en rire ou non, c'est une chose. Mais ce qui me gêne c'est de présenter les choses de façon malhonnête. De présenter les choses telles qu'elles ne sont pas.
Ca ne choque, c'est votre point de vue sur la chose, voilà tout. La seule chose importante est que votre point de vue ne viennent pas piétiner sur la vie des autres. Pour beaucoup, la façons dont vous présenter ici l'avortement n'est pas ce qu'elle est. Pour moi, l'avortement n'est pas la mort volontaire d'un être en devenir, et le vivre bien ou dans l'indifférence n'est pas illogique, parfois même c'est un soulagement, et croyez moi, ce n'est pas rarissime (ceci dit je doute que vous allez me croire). Il y a tout un recensement de témoignage ainsi sous le nom de "j'ai avorté et je vais bien, merci", parce que cette image de la culpabilité, la femme malheureuse, traumatisée par sa décision est terriblement et utilisée. Donnez la parole aux concernées. La malhonnêteté, je ne la trouve pas dans les mots de Mr Meurice, mais bien plus dans ceux qui luttent contre ce droit, allant présenter des mensonges (sur les lignes téléphoniques déguisée en conseil, ou les images utilisées, les témoignages faux et la désinformation). Ce sujet, oui, est un sujet sensible qui divise les opinions. Chacun est libre d'avoir les siennes, mais les imposer ne sert à rien. L'avortement est vieux comme le monde, bien ou non, la n'est pas la question, il ne sera jamais évité.A voir seulement si les décisionnaires peuvent le faire sans risquer leur santé (qui est aujourd'hui parfois mise en danger malgré la légalisation du fait), ou si elles devront a nouveau se cacher et le faire de façons a mettre leurs vies aussi en danger.
globalement j'aime bien vos ironies, mais là, tourner en bourrique le vieux qui vous a parlé de l’âme de la pierre , juste parce que vous ne croyez pas en l’Âme
Bah en même temps le concept de l'âme est absurde et il est curieux comme tout athée de savoir comment on peut croire en toutes ces choses qui permettaient de répondre simplement à pas mal de questions il y a 2000 ans alors que y croire aujourd'hui remet en cause énormément de découverte de l'homme comme l'existence d'autres espèces avant l'homme. Pour moi les seules personnes qui peuvent encore y croire aujourd'hui c'est seulement par désespoir et égoïsme car pour eux c'est inconcevable que notre vie soit limité dans le temps, ils n'en supportent pas l'idée et toutes les religions essayent de rassurer leurs disciples sur ce point en promettant que s'ils font bien les toutous obéissants ils auront une place pour l'éternité dans le "paradis". Ça ressemble beaucoup à de la manipulation et du chantage je vous plains les croyants vous gâchez votre unique vie en pensant que vous en aurez une seconde éternelle c'est bien triste...
@@AM-qd7co En quoi le concept d'âme remettrait en cause l'existence d'autres espèces avant l'Homme? Je ne connais d'ailleurs aucune religion qui nie cela.
600 enfants meurent chaque année sous coups et les maltraitances de leurs parents...
Manifestez pour eux, "marche pour la vie" si vous êtes en panne de bonne cause à défendre
Sont-ils maltraites par ces parents-la, ou par des alcooliques qui passent leur temps a regarder le foot pour l'un NRJ12 pour l'autre ?
Je copie-colle mon commentaire sinon :
Avoir 12 ans de vie sexuelle protegee voire avortee de 18 a 30 ans parce que "les etudes et le plan de carriere pour une jeune femme du XXIeme siecle c'est le plus important, et la 2eme chose c'est satisfaire tous ses desirs".
Puis, apres 2 ou 3 chagrins d'amour et une dizaine de plans culs, quand le PEL est rempli, se mettre a vouloir de maniere egocentrique un enfant avec le conjoint du moment, comme on a desire avant un chat, une paire de chaussure ou une voiture.
Aller voir le medecin pour cela, pour savoir quelle est la meilleure position pour etre fecondee, "se concentrer" sexuellement pour cet enfant comme on se concentre pour un entretien, tout DRH qu'on est.
Etre la plus heureuse femme du monde si il nait, s'inquieter pour son moindre pet, le vacciner contre tout y compris l'hepatite B (une MST, pour un enfant de 2 mois...).
Se retrouver avec un autiste, se disputer avec son conjoint pour son education, divorcer parce que bien sur cote sexuel ca ne marche plus. Lui n'a pas accepte que la porte soit fermee a partir de 6 mois de grossesse, elle n'a d'yeux que pour son gosse.
Se retrouver a 65 ans en maison de retraite car personne ne tient a soi...
C'est aussi une vie de souffrance.
Etre serieuse et se laisser seduire par un jeune homme pendant la fleur de l'age. Se fiancer, faire voeu d'abstinence, et se marier l'ete suivant la fin de ses etudes. Tomber enceinte par les voies naturelles dans l'euphorie post-mariage. Avoir un deuxieme dans celle des premiers mots du premier ou de succes professionnels...
Ce n'est pas totalement inaccessible. Il suffit juste de faire le pari de l'amour, de la bonte.
Déjà : aucun lien entre vaccination et autisme.
Ensuite : "tomber enceinte par les voies naturelles", ça veut rien dire, mais on comprend, c'est étonnant à mettre en opposition à la première situation où les choses étaient aussi naturelles.
La fleur de l'âge, ça dure entre 10 et 15 ans, donc c'est aussi valide pour le premier cas.
Ah, et vous avez oublié que dans votre second cas, les chances de divorce sont les mêmes que dans le premier.
hahahahahahaha! Bruno au pays des bisounours! Quel donneur de leçon!! se fiancer faire voeu d'abstinence.. tiens, comme par hasard, TOUT le commentaire est à propos de la femme. à gerber
220.000 enfants sont tués par des criminels comme vous.
C'est 300 FOIS plus que les enfants violentés, que nous dénonçons aussi.
Alors révise tes priorités, adulescent stupide !
***** Ces chiffres sont connus de tous, cher ami.
Oui, plus de 200.000 vies françaises supprimées par an !
C'est un génocide et infanticide de plusieurs millions de personnes depuis quelques décennies.!
Il y a pas mal de gens vénère en dessous c'est dingue ça :D On peut être pour la liberté sinon ? Juste comme ça, tout en souplesse ...
Le problème c'est justement quand on transforme la liberté en libéralisme. Ca donne des idéaux aussi formaté que les codes dont ils espèrent s'émanciper, et à des propagandes pleines de caricatures. J'explique ça un peu plus bas...
Rismouz ElSentenza ahah! 😂 oui on peut l'être mais c'est juste que tu n'as pas mis un commentaire sous la bonne vidéo .. 😂 un peu de compassion ! il est normal de trouver beaucoup de personnes énervés face à une vidéo aussi grossière
La liberté en France on aime pas ça. Depuis que j'y habite plus je me rends compte à quel point c'est vraiment un truc français de mettre le nez dans l'intimité de ces voisins et de se sentir légitime d'en juger ce qui est bon ou mauvais.
Le coup du cailloux m'a tué xD
"C'était Guillaume Meurice en direct du moyen âge" ... ce génie !
"On a tous voulu faire des enfants à la page lingerie du catalogue LAREDOUTE"
J'ai rigolé 9 minutes, réveillé mes parents et ai du mal à respirer.
Comme dirait Dr House "j'ai eu une relation sexuelle avec une photo de vous.... Enfin plus précisément avec une chaussette et une photo de vous" 🤣🤣🤣🤣
Roh les chutes de Guillaume Meurice en ce moment sont vraiment géniales.
#JeSuisCaillou.
Super cool comme d habitude
Tussau Rapa C'est ironique j'espère 😑
Hibou Devinez ?
Comme votre humoriste !
Tussau Rapa Oui
Le paradoxe humain est sans limite... défendre la vie et être pour la peine de mort...
Le paradoxe humain est sans limite... défendre la mort et être contre la peine de mort...
L'absurdité est de défendre des tueurs et de tuer des innocents.
hahaha c'est hyper drôle. Félicitations !
C'est le festival du biais cognitif cette "marche pour la vie" oO
putain c'est le mot que je cherchais merci
Non mais le souci c'est que tu veux pas entrer dans un débat mais imposer ta vérité, quel intérêt de te répondre quand on t'avance des arguments et que tu réponds que t'es pas intelligent?
tu prétends que ta religion t'apporte de la sagesse (j'imagine) et quand on rentre dans des sujets philosophiques tu bottes en touche tu vois pas une petite contradiction?
désolé mais les religieux les vrais, ceux qui sont ouverts et qui défendent l'amour de leur prochain (ne juge pas de peur d'être jugé, ne hais pas le pêcheur mais le pêché tout ça) je les respecte mais toi qui cherche seulement à imposer ta vérité sans aucune volonté de débat c'est facile de te prendre juste pour un borné frustré parmi tant d'autres
Je crois bien que j'ai une âme de caillou, Dieu a du se planter dans la repartition du coup.
De belles réflexions métaphysiques sur l'âme ! ;) Aristote de retour !
Dans la religion nordique tout est vivant, même les cailloux, mais ils respirent tellement lentement par rapport à nous qu'on ne le voit pas ;)
Skal !
l'ame c'est la puissance organisatrice de la matiere, bravo la physique des superstitieux de l' age de fer
Si ce doit être reconnu unanimement dans quelques années, je m’assurerai de bien ressortir ton commentaire :)
Franchement il y a des gens qui ont du mal avec le truc qui se trouve entre leurs deux oreilles.
Pour eux y'a juste un fil à l'intérieur et si tu le coupes il y a les oreilles qui tombent, c'est une blague de Coluche pour la référence ^^
Certes, à commencer par Guillaume Meurice.
bah techniquement dès que ya une phase embryonnaire ya de la vie, le débat est pas aussi clair que certains veulent le laisser paraître ^^
Bin... non. à quel moment tu décides qu'il y a la vie ? ^^' vaste débat.
Robin BOUVET La vie, mais pas de conscience ni aucune sensibilité sensorielle. Comme un végétal.
techniquement dès qu'il y a une cellule il y a de la vie...sinon le débat est très clair, très vieux et le droit est acquis depuis longtemps, donc il n'y a plus à débattre...pliez vos gaules et rentrez à la maison !
Les cellules sont de la vie soit mais les cellule n'ont pas de droits, les personnes ont des droits et les cellules ne sont pas des personnes. CQFD.
En écoutant l'argumentation de la dame pour la peine de mort, j'ai crut entendre une argumentation pour le droit à l'avortement XD
Juste, pour ce pauvre monsieur qui croît que "l'âme" existe en toute chose, il a existé un grand débat au sein de l'Eglise pour déterminer du sort des Indiens, et il a été décidé que ces gens possédant une âme et celle ci étant le propre de l'homme, ils étaient humains. Donc, ça c'est la controverse de Valladolid, et ça date de 1550...comme quoi on remonte de plus en plus loin ^^
Sacré Alex, avec ses chaussettes :p
Est ce que la connerie serait une infraction pénale
Ouais je suis pas la pour juger
MAIS HEU...
C'est un meurtre
Ce que tu dis n'a aucun sens
On ne juge pas les femmes qui commettent un avortement, car nous vivons dans une société où on leur fait croire que c’est du féminisme, même un droit naturel sans conséquences, et elles finissent par le croire. La seule solution est de mettre fin à l’avortement légal, et à ce lavage de cerveau.
Vous ne devriez pas faire le malin. L'âme est le principe de l'unité matérielle d'un corps, c'est son sens originel. Lisez Aristote (comme l'homme que vous interrogez l'a fait, je pense).
Je suis pas certain que Aristote soit une référence au vu des très très nombreuses erreurs qu'il a dit. Surtout qu'il affirme des choses généralement sans AUCUNE démonstration.
Tu sais que tu discutes avec des crétins pontifiants quand ils commencent à faire dire n'importe quoi à Aristote.
J'ai lu Aristote. Sa métaphysique s'appuie sur 3 grands principes (pour la matière organique) la matière, la forme (association hylémorphique) et la substance. Sauf que:
1, la substance ne s'appelle l'âme que pour l'homme
2, Aristote effectue une tripartion des fonctions de l'âme (nutritive, mobile, et intelligible) --> tu le vois où ton caillou ?
3, non, l'âme ne donne pas le sens. Ce serait un énorme contresens, car c'est justement la thèse platonicienne qu'Aristote démonte. C'est l'association hylélorphique à laquelle tu ajoutes la substance (le concept si tu préfère) qui donne, dans le cas d'un éléments organique, une détermination, donc une entéléchie. L'âme ne contient aucun sens en soit !
4, est-ce qu'on peut s'arrêter deux secondes et se rendre compte que ce n'est pas parce qu'un système est cohérent qu'il n'est pas absurde ? Aristote a 2000 ans et des brouettes. Se référer à lui, avec un tel mépris, sans même être foutu de citer quoi que ce soit n'est pas simplement stupide : c'est à vomir. Souviens toi que tu es un guignol la prochaine fois que tu songeras à évoquer des choses qui te dépassent.
Quel con ce mec.
maman Merci pour la vie !
on est d'accord !
Vous êtes des trolls les gars.
Où puis je rencontrer le fou à soutane
Pas de poilu sur celle ci
je vous dois de ne plus perdre mes paquets de tabac depuis que j'ai entendu que les tapis de bain étaient aussi dangereux que la guerre . Apres FUMER TUE je marque LES TAPIS DE BAIN AUSSI. Voila une enquête POURQUOI SONT TOUTS LES PAQUETS DE CIGARETTE IDENTIQUES ? Quelle sottise QUI A FAIT CA et COMMENT ?
sans jugement, c'etait drole, Sans jugements.
Guillaume, tu tiens une théorie sur la reproduction des cailloux, je crois. Tu devrais faire une thèse. :p
Riez donc. Quand vous aurez fini, essayez donc de prouver que la matière n'a pas d'essence. Celui qui affirme qu'un atome d'hydrogène n'a pas d'âme est aussi honnête que celui qui prétends qu'il a vu Dieu la veille.
lili PUCE
Definit une âme, définit l'unicité d'un atome d'hydrogène (ou fixe tu ses limites par exemple) et pourquoi un atome d'hydrogène défini comme tu viens de le faire aurait une âme comme tu viens de la définir ?
lili PUCE Pure théorie, libre à toi d'y adhérer
Snif... Tout à fait. Je n'y adhère pas. Pas plus que je ne me moque de ceux qui Croient en l'existence de dieu ou celle des extra terrestres. Cela s'appelle être humble je crois. Contrairement à d'autres n'ayant ni science ni science infuse qui se moquent du premier chrétien qui passe pour se conforter dans leurs supériorité qui n'en est pas une factuellement.
Quentin Janicot L’âme (du latin anima, « souffle, respiration ») est le principe vital et spirituel, immanent ou transcendant, qui animerait le corps d'un être vivant (homme, animal, végétal). Merci Larousse.
Un atome d'hydrogène c'est schématiquement un proton et son nuage électronique (ou 1p1e pour les chimistes :p). Enfin l'un peut prendre les isotopes si cela lui convient mieux.
Pourquoi H ? Pourquoi pas ?
Allons plus loin, et si les " particules élementaires"/leurs antiparticules dans la mesure de nos connaissances (e;u;c;t;b;s,d etc...) possédaient une âme ?
Personellement cela fait environ 12 ans que je fais de la physique pour gagner ma vie, je n'ai jamais entendu quelqu'un oser affirmer ou infirmer le contraire. Il est juste stupide de vouloir mélanger observation/analyse/modelisation et croyances.
Des bienfaits de l'abstention. Et de l'humilité.
Pourtant, ta définition d'âme exclue de fait l'atome d'hydrogène des possibles êtres animés d'une âme. Donc ta réponse, dans toute ta pseudo humilité, tu l'as donnée.
lili PUCE
Mais alors pourquoi avancez cette idée si tu la trouve toute aussi absurde que moi ?
Le poilu est le meilleur tueur de sexe
la nullité n'a vraiment pas de prix. Quelle médiocrité !
choisislavie1 .....je suis tout à fait d'accord
Vous avez choisi les pires extraits d'interviews donc forcément les marcheurs pour la vie passent pour des crétins, vous êtes beaucoup trop partiaux !
mdr
Bravo, belle déduction, c'est le but de cette interview
En attendant, vous n’avez toujours pas apporté d’argument concret contre l’IVG.
Ils ont fait ça avec tout le monde. Les gilets jaunes, les anti-pass, etc… Pour Meurice, tu comprends, c’est plus simple que faire ça que de débattre intelligemment.
ils ont beau peut etre ne pas avoir mal, mais vous tuez une personne, qui n'a rien demandé, rien fait de mal a quiqonque, ce qui revient à la peine de mort pour la faute soit au hasard soit aux parents...
First :p
comparer un foetus avec du sperme sur un mouchoir... quelle finesse ! Je suis sur que ça va bien faire rire toutes les femmes qui ont eu à faire le choix difficile de l'avortement ! Parce que oui, je pense qu'un foetus n'est ni une tumeur, ni une excroissance des parties génitales, ni un morceau de viande comme j'ai pu le lire ici avec dégout... Ces propos sont honteux, tout comme il est honteux de se dire bêtement "pour l'IVG", comme cela a été fait dans cette video de merde, sa description et dans les commentaires, alors que le véritable sujet devrait être, s'il était traité avec un minimum d'intelligence, d'humanité et de bonne foi, de savoir si l'on est pour ou contre le DROIT à l'IVG !
Bref, vous me faites gerber.
Tu m'as fait rire, merci. Un peu gros pour être crédible comme message, mais bon je sens que tu veux faire du Pierre Emmanuel Barré toi ! Quand je pense que des gens ont le même type de discours que toi, mais y croient ! T'imagines ? Ca fait froid dans le dos...
Hotch Kiss, je vous cite (encore) " Ce qui est certain, c'est que les 'pincés du cul' seront toujours imperméables à tout sourire, à tout 'humour' "Vu le "raffinement" des expressions que vous choisissez, si vous avez de l'humour celui ci doit être profondément nauséabond , et nous ne pouvons que douter de la transparence et de la "sincérité" de vos sourires.
Je dirais que certaines femmes qui ont eu a faire le choix de l'avortement ont ri, que pour d'autre le choix n'était pas difficile, mais le regard de certains et ce qui avec , l'était. Cad le jugement, les difficultés a faire l'ivg, non dans la décision à prendre, mais dans son accès et déroulement. Il faut arrêter de penser que toute les femmes y ayant recours le vivent mal, doutent, ou 'vont mal' après. Certaines oui, certaines non, et ça n'empêche pas de rire avec ce genre de parole.
Nora Mac an tSaoir Je vais peut être choquer en disant cela, mais l'avortement est une perte, c'est la mort volontaire d'un être en devenir. Le vivre "bien", ou dans une certaine indifférence n'est pas franchement logique. Et honnêtement, je pense que c'est rarissime.
Pour ce qui est d'en rire ou non, c'est une chose. Mais ce qui me gêne c'est de présenter les choses de façon malhonnête. De présenter les choses telles qu'elles ne sont pas.
Ca ne choque, c'est votre point de vue sur la chose, voilà tout. La seule chose importante est que votre point de vue ne viennent pas piétiner sur la vie des autres. Pour beaucoup, la façons dont vous présenter ici l'avortement n'est pas ce qu'elle est. Pour moi, l'avortement n'est pas la mort volontaire d'un être en devenir, et le vivre bien ou dans l'indifférence n'est pas illogique, parfois même c'est un soulagement, et croyez moi, ce n'est pas rarissime (ceci dit je doute que vous allez me croire). Il y a tout un recensement de témoignage ainsi sous le nom de "j'ai avorté et je vais bien, merci", parce que cette image de la culpabilité, la femme malheureuse, traumatisée par sa décision est terriblement et utilisée. Donnez la parole aux concernées. La malhonnêteté, je ne la trouve pas dans les mots de Mr Meurice, mais bien plus dans ceux qui luttent contre ce droit, allant présenter des mensonges (sur les lignes téléphoniques déguisée en conseil, ou les images utilisées, les témoignages faux et la désinformation). Ce sujet, oui, est un sujet sensible qui divise les opinions. Chacun est libre d'avoir les siennes, mais les imposer ne sert à rien. L'avortement est vieux comme le monde, bien ou non, la n'est pas la question, il ne sera jamais évité.A voir seulement si les décisionnaires peuvent le faire sans risquer leur santé (qui est aujourd'hui parfois mise en danger malgré la légalisation du fait), ou si elles devront a nouveau se cacher et le faire de façons a mettre leurs vies aussi en danger.
globalement j'aime bien vos ironies, mais là, tourner en bourrique le vieux qui vous a parlé de l’âme de la pierre , juste parce que vous ne croyez pas en l’Âme
Bah en même temps le concept de l'âme est absurde et il est curieux comme tout athée de savoir comment on peut croire en toutes ces choses qui permettaient de répondre simplement à pas mal de questions il y a 2000 ans alors que y croire aujourd'hui remet en cause énormément de découverte de l'homme comme l'existence d'autres espèces avant l'homme. Pour moi les seules personnes qui peuvent encore y croire aujourd'hui c'est seulement par désespoir et égoïsme car pour eux c'est inconcevable que notre vie soit limité dans le temps, ils n'en supportent pas l'idée et toutes les religions essayent de rassurer leurs disciples sur ce point en promettant que s'ils font bien les toutous obéissants ils auront une place pour l'éternité dans le "paradis". Ça ressemble beaucoup à de la manipulation et du chantage je vous plains les croyants vous gâchez votre unique vie en pensant que vous en aurez une seconde éternelle c'est bien triste...
@@AM-qd7co En quoi le concept d'âme remettrait en cause l'existence d'autres espèces avant l'Homme? Je ne connais d'ailleurs aucune religion qui nie cela.