You probably dont give a damn but does any of you know a tool to log back into an instagram account?? I stupidly forgot the account password. I would love any help you can offer me
@Landry Zaid thanks so much for your reply. I found the site on google and I'm trying it out atm. Seems to take a while so I will reply here later with my results.
Sembra che il tempo di risposta dell' AGC (fast/slow/medium) sia impostato diversamente trà le due radio. Il 950 sembra più rumoroso. Ma le antenne sono veramente le stesse ?
anche se fossero le stesse come fai a fare una prova con due antenne distinte.. non potranno mai esserci le stesse condizioni all'ingresso dei front end. Casomai avrebbe dovuto rifare la prova invertendo le antenne
Ciao. 950 and 2000 are very close to my own opinion except for the price. The 950 is nearly 50% cheaper (without the power supply of course). So for those who do not need the dual receiver or those who have not so much space on their desk or maybe it is money concern... I think the 950 is unbeatable on the market today. Maybe a Kwd TS-870SAT DSP second hand. I'm using a complete FT-2000 and with the latest firmware it is an excellent radio that can do almost everything ! 73, Eric de ON6CV.
In effetti la differenza si sente, le 4 conversioni del 2000 si fanno sentire... credo che l'ultimo firmware la yasu abbia fatto un bel lavoro. Il 950 fa il suo lavoro, ed in effetti soffia un pò... io ho risolto il problema inserendo un DSP sulla BF, così la ricezione diventa nettamente più riposante, altrimenti dopo 5 minuti ti viene mal di testa. Ottimo video, ciao Alex iz7fmm
73, complimenti per il video e la pazienza ma vedendo l'FT-857d che anche io poseggo vorrei tanto sapere la differenza di fruscio tra l'FT950 e l'FT857d. Spero in te carissimo collega ci tengo veramente molto.!!
mi sarebbe piaciuto che ci fosse stata anche una verifica sul livello af dei due apparati(e non da manopole)perche si sente che sul modulato il livello in uscita dal 950 era piu alto percio di conseguenza a maggior ragione sul rumore il livello è piu alto per forza.Dovrebbe effettuare un controllo audio di uscita per equipararli esattamente,la prova sarebbe piu attendibile.Inoltre vorrei ricordare le due radio hanno due larghezze differenti di filtro,settate entrambe wide non sono uguali. I delay su AGC non sono uguali, con un ritardo piu lungo sul 2000 che ne migliora la qualità di ascolto. Saluti
@@iantoleo Non mi riferisco alle Impostazioni che ci sono sul display ma al recovery time che sta nel menù. Si sente a orecchio la differenza. Poi se si prova con due antenne differenti la prova è già invalida solo per quello. Avrebbe potuto almeno invertirle e ripetere la prova
@@IZ0MTW ho capito. Ma perché pensi, anzi dai per scontato che abbia settato il recovery time su valori differenti? ed anche se così fosse la differenza nel risultato non potrebbe essere così netta. Te lo dico da possessore e conoscitore viscerale del ft2000. Per quanto riguarda le antenne, dichiara che sono pressoché identiche e non credo che solo un diverso posizionamento possa dare effetti così marcati sul "noise floor".
@@iantoleo no infatti, quello è un aspetto. La maggiore differenza secondo me dipende dalle antenne. Non si può fare una prova con due antenne differenti, anche se si tratta dello stesso tipo
Ciao Grazie per la bella prova,in effetti dal 2000 viene fuori un audio di ottima qualità,il 950? ha un ricevitore simile al 920 (molto rumoroso). 1000 grazie73' IZ8GQZ
Which do you like the best? The Ft-950 or FT-2000?
Finalmente un video che rende giustizia al FT 2000
You probably dont give a damn but does any of you know a tool to log back into an instagram account??
I stupidly forgot the account password. I would love any help you can offer me
@Arlo Cameron instablaster ;)
@@arlocameron7642 we are radio amateur, not programmer! Sorry
@Landry Zaid thanks so much for your reply. I found the site on google and I'm trying it out atm.
Seems to take a while so I will reply here later with my results.
@Landry Zaid it did the trick and I actually got access to my account again. I'm so happy:D
Thanks so much you saved my account!
solo una curiosità, da menu' interno entrambi i ritardi di AGC sono settati alla stessa tempistica? grazie.
Sembra che il tempo di risposta dell' AGC (fast/slow/medium) sia impostato diversamente trà le due radio. Il 950 sembra più rumoroso. Ma le antenne sono veramente le stesse ?
anche se fossero le stesse come fai a fare una prova con due antenne distinte.. non potranno mai esserci le stesse condizioni all'ingresso dei front end. Casomai avrebbe dovuto rifare la prova invertendo le antenne
Ciao. 950 and 2000 are very close to my own opinion except for the price. The 950 is nearly 50% cheaper (without the power supply of course). So for those who do not need the dual receiver or those who have not so much space on their desk or maybe it is money concern... I think the 950 is unbeatable on the market today. Maybe a Kwd TS-870SAT DSP second hand. I'm using a complete FT-2000 and with the latest firmware it is an excellent radio that can do almost everything ! 73, Eric de ON6CV.
bella prova, ma potresti fare un test di ascolto di CW come si comportano i filtri nei 2 apparati?
Grazie e 73 de IZ8PPH Daniele
Grazie del tuo video , che è di ottima qualità . Volevo solo farti una domanda il tuo ft 2000 che seriale è ?
aaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh :)))
In effetti la differenza si sente, le 4 conversioni del 2000 si fanno sentire... credo che l'ultimo firmware la yasu abbia fatto un bel lavoro.
Il 950 fa il suo lavoro, ed in effetti soffia un pò... io ho risolto il problema inserendo un DSP sulla BF, così la ricezione diventa nettamente più riposante, altrimenti dopo 5 minuti ti viene mal di testa.
Ottimo video, ciao Alex iz7fmm
73, complimenti per il video e la pazienza ma vedendo l'FT-857d che anche io poseggo vorrei tanto sapere la differenza di fruscio tra l'FT950 e l'FT857d.
Spero in te carissimo collega ci tengo veramente molto.!!
mi sarebbe piaciuto che ci fosse stata anche una verifica sul livello af dei due apparati(e non da manopole)perche si sente che sul modulato il livello in uscita dal 950 era piu alto percio di conseguenza a maggior ragione sul rumore il livello è piu alto per forza.Dovrebbe effettuare un controllo audio di uscita per equipararli esattamente,la prova sarebbe piu attendibile.Inoltre vorrei ricordare le due radio hanno due larghezze differenti di filtro,settate entrambe wide non sono uguali. I delay su AGC non sono uguali, con un ritardo piu lungo sul 2000 che ne migliora la qualità di ascolto. Saluti
ti sbagli, entrambe le radio hanno l'AGC settato su SLOW
@@iantoleo Non mi riferisco alle Impostazioni che ci sono sul display ma al recovery time che sta nel menù. Si sente a orecchio la differenza.
Poi se si prova con due antenne differenti la prova è già invalida solo per quello. Avrebbe potuto almeno invertirle e ripetere la prova
@@IZ0MTW ho capito. Ma perché pensi, anzi dai per scontato che abbia settato il recovery time su valori differenti?
ed anche se così fosse la differenza nel risultato non potrebbe essere così netta. Te lo dico da possessore e conoscitore viscerale del ft2000.
Per quanto riguarda le antenne, dichiara che sono pressoché identiche e non credo che solo un diverso posizionamento possa dare effetti così marcati sul "noise floor".
@@iantoleo no infatti, quello è un aspetto. La maggiore differenza secondo me dipende dalle antenne. Non si può fare una prova con due antenne differenti, anche se si tratta dello stesso tipo
@@IZ0MTW due antenne identiche anche se posizionate diversamente non possono produrre differenze così nette sulla rumorosità.
Ciao Grazie per la bella prova,in effetti dal 2000 viene fuori un audio di ottima qualità,il 950? ha un ricevitore simile al 920 (molto rumoroso).
1000 grazie73' IZ8GQZ
Finalmente una bella prova! Bravo !!
CREDO CHE PURE IL PREZZO è MOLTO DIVERSO.IO HO IL 950, SICURAMENTE IL 2000 ALMENO IN RICEZIONE SIA MIGLIORE MA HA PURE DEI FILTRI IN PIU'
Si ma non hai specificato se l'antenna è la stessa.....è importante direi, ciao IW7EBA Davide - Taranto.
L'unica differenza è uno che non è banda larga uguali tra loro. Quindi questo test è fatto male.
73 di