Pourquoi les hommes sont plus violents? - Psykonnaissance #45
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
- Pour acheter mes supers livres: linktr.ee/Pedr...
Pour des infos:
Facebook: / pedrosanchau
Twitter: / pedrosanchau
Pour connaître le gars qui fait la musique: / killarney-fat @killarneyfat4249
BIBLIOGRAPHIE (en bordel désolé, et encore j'ai trié parmi les plus pertinents)
pubmed.ncbi.nl...
pubmed.ncbi.nl...
pubmed.ncbi.nl...
pubmed.ncbi.nl...
pubmed.ncbi.nl...
pubmed.ncbi.nl...
pubmed.ncbi.nl...
pubmed.ncbi.nl...
pubmed.ncbi.nl...
pubmed.ncbi.nl...
pubmed.ncbi.nl...
link.springer....
www.journals.u...
onlinelibrary....
www.ncbi.nlm.n...
www.sciencedir...
journals.sagep...
www.sciencedir...
www.ncbi.nlm.n...
www.psychology...
psycnet.apa.or...
pubmed.ncbi.nl...
www.sciencedir...
www.ncbi.nlm.n...
www.ncbi.nlm.n...
www.ncbi.nlm.n...
pubmed.ncbi.nl...
pubmed.ncbi.nl...
pubmed.ncbi.nl...
![Comment préparer une guillotine ? Juan Branco [EN DIRECT]](/img/n.gif)
Pour acheter mes supers livre: linktr.ee/PedroSanchau
Pour des infos:
Facebook: facebook.com/PedroSanchau/
Twitter: twitter.com/pedrosanchau
Pour connaître le gars qui fait la musique: instagram.com/killarney.fat/?hl=fr
Bah, personnellement j'ai déjà été violé par une de mes exs et ça a été très difficile d'en sortir, sentiments de honte de dégoût justement parce qu'effectivement les gens ont bien du mal on dirait à penser qu'une femme aussi puisse être violente alors que pourtant c'est une réalité que j'ai bien vécu et ça m'a beaucoup traumatisé, à un point que ça a été extrêmement difficile au début pour refaire confiance dans mes nouvelles relations par la suite. Aujourd'hui, je commence à peine à me faire confiance et mon estime a tellement été détruite que ma copine actuellement trouve ça difficile de m'aider à me sécuriser. Oui, croyez moi c'est aussi dur pour un homme que pour une femme de vivre avec un traumatisme de violence comme ça.
J' ai connu un homme qui a vécu la même chose. Oui le viol féminin existe et la culture de l homme fort enfonce encore plus les victimes hommes dans la honte. Cet homme se battait beaucoup. Sûrement en réaction à son agression, peut être pour prouver" être un homme". Toute agression est terrible. Et je constate souvent que la réaction émotionnelle des hommes est souvent emprunte de colère et d agitation psychomotrice, alors que les femmes sont souvent tristes et abattues. Dans les 2 cas, prendre en charge l émotionnel. Reconnaître le statut de victime et continuer à se percevoir autrement que victime dans d autres domaines (pour reconquérir son pouvoir d agir sur le monde et les choses)
Je suis désolé pour toi.
Mais je me demande comment une femme peut réussir à violer un homme.
Il y’a d’abord la barrière physique mais aussi la barrière psychologique dans le sens où il faut que l’homme soit en érection.
Donc il faut que la femme domine l’homme physique et qu’en plus elle arrive à le stimuler sexuellement.
Sans l’usage de drogue d’arme je trouve cela difficile à accomplir pas impossible mais difficile..
Non ?
J'ai du mal à imaginer une telle situation. Pourriez vous m'expliquer comment ce genre de situations terribles arrivent. Personnellement je n'ai jamais croisé une femme qui me domine physiquement, je n'arrive pas à comprendre comment la situation peut physiquement arriver. Faut il que la femme utilise une drogue ou quelque chose. Après j'ai fait beaucoup d'arts martiaux donc parmi les hommes que je connais je suis celui qui craint le moins les autres personnes.. Femmes ou homme.
@@jeanbaptistecabassou2599 Le chantage émotionnel, tout simplement, avec les insultes si je lui disais non, avec enplus des menaces, du coup je m'étais sentis forcé. Ça peut être très vicieux.
Je ne sais pas pourquoi mon commentaire a été supprimé..
Comme je le disais vous avez tout mon soutient.
Et aussi j’essayais de comprendre comment c’était possible qu’une femme puisse arriver à forcer à homme?
Il y’a déjà la force physique
Et aussi l’excitation, un homme doit l’être pour que l’acte classique se fasse
A moins d’utiliser des produits illicites et/ou du chantage je ne vois pas comment ça peut être possible..
Pouvez-vous m’éclairer ?
pour la taille lié a la dominance et le fais que les petits s'énerverait plus vite, ça me rappelle ce que mon père militaire de carrière m'a apprise très jeune " seul le fort peut être pacifiste, car il a la capacité d'être violent et fait le choix de ne pas l'être, n'ayant rien a prouver"
nous somme une famille de grande personne, mais grande et large, je fais moi même 1m80, j'ai remarquée qu'effectivement même en tant que femme, avoir une certaine carrure fait réfléchir les hommes par rapport a l'agression physique
Moi je suis un vrai petit roquet, je passe mon temps tester la force et solidité des soi disant grand, fort. Au final, on a des gentils moutons prêt à brouter l'herbes qu'on leurs met sous les pieds. Qui n'iront jamais chercher plus loin que le bout de leurs nez.
Si le biais du survivant condamne l'humanité c'est pas les forts qui nous ont sauvé ou sauverons du coup...
Tandis qu'un petit fouteur de merde comme moi, meut par de simple mots.
Mais la force et la violence a toujours raison. Tant pis sus à l'exctinction.
" seul le fort peut être pacifiste, car il a la capacité d'être violent et fait le choix de ne pas l'être, n'ayant rien à prouver"
Je dirais plutot: "Seul celui qui parait fort peut être pacifiste, car il a la capacité d'intimider et fait le choix de ne pas etre aggressif, n'ayant jamais rien prouvé"
Car le petit, aussi fort soit-il, si il ne parait pas fort au premier abord il se fera attaquer et ne pourra se permettre d'etre pacifiste. Le grand qui parait fort, ne se fais jamais attaquer et donc peut se permettre d'etre pacifiste, meme si il n'est pas forcément fort car n'ayant jamais eu à prouver sa force, il ne l'a jamais travaillé. C'est une question d'apparence et pas de force réel.
"des gentils moutons prêt à brouter l'herbes qu'on leurs met sous les pieds. Qui n'iront jamais chercher plus loin que le bout de leurs nez." @@manixburn6403 T'es pas un peu du genre complotiste par hasard ?
Les grands sont tellement fiers de leur taille, ça en fait souvent des gens vaniteux, qui se croient supérieur aux autres du fait de la hauteur physique.
Et les hommes petits subissent un mépris social banalisé, autant de la part des hommes grands que des femmes. Ce qui suffit à expliquer leur comportement.
Néanmoins ils sont moins impliqués dans les violences graves. Ce qui serait un argument en défaveur du tout social.
Pourtant c'est bien la norme social qu'il faut interroger, et les "grands" qu'il faut éduquer en priorité.
@@marcogavinol8894on est souvent fiere de ses atout peu importe lesquels. Donc va falloir eduquer ceux qui ont un atout si on te suit ? On va commencer par les jolies femmes tient.
Cette chaîne est vraiment une pépite
Super vidéo ! J'ai dû réécouter certains extraits pour être sûre de ne pas me perdre mais j'ai trouvé ça passionnant. Même s'il n'y a pas de résultat clair ça donne quand même des pistes et donc de l'espoir pour améliorer la situation, et peut-être un jour réussir à baisser la violence commise par tous les genres. Merci !
Encore une pépite merci ! J'espère que ce sera aussi résumer dans un prochain bouquin. Et encore milles fois mercis pour le premier, je l'ai dévoré et déjà partager à deux personnes qui ont adoré également. Vous faites des choses bonnes pour le monde mister Bordaberry, merci
C'est vraiment très intéressant.
J'ai peut être mal regardé la vidéo, mais je n'y ai pas vu grand-chose sur la question de la sécurité.
Je m'explique :
Je suis un homme, surdoué, avec une empathie qui pète les plafonds des tests de surdouance 😅(WAIS 3 dans mon cas), et j'ai vécu un contraste fort ne me permettant pas de me sentir en sécurité dans l'enfance.
Pour moi, la sécurité n'est pas l'absence de difficulté, mais plutôt, la capacité à les gérer.
Être un homme éduqué par une mère seule (sans sentiments d'abandon ou de rejet par le père de mon côté car l'absence de celui-ci n'était pas évitable malheureusement)
Ce contexte et les expériences vécus dans celui-ci m'ont fait comprendre que certaines situations ne pouvais pas être gérée par ma mère (dont les situations où la force physique compte). Ainsi, il a été difficile de ne pas devenir très tôt le "guerrier" / "gestionnaire" de ces situations hypothétiques.
Au vu des signaux forts que j'ai pu observer dans l'enfance issu de ma mère ou des ses réactions face à moi. Je ne sais donc pas comment, ent j'aurais pu développer autre chose que "une position de préparation à la violence" ou "une position de soumission / inaction face à la violence.
En dehors de ma perception sûrement atrophiée mon jeune âge (car un petit garçon n'est évidemment pas plus de p
Force physique que sa maman en réalité), et de tous les biais de cette observation, je crois que la plupart des femmes se sentent exagérément faible physiquement face aux hommes.
Ce qui "oblige" l'enfant garçon à prendre ce rôle et donc à s'approcher trop vite et trop tôt des systèmes liés à la réaction face à la violence.
Au vu de la violence des débats sur le sujet, j'espère que les lecteurs sauront comprendre que mon texte ne juge et ne nie absolument pas les raisons initiales d'agir ou des pensées de chacun (mère, père, ou enfants), mais je crois qu'il permet de mettre en lumière un des acquis, qui forment la violence chez l'homme.
En résumé, et prendre un exemple concret, je trouve qu'il est très grave de penser ou de dire à son fils, qu'il va "protéger maman", ce que j'ai pourtant beaucoup entendu dans différents contextes.
Bien le bonjour ! Je suis un homme, grand, et avec une grande empathie aux test également. Cependant j’ai grandi dans des lieux de violence extrême (masculine et feminine) Je precise que je ne suis pas un agresseur ahah, MAIS j’ai en moi une violence qui sors parfois avec une impulsivité difficilement controlable… Je connais d’autre gens comme moi et j’en ai tire que … (excusez mon français approximatif)
On peut etre dans les mêmes dispositions dans les mêmes circonstances et en tirer des conclusions totalement différentes, Ex par moi et mon frere tout deux tres empathique sur les test de surdouance:
ado je refusais toute autorité et repondais par la violence
tandis que mon frère a fui notre « anarchie » pour aller à l’armee et trouver un cadre
Je viens de me rendre compte que mon message n’as aucun sens. Dans mes idées c’étais clair mais les mots ne se sont pas correctement mis sur mes pensées.
J'aurai une question un peu hors sujet : une vidéo sur la psychose collective est-elle prévue ? Car c'est un sujet assez nébuleux ( en tous cas pour les personnes qui ne sont pas dans la psycho) mais qui semble intéressant .
Sinon très bonne vidéo 😊
Ça serait une super idée, je me l'a note
Hyper dense et très intéressant, merci !!!
Un facteur culturel qu’on pourrait prendre en compte aussi, c’est la misogynie.
Ça rejoint la notion de pensées permissives présentée dans la vidéo.
Les doubles standards sont plutôt misandres en réalité
Tellement bien fait que c'est d'utilité PUBLIQUE. J'en parle a tout le monde, faites de même svp
Je suis contente d’apprendre qu’à priori, nous sommes égaux. Souvent je désespère de pouvoir sauver les hommes. Et tout le temps je rêve de vivre sur une île entre femmes.
😂😂😂
J'en étais aussi arrivé a cette conclusion que des petites différences biologiques sont devenues d'énormes différence avec le temps. Et que la question est plus complexe que c'est la bio, c'est la société. Conclusion, on peut tjrs désapprendre ou apprendre de manière différente. Donc je suis dans la team apprenez a vos garçon a ne pas aggresser, apprenez a vos filles a se défendre et vice versa.
Les hommes sont comme Pedro. Ils ont le san-chau
Pardon
Merci. A regarder plusieurs fois pour bien digérer la densités des infos !
Toujours instructif . Merci pour tout ce travail . On voit que n'est jamais simple ....... nous ne sommes pas des robots
Pour moi le modèle est assez simple, si on prend en compte l'histoire en plus. On a une asymétrie biologique existence initiale, qui n'est pas énorme, mais qui suffit à faire basculer les société dans un modèle de prédominance de la violence masculine. Et ensuite, c'est un phénomène classique de système auto entretenu par renforcement, creusant l'écart au delà de l'initial biologique.
Bravo. Sincèrement.
Chouette vidéo, sujet très intéressant !
Merci d'avoir ajouté de la complexité dans le (mon) monde 🤔🧐🤨 cette vidéo a augmenté l'entropie dans mon cerveau !
Au passage, il y a une question qui, je pense, n'a pas été traitée : c'est la perception de la violence. Est-ce que notre perception de la violence, et en particulier de la violence féminine, n'est pas biaisée, influençant les chiffres ? Et est-ce que les hommes n'ont pas tendance à moins percevoir la violence quand ils la vivent ? Ce n'est que récemment qu'on s'est rendu compte que Brigitte Macron qui couche avec un élève, ce n'est pas si différent de Claude François qui couche avec des adolescentes. Je pense aussi à Marguerite Duras. J'aime beaucoup cette autrice, mais allez voir l'interview de Yann Andréa chez Thierry Ardisson. Ce qui est décrit par lui, ce sont des actes de violences, et pourtant, on entend une des invitées dire : "Ouah, c'était une femme moderne." Lui-même perçoit sa relation avec Marguerite Duras comme une relation d'amour. Globalement, la violence féminine est considérée différemment de la violence masculine. Je ne sais pas si on peut ici parler d'effet de Halo. Voyez la réaction des gens devant certaines œuvres. Par exemple, le harcèlement que subit Cloud par Jessie dans le Remake de FF7 n'a pas dérangé. Et j'ai conscience qu'il y a dix ans, notre perception de la violence masculine était également biaisée.
@@jojomama3028 J'adore les interdits de ce genre. 😁
il n'y a pas que la violence, mais beaucoup de comportement masculin/féminin. il y a un double standard clairement. La sexualité d'une femme, c'est une femme libre, un homme, c'est un pervers. Un couple marche dans la rue en ville devant tout le monde, le couple s'arrête et la femme gifle l'homme. Les gens se diront : "il a du faire quelque chose pour vexer sa femme, c'est un goujat", Maintenant la situation inverse : " c'est un homme violent, pauvre femme". Il y a plein d'exemple comme ça.
Un avocat expliquait qu'en 10 ans les peines de violence conjugales ont doublées triplées pour les hommes, et les peines pour les femmes ont été divisées par 2. Ils dénoncent une misandrie dans la justice et donc un peu partout dans les sphères de l'état.
Maintenant quand on alloue 3 milliard par an aux associations féministes, le résultat était prévisible. et ça ose parler d'égalité avec un mot comme "féminisme" ou l'on voit bien que dans ce mot, l'homme est invisible tout est pour la femme, c'est très parlant.
En réalité tout est au bénéfice des femmes et ce depuis un petit moment, des décennies mêmes, il faudrait que cela se voit d'avantage,
Intéressant
@@_Psycho_Mantis On ne vit pas dans la même réalité, un mec qui enchaine les conquêtes c'est un séducteur, une femme qui fait ca c'est une salope. Et elle peut être jugée comme tel par des hommes comme par des femmes, d'ailleurs.
J'aimerai vraiment savoir d'ou vient les chiffres sur les 3 milliards par an, mais au vu de la gueule des courbes des féminicides par an (et ton discours d'incel frustré au passage) les assos féministes ont beaucoup de taf.
Un gros morceau cette vidéo, plein de choses auxquelles je ne m'attendais pas. Au fait, pluie de koeurs sur l'intro !!
Le sujet est très intéressant. Merci pour les explications.
Très excellente vidéo, humilité épistémique et schéma de synthèse intéressant. Merci de contribuer à l'avancée et la vulgarisation des sciences ❤️
Et est-ce qu'on sait si ces cas de violences extrêmes sont liées à des pathologies qui seraient davantage présentes chez les hommes ?
On voit plus de narcissisme et d'antisocilate dans les troubles de personnalité chez les hommes donc oui potentiellemeng
Bonsoir,
Je me permets d’intervenir car je suis une femme de 55 ans et j’ai été correctement diagnostiquée il y a seulement 2 ans. Je suis borderline et visiblement c’est le contact avec les animaux et la création artistiques qui m’ont permis de survivre à ce trouble tellement stigmatisé.
Les hommes borderline sont plus impulsifs, ils passent plus facilement à l’acte et l’on en retrouve beaucoup en prison alors que les femmes finissent plus en psychiatrie et leur errance psy est interminable.
Après 10 ans de thérapie, entourée d’une équipe d’experts, dont un professionnel lui même borderline, j’ai réalisé à quel point la violence n’a pas de sexe, elle se développe différemment chez les hommes et les femmes mais l’origine est la même : la non validation des émotions dans l’enfance.
J’ai beaucoup aimé votre livre.
Merci pour la clarté de vos vidéos.
Super vidéo. Pourrais-tu faire une vidéo sur la violence psychologique svp? au vu de la "fragilité masculine", je suis soudainement curieux de connaitre l'impact sur les hommes du harcèlement, de la violence ou de la dépression. merci
En tant que gars, je suis d'accord avec la thèse du stéréotype et de l'éducation en tout cas
L'intro fait du bien
Les gens cherchent très souvent à essentialiser leurs positions politiques pour les justifier
Ahh si, j'ai trouvé un modèle explicatif, mais j'ai perdu la ref (haha désolée fallait que je la fasse). Sinon on est 2024 et c'est toujours la meilleure chaîne de psycho ici ❤
Concernant la violence en général, et surtout les agressions physiques, selon certains auteurs ça serait plutôt un apprentissage à ne pas agresser plutot que l'inverse. On l'observe sur les courbes âge/crime et apparemment le pic d'agressivité physique serait atteint vers 2 ans et demi et après il descend(désolé j'ai pas les etudes précises, je me base sur les propos de Richard Tremblay).
Merci pour ce travail très approfondi !
Oui tout a fait
Oui tout a fait
Super intéressant, merci beaucoup Pedro 🌸
Merci pour ce super résumé super qualitatif!!
Depuis que j'ai commencé a prendre de la testostérone pour ma transition, je suis absolument pas devenu plus violent, peut être plus impulsif... C'est beaucoup un problème d'éducation j'ai l'impression, un pousse l'autre dans un sens? J'ai moins de patience donc je peux m'enerver plus vite mais après j'ai été éduqué pour savoir me tenir quand même
Un travail intéressant..., vraiment.
Auriez- vous une vidéo sur ce thème/ population atteinte par exemple du syndrome d'asperger, svp, merci.
"Le singe en nous" de Frans de Waal, j'en suis à la moitié et ta vidéo fait écho. Merci de nourrir ma réflexion, je suis pas taillée pour m'envoyer tous les PubMed.
Toutes les précautions et préambules que tu exprimes dès le départ et tout au long! Ça doit être fatiguant. Je pense vraiment que tu peux t'épargner ça. On te connaît, on sait comment tu fonctionnes, que tu prends toujours soin de commencer par une définition, que tu fais des recherches propres dont tu indiques la source etc. Honnêtement, si t'as plus envie de prendre toutes ces précautions, laisse tomber, tu n'en as pas besoin selon moi.
Ouais mais non. Trop important poir le tout venant qui me.connait pas!
@@PsykoCouac bon d'accord, alors merci encore plus que tu continues et que tu prennes cette peine
Qu'est ce que j'aime ta chaîne ♡
Merci beaucoup pour ce travail de titan, super vidéo méga sourcée, intelligente, qui ouvre plein de fenêtres et allège un peu cette époque chargée. Je me demandais par contre s'il y aurait moyen de faire quelque chose pour le son ?
Très bon vidéo, monsieur !
Tres complet et hyper intéressant merci 😘
La vidéo est très compléte et très intéressante, je pense qu'une femme détachée du regard des autres est tout aussi capable de se révèler violente et abusive (l'expérience de Milgram le montre d'ailleurs), le regard des autres et donc les normes sociales (féminins) se révèlent très important pour la plus part des femmes et je pense que si j'avais des muscles, une grande partie des femmes de mon entourage m'aurait fait une reflexion du genre qui veut dire "c'est très laid", contente toi d'avoir un ventre plat). Aussi, vers 1 an et 6 mois selon Piaget l'enfant commence à imiter (le + souvent une figure qui lui ressemble, dont le sexe est identique, c'est pourquoi je retrouve des filles en crèches qui vont vouloir faire des "jeux de cuisine et de mènage" et qui finalement "joue à la mère") donc je pense que si la mère buvait des bières dans le canapé, le comportement de la petite fille modèle qui fait le ménage serait tout autre. Les recherches faites pour savoir si cerveau male / femme = difference ne sont pas objectives, les scientifiques de l'époque ont cherchés une réponse allant dans leur sens (pas de chercheurs sérieux comme vous dites) (l'expérience de Simon Baron Cohen sur les bébés par exemple). C'est vrai que j'ai pu remarquer que les petits garçons que j'ai pu observer à la crèche s'expriment différement que les filles (toujours selon ce que j'ai pu observer donc ça reste arbitraire), en jetant des jouets sur les autres ou sur le sol quand ils sont en colère ou simplement pour jouer, en voulant frapper et je n'ai encore aujourd'hui observé aucune petite fille frapper ou jeter des jouets bien que cela existe sûrement. Cependant si violence morale (insulte, manipulation) et violence physique = même chose alors qu'on soit un homme ou un femme, on est tout aussi violent. Je pense que la violence fille-garçon est égal mais pas au même degré (la tuerie de masse (écoles, attentats) = + d'hommes sont les criminels, la tuerie de masse étant un acte d'une violence extrême, 10/400 tueries sont orchestrés par des femmes en Amérique en 2023 ce qui represente TRES PEU) = depuis toujours dans notre société on a tendance à glorifier la violence chez les hommes (le domaine militaire et sportif était, en occident en tout cas, autorisé qu'aux hommes jusqu'aux années 40-50 ; regardez le film 300, La Chute, Gladiator et citez moi ne serai-ce qu'une femme qui va à la guerre pas que pour mettre des pansements) peut-être du fait que l'homme à une physiologie plus forte que la femme (si j'avais des muscles là actuellement je pense que ça impacterai aussi un peu mon caractère et ma façon de me tenir et de me comporter, comme une attitude peut être changé dès qu'on porte costard + cravate) du au fait d'un taux de testosterone + élevé et alors que la femme est vu comme plutôt fine et donc faible, la femme il faut la protéger (bonjour les histoires de contes de fées et de romances d'ados qui font aussi partie de notre éducation 🤚). Bien que la violence femme-homme puisse être égal dans le domaine psy, la majorité des agressions, des tueries sont causés par des hommes, enfin selon les médias. Il existe des meurtrières, des violeuses mais... impossible pour moi de donner des noms. Soit les médias accentuent les crimes causés par les hommes comme l'histoire met l'accent sur les grands hommes en oubliant les femmes, soit en effet les hommes, du fait de l'éducation et des normes masculines et de leur physiologie, sont plus violents. D'un point de vue extérieur, les hommes sont plus violents (physiquement parlant) parce que la société aussi les ont éduquer pendant des siècles dans ce but là (bonjour patriarcat 🤚). Cela reste mon avis x)
@@jojomama3028 pour moi la femme n'est pas "douce" mais comme il est dit dans cette vidéo pour être violent avec un autre il faut aussi que nos capacités physiques le permettent or c'est bien souvent les femmes qui n'ont pas cette capacité là devant des hommes, je pense que si elles en avaient les capacités elles pourraient se montrer tout aussi violente après il y a pas eu trop d'études là dessus car il aurait fallut utiliser des moyens peu conventionnels pour ce faire. Pour les familles monoparentales, l'absence du père a un impact majeur sur le développement d'un enfant car le père a après tout aussi un rôle dans la construction de l'identité de l'enfant (études de Winnicott). Ne pas savoir qui est son père ou se faire rejeter par lui a un impact significatif surtout s'il s'agit d'un rejet. Un enfant commence à imiter un parent de même sexe que lui or dans cette situation le garçon n'a pas de modèle, il va tenter de recréer se modèle selon ce qu'il a pu observer et comprendre (L.H Tessman, 1976). Pour ce qui est des couples brisés qui viennent "transformer l'homme", ce n'est pour moi pas la femme qui en est le problème bien qu'elle soit un facteur puisque si l'homme, après une rupture, est transformé ce n'est pas la faute de la femme, la femme n'a rien fait à part simplement exister, c'est plutôt alors le conflit interne que subit l'homme face à des sentiments douloureux. Si l'homme en vient aux coups parce qu'il n'arrive pas à contrôler ses sentiments, c'est que le problème vient plutôt de lui, de même si c'est la femme qui est auteure des coups. Si un homme devient fou, comme si une femme devient folle, ce n'est pas la faute du tiers car il faudrait alors rejeter la faute sur le seul fait que le tiers existe. Et si c'est question d'infidélité ou que sais-je, chacun des deux parties peuvent se montrer violent à leur manière mais on ne peut pas nier le fait que l'homme a + tendance à utiliser la violence (66% des hommes ont recours à la violence physique -selon INSPQ- et 87% des hommes sont auteurs de violences physiques et morales en France -donnée enregistré par le Ministère de l'Intérieur-, donc 23% sont des femmes, bien qu'elles existent on peut remarquer et se demander pourquoi elles sont si peu ?).
mais ducoup est ce que l'inverse de femlette c'est homlette ?
Oui
Brillant !! Merci 🙏
C'était intéressant 😋
Merci pour cette vidéo très instructive 🙏
Super vidéo, merci ! A quand une vidéo sur la transmission inter générationnelle de la violence ? J'ai l'intuition que ce n'est pas aussi simpliste que ce qu'on entend. L'enfant maltraité sera un parent maltraitant. Ca peut enfermer une ex victime dans un rôle de futur bourreau. Double peine! Mais je suis peut-être naïve... Et stats claires introuvables.... Bref! Très intéressée par le sujet!
Très bonne vidéo, merci !
L'idée c'est que les petites différences biologiques ont un effet multiplicatif et exponentiel. Les petites différences se multiplient entre elles, tandis que le facteur temps amplifie les différences. Ca me rappelle des expériences informatiques avec un système qui simule les promotions dans le cadre pro. Une biais de 1% dans l'évaluation de leur valeur (en partant du principe h et f sont égaux) suffit pour créer de grandes disparités hommes femmes, puisque chaque occasion manqué en début de carrière va faire effet boule de neige pour le reste de la carrière, et les femmes soient particulièrement absente en haut des échelons.
Là on sort de l'étude, j'ai ma propre expérience de pensée pour en discuter : Si on part du principe que tout les 5 ans (n+5) h et f méritent une promotion : si une femme rate l'occasion de passer à l'échelon +1 comme elle le mérite n+5, elle va ne pourra pas passer à l'échelon +2 à n+10 comme les hommes car elle devra d'abord retenter de passer à l'échelon +1. Une fois rendue à n+15, les hommes en seront rendu à l'échelon +3 alors que les femmes seront injustement recalé pour l'échelon +2, et seront encore à l'échelon +1 à n+15.
Super vidéo merci pour le travail
Pascal Picq paleoanthropologue, rapporte que les etudes sur la coercition des femelles par les mâles dans les sociétés de grands singes (dont nous sommes tres proches) montrent que la violence depend de l'abondance des ressources. Moins il y a de ressources plus y a de violences envers les femelles
Master class 😎
Descriptif n'est pas prescriptif, en effet
Bonjour, pourriez vous faire une vidéo sur la façon de réagir quand quelqu'un nous annonce qu'il s'est fait agressé, vio**, harceler ou qu'un proche à lui est mort ? Je ne sais jamais comment réagir quand ça arrive, j'ai l'impression d'être impuissant et de juste devoir écouter.
Y a d'autres chaînes qui en parlent en même temps y a pas de "remède" miraculeux je pense que le plus sage c'est d'être présent à l'écoute de proposer son aide et de s'y tenir bien sûr.
Et si on est musicien ou imitateur on se demande maintenant dans quelle mesure la loi apprise (masculin = voix rythmique, sons plus martelés, féminin = voix mélodieuse, sons plus liés) est sociétale ou liée au sexe et pire encore : si ça pourrait permettre de repérer plutôt l'agressivité que le sexe. (Bon ben go dans un bar faire une étude 😂)
Merci t es hyper rassurant
Passionnant, merci
(19'40) "Plus un homme pense que les H sont agressifs, plus il est agressif"
Mais ça pourrait aussi bien être le contraire ! (Autojustification)
Mais tout à fait !!!!
@@PsykoCouac Merci.
Et j'ai un peu dans l'idée que c'est souvent dans ce sens-là.
19:44 est-ce que des chercheurs (sérieux, ahah!) ont regardé l’influence des jeux vidéos de combat?
Aujourd'hui, 2024
Ma fille, joueuse de foot, 16 ans, cours de gym à l'école.. pas de foot pour les filles! Ah oui?? Et pourquoi demande-t-elle, je joue au foot! Réponse des profs.. c'est pas un sport de fille 😮😵💫
Ils sont en retard ces profs.....
chouette vidéo ! question : quand tu parles d'impulsivité tu veux dire urgence négative ? pcq à part l'U- et à la limite le manque de préméditation je vois pas pourquoi les autres critères de ce qu'on appelle très généralement l'impulsivité viendraient causer davantage de boum boum.
Très intéressant ^^
Merci beaucoup !
salut, je sais pas si tu regarde élucid, y avais une interview d'un psychothérapeute qui disais que le DSM était très sensible au conflit d'intérêt (au point qu'il y a des maladie psy qui on rien à y faire), qu'en pense tu?
C'est de moins en moins le cas car le débat sur les pathos et de plus en plus lié à la recherche et au public. Mais je pense que cela était très sensible au départ.
Merci pour cette nouvelle vidéo. Parfois, avec certaines personnes, je me dis que l'aide active à mourir... comment ça, je suis violente ? Euh, oui, j'ai des pensées violentes pour me débarrasser des pénibles. Si on pouvait les dépénibiliser par un simple traitement médicamenteux, ça serait cool. Mais non, on a juste la prison et ça n'est ni simple ni rapide pour les envoyer.
Top, merci !
Ca tombe super bien parce que je me posais des questions à ce sujet. J'en étais arrivé à ce que pour qu'un comportement violent se produise, il fallait un motif (légitime ou pas), une aptitude (la capacité d'exercer la violence, par exemple un ascendant physique ou l'assurance d'une impunité), le désir (parce que tout le monde ne ressent pas ce besoin dans les mêmes circonstances) et la légitimité (parce qu'on peut désirer être violent mais se dire que c'est interdit). D'ailleurs si j'ai bien suivi la vidéo ne parle pas d'une différence éventuelle entre le désir de violence et le passage à l'acte.
Et effectivement, comme tout au long de sa vie on passe par ces étapes, j'ai l'impression qu'on s'habitue à recourir à la violence pour obtenir ce que l'on souhaite, ou qu'on trouve d'autres stratégies. Le patriarcat, en plus, légitime certaines violences masculines et fait en sorte que les femmes ne développent pas de capacités à l'exercer physiquement (mais peuvent te harceler parce que tu poses toujours l'éponge à l'envers ou que tu laisses trainer des chaussettes).
De quoi rendre les statistiques très biaisées et difficiles à faire...
Qui dit que ça n'est pas toi qui harcèle en passant l'éponge à l'envers ou en laissant traîner tes chaussettes ? La technique des mecs en matière de taches ménagères et de soins aux enfants est bien rodée. C'est tout simple. Il s'agit de mal faire les choses. Certains pères n'hésitant pas à mettre leur enfant en danger. Comme ça, au bout d'un moment, on ne leur demande plus rien. Dans le processus, évidemment, leur compagne va râler sur le "ni fait, ni à faire" mais, dans ce cas, le comportement classique, c'est de se plaindre de harcèlement. Le vrai problème, c'est que beaucoup d'hommes refusent de faire leur part du boulot. Et après, ils pleurnichent. Z'êtes usants, c'est tout. Fragiles et usants.
@@corespond1274 C'est une problématique complexe et je n'y ai pas mêlé les enfants. Si les deux sont d'accord pour que l'éponge ait un côté parfait et que l'autre soit le côté mortellement interdit, on peut parler de provocation si une personne la pose à l'envers, sauf que peut-être il a un trouble qui l'empêche de faire les choses comme il l'entend.
En revanche, si une seule des deux personnes fait une fixette sur l'éponge, et qu'en l'absence de contrat clair elle oblige l'autre de façon tyrannique à obéir à ses injonctions hygiénistes (qui ne mettent la santé de personne en danger, qui peuvent juste démontrer un caractère obsessionnel), et que cette personne utilise la violence, les insultes, le harcèlement, le chantage pour arriver à ses fins, pour ma part je parle au moins de maltraitances, sinon de violences conjugales.
Et donc, ça n'a rien à voir avec ces mecs qui ne font rien chez eux alors qu'ils sont censés faire quelque chose.
@@epsilon8597 Ah oui, ça arrive. Ça n'est pas le cas le plus fréquent. Statistiquement, c'est plus souvent la mauvaise foi masculine qu'on retrouve en la matière. Au niveau individuel, c'est du cas par cas. Il faut voir ce qui est négociable ou pas. Mais s'il n'y a qu'une personne ouverte au dialogue et à la négociation, ça ne peut pas fonctionner. Je n'ai pas trop compris pour l'éponge. Le côté qui gratte peut abîmer certaines surfaces donc c'est peut-être là le problème.
@@corespond1274 Manifestement le problème c'est l'odeur : une éponge à l'envers sent plus mauvais quand on met le nez dessus. Il y a des gens qui s'en fichent et des gens qui font une fixette là-dessus.
@@jojomama3028 Je ne sais pas à quoi votre commentaire devrait faire référence
Chouette vidéo ! J'ai l'impression d'avoir compris 95+ % de ce que vous avez dit.
Et y a un truc que je ne comprends pas.
Vers 1:00 dans les précautions d'usage, vous dites qu'il n'y a plus aucun chercheur sérieux qui sépare le biologique du social.
(À ce moment là, je comprends : _"Plus aucun chercheur sérieux n'envisage l'inné et l'acquis comme deux causalités différentes qui se rencontreraient et entreraient en interaction, vu que tout le monde est réductionniste, et que le substrat est indéniablement biologique",_ ce qui est une affirmation... étonnante !
Est-ce qu'il y a une publication super célèbre qui a mis tout le monde d'accord ? Qui a fait que la question des tailles d'effet inné/acquis en sciences humaines s'est résolue comme ça, par un consensus pour dire que la question n'avait aucun sens depuis le début ?)
Or, à 27:30 vous expliquez qu'on n'a *_pas encore_* de modèle bio-psycho-social quantifié, avec les tailles d'effets des différentes variables et tout.
Mais du coup, un tel modèle, c'est possible ou c'est pas possible ?
J'ai rien compris.
Ce qu'il explique c'est que l'inné et l'acquis sont intimement liés et donc qu'on ne peut pas séparer franchement l'inné de l'acquis étant donné que l'un ne se fait pas sans l'autre non ?
@@shura8865 Je dirais que les deux se rencontrent et se mélangent dans chaque personne. Et que ce mélange est _compliqué_ à détricoter, mais c'est pas grave parce que la science c'est compliqué.
Par contre, j'ai tendance à voir "inné" et "acquis" comme deux choses bien différentes, deux causalités distinctes.
Pour le dire vite et mal, l'inné c'est les trucs qui viennent "de l'intérieur" et qui sont là "depuis le début" (le génome, mais pas que) // l'acquis c'est les trucs qui viennent "de l'extérieur" (éducation, expérience, trauma, culture, contexte, etc) et qui arrivent "en cours de route".
Si on est d'ac sur le fait que ce sont des ingrédients différents, mélangés, et qu'il y a toujours un peu des deux, alors la question devient _"Quel pourcentage d'inné, quel pourcentage d'acquis ?"_
(Alors que si on pense que inné et acquis c'est la même chose, la question ci-dessus n'a aucun sens.)
À 1:00 la vidéo semble dire que la question des pourcentages n'a aucun sens, alors qu'à 27:30 la vidéo semble dire que cette même question n'est pas encore tranchée (parce qu'on manque de données) - ce qui sous-entend que cette question a un sens.
@@zorro_zorro a 1:00 je n’ai pas l’impression que la question (« c’est la bio c’est la société ») n’a aucun sens mais plutôt que ça n’a aucun sens de rendre les choses binaires, alors que c’est multifactoriel.
Et à la fin il recherche un modèle multifactoriel.
Je ne sais pas si j’ai bien saisi votre question
@@shura8865 C'est une interprétation sensée !
Mais c'est improbable selon moi, parce que littéralement personne au monde, scientifique ou non, ne nie l'existence des neurones comme substrat biologique de la cognition, et littéralement personne au monde ne nie l'existence de l'environnement comme contexte auquel la cognition répond.
Même un enfant de maternelle sait qu'il a un corps et qu'il vit dans un groupe.
Ce serait le pire homme de paille, sur une chaîne qui habituellement n'en fait pas, donc ça m'étonnerait qu'à 1:00 il soit en train de faire semblant de répondre à des gens qui croient à une causalité unique.
Donc peut-être qu'il veut dire autre chose.
Peut-être qu'il veut dire que la dualité inné/acquis elle-même n'a aucun sens ; j'ai croisé certains chercheurs en psycho qui défendent cette position, par exemple Stéphane Debove.
Des gens qui disent que chercher à mesurer ce qui est dû à l'inné et ce qui est dû à l'acquis dans la violence, ce serait comme chercher à mesurer ce qui est dû à l'électricité et ce qui est dû à la foudre dans un éclair.
La foudre est de l'électricité, donc vouloir détricoter l'un de l'autre n'a aucun sens.
Les chercheurs auxquels je pense affirment que l'inné et l'acquis sont une seule et même entité (ce qui personnellement me paraît très chelou comme affirmation) et du coup ils pensent que chercher à dire ce qui provient de l'un ou de l'autre dans un truc comme la violence ça ne serait pas seulement labyrinthique : ce serait un contresens.
Je trouve que cette interprétation que je propose ici colle mieux avec la phrase _"plus aucun chercheur sérieux ne cherche à séparer le biologique du social"_
@@zorro_zorro ok, si vraiment il pense que de vouloir distinguer l’inné et l’acquis n’a aucun sens, là ça poserait problème.
Même si ça peut être très difficile à discerner il y a forcément une distinction ou alors on part dans un relativisme que je n’apprécie pas.
J’ai cru comprendre que certaines phobies comme la peur des araignées et des serpents par exemple seraient innées ce serait un comportement inscrit en nous pour nous protéger de ses animaux en particulier, je ne sais pas si le parallèle est bon mais cela pourrait prouver qu’il y a des comportements innés.
Merci, je te souhaite également une bonne journée 😅 (fais comme ta mamy devant la télé mais avec tes doigts)
Merci !
2:04
"Ta biologie depend de ce que tu apprends".
C faux, j avais 10 doigts avant meme d apprendre a les compter.
Est-ce que tu es psychiatre ou chercheur en psychiatrie ?
Ou juste un gars lambda passionné par ces sujets ?
Merci !!
Belle chaîne de Markov 🥲
"Pompeleup" 👍
À 12:43 Ça m'a fait penser à ça : th-cam.com/video/-maioEidmfg/w-d-xo.htmlfeature=shared&t=300 On voit bien qu'un bagarreur se jauge systématiquement par rapport aux autres
Je connais ta chaine depuis un moment, et je pense, que tu expérimente des démonstrations sur tes abonnés.
J me mefie, peut être a tort, des psych-olo-iatre-autre.
Chez moi c génétique.
0:45 VRILLE :)
Pourrait-on avoir une vidéo qui traite le sois disant intérêt à frapper les enfants pour les éduquer quand ils merdes ? 😅
Bénéficies ? risques ?
Et surtout est ce que la violence engendrée dans l’enfance donnent ils + de risque d’avoir un enfant lui même violent avec ses enfants plus tard? (Je pense que oui et non car c’est compliqué)
Il me semble que ça a été un peu traité dans d’autres vidéos
Déjà fait sur les claques
J'avais entendu que la testostérone baissait chez les hommes en couple. Beaucoup d'études semblent se contredire
3:00
"Definir l agressivité, c deja le bordel"
Tu rends caduque a 3min ta démonstration.
Super vidéo mais modifie tout de suite l'échelle de gravité ! Le viol est un crime il est plus grave que frapper ! Frappe
24:23 c'est marrant ca, les société égalitaire sont moins violente....ok mais est-ce que c'est a cause de l'égalité où alors parce que les pays égalitaires sont tout simplement plus riche et plus confortable.
et donc pas du tout basé sur une croyance que l'homme doit être plus agressif, mais sur une réalité matériel, "je n'ai plus besoin d'être agressif car mon environnement le permet".
He ben justement bonne question. Car l'identité est un médiateur donc statistiquement il y a un lien. Mais on pourrait aussi émettre d'autres hypothèses. Par exemple, les garçons sont plus vulnérable donc peut être qu'il se raccroche plus à des identités rigides et donc plus de violence dans les sociétés ou ils sont le plus fragilisé (les plus pauvres)
Ici il y a un lien médiateur mais ça dit pas l'origine du problème, juste qu'il l'empire.
@@PsykoCouac "Ici il y a un lien médiateur mais ça dit pas l'origine du problème, juste qu'il l'empire."
oui ce que je voulais savoir c'est si les études qui comparent société égalitaire avec société rigide, ont pris en compte la différence au niveau économique...ta réponse semble être négative sur ce point.
merci bien.
Je pense qu'effectivement cela n'a pas été prise assez en compte dans les études que j'ai vu. J'ai été assez étonnée que ce soit en bio, psycho ou socio de ne pas avoir plus d'infos solides. Mis à part celle sur l'apprentissage des comportements en psycho, on a des doutes partout.
Franchement je me suis lancé dans les articles en espérant trouver un modèle hyper basé comme dans tant de sujets mais la que dalle.
Ce n'est pas tout à fait vrai. Dans une societe égalitaire, les femmes ont plus de sécurité réelle (notamment sur le plan juridique et éducatif). Du coup, les hommes se retiennent car ils savent qu'ils peuvent être punis. Des qu'un homme se sent tout-puissant, il a tendance à se laisser aller à sa chimie naturelle, peu importe le confort qu'il a dans la vie. C'est la peur le moteur des mâles.
@@PsykoCouac par contre je viens d'apprendre quelques chiffres intéressant sur onlyfan et apparemment 60% sont blancs (osef un peu mais voila) 90% sont marié, age moyen 30ans et 42k dollars l'année.
90% sont marié...et quand tu as parlé de la testo qui baisse chez ceux qui multiplient les partenaires ainsi que l'augmentation de celle-ci dans les couples monogames ca a fait un éclair dans ma tête.
on dirait que la testo est une hormone que le corp ne veut pas et cherche a s'en débarrassé. a la vue des chiffres sur les utilisateurs d'onlyfan qui sont a 90% dans une relation.
une hormone qui apparait pour demander une action de ta part et qui diminue une fois l'action effectuée (probablement sous l'effet d'une autre hormone).
Ton chercheur mystère c'est pas Huessman ?
Beau travail pour cette vidéo ! cependant si tu pouvais éviter d'utiliser des insultes "féminines" ce serait bien mieux ;)
Lesquelles ? Je me rappele plus
20:13 zemmour en parlait il y a 20 ans au sujet des immigrés de banlieue qui augmentaient ces comportements en réaction à la feminisation de notre société
Donc ce serait bien, quand Lucile Peytavin sort un livre à la méthodologie douteuse, qu'on vous entende. Je sens que dès qu'un truc est étiqueté féministe, vous êtes un peu plus frileux pour le critiquer, laissant des idées reçues s'installer. Et l'analyse change tout à l'action politique. Une mauvaise analyse conduit souvent à de mauvaises solutions. J'ai souvenir de votre exemple du thérapeute qui guérit un patient en dansant sous la lune. Son analyse est mauvaise, mais il a de bonnes solutions, ce qui fait que ça marche. Mais en dehors de quelques cas, il faut de bons de diagnostiques. Et dans les discours politiques, de droite comme de gauche, les diagnostiques sont mauvais. Arrêtez-moi si j'ai tort.
Oui ou alors il n'a juste pas le temps de tout faire, de tout critiquer. C'est déjà super ce qu'il arrive à enseigner avec sa chaîne, et vous voulez qu'il parte sur d'autres fronts ? J'ai une suggestion : vous avez eu l'idée. Faites-le vous-même en prenant son raisonnement comme exemple pour étayer vos propos ? Si un truc vous dérange dans la société n'attendez pas qu'on le critique à votre place, prenez les devants !
Jaime bien ton commentaire
Et j'ajouterai le diagnostique c'est bien mais ensuite il faut proposeret agir. Parce que si tous les gens pas content ne font que des diagnostiques et soutenir des partis politiques pas tres démocratiques, on s'enfonce dans le désespoir.
@@Par-Crom C'est déjà fait. Bien avant que je découvre qu'il avait fait deux super vidéos sur la violence, j'avais parlé de l'ouvrage de Lucile Peytavin et évoqué le fait que les violences sont multifactorielle. Manque de chance, dans les commentaires de mes vidéos, j'ai déjà eu droit au qualificatif d'incel. Je n'ai pas d'audience importante. Et quand on vient regarder ce que je fais, il arrive que je sois suspecté d'être un mascu, alors que je n'adhère en rien aux thèses masculinistes, et qu'au contraire, je suis pour que chacun puisse regarder sa vulnérabilité en face.
@@JadSeif Peux-tu mettre un lien vers tes vidéos ?
Je sais que c'est difficile à entendre dans nos sociétés féministes et gynocentrées mais la violence des femmes est tout aussi prégnante que celle des hommes. La différence est que celle opérée par les femmes est le plus souvent indirecte: manipulation, diffamation, calomnie.
La violence directe (insultes, coups) est trop risquée pour les femmes surtout face à un homme, voilà pourquoi elles usent d'autres stratégies, tout aussi violentes et destructrices mais qui les exposent moins directement à une violence physique à laquelle elles sont moins bien pourvues et entrainées.
As tu écouté le début d ela vidéo? La violence indirecte est au même niveau que celle des femmes dans les etudes
Non... mais je l'ai écoutée maintenant 😊
Je ne doute pas que les chercheurs en question soient très très forts mais je crois pas qu'ils puissent mesurer avec rigueur la violence indirecte La violence indirecte c'est par définition ce qui passe sous le radar. Alors que la violence directe est assez facilement mesurable par le biais des déclarations à la police-justice. Donc je me pose de lourdes questions concernant le protocole.
Enfin, et là c'est tout à fait personne,l je n'estime pas que la violence indirecte soit aussi importante chez les hommes que chez femmes. Tout comme la violence directe d'ailleurs, mais inversé...
Je respecte et apprécie néanmoins ton travail de synthèse et je le prends en considération.
Une série d'explications intéressantes. J'ai une question : en suivant certains YTbers américains, psychologues, ou autres, on voit qu'une grosse partie des jeunes hommes américains grandissent sans père (1 foyer sur 4 si je me souviens bien). Une statistique encore plus accentuée dans les milieux pauvres. La plupart des prisonniers américains étant des jeunes afro-américains, ils viennent pour une partie de cet ensemble précis ; grandi dans la pauvreté, sans père. Des études montrent que la présence d'un père réduisent la violence à l'âge adolescent ou adulte chez ces garçons, en passant notamment par des jeux qu'on pourrait appeler "agressifs" si tant est que dans ta vidéo, tu as appelé les jeux de cours de récréation des enfants de 3 ans agressifs. Je parle ici du "roughhousing", qui, selon des gens comme Warren Farrell par exemple, dans son livre, The Boy Crisis, a montré qu'il diminuait la violence plus tard chez le garçon, justement en lui apprenant à la canaliser. Comment est-ce que ce genre d'observations rentrerait dans ton modèle de fin de vidéo ou tu dis que des comportements agressifs dès le plus jeune âge renforcent la possibilité de violence impulsive plus tard, alors que le "roughhousing" mènerait à l'inverse ?
1. Pour els jeux d'enfants, j'ai pris ça en exemple car les chercheurs prenait celui là. Si des références scientifiques me montre des études qui montre le contraire, je rajouterais celle-ci pour dire que l'exemple est mauvais.
2. De ce que je sais, grandir dans une famille monoparentale augmente les troubles antisociaux chez l'enfant par la suite. Il y a un biais quand on dit sans père car en général c'est des mères seuls mais l'effet serait le même chez les monoparentale homme (à vérifier, car ma lecture de ces études datent d'il y a 4 ans).
Globalement l'explication s serait que plus de gens sont là pour créer un cadre valable, moins l'enfant est antisocial.
@@PsykoCouac Merci pour ta réponse ! Pour le "roughhousing" ou "rough and tumble play" en anglais (j'ai pas le terme en français), le chercheur Jaak Panksepp a fait des études là-dessus. Sur les rats, pour sûr, je sais pas s'il les a fait sur les humains. J'ai pas accès aux études, elles sont payantes. Après oui, pour les familles monoparentales, que ce soit le père ou la mère qui manque, il y aura des problèmes chez l'enfant. Cela dit, les pères manquent plus souvent que les mères, et comme on parle de la violence et de son développement, le rôle du père en tant que modèle masculin chez le petit garçon est plus pertinent pour la question présente.
@@l.asriel9005 ok j'irais checker les études pour voir s'il y a des versions sur les humains.
Ça pourrait s'expliquer
- par la réaction au trauma
- par l'éducation : le parent seul a plus de mal à éduquer ses enfants
- par l'idée de dominance masculine : la mère se sent moins légitime à "dominer" ses fils
- par la vulnérabilité : les garçons se sentent moins en sécurité dans une famille monoparentale
- par l'environnement socio-économique : milieu plus violent.
En fait, je trouve que tous les points donnés dans cette vidéo peuvent l'expliquer.
Par contre, je n'en vois aucune qui ferait qu'une femme est moins apte à apprendre à un garçon à canaliser sa violence puisqu'il est surtout question d'apprendre à gérer ses émotions et de les exprimer sans violence.
J'ai regardé qui était Warren Farrel. C'est un sociologue et un activiste. Sa cause, c'est l'importance des pères dans une famille. Et étrangement, il relie les familles sans père, non pas aux pères qui abandonnent leurs enfants mais au féminisme qui a permis aux femmes de divorcer et d'élever seules leurs enfants.
Perso, je me méfiererais de ce qu'il raconte. Ça a l'air très politique.
Plus violent ou pas (je regarderai plus tard), les hommes sont plus forts (c'est un "avantage" pour frapper fort) et le femmes moins corpulentes (c'est une faiblesse pour encaisser les coups). En moyenne.
Super vidéo mais deux points me turlupine, 1) n’est il pas abusé de dire qu’AUCUN ‘chercheur’ en sociologie ne dis que ce n’est que des causes environnementales ;-) ne pourrait on pas dire il existe quelques chercheurs en sociologie qui envisage des causes biologiques…. 2) vous mentionnez de très petites différences en sous entendant qu’elles seraient sans impact ou insuffisantes pour expliquer, mais n’ignorer vous pas de fait la notion d’équilibre critique ( système en criticité auto-organisee ) qui serait impliqué dans de nombreux phénomènes naturels ?
1. Je pense avoir dit chercheur serieux, pas juste chercheur. My bad sinon.
2. C'est pour cela.que j'ai introduit une autre hypothese juste apres et que l'exemple final prend en.compte la petite.difference qui fait gros système
@@PsykoCouac chercheur sérieux en sociologie vraiment ;-) si vous avez des références de travaux de qualité je suis preneur… les dernières études anglophones que j’ai lue et qui ont beaucoup d’audience me rendent dépressif quand je vois les méthodologies et les erreurs statistiques… sans compter la myriade de facteurs de confusion non écartés… sinon merci encore pour la chaîne… pour le deuxième point je vais réécouter au calme la nuance m’a échappée.
@ithinksoiflee6599 ben tu peux checker sur pubmed. Après faut être honnête, y a une partie limitations dans les articles c'est parce que les chercheurs savent clairement souvent les facteurs qu'ils n'ont pas pris en compte en bio comme en socio
Ahh donc les mecs petits teigneux et colérique seraient 1 peu un vrai stéréotype 🤣je plaisante. Faut jamais oublie que chaque individu est unique car fruit d 1 biologie , d une famille ou milieu d éducation et un mieliu social unique..
Donc on peut jamais s attendre à 1 comportement de la part de qlq un à caiqe de son âge ou sexe ou milieu social ou sexualité etc ..jamais!
J'ai recueilli un chaton mâle. Bin franchement, je n'avais pas d'idée préconçue, je n'ai rien fait pour l'éduquer comme ça, mais il est carrément plus bagarreur qu'un chaton femelle. Et je ne pense pas que ce soit dû à ma façon de voir les choses sous un angle biaisé, mon autre chat a l'air d'arriver aux mêmes conclusions. Du coup, les concepts sur l'éducation et tout et tout et tout, je me sens moyennement convaincue, même si j'imagine que ça amplifie le truc. Mais qu'il y ait une base biologique, j'en suis persuadée, même si on n'est pas capable de comprendre comment.
Sur l'effet des hormones, ça me fait penser au microbiote et aux pathologies qui y sont liées. On cherchait le pathogène responsable de ces maladies. Puis on s'est rendu compte que ce n'était pas une bactérie ou un germe qui était spécifiquement responsable de la maladie, mais un léger déséquilibre de 1 à 3% qui suffisait à provoquer (cause ou conséquence?) des troubles aussi graves qu'une schizophrénie
Mes parents ont un chat mâle qui n'est pas bagarreur du tout. Un jour on a ramené un chaton deux fois plus petit que lui pendant quelque heure, et c'était le chaton qui essayait de l'attaquer. Rien que de se faire feuler dessus ça l'a tellement stressé qu'il a vomit.
@@Zift_Ylrhavic_Resfear Oh non le pauvre x) J'espère qu'il s'en est remis.
Le chat de mon cadet il se cache tt le temps des inconnus, et ça même avant qu'on le castre, et il griffe pas à part si on le douche et c'est très léger, il se faisait carrément dessus sous la douche surtout (quand il avait eu des puces le pauvre)
À part chopper des mouches et les manger il est totalement innofensif et peureux, pourtant il est grand et court partout (après des mouches et des ombres), il est en bonne condition mais si un inconnu rentre le chat disparaît 😂
Alors que y'a des chatounes de potes qui m'ont défoncée la première fois que je suis allée chez elles genre chat de garde x)
C était dense ... Fausra ma revoir.
En vrai achète toi un meilleur micro
C'est bon, j'ai mis 100 dans celui que des inge sons m'ont conseillé. Vais pas me faire chier plus
Un sacré bin's.
A chaque regle, sa contre regle.
J ai l'impression que ya autant d'étude que d etre humain.
Bon moi je deduis que, bah, ya pas de schéma.
On a financer les mecs du cnrs pour rien.
23:13 et est ce que vous condamnez le 7 octobre d ailleurs ?!!! 🧐
Mais mdr. Et toi tu condamnes la Nakba ?
@@anyway7396 🇵🇸❤️
@@anyway7396 🇵🇸🇵🇸🇵🇸
Je crois que youtube nous bloque maintenant. Mais je peux te dire que je suis contre les colons et du même côté que Macklemore ❤️
@@anyway7396 youtube nous bloque
Ils sont violents car ils ne rencontrent jamais d’opposition qui les dissuadent
Normalement, il devrait y avoir la pression sociale et le conformisme d’une part et la loi / la justice de l’autre.
alors jp'ause juste ça là, mais ceux qui font face à la mort tous les jours n'ont pas le meme approche que les autres, c'est indéniable. Les agresseur sont des gros cons quis avent pas cqui font et qui savent plus discuter, et là on peut parler de raciste. et jparle pas de couleur de peau/
@psykokouak quand pense tu ? th-cam.com/video/LVz7lz0l1no/w-d-xo.htmlsi=bLmUgbgYoNeSpieW