Belén dices que no se puede continuar la vista solo con el demandado y según 442 LEC parece o me da a entender que si puede continuar la vista con la inasistencia del demandante en el supuesto de que el demandado alegare interés legítimo en la continuación del proceso “… si el demandante no asistiese a la vista, y el demandado no alegare interés legítimo en la continuación del proceso para que se dicte sentencia sobre el fondo…”. GRACIAS por tu esfuerzo y tus conocimientos. Un saludo Santi
Hola. Es cierto que en el supuesto de que el demandado alegue interés legítimo en la continuación del juicio , pero ese interés debe acompañarse de una reconvención , de una reclamación del demandado dentro de la demanda, de la existencia de un fondo del asunto por parte del demandado, pero si esto no ha ocurrido , la norma general es la que expongo en el vídeo. Un saludo.
Muchísimas gracias Belén, de verdad no se como vamos a poder pagarte el esfuerzo!!!! Mil gracias,de verdad, eres muy grande!!!!
muchas gracias,siempre al pie del cañon.un abrazo
Gracias ❤️
Belén dices que no se puede continuar la vista solo con el demandado y según 442 LEC parece o me da a entender que si puede continuar la vista con la inasistencia del demandante en el supuesto de que el demandado alegare interés legítimo en la continuación del proceso “… si el demandante no asistiese a la vista, y el demandado no alegare interés legítimo en la continuación del proceso para que se dicte sentencia sobre el fondo…”. GRACIAS por tu esfuerzo y tus conocimientos. Un saludo Santi
Hola. Es cierto que en el supuesto de que el demandado alegue interés legítimo en la continuación del juicio , pero ese interés debe acompañarse de una reconvención , de una reclamación del demandado dentro de la demanda, de la existencia de un fondo del asunto por parte del demandado, pero si esto no ha ocurrido , la norma general es la que expongo en el vídeo. Un saludo.