0:40 - творческие планы, книги 3:00 - исследование мозга мамонта 5:50 - эмбриональные патологии 7:45 - морфогенез, внегеномная информация 11:00 - почему двух жирафов с одинаковой шкуркой не бывает 15:20 - поджелудочная железа, управляемый морфогенез vs регенерация, стволовые клетки, диабет 24:05 - генетика vs морфогенез 25:05 - буржуи-приматы и мораль, деградация 29:00 - поджелудочная железа: морфогенетический подход, бюджеты исследований 31:50 - личности и книги, оказавшие влияние на Савельева, юность, круг общения 36:50 - ужас современного населения и картина мира 39:02 - хобби Савельева, многогранность увлечений 42:46 - тираннозавр был вовсе не такой, как показывают в фильмах, американскую науку подгоняют под идею, происхождение птиц 45:50 - хобби - это смена научной деятельности. Савельев: "Я тоже обманываю свой мозг, сменяя занятия" 49:27 - количество нейронов в ассоциативных областях, устройство мозга мужчины и женщины, проблемы исследований мозга и гендерных различий 1:10:30 - "человеческие" возможности животных 1:15:03 - эго, лимбическая система, (само)сознание, социальные инстинкты 1:21:38 - психоанализ, Фрейд 1:25:05 - способы интенсификации работы мозга, питание, Дробышевский 1:31:00 - корреляция между полями\подполями мозга и творческими способностями 1:39:00 - рекомендуемая литература по устройству и работе мозга (кроме работ Савельева), нейрофизиология, электрофизиология 1:44:52 - состояние и коррумпированность научного мира, место и суть деятельности Савельева в нём 1:50:50 - экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) 1:57:50 - неизученные процессы в мозге 2:00:15 - происхождение мира, панспермия 2:03:08 - корреляция между шизофренией и структурами мозга, революционное, но публично недоступное открытие Савельева 2:07:28 - какие страны посещал Савельев; впечатления от деятельности человека. Цивилизация, пути развития, отношение к социализму 2:17:43- принципы работы видовой и социальной памяти 2:18:43 - происхождение языка и речи 2:23:39 - бихевиоризм 2:24:05 - свобода воли 2:26:57 - разная статистика уменьшения мозга человека (Дробышевский vs Савельев) 2:31:49 - почему большой мозг древнего человека не привёл к развитию цивилизации 2:33:40 - теория относительности и скорость света 2:35:15 - синхронизация физиологических процессов; индивидуальная длительность суток 2:36:55 - о предсказателях, экстрасенсах, заклинателях 2:40:48 - бесконечность и "нейрон бесконечности", абстрактные понятия и экономия энергии за счёт веры 2:53:56 - лимбическая система 3:02:22 - мобилизация скрытых ресурсов организма в экстренных ситуациях
MrPbICb Я бы отдал Вам всё собранное мной ....мне понравился Ваш поход, деньги песок сегодня горы , завтра всё меж пальчиков утечёт , а лайки -уважение, уважение не купишь...хотя ну не у всех во всяком случае. И потом кто знает к чему приведёт этот поступок, может деньги прямо по курсу, нужно лишь сделать шаг в выбранном пути.
радует , радует , что есть человек учёный который по настоящему занялся основной проблемой , причиной в проблемах и недостатках устройстве социальной среды человечества но придётся упереться в стену обратной реакции что ещё раз докажет о некомпетентности людей занимающих места в научных структурах и структурах власти
Возможно духовность человека это изощренное удовлетворение инстинкта поиска новых территорий и связанная с ним выработка диметилтриптамина в мозге. Недаром же бог, рай, ирий, вальхалла это по сути другие области. Если учесть, что при исполнении биологической функции в мозге вырабатываются стимулирующие нейромедиаторы, то понятно откуда у человека ощущение "благодати божьей". Искусственно введенный диметилтриптамин вызывает сильные духовные ощущения. А новые территории это новая кормовая база. Да и парарелигии типа коммунизма по сути вели тоже в новые области- в светлое будущее. По сути вся рассудочная деятельность человека это удовлетворение инстинктов более изощренными( чтоб побольше нейромедиаторов выработалось) и более эффективными способами.
У вас очень интересное определение воли. Хотя я под отсутствием воли понимаю, когда человек твёрдо решил что-то сделать (элементарное), но фактически не может привести свою мышечную систему в движение, чтобы осуществить своё решение.
Гипотеза превышения скорости света противоречит формальной математической логике. А эксперименты и их результаты и присниться и до сих пор сниться могли и могут. Я это утверждаю, потому-что изучила доказательство. Без ныряния в лингвистику.
В природе целочисленных величин нет, и тогда вся математика с её формулами это результат работы неокортекса под управлением лимбической системы, дабы упростить мировосприятие, образ мира, в формулы с их конечными или бесконечными функциями. Т.е. и натуральный ряд чисел не более, чем образ из приобретённой памяти. Но нейроны же подсчитываются натуральными числами, или если на лампочке написано 12 v, но подключить к ней 220 v, она же сгорит, и лампочке не объяснить, что эти величины не более, чем абстракции из неокортекса. И хотя строго 220-ть в сети нет и быть не может, но сгорит всё-равно. И весь видимый и ощющаемый мир если есть только временно сложившиеся схемы синапсов, образ и картинка в мозге, то есть ли этот мир на самом деле? И есть ли нейроны в конце концов, если само слово "нейрон" и его оптический образ, видимый в микроскопе глазом и оформленный в зрительный образ опять же неокортексом с его полями, всего лишь абстрактно образная картинка с целью упростить работу неокортекса? Но если нет бесонечности, стало быть станция "Викинг" когда нибудь стукнется в крышку космоса? Солнечную систему она уже покинула. Может у муедзина на минарете и нет понятия "бесконечность", ну пусть он тогда покажет крышку космоса, и заодно пояснит, что там, за крышкой. Значит так, если Вы не верите в бесконечность, то значит Вы верите в крышку космоса! Но если не верите ни в то, ни в другое, то докажите существование того, куда эта межпланетная станция уплыла, не в бесконечность, коли её нет, не в крышку, которой ещё более вероятно нет, именно доказательство по факту, без костылей веры, ведь уплыла же факт, и куда уплыла то-же только факт нужен, безкостыльный, иначе придётся верить. Логично?
Альберт Дусаев, по поводу вашего комента (от: ...И весь видимый... до: ...работу неокортекса?) Вы оставьте эту утопию, типо...мы все видим не так и все вокруг нас по другому. Мы отлично видим. Нам большего видеть не нужно :-)
Что значит "большего видеть не нужно"? Нужно, и ещё как, изобрели же телескопы, микроскопы, МРТ, УЗИ, локаторы и сканеры всякие на разные виды излучений и частот. Позволю не солгласиться, человек очень плохо видит, рентгеновское не видит, ультра и инфракрасное не видит, а про магнитные и гравитационные волны вообще речь не идёт. Однако если под видением понимать филосовскую картину мира, то здесь никакие приборы не помогут, только бесконечный путь эволюции теорий в бесконечной жажде разума познать и объяснить весь мир. Тем человек от животного и отличается - познавать новое, и не только где колбаса дешевле и самки послаще, но и за пределы прямых биологических потребностей. Как-то так...
В прямом смысле. Физическом смысле. Отлично видит. Больше видеть для жизнидеятельности, человеку не нужно. А для развития научного прогресса, человек придумывает инструменты. Благодаря которым он может иследовать, диагностировать и т.д. Оставьте человеческие физические возможности в покое. Все что нам нужно это автоматизация в разумных рамках (т.е. попу подтереть я сам смогу. для этого мне робот не нужен:-) и умение жить на этой планете или на другой (пока не научились нужно рождаемость ограничить:-(
проф. С.В. Савельев не прав на 2:33:50, рассуждая о черенковском излучении. Суть черенковского излучения в том, что если релятивистская частица (т.е. частица, скорость движения которой близка к скорости света, а свет движется максимально быстро в вакууме, а веществе скорость света уменьшается в столько раз, во сколько показатель преломления света в веществе превышает показатель преломления света в вакууме) переходит из среды с меньшим в среду с большим коэффициентом преломления, то, соответственно максимальна скорость движения частицы тоже уменьшется. Потому переизбыток энергии частицы при переходе в среду с более высоким коэфф. преломления рассеивается в виде излучения. Черенковское излучение никоим образом не отменяет теории относительности и ей не противоречит. Еще никому и нигде не удалось показать, что скорость света может превышать скорость света в вакууме. Это первое. Второе, в физике, обычно, разделяют скорость на фазовую (т.е. монохроматической волны) и групповую (т.е. скорость движения пакета волн)..., в прочем это уже нюансы.
+Дмитрий Шевченко А что он про бесконечность несёт. То ли они в это слово не вкладывают тот смысл, который вкладываю я. Бесконечность вселенной заключается в бесконечной изменчивости материи, которая меняясь порождает время, как меру её изменчивости. По моему это нельзя отрицать. По этой причине нельзя образно говоря достичь края вселенной, так как сам процесс движения к краю тоже часть процесса изменчивости материи, который в силу бесчисленности вариантов вечен и по сути так же бесконечен.
Денис Ленченко я тоже про бесконечность не согласен. Сергей говорит, что бесконечности нет. Чушь. Может выразился не так. Или выразился правильно, но с точки зрения науки...типа недоказано, значит не существует :-) Я думаю бесконечность не нужно доказывать, это элементарная логика.
Денис Ленченко я тоже про бесконечность не согласен. Сергей говорит, что бесконечности нет. Чушь. Может выразился не так. Или выразился правильно, но с точки зрения науки...типа недоказано, значит не существует :-) Я думаю бесконечность не нужно доказывать, это элементарная логика.
кажется, понял на кого похож профессор Сергей Савельев! ..доктор Зильберман из Терминатора www.bite.ca/wp-content/uploads/2012/05/kyle-reese.jpg Earl Boen
Есть мнение, что информация усваивается на слух лучше, если приходится вслушиваться сквозь помехи (напряжение внимания и все такое). Так что не нойте, кому мешает.
Есть такое понятие - "знахарь" тот, кто много знает. Так и тут, знает много, но знание не имеет системы. Наука, это знания приведенные в систему. Система - единства начала и результата. Тут же примитивная формальная логика в контексте буржуазного идеализма.
Профессор Савельев - очень великодушный человек. Он объясняет просто и доступно. Огромное спасибо за это.
0:40 - творческие планы, книги
3:00 - исследование мозга мамонта
5:50 - эмбриональные патологии
7:45 - морфогенез, внегеномная информация
11:00 - почему двух жирафов с одинаковой шкуркой не бывает
15:20 - поджелудочная железа, управляемый морфогенез vs регенерация, стволовые клетки, диабет
24:05 - генетика vs морфогенез
25:05 - буржуи-приматы и мораль, деградация
29:00 - поджелудочная железа: морфогенетический подход, бюджеты исследований
31:50 - личности и книги, оказавшие влияние на Савельева, юность, круг общения
36:50 - ужас современного населения и картина мира
39:02 - хобби Савельева, многогранность увлечений
42:46 - тираннозавр был вовсе не такой, как показывают в фильмах, американскую науку подгоняют под идею, происхождение птиц
45:50 - хобби - это смена научной деятельности. Савельев: "Я тоже обманываю свой мозг, сменяя занятия"
49:27 - количество нейронов в ассоциативных областях, устройство мозга мужчины и женщины, проблемы исследований мозга и гендерных различий
1:10:30 - "человеческие" возможности животных
1:15:03 - эго, лимбическая система, (само)сознание, социальные инстинкты
1:21:38 - психоанализ, Фрейд
1:25:05 - способы интенсификации работы мозга, питание, Дробышевский
1:31:00 - корреляция между полями\подполями мозга и творческими способностями
1:39:00 - рекомендуемая литература по устройству и работе мозга (кроме работ Савельева), нейрофизиология, электрофизиология
1:44:52 - состояние и коррумпированность научного мира, место и суть деятельности Савельева в нём
1:50:50 - экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО)
1:57:50 - неизученные процессы в мозге
2:00:15 - происхождение мира, панспермия
2:03:08 - корреляция между шизофренией и структурами мозга, революционное, но публично недоступное открытие Савельева
2:07:28 - какие страны посещал Савельев; впечатления от деятельности человека. Цивилизация, пути развития, отношение к социализму
2:17:43- принципы работы видовой и социальной памяти
2:18:43 - происхождение языка и речи
2:23:39 - бихевиоризм
2:24:05 - свобода воли
2:26:57 - разная статистика уменьшения мозга человека (Дробышевский vs Савельев)
2:31:49 - почему большой мозг древнего человека не привёл к развитию цивилизации
2:33:40 - теория относительности и скорость света
2:35:15 - синхронизация физиологических процессов; индивидуальная длительность суток
2:36:55 - о предсказателях, экстрасенсах, заклинателях
2:40:48 - бесконечность и "нейрон бесконечности", абстрактные понятия и экономия энергии за счёт веры
2:53:56 - лимбическая система
3:02:22 - мобилизация скрытых ресурсов организма в экстренных ситуациях
Ну вот хорошо получилось и без предоплаты лайками ;)
+Владимир Лабузов Пф =))) Если бы за лайки можно было что-то купить 😆
MrPbICb
Я бы отдал Вам всё собранное мной ....мне понравился Ваш поход, деньги песок сегодня горы , завтра всё меж пальчиков утечёт , а лайки -уважение, уважение не купишь...хотя ну не у всех во всяком случае.
И потом кто знает к чему приведёт этот поступок, может деньги прямо по курсу, нужно лишь сделать шаг в выбранном пути.
радует , радует , что есть человек учёный который по настоящему занялся основной проблемой , причиной в проблемах и недостатках устройстве социальной среды человечества но придётся упереться в стену обратной реакции что ещё раз докажет о некомпетентности людей занимающих места в научных структурах и структурах власти
Спасибо за интервью.
Сколько ни смотрел выступлений профессора, а мало кто из ведущих соответствуют его уровню. Большинство на его фоне выглядят более чем бледненько ...
Профессор, браво 👏
Фотографии - огонь!❤
прекрасный разговор, замечательная манера общения у Савельева
Возможно духовность человека это изощренное удовлетворение инстинкта поиска новых территорий и связанная с ним выработка диметилтриптамина в мозге. Недаром же бог, рай, ирий, вальхалла это по сути другие области. Если учесть, что при исполнении биологической функции в мозге вырабатываются стимулирующие нейромедиаторы, то понятно откуда у человека ощущение "благодати божьей". Искусственно введенный диметилтриптамин вызывает сильные духовные ощущения. А новые территории это новая кормовая база. Да и парарелигии типа коммунизма по сути вели тоже в новые области- в светлое будущее. По сути вся рассудочная деятельность человека это удовлетворение инстинктов более изощренными( чтоб побольше нейромедиаторов выработалось) и более эффективными способами.
Ежи Сармат и проф. Савельев, что может быть интереснее! 👍🏻👏🏻
У вас очень интересное определение воли.
Хотя я под отсутствием воли понимаю, когда человек твёрдо решил что-то сделать (элементарное), но фактически не может привести свою мышечную систему в движение, чтобы осуществить своё решение.
Это Невзоров то порядочный журналист по мнению Савельева? Мдяяя.... первый раз, когда мнение профессора, мягко говоря, обескураживает...
Не рассмотрел Он
Тогда времена были другие.
@@RodionovRunи люди
засорить мозги легко .. а вот прочистить сложно..........
Специалист по Ницше?
Гипотеза превышения скорости света противоречит формальной математической логике. А эксперименты и их результаты и присниться и до сих пор сниться могли и могут.
Я это утверждаю, потому-что изучила доказательство. Без ныряния в лингвистику.
Умный ЖУРНАЛИСТ незаметно присутствует, задавая вопросы.
Особо "ОДАРЁННЫЁ" журнАлюги испортят рассказ (беседу) даже УМНОГО рассказчика (собеседника)!!!
Этот журналяст мешает профессору говорить, обрывает его мысль, порвать бы этого невежду, заткнулся бы он , профессор сам все скажет важное.
+Andromedization могу дать ссылку на его вк.
Выкладывая подобные ролики надо предупреждать -" ДУРАКАМ НЕ СМОТРЕТЬ!".
Для стимулирования "Героизма" СОЛДАТ - был создан препарат ГЕРОИН
Журналист как журналист.
к сожалению нет звука .... :-(
В природе целочисленных величин нет, и тогда вся математика с её формулами это результат работы неокортекса под управлением лимбической системы, дабы упростить мировосприятие, образ мира, в формулы с их конечными или бесконечными функциями. Т.е. и натуральный ряд чисел не более, чем образ из приобретённой памяти. Но нейроны же подсчитываются натуральными числами, или если на лампочке написано 12 v, но подключить к ней 220 v, она же сгорит, и лампочке не объяснить, что эти величины не более, чем абстракции из неокортекса. И хотя строго 220-ть в сети нет и быть не может, но сгорит всё-равно. И весь видимый и ощющаемый мир если есть только временно сложившиеся схемы синапсов, образ и картинка в мозге, то есть ли этот мир на самом деле? И есть ли нейроны в конце концов, если само слово "нейрон" и его оптический образ, видимый в микроскопе глазом и оформленный в зрительный образ опять же неокортексом с его полями, всего лишь абстрактно образная картинка с целью упростить работу неокортекса?
Но если нет бесонечности, стало быть станция "Викинг" когда нибудь стукнется в крышку космоса? Солнечную систему она уже покинула. Может у муедзина на минарете и нет понятия "бесконечность", ну пусть он тогда покажет крышку космоса, и заодно пояснит, что там, за крышкой. Значит так, если Вы не верите в бесконечность, то значит Вы верите в крышку космоса! Но если не верите ни в то, ни в другое, то докажите существование того, куда эта межпланетная станция уплыла, не в бесконечность, коли её нет, не в крышку, которой ещё более вероятно нет, именно доказательство по факту, без костылей веры, ведь уплыла же факт, и куда уплыла то-же только факт нужен, безкостыльный, иначе придётся верить. Логично?
Альберт Дусаев, по поводу вашего комента (от: ...И весь видимый... до: ...работу неокортекса?) Вы оставьте эту утопию, типо...мы все видим не так и все вокруг нас по другому. Мы отлично видим. Нам большего видеть не нужно :-)
Что значит "большего видеть не нужно"? Нужно, и ещё как, изобрели же телескопы, микроскопы, МРТ, УЗИ, локаторы и сканеры всякие на разные виды излучений и частот. Позволю не солгласиться, человек очень плохо видит, рентгеновское не видит, ультра и инфракрасное не видит, а про магнитные и гравитационные волны вообще речь не идёт.
Однако если под видением понимать филосовскую картину мира, то здесь никакие приборы не помогут, только бесконечный путь эволюции теорий в бесконечной жажде разума познать и объяснить весь мир. Тем человек от животного и отличается - познавать новое, и не только где колбаса дешевле и самки послаще, но и за пределы прямых биологических потребностей. Как-то так...
В прямом смысле. Физическом смысле. Отлично видит. Больше видеть для жизнидеятельности, человеку не нужно. А для развития научного прогресса, человек придумывает инструменты. Благодаря которым он может иследовать, диагностировать и т.д.
Оставьте человеческие физические возможности в покое. Все что нам нужно это автоматизация в разумных рамках (т.е. попу подтереть я сам смогу. для этого мне робот не нужен:-) и умение жить на этой планете или на другой (пока не научились нужно рождаемость ограничить:-(
Почему в РЕЛИГИЮ "ударился" Валентин Катасонов ???
проф. С.В. Савельев не прав на 2:33:50, рассуждая о черенковском излучении. Суть черенковского излучения в том, что если релятивистская частица (т.е. частица, скорость движения которой близка к скорости света, а свет движется максимально быстро в вакууме, а веществе скорость света уменьшается в столько раз, во сколько показатель преломления света в веществе превышает показатель преломления света в вакууме) переходит из среды с меньшим в среду с большим коэффициентом преломления, то, соответственно максимальна скорость движения частицы тоже уменьшется. Потому переизбыток энергии частицы при переходе в среду с более высоким коэфф. преломления рассеивается в виде излучения. Черенковское излучение никоим образом не отменяет теории относительности и ей не противоречит. Еще никому и нигде не удалось показать, что скорость света может превышать скорость света в вакууме. Это первое. Второе, в физике, обычно, разделяют скорость на фазовую (т.е. монохроматической волны) и групповую (т.е. скорость движения пакета волн)..., в прочем это уже нюансы.
+Дмитрий Шевченко А что он про бесконечность несёт. То ли они в это слово не вкладывают тот смысл, который вкладываю я. Бесконечность вселенной заключается в бесконечной изменчивости материи, которая меняясь порождает время, как меру её изменчивости. По моему это нельзя отрицать. По этой причине нельзя образно говоря достичь края вселенной, так как сам процесс движения к краю тоже часть процесса изменчивости материи, который в силу бесчисленности вариантов вечен и по сути так же бесконечен.
Денис Ленченко я тоже про бесконечность не согласен. Сергей говорит, что бесконечности нет. Чушь. Может выразился не так. Или выразился правильно, но с точки зрения науки...типа недоказано, значит не существует :-)
Я думаю бесконечность не нужно доказывать, это элементарная логика.
Денис Ленченко я тоже про бесконечность не согласен. Сергей говорит, что бесконечности нет. Чушь. Может выразился не так. Или выразился правильно, но с точки зрения науки...типа недоказано, значит не существует :-)
Я думаю бесконечность не нужно доказывать, это элементарная логика.
Насчет детей донбасса автор сознательно переврал.
Подскажите, что за музыка играет с 1:14:25 до 1:19:08 ?
кажется, понял на кого похож профессор Сергей Савельев! ..доктор Зильберман из Терминатора www.bite.ca/wp-content/uploads/2012/05/kyle-reese.jpg Earl Boen
1.10.30, 1.15.05 Невзоров
жить нужно меньше
что творится,это бал бабуинов,слушаю--я есть бабуин,а там --высшее общество?
невозможно слушать
52:05
Что за жопа творится на фоне? Что за бомжатник и бухалово? ;о)
Это внутренний мир нашего героя. То, с чем он работает или проводит время. Вам не понравилось. Вы такой чистюля. Имеете право.
Dobryna Nikitich
Савельева не слышно на фоне бомжей. ;о(
Есть мнение, что информация усваивается на слух лучше, если приходится вслушиваться сквозь помехи (напряжение внимания и все такое).
Так что не нойте, кому мешает.
@@ТимурГатауллин-ь8и это всего лишь чьё то мнение,а вы начинаете" жизни учить"...
@@ТимурГатауллин-ь8и Спасибо за информацию!
+++++ КТО ВЕДУЩИЙ?
Ежи Сармат
Есть такое понятие - "знахарь" тот, кто много знает. Так и тут, знает много, но знание не имеет системы. Наука, это знания приведенные в систему. Система - единства начала и результата. Тут же примитивная формальная логика в контексте буржуазного идеализма.
+Bonn Polydaris Позволю себе второй раз вам ответить. А вы, что именно вы придумали, продумали и привели в систему?
+Paraveda Paraveda.
читай мурзилку, мир науки не для тебя. Девок можно трахать и без знания Гегеля.
+Bonn Polydaris эта, а как читается твой ник? А то похоже на полудурок.
ЕЕ псевдонаука!
Интервьюер слишком спешит продемонстрировать свою доминантность . А ведь пытаясь выпендриваться ему и невдомек что люди совсем не его пришли слушать.