Сергей Савельев. Про "нейрондетальцев", гениев и алкоголь
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 พ.ย. 2013
- Издательство «ВЕДИ» и профессор С.В. Савельев будут признательны за любую посильную помощь в осуществлении новых издательских проектов. Реквизиты и личное видеообращение С.В. Савельева находятся на официальном сайте издательства www.vedimed.ru/commercials.htm
Подписывайтесь на официальный канал С.В.Савельева / издательствоВеди
Заказы на доставку книг принимаются на market@vedimed.ru Перечень книг и цены - www.vedimed.ru
savelyevmozg
s-v-saveliev.ru
/ savelyevmozg
/ savelyevmozg
Профессор Сергей Вячеславович Савельев. (род. 1959) - российский учёный, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН. Фотограф, член Творческого союза художников России, награждён бронзовой, серебряной и золотой медалями ТСХ России. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 3](http://i.ytimg.com/vi/A1XXYbV048k/mqdefault.jpg)
Всегда приятно послушать умного и образованного человека.
Профессор Савельев, для меня, как увлекательная энциклопедия - чем больше его слушаю, тем еще больше желаю его слушать. Причем, иногда, возникают сомнения - ставлю на паузу, проверяю другие источники, сопоставляю, примеряю к поведению человека в реальной жизни, убеждаюсь в правоте Сергея Вячеславовича, продолжаю просмотр/прослушивание. С нетерпением жду каждое новое появление ученого на моем экране.
Отдельное большое спасибо создателям данного канала. Всех благ!
xsi иии? Ну, посмотрел/послушал. Ииии? :)
xsi Для себя пытаюсь понять - зачем я сам так увлечённо это разглядываю. Поскольку конкретики не выявил, кроме некоторого... хмм... разочарования, да, то и достаю окружающих. Ничего личного, всего лишь практический интерес :)
@@rt0107-1 бОльшие знания - бОльшие печали.
@@user-hn2lf9hs4g Увы, возразить нечего. Но не надо забывать, зачем вообще это вот всё. Накапливайте, и будет лучше. Конкретному индивидууму конечно... жаль. А вот осознанию сущего - очень даже полезно.
А я для себя нашла очень интересную побочку лекций профессора Савельева: каллиграфия активизирует наибольшее количество зон мозга!
Это очень важно для детей и для стариков.
Первым - для наибольшего количества связей, а вторым - для сохранения этих связей, для отсрочки деменции...
Профессор Савельев всегда прав. Безусловный авторитет.
Савельев прекрасен!
Требую назначить Савельвева министом здравоохранения!
ему то это зачем?
Человек, который такое городит вообще не понимает, что имел в виду Савельев, говоря об изменчивости и конструкциях мозга. Он может быть весьма недурным эволюционистом и специалистом в неврологии, но хорошим министром он оттого не станет: мозги не под это заточены.
В министерстве, если он не станет таким как сегодняшние министры, вором и приспособленцем, то путиноиды его съедят, поэтому мы никогда не увидим его министром! 🤦♀️
Отдельное большое спасибо ведущему. Всех благ!
Вел как нужно и куда нужно! , я ВАМ аплодирую!
Такое ощущение, что люди ожидают от Савельева ответы на вопросы мироздания и истину в последней инстанции. Но он всего лишь человек. Прелесть Савельева не столько в том, что он выдает интерсные и уникальные идеи (с некоторыми из которых, конечно, можно поспорить, хотя при этом надо иметь уважение и нему и хотя бы толику тех неимоверных знаний которыми он обладает). Прелесть Савельева в том, что он ворошит сознание и застоявшийся он примитивизма современной обыденной жизни мозг, заставляя задуматься и сделать переоценку тех, казалось бы “незыблемых истин“, посмотреть на вещи по другому, поверить в себя, понять своё место в обществе, и попытаться самому выбрать свой путь, а не просто идти в колонне с другими с “потухшими“ и зомбированными мозгами повторяя те шаблоны, которые запиханы в твой мозг кем то другим.
У Чавельева много научных публикаций, а в таких интервью он пропагандирует знания и просвещает народ
У Савельева читайте научные публикации, а здесь в передаче- просветительская работа
Согласен. (И отдельное спасибо вам за отсутствие грамматических ошибок в тексте)
наконец-то то доза савельева
Судя по большинству комментариев,Савельев в своих рассуждениях,абсолютно прав))
Уже не первый раз вижу как в научных программах ведущие вместо того что бы дать высказаться приглашенному гостю перебивают его своими "типа остроумными" репликами. Так что ведущим подобных программ стоило бы тренировать выдержку. А Савельев - молодец. Говорит грамотно и по делу.
не надо ждать10000 лет Наша ГД из б/у спортсменов , попсы и безработных чиновников уже умеет нажимать пальчиком нужную кнопку
Многие часто ошибочно думают что эволюция эквивалентна улучшению
А про коньяк действительно раньше не слышал!!!
Надо почитать!!!
Сергей Вячеславович, браво 👏
Как всегда очень интересно, жаль ведущие перед эфиром не читают книг Сергея Вячеславовича, узнали бы много нового, набросали интересные вопросы, допросили бы как следует. А то спросят, что уже двадцать раз спрошено и сразу спорить "...а вот я думаю. а вот дядя Вася с прошлой передачи рассказал...". Но интервью получилась всё равно очень хорошее!
Савельев - кремень!
Гениально
Сергей Савельев------ умнейший ученый и обалденный человек. не нравится вам господа то ----что вы прекрасно понимаете что он прав.....(( но верить в это---- вам не охота-----)) хотя это не отменяет того что деградация ваша на лицо....(( по коментам)) это видно..... если к нему не прислушаемся..... наши правнуки----залезут на пальмы.... а еще скорее всего..... все к чертям взорвут.
Ведёт Вас в запрограммированное будущее! Кто не угоден структуре рабства, того и уничтожают! Забыли Советский строй, Китай, Америку и т.д.Умный и разумный Человек нынче не в почёте!!!
10/10 Браво! 👏
молодец савельев
Изменчивость и гениальность довольно хорошая книга. Рекомендую.
Прошло уже 7 лет, и что то никто не услышал вас. Обидно.
прошло уже с 10 тыс. лет с основания 1 цивилизаций, а основным решением всех проблем является массовый геноцид, захват чужих земель с постановкой там своих наместников и использование рабского труда все тех же африканцев и азиатов
И ещё 7 пройдет, и ещё 7) но, так никто и не услышит)
Слушал с интересом
не понял о чем о он, но слушать было интересно
Ведущий - любитель выпить и покурить , сразу видно как он изменился на глазах от полученной информации , Будет что жене и теще предъявить если что то пойдет не так ,наверное подумал он...
Виталий Печерица сразу понимаешь Савельев гений----- особенно(( после таких коментов.....
Об искусственной отборе интересно. СвежО!
ведущий не нравится...но ради гостя -с удовольствием смотрю
Хочу проиллюстрировать свою мысль из предыдущего камента. Про контраст эффективности "программ" на одном и том же "железе". Хотел даже написать лично Сергею Вячеславовичу. Но решил, что общественности идеи могут показаться интересными. Надеюсь до него они так или иначе дойдут.
Рассмотрим два состояния. Я много лет сталкивался с каким-то классом проблем, и не мог их решить. Много лет думал об этом, но ничего не мог придумать, был просто тупой беспомощной обезьяной. И вот однажды - бац! - я кое-что понял, попробовал - работает, ещё раз - работает! Теперь у меня есть способность с умом по-человечески действовать в этих ситуациях, у меня есть суперэффективная программа, а раньше была лишь тупая обезьянская беспомощность. Что произошло в момент "бац!", в чём отличие до и после? У меня новые отделы мозга выросли? Нет. Несколько новых связей между нейронами установилось, сотни или десятки, и всё! А разница в эффективности колоссальная, не сосчитать порядки. И это всё так устроено, что-угодно может быть: математическая проблема, методология программирования, коммуникация с самочками, взаимодействие с родителями, маршрут, по которому можно на работу успеть, и тд. и тп.
Легко увидеть, что наличие большего или меньшего количества нейронов на кучу порядков менее важно, чем наличие и качество организации информации вокруг. Ну и... легко увидеть, что ничего более конкретного сказать невозможно, при имеющемся сегодня уровне развития математики (нет никакой ни "теории информации", ни годной для биологических объектов "теории алгоритмов" или "теории нейросетей", и т.д.). Следовательно, на сегодняшний день все попытки как-то организовать системы функционирования общества в обсуждаемом плане не могут быть основаны ни на чём, кроме обезьянских чуств - на вере, на эстетических пристрастиях (любовь к биологии, например), и т.д.
Нужно нового Сталина!
Если вам нравится творчество Сергея Савельева, подписывайтесь на группу "МЕМЫ ПРОФЕССОРА САВЕЛЬЕВА" vk.com/savelievmems . В ней вы найдете много веселой информации и получите много позитивных эндорфинчиков. Пожалуйста поставьте палец вверх, чтобы это увидели остальные.
+Алексей «BadGames» Вихляев За "мемы" в нете должны отвечать всякие идиоты,а Савельева- не трожь. Поэтому и не лайкают.
Сергей Вячеславович, посоветуйте адекватную на ваш взгляд литературу, пожалуйста.
нейрондетальцы - это явный троллинг Каптаря, который, кстати, до сих пор слово неандерталец не выучил...
жена выдала на гора! : "получается что мужской мозг - это женский плюс обезьяна? )))))))))))))))))
Устами глаголит истина)
С интересом смотрю все выступления г-на С.В.Савельева, но....
Часть плюсов метода академика упираются в один единственный минус - проблема ВОЛИ.
А если т.н. сортинговый гений ПРОСТО НЕ ЗАХОЧЕТ "гениально творить" в какой-то области? Ну "не его" это допустим...
Почему же не захочет, ведь в своей сфере в которой отобранный гениален, он будет наиболее успешен в социуме, получать деньги и, самое главное, счастье от того что занимается любимым делом.
"Съедать преступников было бы более гуманистичней, чем их сажать" © С.Савельев
Гениально , отбор по мозгу , прошло 4 года и результат ? Нет , боится человек узнать свои истинные возможности , да -с , видно много дурней боящихся оценки своих реальных способностей , Сержу респект и уважуха .
Интересно, нравится его послушать. Но во всех интервью, в принципе, одно и тоже. С 43 минуты видео любопытная информация.
Пока что реальные доступные МРТ выявляют грубые патологии... Получить МРТ своего "церебрума" с микронным разрешением было бы круто... Вникнуть, понять, проверить, оценить своё состояние и потенциальные (пусть и скромные) возможности - ещё круче... Думаю: даже при налаженном "сортинге", выводы будут далеко не однозначны... И делиться данными о себе человек должен только добровольно.
27:30
- Насладится мозгом ...даже есть!
- Жирновато будет.
:))))))
по сути он прав.к сожалению.
конформизм ,удобство в применении..
долбанные школы.
особенно в Германии- 100% система уничтожения индивидуальности.
Прямо путь к "Часу Быка" Ивана Ефремова.
Ведущему спасибо, что не перебивал, не лез бутылку и не тупил как многие, после услышанного от Совельева.
*Кое-кто видит сияние вокруг себя, глядя на окружающие предметы через это прозрачное свечение, не в припадке, не в состояние комы, не при смерти, не в гипнозе-сне, не под воздействием опиатов или алкалоидов, и без т.п. допинга. Почему и как мозг организует зрелище физического озарения?! Если, это не просветление, когда сознание становится ясным, нет, это чистое сияние света, реально видимое вокруг себя и себя в нём, не закрывая век, т.е. с открытыми глазами, двигаясь в обычном состояние, это не вызывает слепоту, даже кратковременную, всё ясно и четко воспринимается, почти как обычно. Что за особенность такая, если о ней редко толкуют мистики, а ученых не слышно, поэтому богословы такое явление обожествляют.*
Сергей Вячеславович,спасибо огромное. Но какая будет обратная сторона медали после сортировки людей? Не фашизм ли в модернизированом варианте?
откуда берут таких гоблинов, чтобы брать интервью у савельева? или они просто комплексуют рядом с ним и поэтому так себя ведут
нормальный и адекватный ведущий. не гоните!
Можно попросить ссылку на источник информации про то, что бушмены не дают потомства. Заранее спасибо.
Бушмены дают свое внутревидовое потомство.Но скрещивание с тобой или мной потомства не даст.Отсюда и вывод что они другой вид.
flehmm Это понятно, спасибо. Из какого источника можно почерпнуть сведения, что дети бушменов и европеоидов не дадут потомства?
Они скорее древний хомо еректус
А че своих мозгов не хватает почерпнуть,книги почитать,пойти в библиотеку?
Вот молодец Савельев, исправился, похвалил Сталина. А то все глупости про коммунистов нес
никаких глупостей он не нес и сталина все же не хвалил. про коммунизм он все правильно сказал, хуйня та еще. как и космополитические религии.
Теодор Банди идинахуй
Леха Лихой Ну да типичный коммунист
Ну какой Сталин коммунист, опомнись чувак
Terran569 А кто он ?
Восемь лет назад док был моложе и... проще...
Всё хорошо в меру, товарищи.
комформизм и приспособленец не одно и тоже случайно
Алкоголики, если вы думаете ,что получили карт бланш, то вы очень ошибаетесь😂😂😂😂😂
не видя целого не умно делать выводы, опираясь на фрагмент...
познавательно об алкоголе, это не жданов
Сергей Вячеславович расскажите о технологии "отрезания" биологических потребностей, заменив их идеей ?Или где об этом можно узнать.
попробуйте на себе, уверен, у вас получится :)
Ищите в его выступлениях в программе "Профилактика", где он говорил про ОТСРОЧЕННУЮ ДОМИНАНТНОСТЬ. Т.е. вы занимаетесь чисто "человеческими" потребностями, веря, что в будущем это все равно принесет биологические преимущества. От биологии как нашего базиса, никуда не деться. Но ее можно обмануть на некоторое время что и создает то что в нас есть человеческого.
Спасибо , но хотелось бы узнать по подробнее.
Дионис такой прикольный).
"Возникновение мозга человека" на Яндекс маркете - 1348 рублей.Сделайте книги ну хоть немного дешевле и, глядишь, люди к вам потянутся - студенты бедные, аспиранты всякие....
В издательстве Веди - в 2 раза дешевле. Цену накручивают книжные магазины.
+SavelyevMozg Вроде бы Леонид Каганов как то расписывал, *сколько* в результате остаётся автору. Практически нихрена. А ведь отечественное вдвойне приятно читать, во первых одинаковая культурная среда (для научных работ это обычно неважно, но иногда тоже заметно), во вторых всегда отменный перевод (я, конечно, имею в виду его отсутствие)! Так что студентам и аспирантам рекомендую торренты. А когда (если) начнут зарабатывать - купить эту или другую книгу, а ещё лучше сделать прямой донат автору (зачастую невозможно, но всё больше авторов начинают догонять что это тоже вариант).
Сталин - это биологическая эволюция, стандартная по самому же Савельеву - революция посредственности.
У Анатоля Франса мозг был 800 грамм, у Тургенева -2 кг. Размер мозга в данном диапазоне никак не влияет на интеллектуальные способности, учитывая, что Франс был одним из самых ярких интеллектуалов и эрудитов в истории. Это нам еще в МГУ рассказывали.
Многими полями человек в процессе жизни может и не воспользоваться, а может и воспользоваться. Его тезис о том, что вероятность проявления гениальности у человека с большим мозгом выше, чем у человека с малым мозгом. Вот и всего-лишь!
ну, следовательно "мозговой расизм" из замеров средних по больнице мозгов какой-либо нации не имеет смысла.
Maxim Smirnoff Не совсем так. У многих этносов например мозг женщины очень сильно мал исходя из статистики наблюдений. Савельев разделяет людей по этническим и морфологическим характеристикам, а не современного, искусственного деления на народы и государства.
Мозг женщины -это особая проблема. С большим мозгом только государственные деятельницы.
+Auralius S , opirajas na dovody kakih-libo iskluchenij iz pravila Vy ne oprovergajete statistiku, a lishnij raz jeje dokazyvajete. Sdelajte chto-li Gaussovoje raspredelenije i posmotrite, chto dannoje selekcionirovanije nam predlagajet. Plus ko vsemu, selekcionnij otbor by, kak ja ponal, uchitoval osobennosti struktury mozga i harakteristik polej, chto samo-po sebe vyjavilo by nekuju odarennost u togo zhe Fransa.
Весёлый Разговорчик
О сталинской эпохе феерично. Профессор как то позабыл что в сша при Рузвельте достигли не меньших успехов с гораздо меньшими жертвами. Да еще с колбасой и ролс-ройсами ..
нет.
It is passed 8 years since writing this book,i think it will be done by China or USA first.Russia seems does not want to invest money in this idea.It will be done in 2-3 years.
Коптарь не эволюционирует)_:))) каким был, таким остался
хитрость или смекалка, эти имитации, этим выживаем):))
Так Савельев сталинист.
ih zakryli?)
долго он терпел идиотов- ведущих, но сейчас цикнул...даже жалко парня стало
Мотивация не учитывается? Перельман был не самый выдающийся ученик кстати, но оказался очень мотивирован. Найдёте гениев, но без мотивации они ничего не стоят. Мотивация деньгами себя не оправдывает, американцы доказали. :))
Никакого прибора для отбора гениев не требуется, достаточно школьного учителя. :))
уже как 25 лет учителей гнобят выросло поколение ЕГЭ учителей которое готовит соответствующих учеников соответственно уже не прокатывает
Чтобы прекратить биологическую эволюцию человечеству необходимо "изгнать" себя в трудные условия существования, откуда выхода нет: войти, захлопнуть врата и сломать ключ от них. Там и пойдет СОЦИАЛЬНАЯ эволюция. Как рекомендовано, к примеру, в трактате Сунь Цзы про место смерти.
А может когда-то в прошлом уже осуществился подобный эволюционный скачок в силу смертельных природных факторов? И теперь мы наблюдаем последствия этого "скачка" в виде НЛО, пилоты которых не имеют ни малейшего интереса контачить с нами - примативными конформистами, жадными до жрачки и... ну, того, что рифмуетсыя с этим словом
Судя по тому что прошло 6 лет а воз и ныне там 😒
Господин Савельев, как я понял, если человек становится умным, а у меня друг немец, работающий программистом, имеет отличные мозги, он вообще с девушками перестаёт спать. Я ему тысячу раз звонил и молвил, что, коли у него квартира в Новосибирске, а он живёт в доме ещё в деревне, любая девушка, работающая в магазине, ему даст, потому что для них он - ИДИАЛ.
Бесполезно, слишком гениальна голова, чтобы воплощать самую интимную деятельность человечества!
Таким образом, можно сделать вывод, что умный человек, судя по моему другу, просто САМ перестаёт размножаться!
Flehhmm слушайте внимательно. В комментариях вам объяснили, что вы пропустили все мимо ушей
по поводу церебрального сортинга. как он его планирует проводить, и кто позволит? впрочем он сам про сопротивление системы и ее иерархии говорил, зарежут все, сомнений нет... так вот и получится хотели как лучше, а выйдет как всегда... Скорее всего так и останется частным проектом, для частных целей, с неизвестным результатом, каких много...А то что доктор Савельев, великолепно пиарится, повышая свою доминантность, оно и так видно)
этим занят ты.... на большее ума не хватает
Было бы шикарно , если не ведущий
Rb2741 прочитайте комментарии, пожалуйста
Про алкоголь и табак Савельвев ответил как учёный. Не спорю, строго говоря, существует безопасная доза для любого яда. Однако на практике картина выходит несколько иная: вред от спиртного и табачного во много раз перевешивает пользу. Россия - явное тому доказательство. Насчёт лекарственного эффекта я скажу вот что: неразумно цепляться за примитивные наркотики - много побочных действий и большой риск привыкания. Фармацевтика идёт вперёд, я не специалист, но наверняка изобретены менее опасные препараты, которые решают задачи куда лучше алкоголя и никотина.
Разумеется, я знаю главный закон демократии: не смей запретить глупому человеку себе вредить. Но у меня есть право не вредить себе и есть право не угнетать свои (не очень-то большие) умственные способности.
химические вкусняшки? нет не стоит. Лучше родной спирт и табак
Сергей, желаю Вам получить как можно больше наркотического удовольствия. Пейте и курите вдоволь. Только, пожалуйста, не втягивайте в это пагубное болото других.
это личное дело каждого человека. Вы сами написали о химических средствах, способных произвести эффект табака и алкоголя. Но только советую помнить, что аналоги морфина обладают ещё большим наркотическим действием, а ненаркотические аналоги являются антидотами.
Формально личное, но на практике отнюдь. Я отказался пить спиртное из-за своего природного нежелания идти за толпой. Пили все и всем классом пытались споить меня - отказался из принципа. Лишь спустя годы я принял взвешенное и осмысленное решение. Ни в школе, ни в институте, ни в СМИ я не слышал сравнение пользы и вреда от спирта и табака. Думаю, мне просто повезло. Иногда вредный характер - подспорье в жизни.
Да черезмерное употребление алкоголя это проблема. Поздравляю у вас есть сила воли и идите тем же курсом
А человек, который бьётся до конца, анализирует сутками, чтобы попасть на работу в Москву на трёхразовое питание, общежитие, чтоб служебный автобус возил на работу, воспринимается отделами кадрами за дурака, и на работу таких не пускают, при этом говоря, что колбасы же в Новосибирске много...
А жизнь прошла просто так... в борьбе... не спишь ночами, думаешь, как не попал на это трёхразовое питание и общежитие...
Профессор не изменился. По крайней мере, внешне. А запись девятилетней давности.
Это, наверное, и есть подтверждение его основной концепции.
Да и секреты есть. Вне сомнений.
Профессрр, вы интереснейшая личность.
Да вы и сами это знаете, и слышали не раз за жизнь.
Сразу вопрос возник на 3 минуте просмотра..Савельев говорит что масса мозга человека 150 тыс.лет назад была 1500(средняя) а сейчас 1350(средняя).Хорошо сейчас можно измерить среднюю массу допустим взять 1000 или более человек,измерить и усреднить результат..Но как измерить среднюю массу человека жившего 100 тыс.лет назад??как ее определили..По черепной коробке будет очень приблизительно..и даже если вы точно определили что масса этого образца была 1500,это не значит что у всех была 1500,так и сейчас встречаются люди у которых 1500 и выше..Вопрос..Вы что откапали 1000 уцелевших мозгов древнего человека или как?откуда цифра 1500?
Видимо, всё же нашли такое количество черепов, что посчитали возможным сделать вывод о массе мозга. Надо данные о количестве находок посмотреть.
Он говорил про хороший алкоголь и сигары\сигареты. Хороший алкоголь не могут позволить многие Россияне, а после просмотра у употребляющего человека это не уложится в голове. Я, например, не знаю какое пиво является хорошим в ценовой категории 100 рублей. Кто знает скажите
+Иванов Иван Юзберг
Спасибо, Максим. Попробую. Но тут все дело в том. что вкус, к сожалению, не является показателем качества пива. Я хотел бы пить пиво без всяких добавок, сваренное, а не разбодяженное из порошка. Я работал на Степане Разине, правда не в отделе варки, но знаю что там
есть солодовая, есть бродильня.
Иванов Иван Подход достойный уважения.Пиво,впрочем,тоже.
как похожи рассуждения этого профессора на труды гитлера майн кампф
)))))
Я не знаю, господин Савельев, но где-то Вы, с моей точки зрения, в анализе допускаете ошибку!
Например, коли русские люди кратко пишут и говорят, а я таких видел месяц назад, то у они, получается, отлично зарабатывают деньги. Причём на работе ничего делать им не надо, просто курят в ночные смены и пьют кофе, чай, обедают за счёт компании.
Значит, как-то их мозги в другую сторону-то развиваются же, и это тоже ведь какое-то развитие!
Запоем его слушал,но когда задали вопрос про алкаголь и табак понял что он псевдо ученый .Посмотрите или почитайте академика Углова который прожил 104 года и в сто лет сделал свою последнюю операцию. Углов на практике видел мозг умеренно пьющего и пьющего и вообще не пьющего.В своих книгах он утверждает алкаголь вреден в любых количествах и разрушает механизм взаимодествия эндрогенного алкаголя с организмом.
Виктор Бондаренко Свельев говорил про определенные рамки и качество выпитого спиртного, а где такие люди могли быть на которых можно было бы провести такой тест?
Те в последствия воздействия алкоголя которые были видны после вскрытия только могли говорить о принятии алкоголя, алкоголь в СССР был доступным и не смотря на безопасность низкого качества, водка и столовые вина, где не где для элиты коньяк, который в принципе у просто человека на столе почти появиться не мог.
Виктор Бондаренко ПСЕВД)-УЧЕНЫЙ, ВЕРНО.
100% ПОТОК ЛОЖНЫХ ДАННЫХ. Алкоголь и курение абсолютно вредны.
Очередной самовлюбленный в свой бред трепач - еврей. Ему бы - на сцену. .Этакий Ширвант от науки.
МОЗГ - это центральный коммутатор нервной системы тела, всего лишь физическая вещь.
Не имеет ничего общего с интеллектом и мыщлением.!!!!
Мыслит дух, душа, духовное существо .
Человек - это биологоческое тело + разум - опыт прошлого + гуша - сама личность. Пора уже это знать!
Тело умирает а человек жижет опять, по-этому л-ди и помнят свои предыдущие смерти.
Виктор Бондаренко ПСЕВД)-УЧЕНЫЙ, ВЕРНО.
100% ПОТОК ЛОЖНЫХ ДАННЫХ. Алкоголь и курение абсолютно вредны.
Очередной самовлюбленный в свой бред трепач - еврей. Ему бы - на сцену. .Этакий Ширвант от науки.
МОЗГ - это центральный коммутатор нервной системы тела, всего лишь физическая вещь.
Не имеет ничего общего с интеллектом и мыщлением.!!!!
Мыслит дух, душа, духовное существо .
Человек - это биологоческое тело + разум - опыт прошлого + гуша - сама личность. Пора уже это знать!
Тело умирает а человек жижет опять, по-этому л-ди и помнят свои предыдущие смерти.
+Zmey418 Любой алкогольный напиток и качественный и низко качественный в своём составе содержит действующее вещество - спирт, ради которого его и употребляют. Последствия его употребления абсолютно идентичны. Как известно Владимир Высоцкий погиб из-за алкоголя, сын Брежнева так же допился до смерти, Алла Пугачёва тоже уверенно движется в том же направлении. Все перечисленные употребляли напитки недостижимого нам с вами качества. Но результат-то нагляден?
+ludmila ЦЕЛУlloyd Краткий лингвосмысловой анализ Вашего текста позволяет утверждать- "Писала явно под градусами" )))
75 грам каньяка)))
Ведущему конечно лучше поискать другую профессию ...
Ведущий как следователь НКВД,
лампы в лицо не хватает!
ШАРЛАТАН
После людей останутся роботы. Вот они и будут заниматься дальнейшей селекцией )).
Селекцией чего?Транзисторов и интегральных схем,сальников,шестеренок и подшипников?))
Профессор конечно хорош.
Но в технологии производства напитков рассуждает весьма поверхностно.
Что есть дистилляция? Поместили в закрытый сосуд спиртосодержащую жидкость. Нагрели. Сначала испаряется легкая фракция - эфиры. И Дистиллируется, соответственно. Потом спирт. Потом сивушные масла. Процесс конечный. Ровно так, кстати, получают самогон. Вопрос исходного сырья и количества раз перегонки.
Что есть процесс ректификации? Физически то же самое. Только весь процесс идет в ректификационной колонне, где по высоте есть градиент температуры, падающий по мере высоты колонны. И системы возврата конденсата на последующие циклы перегонки. В результате тот же процесс, но циклический, 20 - 40 раз. При том же сырье получаем чистый продукт за меньшее время.
Только и всего. А уж выдерживать его в дубовых бочках, иметь в виде исходного сырья виноград или рожь - вопрос другой.
+alxandr56 20-40 раз и чистый продукт в колонне, это , конечно, достойно доверия
+alxandr56 Химически чистые вещества(любые,даже соль лучше не "экстра") наш организм воспринимает как яд.Он про это сказал.
Воду чистую пить можно? Это не яд?
alxandr56 Как выпускник химического кружка-настоятельно рекомендую при каждом приеме ультрачистой воды трижды креститься.
foren.germany.ru›arch/showmessage.pl…
А вот на генетиков он зря наехал- показал свою неграмотность- про митохондрии это не придумка, а научно обоснованный факт. А праматерь появилась после того как популяция прошла через "узкое горлышко" так что человек либо врет, либо не разбирается.
Как мозг взвесить, и не сдохнуть?
Ведущего на мыло! Утомил!!!
Он говорит: "нейордентельцев"? Уха-ха-ха ))) атрилерия и коричвенный )))
Сладенький, это смесь НЕЙРОН и НЕАНДЕРТАЛЕЦ = НЕЙРОНдерталец.
нихрена как про бушменов интересно! если это правда(проблемы с плодовитым потомством), то это просто самая грандиозная информация, которую я узнал за последние годы. но если неправда, кое-кого придётся признать пиздоболом.
касательно идей отбора, професор серьёзно ошибается, и я сейчас понял почему. он вообще не видит наличия парадигмы "софт-железо". а не видеть этого очень глупо в современном мире. даже ребёнок сегодня понимает, что на компьютер можно поставит дос или виндовс, паинт или фотошоп. и в нейросетях мозга это качество софта ещё более контрастно может различаться. между гениальным подходом и обезьянским методом тыка может быть разница в нескольких синапсах. вывод. нельзя пытаться из анализа железа делать выводы о софте. это чертовски глупо. что касается примера с музыкальными критиками, то тут да, по наличию звуковухи в компе можно определить годен ли комп для музыкальных программ. но нахрена про это говорить вообще? этот комп просто никогда не сможет работать с музыкой, зачем ему запрещать это?
вариант отбора может быть только один - от рождения развивать все направления(ставить лучший софт), смотреть по каким успехи. если хороший звук - значит хорошая звуковуха. и не надо никаких суперэлектронщиков привлекать с супероборудованием, чтобы они исследовали микросхемы.
V прошло
профессор прочитай труды академика Виноградовой о психоакустическом восприятии звука а потом рассуждай
Завлаб. Такой уже был, только рыжий.
Полная идиотия! и даже хуже - *газ-выборы*.
Вот только *судьи кто?* и будут *подсчитаны* результаты от их *умозрения* , в их интерпретации.
Придумать же такое! Какой исковерканный ум надо иметь.
А до истины - как было так и осталось. Только еще хуже.
www.brain-map.org/
Американские ученые составили полный атлас человеческого мозга, имеющий самое высокое разрешение на сегодняшний день. Его интерактивная электронная версия доступна на соответствующем ресурсе, а печатная заняла весь текущий выпуск Journal of Comparative Neurology.
Детальное описание анатомической и микроскопической структуры мозга необходимо для понимания его развития, функций и заболеваний. Однако имеющиеся атласы человеческого мозга гораздо менее подробны (в плане как полноты, так и разрешения), чем атласы мозга червей, мух или птиц. Причина этого заключается в технических ограничениях, вызванных размером и сложностью устройства мозга человека.
Для создания своего атласа сотрудники Алленовского института исследований мозга применили ряд лучевых и гистологических методик визуализации. На первом этапе работы они провели магнитно-резонансную и диффузионно-тензорную томографии цельного мозга, извлеченного при вскрытии 34-летней женщины. После этого из мозга приготовили микросрезы целых полушарий и провели их микроскопию по веществу Ниссля и с иммуногистохимическим окрашиванием, для чего ученым пришлось разработать специальный сканер. В итоге получилось 1356 крупноформатных изображений с разрешением в микрометр на пиксель, что соответствует размерам одной клетки. Использование одного и того же мозга позволило интегрировать полученные при томографии и микроскопии данные в целостный источник информации.
ЫЫЫЫ
За социальность и ассоциативность отвечают не одни и те же разделы мозга?
Неокортекс.