Totalmente de acuerdo cuando dice que en la transición siempre planeaba la duda, miedo, recelos a no equivocarse y repetir sucesos de un pasado reciente. Los casi 40 años de dictadura permearon en la sociedad española y aunque se acometieron cambios importantes, hacía falta mucha mano izquierda y liderazgo para ir a avanzando. A finales de los años 70 y durante los 80, aún había grupos con fuerza dentro de las fuerzas armadas, sociedad, pequeños partidos con representación política que su mundo y zona de confort estaba siendo amenazada con los nuevos cambios que se estaban produciendo. Gracias por su labor divulgativa señor Casanova.
Me ha encantado esta última conferencia, tanto que me hubiese gustado que se hubiese dividido en dos partes. Ha sido muy interesante escuchar como el mito de la santa transición inmaculada es falso de toda falsedad. Gracias Profesor.
Me da la impresión de que la Transición en España se entiende mal, tanto por parte de sus defensores como por sus críticos. Explicaciones como esta son más que necesarias para comprender nuestro pasado y también nuestro presente.
Como ha aconsejado el profesor Casanova, recomiendo, yo lo he hecho, la visualización del magnífico documental "las lagrimas del presidente". Ello me ha permitido, aunque lo había visto hace unos años, volver a meditar, intentar entender, ser más objetivo o intentar serlo. No fue modélica la transición, en absoluto, pero el historiador debe situarse en aquellos momentos y no explicar desde su posición del presente. No soy alguien con un bagaje suficiente, nadie lo es, pero no poner estas humildes palabras hubiese ido contra lo que pienso. Solo debo añadir que una de las personas que vierten opinión en este documental indica que a la segunda república, sus gobernantes, les falto legitimidad, eso es una barbaridad y carece de objetividad pero al menos es bueno constatarlo para no caer en su error. Una vez más, gracias a Julián Casanova y ruego me disculpe mis largas intervenciones, carentes en cualquier caso de pretensiones de notoriedad puesto que solo mi nombre me identifica
@@albertooscardominguez685 Gracias a ti, llevo muchos años aprendiendo Historia y el Profesor Casanova tiene la inmensa valentía y honestidad de compartir en redes la verdad tras sus investigaciones, algo que muchos historiadores no hacen y creo se equivocan. El neo fascismo o lo que yo digo Nueva Edad Media, debe ser parado y eso solo se consigue compartiendo la verdad y luchando contra los nuevos señores feudales que son los poderes económicos
@@angel1574 Totalmente de acuerdo Le agradezco por responder y también por haber leído mi corto comentario . Lo felicito por los "muchos años aprendiendo Historia" . Yo hace pocos días no conocía al profesor Casanova , pero casualmente escuché una de sus conferencias y quise escuchar otras. Por suerte hay muchas en internet , es la parte buena de esta "era de la información" . También hay la parte mala , como usted dice la "Nueva Edad Media" y "los nuevos señores feudales que son los poderes económicos". Saludos cordiales .
Una visión interesante de la Transición. Sin embargo, creo que es necesario aclarar tres detalles: -Felipe González no pretendía no abandonar la NATO sino entrar en ella, España no formaba parte de la Alianza Atlántica hasta ese momento. -Heribert Barrera fue elegido diputado por Barcelona, pero no por ERC ya que si bien el PCE había sido legalizado no había ocurrido lo mismo con ERC -Resulta extraño escuchar una buena conferencia sobre la Transición, pero en la que no se aborda el problema de la legitimidad republicana de la Generalitat y el retorno de Tarradellas previo a la Constitución.
¿Cree que podría abordarse también la transición a la democracia desde una perspectiva internacional? (por decirlo de alguna forma una presión indirecta de los principales gobiernos democráticos de Europa que harían ver a España que necesitaban un cambio para adaptarse a los tiempos actuales, y que debía ponerse en consonancia con países como Francia o Reino Unido?)
Bueno, en 1980 está el caso Almería, etc. En fin... Que en la transición hubieron casi seiscientas víctimas mortales, y algo menos de la mitad son de los aparatos del estado y asociados ("derechas")....
Hubo muchas más. Eta mató a más de 800 personas (creo que no las cuentas y no sé de dónde sacas tus cifras). Y no se atrevieron los terroristas ni las autoridades a decir que el casi centenar de muertes en el hotel Corona de Aragón fueron causadas por un atentado de ETA.
Mi pregunta porque no una memoria histórica desde 1931 ? , sería más de interés general , analizar y así comprender mejor un pepriio previo a la dictadura lamentle de Franco y ya puestos algo más sobre la incidencia USA y la europea de Francia y sobre todo Alemania Estudie desde1958 al 62 en el Instituto San Isidro un gran honor, nunca canté el cara. al sol, Mi respeto como historiador, pero como dice un dicho , porfavorrrrr , no se convierta en cura predicador , gracias L e nel Instituto San Isidro ,nunca canté el carasol gracias
Por cierto, no has dicho nada de la unión militar demócratica... De todo no se puede hablar... Claro... No da tiempo... Vale, sí que lo has comentado... Un poquito...
Gracias
Excelente conferencia, maestro, es siempre un placer escucharle.
Gracias por la conferencia profesor...
Muchas gracias por las estimulantes opiniones que ha dado esta mañana en la ser (8-8-23).
Gracias
Ojalá sepa transmitir, a futuro, lo que he aprendido con Ud. y con mis profesores. Muchas gracias
Seguro. Inténtalo siempre con conocimiento, rigor y precisión
Inténtelo, quería decir
Totalmente de acuerdo cuando dice que en la transición siempre planeaba la duda, miedo, recelos a no equivocarse y repetir sucesos de un pasado reciente. Los casi 40 años de dictadura permearon en la sociedad española y aunque se acometieron cambios importantes, hacía falta mucha mano izquierda y liderazgo para ir a avanzando. A finales de los años 70 y durante los 80, aún había grupos con fuerza dentro de las fuerzas armadas, sociedad, pequeños partidos con representación política que su mundo y zona de confort estaba siendo amenazada con los nuevos cambios que se estaban produciendo.
Gracias por su labor divulgativa señor Casanova.
Me ha encantado esta última conferencia, tanto que me hubiese gustado que se hubiese dividido en dos partes. Ha sido muy interesante escuchar como el mito de la santa transición inmaculada es falso de toda falsedad.
Gracias Profesor.
Y por supuesto gracias, eskerrik asko...
Brillante. Procedo a ver el documental en RTVE. Gracias Maestro.
De la transacción, a la partitocracia.
Me da la impresión de que la Transición en España se entiende mal, tanto por parte de sus defensores como por sus críticos. Explicaciones como esta son más que necesarias para comprender nuestro pasado y también nuestro presente.
Como ha aconsejado el profesor Casanova, recomiendo, yo lo he hecho, la visualización del magnífico documental "las lagrimas del presidente". Ello me ha permitido, aunque lo había visto hace unos años, volver a meditar, intentar entender, ser más objetivo o intentar serlo. No fue modélica la transición, en absoluto, pero el historiador debe situarse en aquellos momentos y no explicar desde su posición del presente. No soy alguien con un bagaje suficiente, nadie lo es, pero no poner estas humildes palabras hubiese ido contra lo que pienso. Solo debo añadir que una de las personas que vierten opinión en este documental indica que a la segunda república, sus gobernantes, les falto legitimidad, eso es una barbaridad y carece de objetividad pero al menos es bueno constatarlo para no caer en su error. Una vez más, gracias a Julián Casanova y ruego me disculpe mis largas intervenciones, carentes en cualquier caso de pretensiones de notoriedad puesto que solo mi nombre me identifica
Gracias por publicar y enriquecer el VIDEO con tu aporte
@@albertooscardominguez685 Gracias a ti, llevo muchos años aprendiendo Historia y el Profesor Casanova tiene la inmensa valentía y honestidad de compartir en redes la verdad tras sus investigaciones, algo que muchos historiadores no hacen y creo se equivocan. El neo fascismo o lo que yo digo Nueva Edad Media, debe ser parado y eso solo se consigue compartiendo la verdad y luchando contra los nuevos señores feudales que son los poderes económicos
@@angel1574 Totalmente de acuerdo
Le agradezco por responder y también por haber leído mi corto comentario . Lo felicito por los "muchos años aprendiendo Historia" . Yo hace pocos días no conocía al profesor Casanova , pero casualmente escuché una de sus conferencias y quise escuchar otras. Por suerte hay muchas en internet , es la parte buena de esta "era de la información" . También hay la parte mala , como usted dice la "Nueva Edad Media" y "los nuevos señores feudales que son los poderes económicos". Saludos cordiales .
Muy interesante. Lo peor es que muchos desprecian la historia y siguen con la pseudohistoria y pseudorrevisionismo.
Chapó por esta información para entender la historia
Una visión interesante de la Transición.
Sin embargo, creo que es necesario aclarar tres detalles:
-Felipe González no pretendía no abandonar la NATO sino entrar en ella, España no formaba parte de la Alianza Atlántica hasta ese momento.
-Heribert Barrera fue elegido diputado por Barcelona, pero no por ERC ya que si bien el PCE había sido legalizado no había ocurrido lo mismo con ERC
-Resulta extraño escuchar una buena conferencia sobre la Transición, pero en la que no se aborda el problema de la legitimidad republicana de la Generalitat y el retorno de Tarradellas previo a la Constitución.
Joaquím
Tu primer punto o detalle , es erróneo, fácil de contrastar en la simple Wikipedia....los demás, obviamente, ya no los he leído.
¿Cree que podría abordarse también la transición a la democracia desde una perspectiva internacional? (por decirlo de alguna forma una presión indirecta de los principales gobiernos democráticos de Europa que harían ver a España que necesitaban un cambio para adaptarse a los tiempos actuales, y que debía ponerse en consonancia con países como Francia o Reino Unido?)
No solo desde el punto de vista político, también económico, sí, el marco internacional fue muy importante, también para Portugal y Grecia.
Total que habría que hacer una analítica para saber si son demócratas o no, que arta estoy de este pais
Bueno, en 1980 está el caso Almería, etc. En fin... Que en la transición hubieron casi seiscientas víctimas mortales, y algo menos de la mitad son de los aparatos del estado y asociados ("derechas")....
Hubo muchas más. Eta mató a más de 800 personas (creo que no las cuentas y no sé de dónde sacas tus cifras). Y no se atrevieron los terroristas ni las autoridades a decir que el casi centenar de muertes en el hotel Corona de Aragón fueron causadas por un atentado de ETA.
Buenas.
En mi opinión la puerta se abrió desde dentro y se empujó desde fuera.
Algún mérito habrá que otorgar a los unos y a los otros.
Digo yo.
Quizás lo hicieron mejor en Portugal...
Mi pregunta porque no una memoria histórica desde 1931 ? , sería más de interés general , analizar y así comprender mejor un pepriio previo a la dictadura lamentle de Franco y ya puestos algo más sobre la incidencia USA y la europea de Francia y sobre todo Alemania
Estudie desde1958 al 62 en el Instituto San Isidro un gran honor, nunca canté el cara. al sol,
Mi respeto como historiador, pero como dice un dicho , porfavorrrrr , no se convierta en cura predicador , gracias
L
e
nel Instituto San Isidro ,nunca canté el carasol gracias
Parece que falta el principio del todo...
Está ahora en el estreno, después se podrá ver desde el principio
Por cierto, no has dicho nada de la unión militar demócratica... De todo no se puede hablar... Claro... No da tiempo... Vale, sí que lo has comentado... Un poquito...
El titulo de la conferencia es esclarecedor😂😂😂
Y se llama historiador.
Al finsl la eta trajo la democracia, no te jode
Memoria histórica ??? Mirada libre, dice.
Qué farsa !!!