Profesor, aunque no tenga que ver cosa alguna con esta magnífica conferencia, le agradecería profundamente que diese una conferencia sobre el presidente Juan Negrin. Tras leer varios libros recomendados por el profesor Sergio Valero, todos ellos sobre el partido socialista obrero español, estoy acabando el de Helen Graham, y tras leer otros, entre ellos el suyo sobre anarquismo, he puesto al alza mi valoración sobre Negrin de forma muy notable. Antes de comenzar su biografía, de Moradiellos, me gustaría conocer su estudio sobre un personaje que yo considero muy importante para la república y mal valorado por muchos. Quizás esté equivocado pero Negrin, a mi humilde criterio, fue un gran presidente y, al menos para mi, tiene más altura, en ese aspecto, que el resto de lideres del P.SO.E. Gracias y disculpe el atrevimiento
@@JulianCasanova Gracias por los libros recomendados sobre Negrín, que sumarán en gran medida mi humilde investigación sobre su figura y su trayectoria, le escribo para indicarle que he leído el de Ricardo Miralles y me ha parecido magnífico, ahora comenzaré el de Jackson y después el de Moradiellos. Ojalá algún día pueda, si lo permite mi edad, profundizar en este estudio pese a no ser historiador, Mi ilusión sería profundizar más en ello y poder realizar algún estudio más profundo, llevo más de tres años asistiendo en la facultad a las clases de contemporánea y a raiz de las clases de María Cruz Mateo Romeo sobre el siglo XIX en España, se me abrió una auténtica luz y comprendí lo básico que es entenderlo para profundizar en el estudio de la II República, extremo que intento realizar, y he llegado a la figura de Juan Negrín. Le reitero mi agradecimiento a los libros recomendados, a sus consejos, que le ruego siga extendiendo en el tiempo, y a su tiempo. Disculpe mi extensión y quizás un entusiasmo desmedido. Angel Más Raga
Perdón, María Cruz Romeo Mateo, he bailado apellidos, así como a Ferrán Archilés, Marta García Carrión y sobre todo al profesor Sergio Valero que me aconsejó bibliografía para el estudio del PSOE desde 1931 hasta finalizada la guerra. Y en general a muchos profesores que me aconsejaron.
Es imprescindible contrarrestar el uso político de la Historia y por ello creo que quien calla a ese uso es tan culpable como quien la utiliza. No entiendo, ni comprendo los silenciaos de lideres socialistas españoles de los años 80 que ante la barbarie ejercida sobre monumentos o recordatorios de lideres de su propio partido, electos de forma democrática, y por tanto parte de la historia reciente, callan, y quien calla, otorga
@@marivipenalosa3588 Es muy importante hacer pedagogía de forma clara y sencilla, eso hicieron en su día grandes poetas como Miguel Hernández, olvidado hasta por los suyos. Transmitir y dar a conocer la Historia, tras su profundo estudio y contraste, a personas que no han tenido acceso a la cultura o han sido manipulados, es algo que considero básico
@@angel1574 Miguel Hernández; una referencia fundamental en el universo CAPRINO. Literariamente; otro junta letras como Lorca: hace falta un diccionario particular del autor para entender sus ensoñaciones. Lorca: "Verde que te quiero verde, Verde viento..." (Menudo chiflado, podía haber elegido una gabardina o un burro). Hernandez: "Alto soy de mirar a las palmeras.." (Gran receta para el cosmos del baloncesto), "...aldea, donde al aire y libremente, en una paz meé larga y tendida." (En bicicleta también se puede mear en la paz de la bajada de un puerto). Menudas lumbreras...
Los fracasos de las republicas de Weimar y espec ialmente de la espanola se deben a muchas cosas, pero creo que sobre todo a la completa, absoluta y brutal falta de experiencia democratica y de virtudes republicanas. Los espanoles no sabian nada sobre tolerancia, negociacion, acuerdos, pactos, ceder, flexibilidad, empatia, compartir el poder, respeto a los diferentes. En cambio eran unos expertos en violencia, autoritarismo, caciquismo, dogmatismo, inflexibilidad, intolerancia, abuso de poder, imposicion, odio y eliminacion del adversario. Asi no hay manera de hacer una republica, ni ninguna sociedad civilizadamente democratica.
Claro pero creo que no se trata de la carencia o exceso de rasgos sicológicos o genéticos de los españoles, sino de responsabilidades concretas, no del pueblo en general, mas bien de las élites e instituciones españolas antes y durante la República
@@miguelgarcia7195 De acuerdo, pero ademas la gente no nace democratica, ni siquiera se vuelve democratica de un dia para otro, se necesita tiempo y practica para aprender las virtudes del republicanismo y de la democracia. Eso es lo que quise decir en mi comentario. NO es nada genetico, ni racial. Es cultural. Se puede aprender, pero cambiar una cultura es un proceso lento y duro. Sin el apoyo de las elites, desde luego, imposible.
He oído a este señor en varias conferencias también he asistido en persona a otras tantas. No entro en si es un buen o mal historiador, pero si puedo decir con todo mi respeto que - en mi Modesta opinión- pertenece a ese sector de historiadores escorados tanto a la izquierda como a la derecha….y que son un grupo de gentes que me cansan y me aburren muchísimo. Con sus conductas hacen posible que siga el odio entre Españoles ¿ cuanto tiempo vamos a estar aguantando a estas gentes?… creo firmemente que ellos tantos los unos como los otros han encontrado con este tema tan triste entre Españoles, una fuente de financiación para enriquecerse… les da lo mismo el daño que hagan….. lo que quieren es, facturar a cuenta del odio y rencor que mueven y remueven….
Oiga Fernando paz no es como los del PSOEpesebre. Es un profesional como la copa de un pino. No está escorado a la derecha , repite usted el discurso sanchista, lo que no está escorado es a la izquierda. Para ustedes todo lo que no sea comulgar con la Doctrina Sánchez/la Bego y el hermano….es estar escorado a la derecha. Que horror
Veo al profesor Casanova como la antítesis de cualquier "escoramiento" de cualquier signo. Es el ejemplo del espíritu científico. Contextualización, capacidad de relación, búsqueda de causas profundas, capacidad de análisis y de síntesis...seamos sinceros, en España el "escoramiento" que pudiera haber por un supuesto lado de izquierda, no puede hacer frente al que hay de ultraderecha, por causa históricas, porque hubo una dictadura de extrema derecha con una maquinaria propagandística asfixiante, y no existe lo equivalente de otro signo. Y la democracia lo que propicia es la curiosidad y el espíritu científico. El problema lo veo en que hay gente que espera escuchar tesis como que la guerra la empezó el Psoe o que Franco nos salvó del comunismo, que la república era un caos y que el golpe es una reacción a eso...y resulta que esas tesis son falsas y pueriles, y ningún historiador con profesionalidad, honestidad y dignidad profesional puede sostenerlas. La influencia de la propaganda franquista es larga, permanece en la mente de mucha gente, incluso de gente que no es franquista, o que ni siquiera es de derechas. Y eso condiciona la manera en la que ven a los historiadores, que por cierto han conseguido construir un consenso muy amplio, que no cala en un sector minoritario, pero amplio dentro de lo que es una minoría, por ese motivo. El problema no está en el Sr. Casanova, porque mayores cotas de honestidad y objetividad es imposible. El problema está en el punto de vista de algunos, que está lastrado por esos prejuicios imbuidos por nuestra propia tradición histórica. Luego veo vídeos desastrosos repletos de barbaridades, y de mentiras, pero no simples puntos de vista "escorados", sino mentiras gordísimas con toda la cara dura (hace poco vi uno de una chica diciendo que la CEDA eran "democristianos" "de centro" y que no tenían "ninguna influencia de los nazis", y llenas de comentarios alabando su "objetividad"...
La República tuvo entre sus poetas a García Lorca, Miguel Hernández, Antonio Machado. El poeta, o bueno, el juntador de rimas consonantes del franquismo, es Pemán. Las comparaciones son odiosas.
Me va a perdonar don Julián pero habla usted como si no hubiera una posición política intrínsecamente ligada a su obra. Como si usted fuera un historiador sin afectaciones y sesgos políticos propios.
Se les cae la baba con Alemania y desprecian a España. Unos cardan la lana y otros la mala fama. Alemania está perdonada y respetada y a España estos resentidos continúan en la brecha de la guerra Civil. Cállense , dejen de dar la lata.
En Alemania se hizo justicia en España.... Anda y te acuestas... Que no sabes ni donde estás de patas... Por cierto nos lleva más de 80..años de avances... Por que con Franco se perdieron y nos os rasgeis las vestiduras.
Hay una serien de gentes que han descubierto el fascismo que no el comunismo y la guerra civil…. Como una fuente de enriquecimiento permanente …..es un horror
La República de Weimar fue el régimen político y, por extensión, el período de la historia de Alemania comprendido entre 1918 y 1933, tras la derrota del país en la Primera Guerra Mundial.
Una gran charla Julián, un saludo y hasta la próxima conferencia.
Una vez más le quedo muy agradecida. Un cordial saludo.
Excelente conferencia. Saludos desde Puebla, México.
Gracias
Genial! Tengo que dar en la facu este tema. Gracias Julián ! En el programa nos dieron para leer " La venganza de los siervos". Abrazooo!
Gracias
Muy buena conferencia. Tmbién muy buen outfit, todo hay que decirlo. Un saludo.
Gracias
La verdad siempre nos ayudará a vivir el futuro
Gracias
Un trabajo excelente
Gracias
Excelente. FELICITACIONES
Gracias
Que maravilla es como beber agua fresca escucharlo. Estoy leyendo "Una violencia indómita".
Gracias
Gran conferencia. Siempre es un placer sacar un rato para escuchar contenido histórico de tanta calidad.
Muy interesante la puesta en perspectiva dentro del marco europeo.
Gracias
Profesor, aunque no tenga que ver cosa alguna con esta magnífica conferencia, le agradecería profundamente que diese una conferencia sobre el presidente Juan Negrin. Tras leer varios libros recomendados por el profesor Sergio Valero, todos ellos sobre el partido socialista obrero español, estoy acabando el de Helen Graham, y tras leer otros, entre ellos el suyo sobre anarquismo, he puesto al alza mi valoración sobre Negrin de forma muy notable. Antes de comenzar su biografía, de Moradiellos, me gustaría conocer su estudio sobre un personaje que yo considero muy importante para la república y mal valorado por muchos. Quizás esté equivocado pero Negrin, a mi humilde criterio, fue un gran presidente y, al menos para mi, tiene más altura, en ese aspecto, que el resto de lideres del P.SO.E. Gracias y disculpe el atrevimiento
Gracias, lo tendré en cuenta. Recuerde que también hay dos libros básicos sobre Negrín de Ricardo Miralles y Gabriel Jackson
@@JulianCasanova Gracias por los libros recomendados sobre Negrín, que sumarán en gran medida mi humilde investigación sobre su figura y su trayectoria, le escribo para indicarle que he leído el de Ricardo Miralles y me ha parecido magnífico, ahora comenzaré el de Jackson y después el de Moradiellos. Ojalá algún día pueda, si lo permite mi edad, profundizar en este estudio pese a no ser historiador, Mi ilusión sería profundizar más en ello y poder realizar algún estudio más profundo, llevo más de tres años asistiendo en la facultad a las clases de contemporánea y a raiz de las clases de María Cruz Mateo Romeo sobre el siglo XIX en España, se me abrió una auténtica luz y comprendí lo básico que es entenderlo para profundizar en el estudio de la II República, extremo que intento realizar, y he llegado a la figura de Juan Negrín. Le reitero mi agradecimiento a los libros recomendados, a sus consejos, que le ruego siga extendiendo en el tiempo, y a su tiempo. Disculpe mi extensión y quizás un entusiasmo desmedido. Angel Más Raga
Perdón, María Cruz Romeo Mateo, he bailado apellidos, así como a Ferrán Archilés, Marta García Carrión y sobre todo al profesor Sergio Valero que me aconsejó bibliografía para el estudio del PSOE desde 1931 hasta finalizada la guerra. Y en general a muchos profesores que me aconsejaron.
Humildemente creo nos hemos autocensurado en exceso y quizás ello ha perjudicado
Profesor, con todo el respeto, usted nunca defrauda. No tema alargar esos 45 minutos ;)
Gracias
No es posible una Democracia sin democratas. Eso ocurrió en todas las repúblicas europeas que cayeron en el período de entreguerras.
Es imprescindible contrarrestar el uso político de la Historia y por ello creo que quien calla a ese uso es tan culpable como quien la utiliza. No entiendo, ni comprendo los silenciaos de lideres socialistas españoles de los años 80 que ante la barbarie ejercida sobre monumentos o recordatorios de lideres de su propio partido, electos de forma democrática, y por tanto parte de la historia reciente, callan, y quien calla, otorga
Los lideres socialistas son socialistas como yo soy marciano.
Desde Suresnes el PSOE partido de derechas monárquico. Y así sigue hasta nuestros días.
Como siempre es un placer escucharlo. Y gracias a ti la manipulación es más difícil que triunfe. Gracias
@@marivipenalosa3588 Es muy importante hacer pedagogía de forma clara y sencilla, eso hicieron en su día grandes poetas como Miguel Hernández, olvidado hasta por los suyos. Transmitir y dar a conocer la Historia, tras su profundo estudio y contraste, a personas que no han tenido acceso a la cultura o han sido manipulados, es algo que considero básico
@@angel1574 Miguel Hernández; una referencia fundamental en el universo CAPRINO.
Literariamente; otro junta letras como Lorca: hace falta un diccionario particular del autor para entender sus ensoñaciones.
Lorca: "Verde que te quiero verde, Verde viento..." (Menudo chiflado, podía haber elegido una gabardina o un burro).
Hernandez: "Alto soy de mirar a las palmeras.." (Gran receta para el cosmos del baloncesto), "...aldea, donde al aire y libremente,
en una paz meé larga y tendida." (En bicicleta también se puede mear en la paz de la bajada de un puerto).
Menudas lumbreras...
Los fracasos de las republicas de Weimar y espec ialmente de la espanola se deben a muchas cosas, pero creo que sobre todo a la completa, absoluta y brutal falta de experiencia democratica y de virtudes republicanas. Los espanoles no sabian nada sobre tolerancia, negociacion, acuerdos, pactos, ceder, flexibilidad, empatia, compartir el poder, respeto a los diferentes. En cambio eran unos expertos en violencia, autoritarismo, caciquismo, dogmatismo, inflexibilidad, intolerancia, abuso de poder, imposicion, odio y eliminacion del adversario. Asi no hay manera de hacer una republica, ni ninguna sociedad civilizadamente democratica.
Claro pero creo que no se trata de la carencia o exceso de rasgos sicológicos o genéticos de los españoles, sino de responsabilidades concretas, no del pueblo en general, mas bien de las élites e instituciones españolas antes y durante la República
@@miguelgarcia7195 De acuerdo, pero ademas la gente no nace democratica, ni siquiera se vuelve democratica de un dia para otro, se necesita tiempo y practica para aprender las virtudes del republicanismo y de la democracia. Eso es lo que quise decir en mi comentario. NO es nada genetico, ni racial. Es cultural. Se puede aprender, pero cambiar una cultura es un proceso lento y duro. Sin el apoyo de las elites, desde luego, imposible.
Se ve, vamos está a las claras por lo que dice, que de Alemania lo ignora Vd. todo menos el nombre de Weimar.
@@tesorredondo1 Pues, aqui me tiene humildemente dispuesto para aprender de sus conocimientos.
He oído a este señor en varias conferencias también he asistido en persona a otras tantas.
No entro en si es un buen o mal historiador, pero si puedo decir con todo mi respeto que - en mi
Modesta opinión- pertenece a ese sector de historiadores escorados tanto a la izquierda como a la derecha….y que son un grupo de gentes que me cansan y me aburren muchísimo. Con sus conductas hacen posible que siga el odio entre Españoles ¿ cuanto tiempo vamos a estar aguantando a estas gentes?… creo firmemente que ellos tantos los unos como los otros han encontrado con este tema tan triste entre Españoles, una fuente de financiación para enriquecerse… les da lo mismo el daño que hagan….. lo que quieren es, facturar a cuenta del odio y rencor que mueven y remueven….
Oiga Fernando paz no es como los del PSOEpesebre.
Es un profesional como la copa de un pino. No está escorado a la derecha , repite usted el discurso sanchista, lo que no está escorado es a la izquierda. Para ustedes todo lo que no sea comulgar con la Doctrina Sánchez/la Bego y el hermano….es estar escorado a la derecha. Que horror
Veo al profesor Casanova como la antítesis de cualquier "escoramiento" de cualquier signo. Es el ejemplo del espíritu científico. Contextualización, capacidad de relación, búsqueda de causas profundas, capacidad de análisis y de síntesis...seamos sinceros, en España el "escoramiento" que pudiera haber por un supuesto lado de izquierda, no puede hacer frente al que hay de ultraderecha, por causa históricas, porque hubo una dictadura de extrema derecha con una maquinaria propagandística asfixiante, y no existe lo equivalente de otro signo. Y la democracia lo que propicia es la curiosidad y el espíritu científico. El problema lo veo en que hay gente que espera escuchar tesis como que la guerra la empezó el Psoe o que Franco nos salvó del comunismo, que la república era un caos y que el golpe es una reacción a eso...y resulta que esas tesis son falsas y pueriles, y ningún historiador con profesionalidad, honestidad y dignidad profesional puede sostenerlas. La influencia de la propaganda franquista es larga, permanece en la mente de mucha gente, incluso de gente que no es franquista, o que ni siquiera es de derechas. Y eso condiciona la manera en la que ven a los historiadores, que por cierto han conseguido construir un consenso muy amplio, que no cala en un sector minoritario, pero amplio dentro de lo que es una minoría, por ese motivo. El problema no está en el Sr. Casanova, porque mayores cotas de honestidad y objetividad es imposible. El problema está en el punto de vista de algunos, que está lastrado por esos prejuicios imbuidos por nuestra propia tradición histórica. Luego veo vídeos desastrosos repletos de barbaridades, y de mentiras, pero no simples puntos de vista "escorados", sino mentiras gordísimas con toda la cara dura (hace poco vi uno de una chica diciendo que la CEDA eran "democristianos" "de centro" y que no tenían "ninguna influencia de los nazis", y llenas de comentarios alabando su "objetividad"...
La República tuvo entre sus poetas a García Lorca, Miguel Hernández, Antonio Machado. El poeta, o bueno, el juntador de rimas consonantes del franquismo, es Pemán. Las comparaciones son odiosas.
Me va a perdonar don Julián pero habla usted como si no hubiera una posición política intrínsecamente ligada a su obra. Como si usted fuera un historiador sin afectaciones y sesgos políticos propios.
Lauren Postigo?
No, Paca “La Culona”, muy conocido golpista
Se les cae la baba con Alemania y desprecian a España.
Unos cardan la lana y otros la mala fama.
Alemania está perdonada y respetada y a España estos resentidos continúan en la brecha de la guerra Civil.
Cállense , dejen de dar la lata.
En Alemania se hizo justicia en España.... Anda y te acuestas... Que no sabes ni donde estás de patas... Por cierto nos lleva más de 80..años de avances... Por que con Franco se perdieron y nos os rasgeis las vestiduras.
Que Dios perdone tanta equivocacion
No tienes ni puta idea de lo que paso y porque
Vaya dos sectarios..me piro volando del video
Hay una serien de gentes que han descubierto el fascismo que no el comunismo y la guerra civil…. Como una fuente de enriquecimiento permanente …..es un horror
Menudo fantasma y menuda camisa.
Alemania expansionista en la IGM?????? jajajajaajaj
La República de Weimar fue el régimen político y, por extensión, el período de la historia de Alemania comprendido entre 1918 y 1933, tras la derrota del país en la Primera Guerra Mundial.