Felicitaciones por tu honestidad intelectual y explicar de manera entendible lo complejo de la guerra civil española, Julian te mando un fuerte abrazo , Mateo de Argentina.
Siempre es un placer escucharle. Todo el mundo debería oír sus conferencias, yo cuánto más le escucho más me gusta y más convencido estoy de toda la información que nos han robado en nuestro país y que continúan intentado robar y transformar la verdad. Gracias profesor.
Lo conocía de oídas y lo cierto me ha encantado que facilidad para explicar la historia sin miramientos, ni colores, ni banderas, sin exasperamientos, neutra, expero poder seguir más de cerca sus conferencias e informarme más acerca de él, gracias por este espacio y enhorabuena
Una vez más, y son muchas, le traslado mi gratitud. Compartir lo que se sabe, desde la investigación y con datos fidedigno, es lo más bonito y a la vez generoso. Llevo 13 años intentando aprender en la facultad de Valencia, tengo 70 años, y es un gozo observar como algunos historiadores como Ud. se bajan de la tarima y comparten sus conocimientos. Gracias
Muchas gracias por la conferencia. Que sepas que te utilizo en mis clases de segundo de bachillerato. Soy profesor de historia en el tristemente famoso Ies el Palau de sant Andreu de la barca, y me puedo expresar con total libertad, cosa que no pude hacer en mi anterior centro donde me pilló los sucesos de 2017.
Gracias por aportar honestidad y rigor a temas tan importantes y ultrajados por ciertos sectores sociales e inetelctuales. Estaría interesante Julián, explicar los intereses de la guerra, que quizá den más claridad para comprender las causas. Un saludo.
Si yo enseñara Historia, comenzaría compartiendo con mis alumnos el estudio del siglo XIX, fundamental, a mi criterio, para entender lo acontecido después. Pero yo, a mis 70 años, solo espero el fin de mi ruta.
24:00 Julián Casanova : El gobierno español pide ayuda . Inglaterra se opone . Muchas gracias por publicar y enriquecer el debate con este polémico aporte
Hay que tener en cuenta que las Brigadas Internacionales llegaron sin armamento alguno, por tanto, tuvieron que armarles de forma precaria y muy pocos tenían formación militar por lo que hubo que darles instrucción. Al contrario, las divisiones italianas llegaron bien armadas e instruidas, así como la Legión Cóndor alemana que llego con los mejores pilotos y aviones. Estoy seguro que durante los tres primeros años de la la II Guerra Mundial, las democracias occidentales se arrepintieron de no haber intervenido en ayudar a la II República..
Gracias por publicar y enriquecer el VIDEO con tu aporte . En la primera parte las pruebas te respaldan . Pero ¿cuál es el arrepentimiento de las democracias ?
Eso es lo que les dicen algunos a todos los que se ubican fuera de la propaganda franquista, curiosamente. Para "no escorarse a la izquierda" hay que decir "la guerra la empezó el PSOE" y " Franco nos salvó del comunismo" entre otras salvajadas históricas. Y esas mentiras no las puede decir ningún historiador profesional y con vergüenza.
Deseaba hacerle una petición: Siempre he pensado que la figura de Juan Negrín ha sido minusvalorada, diría que repudiada. Desde mi ínfimo conocimiento, y tras leer varios libros sobre el Presidente Negrín, creo que debe ser reparada su labor. Le pido que investigue y ponga en valor a nuestro presidente. Gracias
@@JulianCasanova Buenos días, profesor Casanova, a mi entender la Guerra Civil fue una consecuencia de la lucha de clases, lucha que ha existido en la historia de la humanidad. Dicho esto, siglos de opresión, injusticias y miseria llevaron a las clases menos favorecidas a creer que con la República mejorarían sus condiciones de vida. No conocía este canal, pero a partir de ahora me suscribo. Me gustaría escuchar de usted sobre la represión en la retaguardia de los dos bandos, yo tengo mi teoría, pero espero que pronto de una charla sobre el tema. Muchas gracias.
Eso fue una revolución. Y como el complot golpista que acabó en el golpe del 36 es anterior a ella, sería materialmente imposible que actuará como catalizador, además de ilógico, porque fue sofocada dos años antes, y ademas tuvo unas causas. Recuerde que en marzo de 34 los monárquicos de Calvo Sotelo pactan con Mussolini la provisión de armas para el golpe, que sería el del 36.
@@cruzadoespanol No hombre, esto no depende de izquierda o derecha. La revolución es algo que se hace desde abajo, lo hace el pueblo. Aquí se levantaron los mineros. Por eso no se dice "Golpe de estado francés" sino "revolución francesa". Se trata de describir las situaciones con propiedad. Y eso no quiere decir que fuera acertado. No lo fue. Pero también es cierto que hubo una serie de motivos previos bastante graves. Un montón de curtidos mineros no se juegan el físico porque ningún partido les coma el coco, sino porque les han tocado las narices bien tocadas.
@@vilas.2345madre mía menuda película tienes en la cabeza, entonces los falangistas,carlistas derechistas,monárquicos y demás católicos que se sublevaron el 18 de julio no era desde abajo? En fin...
Una condición necesaria para la credibilidad de un historiador es la imparcialidad, que no se le note para nada su inclinación política. De lo contrario, parece un político más que quiere llevarnos a la polarización, todo lo contrario de lo que se necesita para consensuar, para llegar a acuerdos, para buscar la manera de vivir en un mundo en el que quepamos todos. ¿Quién puede creerse que en la Guerra Civil hubo unos muy buenos y otros muy malos? No esperaba de ti una versión particular de la historia, esperaba OBJETIVIDAD.
Enhorabuena una vez más Sr. Casanova, siempre riguroso y argumentando sus explicaciones. Aprovecho para preguntarle ¿ Qué opinión le merece la obra de Payne acerca de la Falange Española y la figura de José Antonio, con su discurso poético y lleno de fuerza, pero con una hoja de ruta un poco ambigua y al menos en un principio difícil de seguir. ?
10:55 Julián Casanova : "La guerra se origina en un ejército que se subleva contra el orden establecido" ¿qué opina de la Dra Elvira Roca Barea ? Muchas gracias por publicar y enriquecer el debate con este polémico aporte
Si analizas la hemeroteca de la época podrás ver que los carros de combate de la república llevaban la bandera de la USSR y de los sublevados la bandera española.
Me gustaría saber que paso con l reforma agraria .si esto ha influido en la despoblación ,si podríamos haber sido una mayor potencia agrícola en Europa hoy en día ….
Capacidad de sintesis, capacidad crítica y de análisis, objetividad, espiritu cientifico y falta de tabúes y de deudas. No me extraña que "a los de siempre", los cavernícolas de la matraca les moleste. Si no lo hiciera, lo estaria haciendo mal.
Una pregunta....que bandera llevaban los republicanos: la tricolor o la de la hoz y el matillo?....dos afirmaciones....una medalla religiosa era pena de muerte...decir "viva españa" no era bien visto....pues eso...eran demócratas, claro que no
Gracias Julián, pero por desgracia, por comentarios que leemos aquí, es difícil acabar con la ignorancia. La mentira y la falsa historia dada tantos años, ha hecho un destrozo en muchos cerebros.
Soy Chileno, acogido por España en 1973, y me convertí en estudiante del Instituto Calazans de Salamanca. REcuerdo haber estudiado el periodo de la guerra (sesgada, por supuesto) y la ideologización de Franco como semi-dios y la iglesia católica como su gran apoyo. Nada Bueno, de eso recuerdo,. POr un lado y viviendo en un mundo científico, se veía que los movimientos políticos eran solo retórica y defensa de intereses propios, el miedo era patente y la adhesión a lo "correcto", no era mas que una defensa de lo poco que tenías.
Y porque no dice que ningún país del mundo apoyo la republica española, excepto Rusia y Mejico, también porque Inglaterra y Francia reconocieron el gobierno de Franco antes de terminar la guerra, también no dice nada del Golpe de Estado dado contra la republica por el Psoe en 1934, también porque los Republicanos enviaron sus hijos a la Union Sovietica junto con el oro del banco de España.
Lo que está meridianamente claro es que el objetivo último del frente popular era lo que ellos llamaban la dictadura del proletariado. Ya se puede usted imaginar que significaba eso para aquellos energúmenos sectarios.
Menuda salvajada histórica acaba de decir, y encima dice que está "meridianamente claro". El Frente popular fue una coalición electoral, alianza entre liberales (izquierda republicana de Azaña y unión Republicana de Domingo Martínez Barrio) y partidos obreros (PSOE y PC). En esa coalición quienes tenían más peso , más votos y quienes mandaban eran los liberales, IR de izquierda liberal y UR de centro liberal. TODOS los ministros anteriores al golpe, fueron de esos dos partidos, quitando un par de catalanes que metieron al final. Ni un solo ministro del Psoe y menos del PC, que era minoritario y tenía muy pocos escaños. Se presentaron bajo un programa que puede leer en internet, en el que declaran que la república es liberal y no de clase, rechazan cualquier posibilidad de colectivizaciones, y preveen ayudas a la empresa privada y proteccion para la banca privada. Pura "dictadura del proletariado", como ve. ¿Usted no se da cuenta que el liberalismo es lo contrario, y que los únicos partidos liberales de España con fuerza en el parlamento estaban en el frente popular? La dictadura del proletariado la desearía en todo caso el Pc y una de las tres tendencias en las que se dividía el PSOE. Pero eso, como en todas las democracias, y en las demás, la alianza entre fuerzas liberales y obreras lo que hizo fue fortalecer la democracia. Más objetividad y sentidiño al hablar de nuestra historia.
Despreciable y vomitivo. Al final llega a excusar los crímenes y torturas a los religiosos. Todo lo que suelta es veneno sectario. No me extraña que lo paseen por todos lados y tenga tantos reconocimientos por parte de los hispanofobos.
Pero los historiadores no quieren jaleos... Ése es el problema, ya saben lo que les va a pasar... El sistema también el económico claro, hunde sus raíces en emla dictadura, así que...
Es bueno tener en cuenta lo que pensaba Unamuno y otros personajes de esa época, de que la guerra civil sucedió debido a que 2 bandos minoritarios, extremistas y sectarios estaban dispuestos a exterminarse el uno al otro, todo lo demás son opiniones.
En un régimen que practica políticas de negación y olvido bien están las conferencias de historiadores de referencia. Por otra parte, lamentable el papel que mantuvieron las potencias capitalistas para con la República española. Para terminar, ¿que les pasa a las familias españolas para desentenderse y no reclamar los restos de sus mayores desaparecidos (asesinados)?
Oiga usted, lo que está claro es que la honradez de la que habla…. no es un tema muy común entre ustedes y , lo lamento, usted es un claro ejemplo de eso. Usted pertenece a los escorados a un sector claro y tiene como contrapunto los del otro lado. La contaminación ideilogiaca aún está fuertemente impregnada entre los que escriben sobre este tema. Yo creo que los libros verdaderamente objetivos no saldan hasta finales de este siglo o el que viene…. esta es la situación real. En la ultima parte de su exposición, en lo que se refiere a la ley que regulaba las congregaciones religiosas….su sectarismo ya no lo puede disimular….y ahora trata el tema de las mujeres….que horror
Felicitaciones por tu honestidad intelectual y explicar de manera entendible lo complejo de la guerra civil española, Julian te mando un fuerte abrazo , Mateo de Argentina.
Siempre es un placer escucharle. Todo el mundo debería oír sus conferencias, yo cuánto más le escucho más me gusta y más convencido estoy de toda la información que nos han robado en nuestro país y que continúan intentado robar y transformar la verdad. Gracias profesor.
Gracias
Coincido
Que bueno profesor, de volver a escucharle y verle ,un lujazo de historiador ,muchas gracias maestro.
Gracias
Muchas gracias por compartir esta conferencia.
Lo conocía de oídas y lo cierto me ha encantado que facilidad para explicar la historia sin miramientos, ni colores, ni banderas, sin exasperamientos, neutra, expero poder seguir más de cerca sus conferencias e informarme más acerca de él, gracias por este espacio y enhorabuena
Gracias
Que suerte poder escucharte y seguir sus gratas conferencias es un lujo, un saludo gracias.
Gracias
Muchas gracias por compartir, Profesor. Es un gusto escucharlo . Saludos desde Montevideo.
Gracias por la magnífica clase de historia que he tenido el placer de escuchar.
Una vez más, y son muchas, le traslado mi gratitud. Compartir lo que se sabe, desde la investigación y con datos fidedigno, es lo más bonito y a la vez generoso. Llevo 13 años intentando aprender en la facultad de Valencia, tengo 70 años, y es un gozo observar como algunos historiadores como Ud. se bajan de la tarima y comparten sus conocimientos. Gracias
Gracias
Gracias por la conferencia. La he disfrutado mucho.
Gracias
Cuanta sabiduría conocimiento y divulgación de historia gracias querido profesor sus libros y conferencias perdurarán para futuras generaciones ❤
Gracias
Muy interesante esta conferencia
Totalmente de acuerdo con lo dicho y explicado. Magnífico personaje. Mis más sinceros respetos por ello.
Muchas gracias por la conferencia. Que sepas que te utilizo en mis clases de segundo de bachillerato. Soy profesor de historia en el tristemente famoso Ies el Palau de sant Andreu de la barca, y me puedo expresar con total libertad, cosa que no pude hacer en mi anterior centro donde me pilló los sucesos de 2017.
Gracias
Gracias por publicar y enriquecer el VIDEO con tu aporte . Felicito a tus alumnos que pueden escucharte con total libertad .
Muchas muchas gracias profesor
Muchas gracias por la conferencia! Cuáles son los 10 títulos imprescindibles que mencionas en la conferencia?
Es una bibliografía que proporcioné, distribuyeron en la conferencia y enviaron a todos los que se habían apuntado a ella.
Si no la encuentra y me envía una dirección de correo electrónico se la podría enviar.
Gracias por aportar honestidad y rigor a temas tan importantes y ultrajados por ciertos sectores sociales e inetelctuales. Estaría interesante Julián, explicar los intereses de la guerra, que quizá den más claridad para comprender las causas. Un saludo.
Si yo enseñara Historia, comenzaría compartiendo con mis alumnos el estudio del siglo XIX, fundamental, a mi criterio, para entender lo acontecido después. Pero yo, a mis 70 años, solo espero el fin de mi ruta.
Gracias por la conferencia, siempre es un lujo escucharle. Gracias profesor.
Gran programa
En cuanto a la represión en las retaguardias merece un capítulo aparte.
Excelente como siempre explicando los males de España. Gracias profesor.
Gracias profesor.
24:00 Julián Casanova : El gobierno español pide ayuda . Inglaterra se opone .
Muchas gracias por publicar y enriquecer el debate con este polémico aporte
Hay que tener en cuenta que las Brigadas Internacionales llegaron sin armamento alguno, por tanto, tuvieron que armarles de forma precaria y muy pocos tenían formación militar por lo que hubo que darles instrucción. Al contrario, las divisiones italianas llegaron bien armadas e instruidas, así como la Legión Cóndor alemana que llego con los mejores pilotos y aviones. Estoy seguro que durante los tres primeros años de la la II Guerra Mundial, las democracias occidentales se arrepintieron de no haber intervenido en ayudar a la II República..
Gracias por publicar y enriquecer el VIDEO con tu aporte . En la primera parte las pruebas te respaldan . Pero ¿cuál es el arrepentimiento de las democracias ?
Bueno, su conferencia está realmente escorada hacia la izquierda, de eso no hay duda.
Eso es lo que les dicen algunos a todos los que se ubican fuera de la propaganda franquista, curiosamente. Para "no escorarse a la izquierda" hay que decir "la guerra la empezó el PSOE" y " Franco nos salvó del comunismo" entre otras salvajadas históricas. Y esas mentiras no las puede decir ningún historiador profesional y con vergüenza.
Más concretamente escorada a la mentira, el sectarismo, la tergiversación y la manipulación.
Deseaba hacerle una petición: Siempre he pensado que la figura de Juan Negrín ha sido minusvalorada, diría que repudiada. Desde mi ínfimo conocimiento, y tras leer varios libros sobre el Presidente Negrín, creo que debe ser reparada su labor. Le pido que investigue y ponga en valor a nuestro presidente. Gracias
Los libros de Jackson, Moradiellos, Miralles... sobre Negrin han puesto al día su figura.
@@JulianCasanova Buenos días, profesor Casanova, a mi entender la Guerra Civil fue una consecuencia de la lucha de clases, lucha que ha existido en la historia de la humanidad. Dicho esto, siglos de opresión, injusticias y miseria llevaron a las clases menos favorecidas a creer que con la República mejorarían sus condiciones de vida. No conocía este canal, pero a partir de ahora me suscribo. Me gustaría escuchar de usted sobre la represión en la retaguardia de los dos bandos, yo tengo mi teoría, pero espero que pronto de una charla sobre el tema. Muchas gracias.
Ángel.- Si Negrin hubiera sido presidente antes del golpe de estado, le aseguro que la guerra no hubiera terminado así. Un saludo
Los libros de Gabriel Jackson, Enrique Moradiellos y Ricardo Miralles han hecho ya esa labor
@@manuelriquelme3303 Hice un balance de la represión en las dos zonas en Víctimas de la guerra civil
Gracias profesor
Los hay que pagan con ideología su deuda con el saber.
Y a esos combate gente como Casanova. Qué gran labor divulgativa hace. Objetividad, espíritu ciéntifico ..
A que golpe de estado te refieres cuando hablamos del catalizador de la GC? Te refieres al del 34 de Asturias?
Eso fue una revolución. Y como el complot golpista que acabó en el golpe del 36 es anterior a ella, sería materialmente imposible que actuará como catalizador, además de ilógico, porque fue sofocada dos años antes, y ademas tuvo unas causas. Recuerde que en marzo de 34 los monárquicos de Calvo Sotelo pactan con Mussolini la provisión de armas para el golpe, que sería el del 36.
@@vilas.2345¿Que fue una revolución?😂😂😂😂osea si lo hace la izquierda se llama revolución?😂😂
No,se iban a quedar de brazos cruzados esperando a ver si el siguiente golpe de estado les salía mejor y los mataban...
@@cruzadoespanol No hombre, esto no depende de izquierda o derecha. La revolución es algo que se hace desde abajo, lo hace el pueblo. Aquí se levantaron los mineros. Por eso no se dice "Golpe de estado francés" sino "revolución francesa". Se trata de describir las situaciones con propiedad. Y eso no quiere decir que fuera acertado. No lo fue. Pero también es cierto que hubo una serie de motivos previos bastante graves. Un montón de curtidos mineros no se juegan el físico porque ningún partido les coma el coco, sino porque les han tocado las narices bien tocadas.
@@vilas.2345madre mía menuda película tienes en la cabeza, entonces los falangistas,carlistas derechistas,monárquicos y demás católicos que se sublevaron el 18 de julio no era desde abajo? En fin...
Una condición necesaria para la credibilidad de un historiador es la imparcialidad, que no se le note para nada su inclinación política. De lo contrario, parece un político más que quiere llevarnos a la polarización, todo lo contrario de lo que se necesita para consensuar, para llegar a acuerdos, para buscar la manera de vivir en un mundo en el que quepamos todos. ¿Quién puede creerse que en la Guerra Civil hubo unos muy buenos y otros muy malos? No esperaba de ti una versión particular de la historia, esperaba OBJETIVIDAD.
Una gran forma de combatir la ignorancia, como dice el profesor Casanova
Enhorabuena una vez más Sr. Casanova, siempre riguroso y argumentando sus explicaciones.
Aprovecho para preguntarle ¿ Qué opinión le merece la obra de Payne acerca de la Falange Española y la figura de José Antonio, con su discurso poético y lleno de fuerza, pero con una hoja de ruta un poco ambigua y al menos en un principio difícil de seguir. ?
La asignatura de Historia puede ser una pérdida de tiempo y un gran fraude. Hay tres historias: la de un bando, la de otro bando, y la verdadera.
10:55 Julián Casanova : "La guerra se origina en un ejército que se subleva contra el orden establecido"
¿qué opina de la Dra Elvira Roca Barea ?
Muchas gracias por publicar y enriquecer el debate con este polémico aporte
Maestro
Clara Campoamor, entre otros allí presentes, no opina como usted.
Si analizas la hemeroteca de la época podrás ver que los carros de combate de la república llevaban la bandera de la USSR y de los sublevados la bandera española.
Me gustaría saber que paso con l reforma agraria .si esto ha influido en la despoblación ,si podríamos haber sido una mayor potencia agrícola en Europa hoy en día ….
Capacidad de sintesis, capacidad crítica y de análisis, objetividad, espiritu cientifico y falta de tabúes y de deudas. No me extraña que "a los de siempre", los cavernícolas de la matraca les moleste. Si no lo hiciera, lo estaria haciendo mal.
@@vilas.2345 ¿Los cavernícolas eran los que destruían iglesias, conventos,bibliotecas y demás patrimonio de cientos de años?
Una pregunta....que bandera llevaban los republicanos: la tricolor o la de la hoz y el matillo?....dos afirmaciones....una medalla religiosa era pena de muerte...decir "viva españa" no era bien visto....pues eso...eran demócratas, claro que no
Gracias Julián, pero por desgracia, por comentarios que leemos aquí, es difícil acabar con la ignorancia. La mentira y la falsa historia dada tantos años, ha hecho un destrozo en muchos cerebros.
Soy Chileno, acogido por España en 1973, y me convertí en estudiante del Instituto Calazans de Salamanca. REcuerdo haber estudiado el periodo de la guerra (sesgada, por supuesto) y la ideologización de Franco como semi-dios y la iglesia católica como su gran apoyo. Nada Bueno, de eso recuerdo,. POr un lado y viviendo en un mundo científico, se veía que los movimientos políticos eran solo retórica y defensa de intereses propios, el miedo era patente y la adhesión a lo "correcto", no era mas que una defensa de lo poco que tenías.
Es cierto que la Izquierda tenía un lenguaje guerracivilista, concretamente Largo Caballero entre otros?
Y porque no dice que ningún país del mundo apoyo la republica española, excepto Rusia y Mejico, también porque Inglaterra y Francia reconocieron el gobierno de Franco antes de terminar la guerra, también no dice nada del Golpe de Estado dado contra la republica por el Psoe en 1934, también porque los Republicanos enviaron sus hijos a la Union Sovietica junto con el oro del banco de España.
Que Inglaterra reconociera el gobierno de Franco ya es un indicio de lo inconveniente que era para los españoles.
@@arbitriojudicial En 24:00 advierte que Inglaterra estuvo contra España desde el principio .
pero sin en 1975, el anafalbetismo de España era casi del 40 %
Lo que está meridianamente claro es que el objetivo último del frente popular era lo que ellos llamaban la dictadura del proletariado. Ya se puede usted imaginar que significaba eso para aquellos energúmenos sectarios.
Para energúmenos, los falangistas y demás fascistas asesinos......lee un poco
Menuda salvajada histórica acaba de decir, y encima dice que está "meridianamente claro". El Frente popular fue una coalición electoral, alianza entre liberales (izquierda republicana de Azaña y unión Republicana de Domingo Martínez Barrio) y partidos obreros (PSOE y PC). En esa coalición quienes tenían más peso , más votos y quienes mandaban eran los liberales, IR de izquierda liberal y UR de centro liberal. TODOS los ministros anteriores al golpe, fueron de esos dos partidos, quitando un par de catalanes que metieron al final. Ni un solo ministro del Psoe y menos del PC, que era minoritario y tenía muy pocos escaños. Se presentaron bajo un programa que puede leer en internet, en el que declaran que la república es liberal y no de clase, rechazan cualquier posibilidad de colectivizaciones, y preveen ayudas a la empresa privada y proteccion para la banca privada. Pura "dictadura del proletariado", como ve. ¿Usted no se da cuenta que el liberalismo es lo contrario, y que los únicos partidos liberales de España con fuerza en el parlamento estaban en el frente popular? La dictadura del proletariado la desearía en todo caso el Pc y una de las tres tendencias en las que se dividía el PSOE. Pero eso, como en todas las democracias, y en las demás, la alianza entre fuerzas liberales y obreras lo que hizo fue fortalecer la democracia. Más objetividad y sentidiño al hablar de nuestra historia.
¿Quién gano la guerra? Es ya estoy confundido con tanto documental 😂😂😂
Largo Caballero qué?.
Despreciable y vomitivo.
Al final llega a excusar los crímenes y torturas a los religiosos.
Todo lo que suelta es veneno sectario. No me extraña que lo paseen por todos lados y tenga tantos reconocimientos por parte de los hispanofobos.
Creo que usted no es fiel a contar todo lo que pasó. Tiene que matizar más y documentar más hechos y porque se dió.
Pero los historiadores no quieren jaleos... Ése es el problema, ya saben lo que les va a pasar... El sistema también el económico claro, hunde sus raíces en emla dictadura, así que...
El lloriqueo mas grande España desde Boabdil es el de la izquierda española 😂😂😂😂
Es bueno tener en cuenta lo que pensaba Unamuno y otros personajes de esa época, de que la guerra civil sucedió debido a que 2 bandos minoritarios, extremistas y sectarios estaban dispuestos a exterminarse el uno al otro, todo lo demás son opiniones.
En un régimen que practica políticas de negación y olvido bien están las conferencias de historiadores de referencia.
Por otra parte, lamentable el papel que mantuvieron las potencias capitalistas para con la República española.
Para terminar, ¿que les pasa a las familias españolas para desentenderse y no reclamar los restos de sus mayores desaparecidos (asesinados)?
Jajaja .este personaje es de podemos.
Vive del cuento y no del rigor. Es de la categoría de vocero porque lo de historiador se le queda demasiado grande.
No le llegais a la suela del zapato a este señor!!!!!
Lo que pasa que no os gusta escuchar lo que dice.
Datos e información real de lo que ocurrió.
@@rauldavidsanchezlazaro601 Absolutamente de acuerdo. No conocía de nada al profesor Casanova, pero està siendo muy riguroso.
Impresentable ...si no se puede ser objetivo en la historia si por lo menos tener honestidad. .algo que este tipo no tiene...lástima
Oiga usted, lo que está claro es que la honradez de la que habla…. no es un tema muy común entre ustedes y , lo lamento, usted es un claro ejemplo de eso. Usted pertenece a los escorados a un sector claro y tiene como contrapunto los del otro lado. La contaminación ideilogiaca aún está fuertemente impregnada entre los que escriben sobre este tema. Yo creo que los libros verdaderamente objetivos no saldan hasta finales de este siglo o el que viene…. esta es la situación real.
En la ultima parte de su exposición, en lo que se refiere a la ley que regulaba las congregaciones religiosas….su sectarismo ya no lo puede disimular….y ahora trata el tema de las mujeres….que horror
No tiene nada de imparcial.
Más claro que el agua.