Какой смешной человек, Роман Осин. Сам же говорит, что все теории проверяются практикой, опытом. Так опыт 20 века и показал, что рухнули все коммунистические общества, а не только в Чили. А почему? Да потому, что ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА неосуществима. Этой красивой фразой коммунисты всего мира прикрывают ДИКТАТУРУ ПАРТИИ. А партийные бонзы это вовсе не ПРОЛЕТАРИИ, а чиновники. В этом и заключается утопичность марксизма. Вместо диктатуры пролетариата всегда получается диктатура партийной номенклатуры. Ну а дальше всем известно: застой, коррупция, отделение власти от народа заборами, развал государства. Никто не знает механизма, как пролетариям осуществлять свою "диктатуру".
@@ДмитрийТен-н2б А Советы по вашему это что было,куда входили рабочие и солдатские депутаты? Ну не получилось с первого раза получится в следующий раз,Парижская коммуна 72 дня просуществовала,СССР 70 лет,в следующей попытке может уже окончательно получится😊 Как писал Ленин "Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, - вопрос несущественный. Существенно то, что лёд сломан, что путь открыт, дорога показана."
Нет, не так..... ....Диктатура пролетарьята после революции 1917 года уничтожила в Питере не только несколько сот тысяч бывших царских сатрапов и их сподручных, но и вплотную подошла к советскому правительству....... Не от хорошей жизни правительство первое, советское, эмигрировало из Питера в Москву.....За несколько лет террора ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРЬЯТА Питер ОБЕЗЛЮДЕЛ. Пришлось завозить (потом) люд со стороны....Этот исторический факт коммуняки тогда, и нью-либералы ща - скрывают этот исторический факт. А зря! Перспектива ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРЬЯТА возможна, и история может повториться! Повтор очень даже возможен! Диктатура пролетарьята это НИКЕМ и НИЧЕМ НЕ ОГРАНИЧЕННАЯ ВЛАСТЬ ПРОЛЕТАРЬЯТА! ВЛАСТЬ ЧЕРНИ! И вот эта стихия НИКОГО НЕ МОГЛА ПОРОДИТЬ. Никакую элиту. Те большевички (я имею ввиду большевистское правительство во главе с Лениным) были сплошь одной нации. Сами знаете какой. И они НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРЬЯТА и ПРОЛЕТАРИАТУ - не имели! Мало того! Могли от той диктатуры и пострадать.....ПРИШЛОСЬ БЕЖАТЬ! Прям - под защиту Кремля! Кремлёвских стен....
Все правильно и по полочкам. Только одна оговорка. Не "упразднено различие между физичиским и умственным трудом" а уничтожено различие между ЛЮдьми умственного и физического труда. Различие между трудом объективно и не уничтожимо.
Власть рабочих это хорошо. Но когда в СССР взяли власть, всё равно образовались слой или каста привилегированных, у которых было больше материальных ценностей. Да и работают не все одинаково и казённые вещи не особо жалко.
На первой фазе коммунизма члены общества в неравной степени удовлетворяют свои потребности. Чем выше качество твоего труда и чем больше ты работаешь - тем больше ты получаешь. Только при полному переходу к коммунизму все смогут в равной степени удовлетворить свои неравные потребности.
Ну, как минимум неоднозначно. Во-первых, почему взяты 70 лет, а не сделано правильное разделение периодов? Известно же, что после смерти Сталина власть взяли троцкисты и прочие предатели, и никакой диктатуры пролетариата не было, как и социализма. И сделано это было намеренно, на ряду с целенаправленным банкротством экономики и т.д. Во-вторых, не сказано ни слова о партии - самом главном в диктатуре пролетариата. (Сталин) "Партия есть основная руководящая сила в системе диктатуры пролетариата". (Ленин) “Партия есть высшая форма классового объединения пролетариата”. Что такое диктатура пролетариата? Спросим у Сталина. "Итак: ПРОФСОЮЗЫ, как массовая организация пролетариата, связывающая партию с классом, прежде всего по линии производственной; СОВЕТЫ, как массовая организация трудящихся, связывающая партию с этими последними, прежде всего по линии государственной; КООПЕРАЦИЯ, как массовая организация, главным образом, крестьянства, связывающая партию с крестьянскими массами, прежде всего по линии хозяйственной, по линии вовлечения крестьянства в социалистическое строительство; СОЮЗ МОЛОДЁЖИ, как массовая организация рабочей и крестьянской молодежи, призванная облегать авангарду пролетариата социалистическое воспитание нового поколения и выработку молодых резервов; [c.35] и, наконец, партия, как основная направляющая сила в системе диктатуры пролетариата, призванная руководить всеми этими массовыми организациями,- такова в общем картина “механизма” диктатуры, картина “СИСТЕМЫ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА”." (с) Сталин. "Без партии, как основной руководящей силы, невозможна сколько-нибудь длительная и прочная диктатура пролетариата." (с) Сталин Подробнее читайте Сталина "К вопросам ленинизма".
@@andreirekaev , что именно "доказательство" проигрышности "марксистской идеологии" ? Что вообще значит "проигрышнность" ? Она что в какие то игры играет ?
Демократия - это диктатура буржуазии. Буржуазия поощряет безыдейность в людях, потребительство и эгоизм. Социализм - это идейное общество. Диктатура пролетариата - это воспитание общества в духе идейности.
Идеология есть у любого класса, и у каждого класса своя. Так что ваше определение социализма неверно. Социализм в первую очередь это общественно-экономическая формация, а затем уже социалистическая идеология, так как базис, то есть экономика, материальное существование человека и то, как это существование обеспечивается - то есть экономический строй - первичен, а идеология вторична, поскольку это надстройка.
@@gwp4110 да вы, батенька, идеалист. У вас идеология впереди материальной жизни общества. Может, и идея впереди материи? И мысль вперёд мозга появляется?
@@gwp4110 Маркс описал свою теорию, исследуя окружающую его жизнь. А не придумал просто так, из головы. И идея телевизора тоже рождается от чего-то предшествующего - почитайте историю создания телевизоров. Идея всегда занимается осмыслением того, что есть сейчас, и на этой основе прогнозирует будущее, а не приходит в голову из воздуха, из ничего.
Пожалуйста объясните момент перехода от рабовладения к феодализму (из моих поверхностных знаний племена первобытно-общинного строя просто в прах разнесли Римскую империю - гиганта-олигарха среди рабовладельческих государств, долгое время не мог понять как какие-то племена разнесли город миллионник, теперь отдаленно представляю - никто не хотел умирать:) )
Роман Сергеевич! Партией руководит не пролетариат, а общее целеполагание, которое всеми осмыслено, адекватно сформулировано и доступно изложено в Программе и Уставе партии. Людей объединяет целеполагание и настрой на получение вожделенного результата, ради которого они захватывали власть и удерживали её, - до получения вожделенного результата. Образ вожделенного результата - это сакральный, метафизический и физический образ, который понятен и близок по духу всем единомышленникам, собравшимся вместе. Эта духовная, мировоззренческая связь, - самая прочная и надежная связь. Это связь Земного с Внеземным, и Земного с Земным. В пересечении этих векторов получается Крест. Отсюда произрастает религия (связь) получившая название "К(Х)ристианство". Это та связь, те скрепы и то связующее, которого нет ни у одной из ныне существующих партий, включая РКРП, РПР, КПРФ СР, ЕР, ЛДПР и пр. Не было этих скрепов и у КПСС. Поэтому, и распался СССР, скрепами которого были лишь "Маузер", да универсальный лозунг революционных фанатов-дилетантов: "Именем революции!" Чтобы получить вожделенный результат, люди должны уметь договариваться. Договориться могут только те люди, у которых общая система ценностей, возведенных в их мировоззренческий стандарт. Только сакральные и реальные знания, сформировавшие убеждения, способны гармонично конвертироваться в поступки, способны приблизить участников к вожделенному результату. Итак, мировоззренческая конструкция в виде научного продукта, для белой европеизированной расы, называется философией. Философия - это слишком общо, ибо она, являясь наукой, обеспечивает связь Человека, Общества и Природы. Философия власть предержащими, согласуется с концепцией (замыслом), преподносится как истина в последней инстанции, но, как и всё в государстве, имеет классовый привкус. Для получения вожделенного результата из философии нужно взять основные пункты, чтобы из них составить меморандум (памятку, тезисы). Эти тезисы, в развернутом виде, соответствуют идеалам собравшихся вместе людей во имя получения результата. Из этих специфических идеалов и формируется идеология. На основе идеологии класса составляется Программа действий. Это алгоритм, т.е. такая последовательность шагов, которая может привести к вожделенному результату. Чтобы Программу, составленную на основе идеологии, философии и духовности довести до сведения широких народных масс и зажечь их ярость, нужны пропагандисты, агитаторы, грамотные, смелые и убежденные в правильности своих действий исполнители. Вот из таких патриотов своего дела и формируется офицерский корпус, т.е. - партия. Партия (pаrte, лат.) - часть чего-либо. В данном случае, партия - это часть людей, лучшая часть соратников, готовых до конца действовать в интересах вожделенного результата. Все известные партии формировались и объединялись вокруг денежного мешка, а не вокруг общей идеи. В этом их общая проблема, а значит, и проблема народа России.
Диктатура пролетариата настолько "ключевая в марксизме", что Маркс не писал про неё какой-то отдельной крупной работы и вообще упоминал её всего несколько раз. Легко взять нравящийся момент из Маркса и назвать его ключевым. Сказал бы сам Маркс, что это ключевое в марксизме...
Маркс написал сам все письме к Иосифу Вейдемееру в 1952-ом году. Буквально что нового он ДОКАЗАЛ! "... То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития производства 2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата, 3) что сама эта диктатура составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов. ..." Если доказательство не верное, то и метод, приведший к неверным выводам, ложный. И ключевое поэтому - диктатура пролетариата. Неограниченная власть класса пролетариата. Не пролетариев какой либо фабрики или даже отрасли. Не шахтёров или пролетариев другой профессии, а господство производительного класса пролетариата в противоположность господству класса присваивающего - диктатуре буржуазии. Господствующий класс распространяет и свои идеи на всё общество. Если это буржуазная демократия (диктатура буржуазии), то господствующими становятся идеи всеобщей продажности. Если же это социалистическое общество (диктатура пролетариата), то в обществе в почёте производительный труд и справедливость, заключающаяся в уничтожении эксплуатации человека человеком. Если диктатура буржуазии требует разделения на классы, то диктатура пролетариата есть средство уничтожения классов! Соответственно всякий социализм без диктатуры пролетариата, без средства достижения бесклассового общества, есть утопия. Хрущёвско-брежневскй СССР только подтвердил, что без средства уничтожения классов социализм обречён на вырождение и возвратное классобразование. За Родину! За Сталина! (Против репрессий, кризисов и войн!) АНТИСТАЛИНИЗМ - ТАРАН ИМПЕРИАЛИЗМА!
@@viktorov-pv5sl6nw8w Если Маркс что-то считал, это ещё не делает это что-то "ключевым в марксизме", а что-то другое из того, что он считал, вторичным.
@@viktorov-pv5sl6nw8w А пролетариат в хрущёвские годы вообще заметил, что у него отобрали диктатуру, которая у него была в сталинские? Если не заметил, что же это была за диктатура?
@@nozominozomi3213 не считал, а доказал. Если доказательство не верное, то зачем нужен нам такой марксизм, который пользуется методом ведущим к ложным умозаключением. Поэтому сразу скажите, что против марксизма. Вот хрущёвско-брежневская КПСС отказалась от диктатуры пролетариата, но при этом выставляли себя марксистами. Поэтому их называли ревизионистами. А по сути они отказались от марксизма. Более того, закрепив в виде главного в диктатуре пролетариата насилие, они фактически выступили и против Ленина. Ленин в работе "Великий почин" подчеркнул, что главное в диктатуре пролетариата не в насилии. Главная сущность не в насилии, а в том что пролетариат осуществляет более высокую по сравнению с буржуазным строем организацию производительных сил! За Родину! За Сталина! (Против репрессий, кризисов и войн!) АНТИСТАЛИНИЗМ - ТАРАН ИМПЕРИАЛИЗМА!
@@nozominozomi3213 не считал, а доказал, что диктатура пролетариата лишь переход в общество без классов. Если доказательство не верное, то такой марксизм, с методом ведущим к неверным выводам, нам не нужен! Но дело в том, что главная сущность не в насилии, а в том, что пролетариат осуществляет более высокую по сравнению с буржуазным строем организацию производительных сил! Именно посчитав, что главная сущность пролетариата в насилии над другим классом ревизионисты и отказались от диктатуры пролетариата при социализме, как первой фазе коммунизма. Хотя программное заявление на XXII-ом съезде КПСС ещё, конечно, не смогло отменить диктатуры пролетариата сразу. Ещё действовала сталинская конституция (до 1977-ого года) и была инерция в партии и народе. Но махровый АНТИСТАЛИНИЗМ способствовал отрыву партии от масс. А принятие конституции 1977-огл года только углубило раскол в коммунистическом движении. КПСС поражённая социал-демократическим уклоном, со своим антисталинизмом, двигалась к краху. За Родину! За Сталина! (Против репрессий, кризисов и войн!) АНТИСТАЛИНИЗМ - ТАРАН ИМПЕРИАЛИЗМА!
Какой-то интересный вывод делает Роман. Значит если учредительное собрание не удержалось у власти, значит оно не состоятельно. Ну а сколько попыток захвата власти коммунистами тоже было провалено он не говорит, потому что из них можно было бы сделать и аналогичный вывод. Он говорит только об удачной попытке, об установлении власти в СССР. Но это как раз в высшей степени неудачная попытка. СССР развалился не в эпоху гражданской войны, не в эпоху внешней интервенции. СССР развалился в мирное время в устоявшемся режиме(70лет). Угроза запада так называемая, да она была выгодна как раз компартии СССР, консолидация народа перед угрозой внешнего врага. (и эта консолидация всегда работает, но одно десятилетие другое, ну не поколения же, у общества открываются глаза. И если реальной войны не происходит, опа и народ уже против власти завравшихся толстосумов из компарти). Кстати где то в середине ролика Роман четко проговаривает, что власть пролетариата(диктатура), это не власть компартии, и не власть государства над народом, это узурпация власти". Сам пролетариат хотя и был приближен, но некое приближение к власти, это полумера, а у классиков имеется ввиду именно диктатура, что есть абсолютная власть пролетариата.
Ребят, мы можем мусолить классиков до дыр до бесконечности, но ответить кто та прослойка пролетариата, что в состоянии привести к диктатуре пролетариата сегодня или в краткосрочной перспективе вы не в силах!
Совсем скоро Кучмич искусный демагог которые перевирает марксизм. Он мне несколько часов пытался доказать что сейчас в РФ феодальный способ производства, так как основные средства производства олигархата - добыча сырья, то есть земля. Игнорируя тот факт что на них работают наемные рабочие, за зарплату, то есть по экономической форме принуждения к труду, что однозначно капиталистический способ производства!
Пролетариат - авангард рабочего класса. Наиболее осознанная, организованная, грамотная и профессионально подготовленная интеллектуальная часть трудящихся. Если пока он не осознаёт себя как класс, не означает, что его нет. Просто революциогные предпосылки ещё не сложились.
Уважаемые товарищи, а сможете разжевать вот такое явление www.blender.org/ и open source вообще? Инструмент один из лучших на рынке, созданный трудящимися, бесплатный. Как это можно описать в терминах марксизма? Может есть чему поучиться? А то рассуждать, какая диктатура пролетариата хорошая - это одно, а обеспечить ее устойчивое существование - совсем присовсем другое.
Идея лежит на поверхности: совместить духовное и материальное. Религия и социализм - вот два столпа, на которых можно построить несокрушимое здание будущего, где мужчина и женщина будут жить в гармонии и наконец обретут смысл жизни. я могу объяснить практически любую ситуацию исходя из баланса соотношения материального к духовному. я крещеный, но не религиозен и скорее атеист. но возможность привести что угодно к общему знаменателю из двух составляющих - факт. я пришел к выводу, что одна составляющая должна постоянно меняться, а другая нет. тоесть в некоторых аспектах должно быть копаться бессмысленно и даже вредно, так как они подрывают основу существования. одно должно руководствоваться законами, другое догмами. я в процессе поиска инструментов взаимодействия, которые не позволят конфликтовать им между собой. ....я не против религии. религия имеет массу благих составляющих. зачем это разрушать, когда можно использовать в правильном русле? все мы видим, что женщины сейчас распоясались и принудить их разумно к порядку невозможно, так как женщина логику воспринимать не способна потому что характер её иррационален. так вот я предлагаю использовать уже готовую технологию внушения - принуждение именно женщин к религии, параллельно воспитывая грамотное отношение мужчин к этому! почему бы воспользоваться уже готовым возвышенным ЧСВ богинь и не объяснить что они действительно такие от рождения, но должны быть в рамках религии? мы же этого будем недостойны и заниматься исключительно рациональным видом деятельности. так мы получим: религиозная система прессанет женщин в рамках догм и сделает их нашими же рабами, так как во всех религиях мужчина хозяин всего. разве не гениально и просто? это конечно не отменяет грандиозной работы общими силами и необходимость сделать мужчину человеком прежде всего, а не похотливой, зависимой от инстинктов обезьяной!
1) проект Венера не бред, он просто ещё не доработан. в конце он может называться по другому. ты абсолютно верно сказал о главном минусе - мотивации. Люди сейчас оскотинились, отупели, озлобились, сошли с ума и просто ушли в зависимость от своих инстинктов. Я знаю как это исправить. Ситуация с бабами это производная от этого хаоса. МД - реакция на самосохранение. Социализм неизбежен во всём мире. Ты плохо прослеживаешь мировую тенденцию. СССР был начальным проектом и основной его минус был в попытке уничтожения духовности. Люди не отвечают за поступки, мужчина и женщина не нужны друг другу - это результат низкого разума и слабой духовности. При высоком разуме общества, деструктивные элементы будут неминуемо наказаны, а мужчина и женщина будут нравственно связаны в высокодуховной морали. К сожалению, любителям гульнуть налево или разводов без веских доводов, придется отвечать уже перед законом в равной степени. Почему такая строгая мораль и правила? А потому, что в развитотом обществе должны быть решены проблемы естественных потребностей и не мешать творческо - техническому прогрессу! 2) только идиот может быть против бесплатной медицины или имеющий корыстные цели капиталист. твои хотелки о распределении трат, специалистов которые умеют учитывать данные на общее благо не интересуют. если существуют РСП, проститутки и маргиналы - это проблема образования и нравственности (нужные знания и духовность, 2 составляющих о которых твержу). На Утопиана давно уже подписан - гандон он. Он реально использованный контрацептив капиталистических идей, с помощью пропаганды высокого уровня. Интересовался его работой только в плане просвещения. За последний ролик с переводом амеро пропаганды - его нужно вообще расстрелять нахер! В бущем каждый должен выбирать пути в семье: патриархальный, партнерский или матриархальный. Посмотрите на людей вокруг! Есть разные типы характеров у каждого пола. Вы хотите заставить статную властную женщину с правильным умом подчиняться невысокому ботанику или здоровому безкомпромисному успешному мужчине прислуживать своей губастой ТП? Важно устроить их исходя из баланса. Они все нужны! Национализм - это технология буржуа, чтобы нужные слои общества оспользовались ради их корыстных целей. Россию строили многонациональные народы и забирать в сторону русских все достоинства несправедливо. 3) вердикт тебе Михаил: ты являешься приматом пытающимся отстоять свои жалкие потребности, как единственно верный способ существования. Используя навязанные тебе доводы и не имея представления о негатиных последствиях, в том числе и для себя. Капитализм это теперь устаревшая технология. Переходи на светлую сторону пока не поздно. Прозревай и просвещайся, иначе попадешь под каток мировой революции.
2-3) далеко не идиоты смогли построить сверх державу из РУИН, способную противостоять капиталистическому анклаву превосходящего в размерах, которую мы почти 30 лет успешно разваливаем и до сих пор она держится на достойных людях. То что эта система СССР не заработала правильно - отсутствие верных технологий. В Китае и Сингапуре преимущественно социалистическая модель. У них разные настроики и частицы капиталистической модели. Им это необходимо ради раннего развития. Дальше они уберут ненужную платформу и Империалисты окажутся в жопе. 4) обожаю конструктивно- агрессивный диалог! Ты прав на счёт существующих данных, но не понимаешь, что я нашел недостающие части правильного механизма. 3000 гендеров? Тебе стоит научится чательнее вдумываться и выбирать ЛОГИЧЕСКУЮ инфу из того, что испражняют СМИ. 5) у тебя не верное представление о социализме. при социализме идет обязательная переработка ресурсов и идей ради совершенства бытия. не работало это только по причине не достаточных технологий. Сейчас всё есть. вместо необходимости выживания в буржуазном строе тебе даётся право на труд в социалистическом! .....Я понял к чему ты клонишь. Раздолбаев не желающих себя реализовывать не приветствуют. Это минус для тебя. Для такихих отдельные дома на Колыме. ты своих родителей любишь? они когда тебя растили, старались научить и наказывали за непослушание - они кто по твоему, тоже угнетатели??? при верном социалистическом строе тоже самое. если ты не хочешь работать тебя не заставят, а будут постоянно мотивировать реализоваться там где у тебя есть талант. Небольшие личностные хотелки тоже будут учитываться, это не рабство, как тебе в уши заливали. Не хочешь ничего делать - тебя поставят на учёт в психушку, будут полностью содержать на гос обеспечении, лишат возможности пользоваться благами общества, но всегда будет протянута рука помощи, если ты захочешь приложить полезные усилия. а если тобой будет двигать жажда вреда или пользование благами которые тебе запрещены - отдых на Колыме. Таких читеров называли блатными в СССР. Знаешь почему ты обязан работать на общее дело? потому, что ты живешь в обществе где до тебя уже всё сделали другие. Если хочешь справедливо выйти из этой системы, то ты должен перестать пользоваться всем, что не сделал сам! ты так и не ответил за что бабка в Гулаге побывала? вот она, ваша мерзкая сущность наследственная, уходить от ответа. а ещё смеешь ржать на тем, что я пишу. я тебе сколько полезной умной информации выложил, чтоб тебя просветить, а ты что смог? ты блять, тупое быдло и ничтожество как и все! Батька ваш, настоящий крепкий мужик, вами, стадом погоняет, потому, что на полезные дела вы не способны!
Отрадно, что Р.Осин к.ф.н., говорит языком, почти понятным рядовым гражданам России. Уважаемый Михалыч, академиков, докторов, кандидатов здесь мизер, по сравнению с остальной массой участников, которые не знают академических философских определений, а им возможно очень хочется узнать, что такое диктатура пролетариата, которого в буквальном смысле этого слова, в России нет. Наоборот, пора уходить от СССРовского объяснения научного коммунизма, который начинали объяснять от царя гороха, но никак не связывали с современностью. Так же и вы, 90% времени приводите цитаты К.Маркса и др., вы определитесь для кого читаете эту лекцию: для будущего пропагандиста коммунистических идей, которому это знать необходимо, или вы сами являясь пропагандистом и рассказываете рядовому обывателю о коммунистической идее и, что для этого обязательна диктатура пролетариата. Разве нельзя сказать понятным языком, что после Октябрьской социалистической революции, для победы трудящихся над буржуазией, необходимо вместо диктатуры буржуазии, которая была на тот момент в России, установить диктатуру пролетариата. В то время, у рабочего класса заводов и фабрик, ничего не было кроме нищенской заработной платы за свой 12 часовой труд. Сложная работа, которую они выполняли, требовала от них дисциплины и организованности, и они обладали ей. Но они были без грамотны в политических, юридических, экономических вопросах. Следовательно, для того чтобы взять власть в свои руки, то есть заменить диктатуру буржуев, диктатурой трудящихся, а именно дисциплинированных, организованных фабричных и заводских рабочих-это и называется диктатура пролетариата. Их должен был кто-то обучить и политике, и экономике, и юридическим знаниям. Для этого нужна была партия из интеллигенции, которая знала эти вопросы, а еще марксизм и могла не только дать эти знания рабочим, но и возглавить борьбу рабочего класса с буржуазией. И т.д. Вы прекрасно рассказали про диктатуру пролетариата, путем выборов по производственному принципу, а не территориальному, как в настоящее время. Вы забыли упомянуть, что отказ от выборов депутатов в Советы по производственному принципу, был тем первым кирпичиком, в пирамиде по замене диктатуры пролетариата, диктатурой партии, а затем ее номенклатуры. В результате этого и произошла буржуазная контрреволюция, установлена диктатура буржуазии, а СССР был уничтожен, как государство. Вообще партии-это продукт буржуазного государства, чтобы была демократия, и люди могли выбирать то одних буржуев, то других. Поэтому, после установления диктатуры пролетариата, партия, как авангард рабочего класса больше не нужна. Власть должна быть сосредоточена в Советах рабочих депутатов. Вся власть Советам. Этот тезис В.И. Ленина был нарушен, поэтому мы сейчас имеем, безобразный рабофеокапиимпериализм государственного типа. Как то вот так.
Их демократия - это диктатура их буржуазии. Наша демократия - это диктатура нашей буржуазии. При столкновении чубы будут трещать у нашего и у ихнего пролетариата. Буржуазия на войну не пойдет. Нафиг это надо?
Ну и толку от этих сказок? Народ править не может, это даже невозможно представить. Всегда правит либо один, либо несколько человек. Кто правил в СССР? Ленин, Сталин и последующие
В СССР однако до диктатуры пролетариат не дошло. Была диктатура пратаппарата, ВКПб и затем КПСС. И значительная часть элит СССР никогда небыли ни рабочими, ни крестьянами. В СССР так же существовал фактически гос. капитализм. Точнее от Сталина до Горбачева происходил слом сталинской социалистической системы и системы Советов, к власти пратноменклатуры и гос. капитализму. Сталина отравили, его систему сломали, а коммунистическая элита, как и полагается любой элите, выродилась и превратилась в конечном итоге в Ельцина, Горбачева, Кравчука, Назарбаева, Шушкевича. Да тот же Ходорковсикй состоял в комсомоле. Нормальная такая диктатура "пролетариата". И Ленин и Сталин никогда небыли ни рабочими, ни крестьянами, как и большинство Совета Народных Комиссаров. Ну и еще более того, значительная часть были евреями. К чему бы это? бывают ли евреи рабочие? или крестьяне? Может и бывают но я таких не встречал :-) Кто будет представлять интересы наемных работников (ибо чисто заводских рабочих вообще днем с огнем)? Опять партийная элита? Опять на те же грабли? Не проще ли создавать Советы трудовых коллективов, которые и будут выделять и отзывать своих депутатов. Не проще ли прямая демократия большинства через Интерент? Сейчас доля рабочих ничтожна. а вот доля наемных работников от топ менеджера до врача, от учителя до продавца - их десятки миллионов.
В каком смысле значительная часть элит не была рабочими и крестьянами? Все генсеки от Сталина до горбачев были из семей рабочих или крестьян, можно в биографии каждого посмотреть, множество видных людей в партии тоже Молотов, Громыко и тд.
*Разъясните момент с демократией в СССР, что это за демократия когда правители до конца жизни правили?* Когда народ носился с портретами ген. Секов и т.п., когда одна партия? В чем эта демократия проявлялась, в тысячах хлопальщиков, которым по барабану или вообще мудрено? Предложите схему Вашей демократии ведущей к коммунизму - не бла-бла-бла, а именно рисованную - определенную, непротиворечивую, последовательную и обоснуйте почему она будет работать и почему у Вас в партии это схема не работает? *Хватит этих бла-бла-бла дайте схемы, цифры, общее обоснование и источники на основании которых сделаны выводы.* Это вообще научно или очередная лапша?
.... ни что так не разрушает Великую Марксистко-Ленинскую теорию как возможность идиотам её освещать !!! - скажут ну ты Михалыч опять наговариваешь, .... - этож цельный член Идеологической Комиссии, кандидат философских наук *** Вначале дается определение : что такое диктатура, кто такой пролетариат и так дале выстраивается логическая цепочка доказательств, причем таких что даже последний неуч не засомневался .... " - одно слово Член чего то там !!!
Диктатура пролетариата это когда я могу послать вождя ссср на х.р, не читать ленина и сталина. Не слушать женщин и не делать что они хотят. Жить своей общиной не зависимо от других диаспор. И голосовать против коммунистов не допуская их к власти. Например я могу выбрать национал социализм или создать религиозную группу амишей с многоженством и натуральным сельским хозяйством без крмпьютеров и соцсетей и электронных банков.
Прослушав лекции о диктатуре пролетариата, классовой борьбе, капитализме, социализме и коммунизме на сайте www.rotfront.su и обнаружил два ложных тезиса, которые автоматом ведут к ложным выводам и действиям. Ваш тезис №1. Вы утверждаете, что прибавочный продукт создается в производственном коллективе обоими классами, т. е. руководителями (собственниками средств производства) и наемными работниками (собственниками своей рабочей силы), но распределяется он между классами не по справедливости. Работодатели эксплуатируют наемных работников тем, что не полностью оплачивают их труд, оформляя это трудовым спекулятивным договором. Далее Вы утверждаете, опираясь на ложный тезис №1, что между работодателем и наемным работником идёт классовая борьба против эксплуатации человека человеком, и за справедливую оплату труда наемного работника.... *По ссылке yadi.sk/i/62UnPfVhblj8wQ. представлен подробный вышеизложенный комментарий к информации в видео.
Диктатура пролетариата это власть не в интересах рабочего класса, а власть самого рабочего класса! Вроде все правильно, но следующим предложением идет что это выборы представителей по производственным округам. Кто такой представитель? Это уже управленец, который вышел из состава рабочего класса, в управленческую прослойку. И по факту оказывается что эти представители управляющие пролетарским государством не являются уже сами рабочим классом. А как же постулат что диктатура пролетариата это власть не в интересах рабочего класса, а власть самого рабочего класса? Даже если совмещать управление и работу, это будут все равно только отдельные представители рабочих. А не власть всего класса. Как не крути не получается! Может пора уже понять что представительская система власти не способна в принципе стать основой диктатуры пролетариата? Это должна быть прямая коллективная форма демократии, с вовлечением в управление всех членов рабочего класса, а не отдельных его представителей! Может пора уже изжить инерцию мышления, что не может быть нечего кроме представительской формы управления?
Это когда те кто "всегда в пролете", благодаря капиталистическому рабству , меняют ситауцию в свою пользу , в пользу рабочегок класса, и при этом уничтожают сам фундамент эксплуатации человека человеком.
КАК ВЫ ЗА*БАЛИ СВОИМИ ДЕТСКИМИ РАССУЖДАЛКАМИ О МАРКСИЗМЕ! - Да мы всё это разбирали и изучали и гораздо глубже к тому же, ещё 40 лет назад. И что? - помогло? Где сейчас СССР и при каком строе мы живём? Да, понимание марксизма может и даст вам стройную картинку реальности, но никак не даст вам возможности ее изменить. А может вы готовитесь занять кресло Зюганова?- "Революционного" болтолога на зарплате? - Не такой уж плохой вариант, по нынешней жизни. Ну, тогда всё понятно, освАивайте терминологию,
Молодец, Рома Осин - слух радуется слушать настоящее ленинское учение...
Какой смешной человек, Роман Осин. Сам же говорит, что все теории проверяются практикой, опытом. Так опыт 20 века и показал, что рухнули все коммунистические общества, а не только в Чили. А почему? Да потому, что ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА неосуществима. Этой красивой фразой коммунисты всего мира прикрывают ДИКТАТУРУ ПАРТИИ. А партийные бонзы это вовсе не ПРОЛЕТАРИИ, а чиновники. В этом и заключается утопичность марксизма. Вместо диктатуры пролетариата всегда получается диктатура партийной номенклатуры. Ну а дальше всем известно: застой, коррупция, отделение власти от народа заборами, развал государства. Никто не знает механизма, как пролетариям осуществлять свою "диктатуру".
@@ДмитрийТен-н2б А Советы по вашему это что было,куда входили рабочие и солдатские депутаты? Ну не получилось с первого раза получится в следующий раз,Парижская коммуна 72 дня просуществовала,СССР 70 лет,в следующей попытке может уже окончательно получится😊
Как писал Ленин "Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, - вопрос несущественный. Существенно то, что лёд сломан, что путь открыт, дорога показана."
Долой власть капитала,землю крестьянам,заводы рабочим,мир народам
в поддержку канала. 01.2023
Спасибо, товарищ! Доходчиво и чётко!
2:30 (th-cam.com/video/3S0HVW5dFA4/w-d-xo.html) на плакате год переписки исправьте. Стоит 1952!
Пролитариат породил элиту, а эта партийная элита стала диктатурой для нового пролитариата, так ведь по сути произошло?
Тарас Бульба нам в помощь!
Нет, не так..... ....Диктатура пролетарьята после революции 1917 года уничтожила в Питере не только несколько сот тысяч бывших царских сатрапов и их сподручных, но и вплотную подошла к советскому правительству....... Не от хорошей жизни правительство первое, советское, эмигрировало из Питера в Москву.....За несколько лет террора ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРЬЯТА Питер ОБЕЗЛЮДЕЛ. Пришлось завозить (потом) люд со стороны....Этот исторический факт коммуняки тогда, и нью-либералы ща - скрывают этот исторический факт. А зря! Перспектива ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРЬЯТА возможна, и история может повториться! Повтор очень даже возможен! Диктатура пролетарьята это НИКЕМ и НИЧЕМ НЕ ОГРАНИЧЕННАЯ ВЛАСТЬ ПРОЛЕТАРЬЯТА! ВЛАСТЬ ЧЕРНИ! И вот эта стихия НИКОГО НЕ МОГЛА ПОРОДИТЬ. Никакую элиту. Те большевички (я имею ввиду большевистское правительство во главе с Лениным) были сплошь одной нации. Сами знаете какой. И они НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРЬЯТА и ПРОЛЕТАРИАТУ - не имели! Мало того! Могли от той диктатуры и пострадать.....ПРИШЛОСЬ БЕЖАТЬ! Прям - под защиту Кремля! Кремлёвских стен....
Диктатура - это власть класса и их государства и строя в классовом обществе.
Все правильно и по полочкам. Только одна оговорка. Не "упразднено различие между физичиским и умственным трудом" а уничтожено различие между ЛЮдьми умственного и физического труда. Различие между трудом объективно и не уничтожимо.
Власть рабочих это хорошо. Но когда в СССР взяли власть, всё равно образовались слой или каста привилегированных, у которых было больше материальных ценностей. Да и работают не все одинаково и казённые вещи не особо жалко.
На первой фазе коммунизма члены общества в неравной степени удовлетворяют свои потребности. Чем выше качество твоего труда и чем больше ты работаешь - тем больше ты получаешь. Только при полному переходу к коммунизму все смогут в равной степени удовлетворить свои неравные потребности.
Нужен обогащеннный всеми знаниями мира пролетариат !!! Иначе - коммунизм не построить.. А тут еще стихия в виде разделения труда ! )))))
Ну, как минимум неоднозначно.
Во-первых, почему взяты 70 лет, а не сделано правильное разделение периодов? Известно же, что после смерти Сталина власть взяли троцкисты и прочие предатели, и никакой диктатуры пролетариата не было, как и социализма. И сделано это было намеренно, на ряду с целенаправленным банкротством экономики и т.д.
Во-вторых, не сказано ни слова о партии - самом главном в диктатуре пролетариата.
(Сталин) "Партия есть основная руководящая сила в системе диктатуры пролетариата".
(Ленин) “Партия есть высшая форма классового объединения пролетариата”.
Что такое диктатура пролетариата? Спросим у Сталина.
"Итак: ПРОФСОЮЗЫ, как массовая организация пролетариата, связывающая партию с классом, прежде всего по линии производственной; СОВЕТЫ, как массовая организация трудящихся, связывающая партию с этими последними, прежде всего по линии государственной; КООПЕРАЦИЯ, как массовая организация, главным образом, крестьянства, связывающая партию с крестьянскими массами, прежде всего по линии хозяйственной, по линии вовлечения крестьянства в социалистическое строительство; СОЮЗ МОЛОДЁЖИ, как массовая организация рабочей и крестьянской молодежи, призванная облегать авангарду пролетариата социалистическое воспитание нового поколения и выработку молодых резервов; [c.35] и, наконец, партия, как основная направляющая сила в системе диктатуры пролетариата, призванная руководить всеми этими массовыми организациями,- такова в общем картина “механизма” диктатуры, картина “СИСТЕМЫ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА”." (с) Сталин.
"Без партии, как основной руководящей силы, невозможна сколько-нибудь длительная и прочная диктатура пролетариата." (с) Сталин
Подробнее читайте Сталина "К вопросам ленинизма".
А как же Китай? Так назыааемая середина там есть или я ошибаюсь? В КПК есть и олигархи
Китай это диктатура буржуазии под красным флагом, так что нет там никакой середины.
Ещё одно доказательство гибельность и проигрышность марксистской идеологии о всеобщем равенстве и тд
Коммунизм в Китае остался одной лишь эстетикой. Своё население они десятилетиями дурят в стиле "Поживём ещё при НЭП, и построим социализм. Но потом.".
@@andreirekaev , что именно "доказательство" проигрышности "марксистской идеологии" ? Что вообще значит "проигрышнность" ? Она что в какие то игры играет ?
Демократия - это диктатура буржуазии. Буржуазия поощряет безыдейность в людях, потребительство и эгоизм. Социализм - это идейное общество. Диктатура пролетариата - это воспитание общества в духе идейности.
Идеология есть у любого класса, и у каждого класса своя. Так что ваше определение социализма неверно. Социализм в первую очередь это общественно-экономическая формация, а затем уже социалистическая идеология, так как базис, то есть экономика, материальное существование человека и то, как это существование обеспечивается - то есть экономический строй - первичен, а идеология вторична, поскольку это надстройка.
@@gwp4110 да вы, батенька, идеалист. У вас идеология впереди материальной жизни общества. Может, и идея впереди материи? И мысль вперёд мозга появляется?
@@gwp4110 а теория на чем основывается?
@@gwp4110 Маркс описал свою теорию, исследуя окружающую его жизнь. А не придумал просто так, из головы.
И идея телевизора тоже рождается от чего-то предшествующего - почитайте историю создания телевизоров.
Идея всегда занимается осмыслением того, что есть сейчас, и на этой основе прогнозирует будущее, а не приходит в голову из воздуха, из ничего.
@@gwp4110 а мы не про действия говорим вообще-то. А говорим, на основе чего рождаются идеи.
Пока Осин повторяет Попова он говорит правильно.
С точки зрения "кафедральных социалистов", усиленно натягивающих сову на глобус, то есть пытающихся подружить капитализм и коммунизм.
Пожалуйста объясните момент перехода от рабовладения к феодализму (из моих поверхностных знаний племена первобытно-общинного строя просто в прах разнесли Римскую империю - гиганта-олигарха среди рабовладельческих государств, долгое время не мог понять как какие-то племена разнесли город миллионник, теперь отдаленно представляю - никто не хотел умирать:) )
Роман Сергеевич!
Партией руководит не пролетариат, а общее целеполагание, которое всеми осмыслено, адекватно сформулировано и доступно изложено в Программе и Уставе партии.
Людей объединяет целеполагание и настрой на получение вожделенного результата, ради которого они захватывали власть и удерживали её, - до получения вожделенного результата.
Образ вожделенного результата - это сакральный, метафизический и физический образ, который понятен и близок по духу всем единомышленникам, собравшимся вместе.
Эта духовная, мировоззренческая связь, - самая прочная и надежная связь. Это связь Земного с Внеземным, и Земного с Земным. В пересечении этих векторов получается Крест. Отсюда произрастает религия (связь) получившая название "К(Х)ристианство".
Это та связь, те скрепы и то связующее, которого нет ни у одной из ныне существующих партий, включая РКРП, РПР, КПРФ СР, ЕР, ЛДПР и пр.
Не было этих скрепов и у КПСС. Поэтому, и распался СССР, скрепами которого были лишь "Маузер", да универсальный лозунг революционных фанатов-дилетантов: "Именем революции!"
Чтобы получить вожделенный результат, люди должны уметь договариваться.
Договориться могут только те люди, у которых общая система ценностей, возведенных в их мировоззренческий стандарт.
Только сакральные и реальные знания, сформировавшие убеждения, способны гармонично конвертироваться в поступки, способны приблизить участников к вожделенному результату.
Итак, мировоззренческая конструкция в виде научного продукта, для белой европеизированной расы, называется философией.
Философия - это слишком общо, ибо она, являясь наукой, обеспечивает связь Человека, Общества и Природы. Философия власть предержащими, согласуется с концепцией (замыслом), преподносится как истина в последней инстанции, но, как и всё в государстве, имеет классовый привкус.
Для получения вожделенного результата из философии нужно взять основные пункты, чтобы из них составить меморандум (памятку, тезисы).
Эти тезисы, в развернутом виде, соответствуют идеалам собравшихся вместе людей во имя получения результата. Из этих специфических идеалов и формируется идеология.
На основе идеологии класса составляется Программа действий. Это алгоритм, т.е. такая последовательность шагов, которая может привести к вожделенному результату.
Чтобы Программу, составленную на основе идеологии, философии и духовности довести до сведения широких народных масс и зажечь их ярость, нужны пропагандисты, агитаторы, грамотные, смелые и убежденные в правильности своих действий исполнители. Вот из таких патриотов своего дела и формируется офицерский корпус, т.е. - партия.
Партия (pаrte, лат.) - часть чего-либо. В данном случае, партия - это часть людей, лучшая часть соратников, готовых до конца действовать в интересах вожделенного результата.
Все известные партии формировались и объединялись вокруг денежного мешка, а не вокруг общей идеи. В этом их общая проблема, а значит, и проблема народа России.
Диктатура пролетариата настолько "ключевая в марксизме", что Маркс не писал про неё какой-то отдельной крупной работы и вообще упоминал её всего несколько раз. Легко взять нравящийся момент из Маркса и назвать его ключевым. Сказал бы сам Маркс, что это ключевое в марксизме...
Маркс написал сам все письме к Иосифу Вейдемееру в 1952-ом году. Буквально что нового он ДОКАЗАЛ!
"... То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего:
1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития производства
2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата,
3) что сама эта диктатура составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов. ..."
Если доказательство не верное, то и метод, приведший к неверным выводам, ложный.
И ключевое поэтому - диктатура пролетариата.
Неограниченная власть класса пролетариата. Не пролетариев какой либо фабрики или даже отрасли. Не шахтёров или пролетариев другой профессии, а господство производительного класса пролетариата в противоположность господству класса присваивающего - диктатуре буржуазии. Господствующий класс распространяет и свои идеи на всё общество. Если это буржуазная демократия (диктатура буржуазии), то господствующими становятся идеи всеобщей продажности. Если же это социалистическое общество (диктатура пролетариата), то в обществе в почёте производительный труд и справедливость, заключающаяся в уничтожении эксплуатации человека человеком. Если диктатура буржуазии требует разделения на классы, то диктатура пролетариата есть средство уничтожения классов! Соответственно всякий социализм без диктатуры пролетариата, без средства достижения бесклассового общества, есть утопия. Хрущёвско-брежневскй СССР только подтвердил, что без средства уничтожения классов социализм обречён на вырождение и возвратное классобразование.
За Родину! За Сталина! (Против репрессий, кризисов и войн!)
АНТИСТАЛИНИЗМ - ТАРАН ИМПЕРИАЛИЗМА!
@@viktorov-pv5sl6nw8w Если Маркс что-то считал, это ещё не делает это что-то "ключевым в марксизме", а что-то другое из того, что он считал, вторичным.
@@viktorov-pv5sl6nw8w А пролетариат в хрущёвские годы вообще заметил, что у него отобрали диктатуру, которая у него была в сталинские? Если не заметил, что же это была за диктатура?
@@nozominozomi3213 не считал, а доказал. Если доказательство не верное, то зачем нужен нам такой марксизм, который пользуется методом ведущим к ложным умозаключением. Поэтому сразу скажите, что против марксизма. Вот хрущёвско-брежневская КПСС отказалась от диктатуры пролетариата, но при этом выставляли себя марксистами. Поэтому их называли ревизионистами. А по сути они отказались от марксизма. Более того, закрепив в виде главного в диктатуре пролетариата насилие, они фактически выступили и против Ленина. Ленин в работе "Великий почин" подчеркнул, что главное в диктатуре пролетариата не в насилии.
Главная сущность не в насилии, а в том что пролетариат осуществляет более высокую по сравнению с буржуазным строем организацию производительных сил!
За Родину! За Сталина! (Против репрессий, кризисов и войн!)
АНТИСТАЛИНИЗМ - ТАРАН ИМПЕРИАЛИЗМА!
@@nozominozomi3213 не считал, а доказал, что диктатура пролетариата лишь переход в общество без классов.
Если доказательство не верное, то такой марксизм, с методом ведущим к неверным выводам, нам не нужен!
Но дело в том, что главная сущность не в насилии, а в том, что пролетариат осуществляет более высокую по сравнению с буржуазным строем организацию производительных сил!
Именно посчитав, что главная сущность пролетариата в насилии над другим классом ревизионисты и отказались от диктатуры пролетариата при социализме, как первой фазе коммунизма. Хотя программное заявление на XXII-ом съезде КПСС ещё, конечно, не смогло отменить диктатуры пролетариата сразу. Ещё действовала сталинская конституция (до 1977-ого года) и была инерция в партии и народе. Но махровый АНТИСТАЛИНИЗМ способствовал отрыву партии от масс. А принятие конституции 1977-огл года только углубило раскол в коммунистическом движении. КПСС поражённая социал-демократическим уклоном, со своим антисталинизмом, двигалась к краху.
За Родину! За Сталина! (Против репрессий, кризисов и войн!)
АНТИСТАЛИНИЗМ - ТАРАН ИМПЕРИАЛИЗМА!
Какой-то интересный вывод делает Роман. Значит если учредительное собрание не удержалось у власти, значит оно не состоятельно. Ну а сколько попыток захвата власти коммунистами тоже было провалено он не говорит, потому что из них можно было бы сделать и аналогичный вывод. Он говорит только об удачной попытке, об установлении власти в СССР. Но это как раз в высшей степени неудачная попытка. СССР развалился не в эпоху гражданской войны, не в эпоху внешней интервенции. СССР развалился в мирное время в устоявшемся режиме(70лет). Угроза запада так называемая, да она была выгодна как раз компартии СССР, консолидация народа перед угрозой внешнего врага. (и эта консолидация всегда работает, но одно десятилетие другое, ну не поколения же, у общества открываются глаза. И если реальной войны не происходит, опа и народ уже против власти завравшихся толстосумов из компарти). Кстати где то в середине ролика Роман четко проговаривает, что власть пролетариата(диктатура), это не власть компартии, и не власть государства над народом, это узурпация власти". Сам пролетариат хотя и был приближен, но некое приближение к власти, это полумера, а у классиков имеется ввиду именно диктатура, что есть абсолютная власть пролетариата.
Ребят, мы можем мусолить классиков до дыр до бесконечности, но ответить кто та прослойка пролетариата, что в состоянии привести к диктатуре пролетариата сегодня или в краткосрочной перспективе вы не в силах!
Buster . Отвечаю . Это та прослойка , которая равнодушна к водке , колбасе и барахлу ( но где найти таких рабочих ) .
Совсем скоро
Кучмич искусный демагог которые перевирает марксизм. Он мне несколько часов пытался доказать что сейчас в РФ феодальный способ производства, так как основные средства производства олигархата - добыча сырья, то есть земля. Игнорируя тот факт что на них работают наемные рабочие, за зарплату, то есть по экономической форме принуждения к труду, что однозначно капиталистический способ производства!
Пролетариат - авангард рабочего класса. Наиболее осознанная, организованная, грамотная и профессионально подготовленная интеллектуальная часть трудящихся. Если пока он не осознаёт себя как класс, не означает, что его нет. Просто революциогные предпосылки ещё не сложились.
@@ОльгаШарапова-х7н Рабочий класс - авангард пролетариата.
Ольга Шарапова Авангард любого класса-это его партия. Членами этой партии и являются самые передовые слои этого класса.
Не научное начало.
Уважаемые товарищи, а сможете разжевать вот такое явление www.blender.org/ и open source вообще? Инструмент один из лучших на рынке, созданный трудящимися, бесплатный. Как это можно описать в терминах марксизма? Может есть чему поучиться? А то рассуждать, какая диктатура пролетариата хорошая - это одно, а обеспечить ее устойчивое существование - совсем присовсем другое.
Идея лежит на поверхности: совместить духовное и материальное. Религия и социализм - вот два столпа, на которых можно построить несокрушимое здание будущего, где мужчина и женщина будут жить в гармонии и наконец обретут смысл жизни.
я могу объяснить практически любую ситуацию исходя из баланса соотношения материального к духовному. я крещеный, но не религиозен и скорее атеист. но возможность привести что угодно к общему знаменателю из двух составляющих - факт. я пришел к выводу, что одна составляющая должна постоянно меняться, а другая нет. тоесть в некоторых аспектах должно быть копаться бессмысленно и даже вредно, так как они подрывают основу существования. одно должно руководствоваться законами, другое догмами. я в процессе поиска инструментов взаимодействия, которые не позволят конфликтовать им между собой.
....я не против религии. религия имеет массу благих составляющих. зачем это разрушать, когда можно использовать в правильном русле? все мы видим, что женщины сейчас распоясались и принудить их разумно к порядку невозможно, так как женщина логику воспринимать не способна потому что характер её иррационален. так вот я предлагаю использовать уже готовую технологию внушения - принуждение именно женщин к религии, параллельно воспитывая грамотное отношение мужчин к этому! почему бы воспользоваться уже готовым возвышенным ЧСВ богинь и не объяснить что они действительно такие от рождения, но должны быть в рамках религии? мы же этого будем недостойны и заниматься исключительно рациональным видом деятельности. так мы получим: религиозная система прессанет женщин в рамках догм и сделает их нашими же рабами, так как во всех религиях мужчина хозяин всего. разве не гениально и просто? это конечно не отменяет грандиозной работы общими силами и необходимость сделать мужчину человеком прежде всего, а не похотливой, зависимой от инстинктов обезьяной!
1) проект Венера не бред, он просто ещё не доработан. в конце он может называться по другому. ты абсолютно верно сказал о главном минусе - мотивации. Люди сейчас оскотинились, отупели, озлобились, сошли с ума и просто ушли в зависимость от своих инстинктов. Я знаю как это исправить. Ситуация с бабами это производная от этого хаоса. МД - реакция на самосохранение.
Социализм неизбежен во всём мире. Ты плохо прослеживаешь мировую тенденцию. СССР был начальным проектом и основной его минус был в попытке уничтожения духовности. Люди не отвечают за поступки, мужчина и женщина не нужны друг другу - это результат низкого разума и слабой духовности. При высоком разуме общества, деструктивные элементы будут неминуемо наказаны, а мужчина и женщина будут нравственно связаны в высокодуховной морали. К сожалению, любителям гульнуть налево или разводов без веских доводов, придется отвечать уже перед законом в равной степени. Почему такая строгая мораль и правила? А потому, что в развитотом обществе должны быть решены проблемы естественных потребностей и не мешать творческо - техническому прогрессу!
2) только идиот может быть против бесплатной медицины или имеющий корыстные цели капиталист. твои хотелки о распределении трат, специалистов которые умеют учитывать данные на общее благо не интересуют. если существуют РСП, проститутки и маргиналы - это проблема образования и нравственности (нужные знания и духовность, 2 составляющих о которых твержу).
На Утопиана давно уже подписан - гандон он. Он реально использованный контрацептив капиталистических идей, с помощью пропаганды высокого уровня. Интересовался его работой только в плане просвещения. За последний ролик с переводом амеро пропаганды - его нужно вообще расстрелять нахер!
В бущем каждый должен выбирать пути в семье: патриархальный, партнерский или матриархальный. Посмотрите на людей вокруг! Есть разные типы характеров у каждого пола. Вы хотите заставить статную властную женщину с правильным умом подчиняться невысокому ботанику или здоровому безкомпромисному успешному мужчине прислуживать своей губастой ТП? Важно устроить их исходя из баланса. Они все нужны!
Национализм - это технология буржуа, чтобы нужные слои общества оспользовались ради их корыстных целей. Россию строили многонациональные народы и забирать в сторону русских все достоинства несправедливо.
3) вердикт тебе Михаил: ты являешься приматом пытающимся отстоять свои жалкие потребности, как единственно верный способ существования. Используя навязанные тебе доводы и не имея представления о негатиных последствиях, в том числе и для себя. Капитализм это теперь устаревшая технология. Переходи на светлую сторону пока не поздно. Прозревай и просвещайся, иначе попадешь под каток мировой революции.
2-3) далеко не идиоты смогли построить сверх державу из РУИН, способную противостоять капиталистическому анклаву превосходящего в размерах, которую мы почти 30 лет успешно разваливаем и до сих пор она держится на достойных людях.
То что эта система СССР не заработала правильно - отсутствие верных технологий. В Китае и Сингапуре преимущественно социалистическая модель. У них разные настроики и частицы капиталистической модели. Им это необходимо ради раннего развития. Дальше они уберут ненужную платформу и Империалисты окажутся в жопе.
4) обожаю конструктивно- агрессивный диалог! Ты прав на счёт существующих данных, но не понимаешь, что я нашел недостающие части правильного механизма. 3000 гендеров? Тебе стоит научится чательнее вдумываться и выбирать ЛОГИЧЕСКУЮ инфу из того, что испражняют СМИ.
5) у тебя не верное представление о социализме. при социализме идет обязательная переработка ресурсов и идей ради совершенства бытия. не работало это только по причине не достаточных технологий. Сейчас всё есть. вместо необходимости выживания в буржуазном строе тебе даётся право на труд в социалистическом! .....Я понял к чему ты клонишь. Раздолбаев не желающих себя реализовывать не приветствуют. Это минус для тебя. Для такихих отдельные дома на Колыме.
ты своих родителей любишь? они когда тебя растили, старались научить и наказывали за непослушание - они кто по твоему, тоже угнетатели??? при верном социалистическом строе тоже самое. если ты не хочешь работать тебя не заставят, а будут постоянно мотивировать реализоваться там где у тебя есть талант. Небольшие личностные хотелки тоже будут учитываться, это не рабство, как тебе в уши заливали. Не хочешь ничего делать - тебя поставят на учёт в психушку, будут полностью содержать на гос обеспечении, лишат возможности пользоваться благами общества, но всегда будет протянута рука помощи, если ты захочешь приложить полезные усилия. а если тобой будет двигать жажда вреда или пользование благами которые тебе запрещены - отдых на Колыме. Таких читеров называли блатными в СССР.
Знаешь почему ты обязан работать на общее дело? потому, что ты живешь в обществе где до тебя уже всё сделали другие. Если хочешь справедливо выйти из этой системы, то ты должен перестать пользоваться всем, что не сделал сам!
ты так и не ответил за что бабка в Гулаге побывала? вот она, ваша мерзкая сущность наследственная, уходить от ответа. а ещё смеешь ржать на тем, что я пишу. я тебе сколько полезной умной информации выложил, чтоб тебя просветить, а ты что смог? ты блять, тупое быдло и ничтожество как и все! Батька ваш, настоящий крепкий мужик, вами, стадом погоняет, потому, что на полезные дела вы не способны!
Отрадно, что Р.Осин к.ф.н., говорит языком, почти понятным рядовым гражданам России. Уважаемый Михалыч, академиков, докторов, кандидатов здесь мизер, по сравнению с остальной массой участников, которые не знают академических философских определений, а им возможно очень хочется узнать, что такое диктатура пролетариата, которого в буквальном смысле этого слова, в России нет. Наоборот, пора уходить от СССРовского объяснения научного коммунизма, который начинали объяснять от царя гороха, но никак не связывали с современностью. Так же и вы, 90% времени приводите цитаты К.Маркса и др., вы определитесь для кого читаете эту лекцию: для будущего пропагандиста коммунистических идей, которому это знать необходимо, или вы сами являясь пропагандистом и рассказываете рядовому обывателю о коммунистической идее и, что для этого обязательна диктатура пролетариата. Разве нельзя сказать понятным языком, что после Октябрьской социалистической революции, для победы трудящихся над буржуазией, необходимо вместо диктатуры буржуазии, которая была на тот момент в России, установить диктатуру пролетариата. В то время, у рабочего класса заводов и фабрик, ничего не было кроме нищенской заработной платы за свой 12 часовой труд. Сложная работа, которую они выполняли, требовала от них дисциплины и организованности, и они обладали ей. Но они были без грамотны в политических, юридических, экономических вопросах. Следовательно, для того чтобы взять власть в свои руки, то есть заменить диктатуру буржуев, диктатурой трудящихся, а именно дисциплинированных, организованных фабричных и заводских рабочих-это и называется диктатура пролетариата. Их должен был кто-то обучить и политике, и экономике, и юридическим знаниям. Для этого нужна была партия из интеллигенции, которая знала эти вопросы, а еще марксизм и могла не только дать эти знания рабочим, но и возглавить борьбу рабочего класса с буржуазией. И т.д. Вы прекрасно рассказали про диктатуру пролетариата, путем выборов по производственному принципу, а не территориальному, как в настоящее время. Вы забыли упомянуть, что отказ от выборов депутатов в Советы по производственному принципу, был тем первым кирпичиком, в пирамиде по замене диктатуры пролетариата, диктатурой партии, а затем ее номенклатуры. В результате этого и произошла буржуазная контрреволюция, установлена диктатура буржуазии, а СССР был уничтожен, как государство. Вообще партии-это продукт буржуазного государства, чтобы была демократия, и люди могли выбирать то одних буржуев, то других. Поэтому, после установления диктатуры пролетариата, партия, как авангард рабочего класса больше не нужна. Власть должна быть сосредоточена в Советах рабочих депутатов. Вся власть Советам. Этот тезис В.И. Ленина был нарушен, поэтому мы сейчас имеем, безобразный рабофеокапиимпериализм государственного типа. Как то вот так.
Их демократия - это диктатура их буржуазии. Наша демократия - это диктатура нашей буржуазии. При столкновении чубы будут трещать у нашего и у ихнего пролетариата. Буржуазия на войну не пойдет. Нафиг это надо?
НАША демократия - это диктатура пролетариата, это демократия ДЛЯ пролетариата.
Ну и толку от этих сказок? Народ править не может, это даже невозможно представить. Всегда правит либо один, либо несколько человек. Кто правил в СССР? Ленин, Сталин и последующие
Ой, какой классический пролетарий вещает!
В СССР однако до диктатуры пролетариат не дошло. Была диктатура пратаппарата, ВКПб и затем КПСС. И значительная часть элит СССР никогда небыли ни рабочими, ни крестьянами. В СССР так же существовал фактически гос. капитализм. Точнее от Сталина до Горбачева происходил слом сталинской социалистической системы и системы Советов, к власти пратноменклатуры и гос. капитализму. Сталина отравили, его систему сломали, а коммунистическая элита, как и полагается любой элите, выродилась и превратилась в конечном итоге в Ельцина, Горбачева, Кравчука, Назарбаева, Шушкевича. Да тот же Ходорковсикй состоял в комсомоле. Нормальная такая диктатура "пролетариата". И Ленин и Сталин никогда небыли ни рабочими, ни крестьянами, как и большинство Совета Народных Комиссаров. Ну и еще более того, значительная часть были евреями. К чему бы это? бывают ли евреи рабочие? или крестьяне? Может и бывают но я таких не встречал :-) Кто будет представлять интересы наемных работников (ибо чисто заводских рабочих вообще днем с огнем)? Опять партийная элита? Опять на те же грабли? Не проще ли создавать Советы трудовых коллективов, которые и будут выделять и отзывать своих депутатов. Не проще ли прямая демократия большинства через Интерент? Сейчас доля рабочих ничтожна. а вот доля наемных работников от топ менеджера до врача, от учителя до продавца - их десятки миллионов.
В каком смысле значительная часть элит не была рабочими и крестьянами? Все генсеки от Сталина до горбачев были из семей рабочих или крестьян, можно в биографии каждого посмотреть, множество видных людей в партии тоже Молотов, Громыко и тд.
Хорошо сказал.
*Разъясните момент с демократией в СССР, что это за демократия когда правители до конца жизни правили?* Когда народ носился с портретами ген. Секов и т.п., когда одна партия? В чем эта демократия проявлялась, в тысячах хлопальщиков, которым по барабану или вообще мудрено?
Предложите схему Вашей демократии ведущей к коммунизму - не бла-бла-бла, а именно рисованную - определенную, непротиворечивую, последовательную и обоснуйте почему она будет работать и почему у Вас в партии это схема не работает?
*Хватит этих бла-бла-бла дайте схемы, цифры, общее обоснование и источники на основании которых сделаны выводы.*
Это вообще научно или очередная лапша?
Диктатура и одновременно демократия вместе!? генеально !! Как огонь и вода вместе !! Это из серии война это мир незнание это сила!
.... ни что так не разрушает Великую Марксистко-Ленинскую теорию как возможность идиотам её освещать !!!
- скажут ну ты Михалыч опять наговариваешь, ....
- этож цельный член Идеологической Комиссии, кандидат философских наук
*** Вначале дается определение : что такое диктатура, кто такой пролетариат и так дале выстраивается логическая цепочка доказательств, причем таких что даже последний неуч не засомневался .... "
- одно слово Член чего то там !!!
Диктатура партии и партхозноменклатуры!!! Рабочие жили хуже чем до революции, бля, до 60х годов
Инфа сотка?
о а вот ишизик со сказками про его воображемый мордор ).
Диктатура пролетариата это когда я могу послать вождя ссср на х.р, не читать ленина и сталина. Не слушать женщин и не делать что они хотят. Жить своей общиной не зависимо от других диаспор. И голосовать против коммунистов не допуская их к власти. Например я могу выбрать национал социализм или создать религиозную группу амишей с многоженством и натуральным сельским хозяйством без крмпьютеров и соцсетей и электронных банков.
Этож как нужно смотреть ролик чтоб вот так понять диктатуру пролетариата😂
Прослушав лекции о диктатуре пролетариата, классовой борьбе, капитализме, социализме и коммунизме на сайте www.rotfront.su и обнаружил два ложных тезиса, которые автоматом ведут к ложным выводам и действиям. Ваш тезис №1. Вы утверждаете, что прибавочный продукт создается в производственном коллективе обоими классами, т. е. руководителями (собственниками средств производства) и наемными работниками (собственниками своей рабочей силы), но распределяется он между классами не по справедливости. Работодатели эксплуатируют наемных работников тем, что не полностью оплачивают их труд, оформляя это трудовым спекулятивным договором. Далее Вы утверждаете, опираясь на ложный тезис №1, что между работодателем и наемным работником идёт классовая борьба против эксплуатации человека человеком, и за справедливую оплату труда наемного работника....
*По ссылке yadi.sk/i/62UnPfVhblj8wQ. представлен подробный вышеизложенный комментарий к информации в видео.
Диктатура пролетариата это власть не в интересах рабочего класса, а власть самого рабочего класса!
Вроде все правильно, но следующим предложением идет что это выборы представителей по производственным округам. Кто такой представитель? Это уже управленец, который вышел из состава рабочего класса, в управленческую прослойку. И по факту оказывается что эти представители управляющие пролетарским государством не являются уже сами рабочим классом. А как же постулат что диктатура пролетариата это власть не в интересах рабочего класса, а власть самого рабочего класса? Даже если совмещать управление и работу, это будут все равно только отдельные представители рабочих. А не власть всего класса. Как не крути не получается!
Может пора уже понять что представительская система власти не способна в принципе стать основой диктатуры пролетариата? Это должна быть прямая коллективная форма демократии, с вовлечением в управление всех членов рабочего класса, а не отдельных его представителей!
Может пора уже изжить инерцию мышления, что не может быть нечего кроме представительской формы управления?
Дмитрий Зайцев
Не отвлекайтесь, раздавайте интенсивнее газетки, экономия на туалетной бумаге, это прямая поддержка рабочих!
Так победим!
Ярослав Иванченко
Диктатура пролетариата осуществляется через Советы и ведёт к Советский власти
Анастасия Аникина
Советы всего лишь устаревшая форма. Думайте о содержании, а не о форме.
Ярослав Иванченко
С чего Вы взяли что Советы это устаревшая форма?
th-cam.com/video/PFCREOrf8g4/w-d-xo.html
Есть люди и не глупее вас)
Это когда ВСЕ в ПРОЛЕТЕ как ФАНЕРА над ПАРИЖЕМ!!!
Это когда те кто "всегда в пролете", благодаря капиталистическому рабству , меняют ситауцию в свою пользу , в пользу рабочегок класса, и при этом уничтожают сам фундамент эксплуатации человека человеком.
Описание диктатуры пролетариата можно было выразить более сжато: «абсолютно глупый блевацкий бред»
КАК ВЫ ЗА*БАЛИ СВОИМИ ДЕТСКИМИ РАССУЖДАЛКАМИ О МАРКСИЗМЕ! - Да мы всё это разбирали и изучали и гораздо глубже к тому же, ещё 40 лет назад. И что? - помогло? Где сейчас СССР и при каком строе мы живём?
Да, понимание марксизма может и даст вам стройную картинку реальности, но никак не даст вам возможности ее изменить.
А может вы готовитесь занять кресло Зюганова?-
"Революционного" болтолога на зарплате? - Не такой уж плохой вариант, по нынешней жизни.
Ну, тогда всё понятно, освАивайте терминологию,