Mit Werner auf persönlicher und authentischer Entdeckungsreise: Ein gutes Kontrastmittel (Vortrag) zu den häufig zu hörenden oberflächlichen Reden bekannter Manager.
Hammer Typ!!! So wahr was er hier erzählt!! Kann ich alles nur bestätigen! Wir müssen unser Denken ändern und uns ändern, um andere Handlungen und Ergebnisse zu bekommen.
WATZLAFF. /// ..da steckt viel drinnen. Vielen Dank für die Vorträge. !! // Tja, früher dachte ich auch, das die Erde keine Scheibe ist, ..doch heute bin ich mir da nicht mehr sicher.
hat er zwar nicht hier, aber in zahlreichen anderen vorträgen...70% ist eine Hausnummer, das können auch 50% sein..und er hat es logisch erklärt...alle anderen Steuern fallen weg, bis auf die Mehrwertsteuer...50 % werden auf Luxusgüter erhoben, alle anderen Produkte werden gestaffelt besteuert..es wird also nicht auf Brot, Kaffee, Mineralwasser oder andere Produkte nicht mit 50% sondern natürlich mit einem weit geringeren Prozentsatz besteuert
Und auf die Sparquote vom monatlichen Einkommen gibts 0% Steuern. Wer so wenig hat, dass er nahezu 100% seines Einkommens konsumieren MUSS, ist auch zu 100% von der Mehrwertsteuer betroffen. Wer aber so viel verdient, dass er lediglich 10% in den Konsum stecken muss, zahlt auf die restlichen 90% des Einkommens keinerlei Steuern. - Das ist pure neoklassische Umverteilung von unten nach oben und führt noch schneller in den Untergang. Sieht man schon derzeit, weil man in den letzten 30 Jahren gemeint hat, die Reichen müssten mehr und mehr beschenkt werden.
bei 0 % bliebe aber dein Betrag noch erhalten...mittlerweile ist aber schon die rede von strafzinsen (und wenn wir noch ein paar jahre in diesem zwangssystem leben, werden sie höchstwahrscheinlich auch kommen)...umso mehr ist es, meiner meinung nach, wichtig es endlich einmal ernst mit der aussage "der mensch soll im mittelpunkt stehen" zu machen...ohne etwas von unserem reichtum abzugeben (ich weiss, jetzt wirst du sicherlich fragen: "Wer ist den schon reich in unserem Land?. Doch nur die da oben!!"), werden wir die globalen probleme, die wir doch schon mit der riesigen flüchtlinswelle vor unsere augen geführt bekommen haben, dauerhaft nich lösen, wir würden sie sogar noch verschlimmern. Die Forderungen, die vielfach diesbezüglich gemacht werden, mit: "Schickt sie mit dem nächsten Flieger nach hause" usw., werden nicht klappen, weil a) wir nicht bei allen flüchtlingen etc. wissen, WO sie herkommen b) selbst wenn wir es wissen, stehen sie morgen oder spätestens übermorgen wieder vor unserer tür c) es nichts bringen würde, mauern (und da haben wir Deutsche doch nun wahrlich lange Erfahrungen machen dürfen) und zäune niemanden aufhalten werden. So hoch und dick kannst du keine Zäune und Mauern bauen, als da sie nicht von menschen eingerissen werden können (es ist nur eine frage der anzahl, derjenigen, die aussen vor bleiben). Es liegt in der Verantwortung, der oberen und reichen Gesellschaftsschicht, wie wir zukünftig alle menschenwürdig leben wollen. Stellen wir weiterhin das materielle Wachstum in den Vordergrund, ohne den Menschen dabei zu berücksichtigen, wird es in absehbarer Zeit, einen totalen Kollaps geben, mit den dazugehörigen, gewaltsamen Auseinandersetzunvgen (die wir alle doch wohl nicht wollen). Alleine von daher ist doch ein komplettes Umdenken in unserem Bild von unserer Gesellschaft dringend nötig und deshalb bringt G:W. einen hervorragenden Lösungsansatz, in dem er die Menschen mit seinem Modell des BGE von allen Zwängen befreien will, indem er den Spiess umdreht und den Profiteuren unserer jetzigen Gesellschaft, jegliche Form von wirtschaftlicher und sozialen Erpressung wegnimmt. Die Welt wird IMMER ungrecht sein, nur wir alle können sie mit unseren kleinen und großen Beiträgen gerechter machen.
Keine Antwort auf meine Aussage. - Außerdem will so ziemlich jeder Mensch eine sinnvolle Beschäftigung haben und dafür entsprechend Anerkennung von der Gesellschaft erhalten.Daher ists sinnvoller an der Lohnhöhe zu arbeiten als an der Steuerfrage und SEKUNDÄRVERTEILUNG. Und dann eben Staatlich gelenkt, dass gerecht zu entlohnen, was nachhaltig ist und das weniger oder gar nicht zu entlohnen, was gesellschaftlich unerwünscht ist.
wie sollen denn deiner meinung nach, die Löhne erwirtschaftet werden???? rund 20% allein in unserem Land leben entweder von Hartz4 oder bekommen Löhne in Höhe von Hartz 4. Von den vielen Rentnern, die in Armut leben, ganz zuschweigen und selbst wenn du 100-200 € über der sogenannten Armutsgrenze liegst, kurbelst du die wirtschaft davon auch nicht an. Schau dich doch mal in vielen Innenstädten um. Da ist ja noch mehr auf unserem Friedhof los. Warum werden denn bereits jetzt Produkte überwiegend durch Sondernagebote an den Kunden gebracht?? Und selbst da , wo noch was los ist, sind 3/4 der Geschäfte entweder, die Döner/Hamburger-Fresstempel, zig Handy/Smartphone/Laptop-Läden oder andere Krimskramsläden, die aber nach ein paar Monaten wieder schließen müssen, weil sie nichts mehr einnehmen. Ein weiterer Grund dafür ist, das immer mehr Menschen sich ihre Waren online bestellen. Nur was machen wir mit den Menschen, die gezwungen sind, ihre Läden aufgrund mangelnder Nachfrage schließen müssen.Wollen wir die alle mit staatlichen Einkommen, wie Hartz 4, Minirente etc. finanzieren( und von den vielen Flüchtlingen, die hierbleiben hab ich noch gar nicht geredet, von denen etwa 90% wahrscheinlich ebenfalls auf staatliche Zuwendung angewiesen sind). Herr Schäuble muss doch bereits jetzt rund 1 Billion(!!) Euro aufbringen, um den Sozialstaat zu finanzieren, Tendenz steigend (2009 waren es "nur" 750 Milliarden). Ein weiterer Grund ist das die menschliche Arbeitskraft immer mehr durch Maschinen, Roboter, Computer etc. ersetzt werden und das mittlerweile in einem atemberaubenden Tempo. Ist DAS etwa deine Vorstellung von der Zukunft???
Belangloser Vortrag..Lässt sich auch in 10 min zusammenfassen. Das für so etwas horrende Gelder bezahlt werden ist schlimm genug, ob sympatisch oder nett sei mal dahin gestellt.
keine Frage der Sympathie, mit einem Gedicht krieg ich das hin, wie der Redner, sie bezahlen viel mehr, ohne auf Ihn zu hören, Geld ist nicht die Frage, sondern in welcher Welt wollen Sie leben.
ich bin sehr dankbar für Ihren Einsatz, Herr Werner, für das bedingungslose Grundeinkommen und Ihre intelligenten Beiträge.
I guess Im kinda off topic but do anyone know a good website to stream newly released movies online?
@Tomas Chris flixportal :P
@Nikolas Stanley Thanks, I went there and it seems to work =) I appreciate it !!
@Tomas Chris happy to help :)
Mit Werner auf persönlicher und authentischer Entdeckungsreise: Ein gutes Kontrastmittel (Vortrag) zu den häufig zu hörenden oberflächlichen Reden bekannter Manager.
Hammer Typ!!! So wahr was er hier erzählt!! Kann ich alles nur bestätigen! Wir müssen unser Denken ändern und uns ändern, um andere Handlungen und Ergebnisse zu bekommen.
Klasse Vortrag! Herr Werner ein blitzgescheiter Mensch!
@logicalempiricist2 Deine Antwort strotzt ja nur so vor Argumenten,
Ein erleichterter Unternehmer. Wahnsinn. Würde gerne für Ihn arbeiten 🙌💪
WATZLAFF. /// ..da steckt viel drinnen. Vielen Dank für die Vorträge. !! // Tja, früher dachte ich auch, das die Erde keine Scheibe ist, ..doch heute bin ich mir da nicht mehr sicher.
Hunde können auf jeden fall träumen
Kann ich als Hundehalter nur bestätigen.
lässt der da etwa bei 9:21 einen fahren??
Das Klo muss von unten geräumt werden Herr Götz !
Schön, aber wer oben scheißt, verstopft das Klo nachhaltig.
Hat er in diesem Vortrag auch gesagt, dass er das Bedingungslose Grundeinkommen durch 70% Mehrwertsteuer finanzieren will?!
hat er zwar nicht hier, aber in zahlreichen anderen vorträgen...70% ist eine Hausnummer, das können auch 50% sein..und er hat es logisch erklärt...alle anderen Steuern fallen weg, bis auf die Mehrwertsteuer...50 % werden auf Luxusgüter erhoben, alle anderen Produkte werden gestaffelt besteuert..es wird also nicht auf Brot, Kaffee, Mineralwasser oder andere Produkte nicht mit 50% sondern natürlich mit einem weit geringeren Prozentsatz besteuert
Und auf die Sparquote vom monatlichen Einkommen gibts 0% Steuern. Wer so wenig hat, dass er nahezu 100% seines Einkommens konsumieren MUSS, ist auch zu 100% von der Mehrwertsteuer betroffen. Wer aber so viel verdient, dass er lediglich 10% in den Konsum stecken muss, zahlt auf die restlichen 90% des Einkommens keinerlei Steuern. - Das ist pure neoklassische Umverteilung von unten nach oben und führt noch schneller in den Untergang. Sieht man schon derzeit, weil man in den letzten 30 Jahren gemeint hat, die Reichen müssten mehr und mehr beschenkt werden.
bei 0 % bliebe aber dein Betrag noch erhalten...mittlerweile ist aber schon die rede von strafzinsen (und wenn wir noch ein paar jahre in diesem zwangssystem leben, werden sie höchstwahrscheinlich auch kommen)...umso mehr ist es, meiner meinung nach, wichtig es endlich einmal ernst mit der aussage "der mensch soll im mittelpunkt stehen" zu machen...ohne etwas von unserem reichtum abzugeben (ich weiss, jetzt wirst du sicherlich fragen: "Wer ist den schon reich in unserem Land?. Doch nur die da oben!!"), werden wir die globalen probleme, die wir doch schon mit der riesigen flüchtlinswelle vor unsere augen geführt bekommen haben, dauerhaft nich lösen, wir würden sie sogar noch verschlimmern.
Die Forderungen, die vielfach diesbezüglich gemacht werden, mit: "Schickt sie mit dem nächsten Flieger nach hause" usw., werden nicht klappen, weil
a) wir nicht bei allen flüchtlingen etc. wissen, WO sie herkommen
b) selbst wenn wir es wissen, stehen sie morgen oder spätestens übermorgen wieder vor unserer tür
c) es nichts bringen würde, mauern (und da haben wir Deutsche doch nun wahrlich lange Erfahrungen machen dürfen) und zäune niemanden aufhalten werden. So hoch und dick kannst du keine Zäune und Mauern bauen, als da sie nicht von menschen eingerissen werden können (es ist nur eine frage der anzahl, derjenigen, die aussen vor bleiben).
Es liegt in der Verantwortung, der oberen und reichen Gesellschaftsschicht, wie wir zukünftig alle menschenwürdig leben wollen. Stellen wir weiterhin das materielle Wachstum in den Vordergrund, ohne den Menschen dabei zu berücksichtigen, wird es in absehbarer Zeit, einen totalen Kollaps geben, mit den dazugehörigen, gewaltsamen Auseinandersetzunvgen (die wir alle doch wohl nicht wollen).
Alleine von daher ist doch ein komplettes Umdenken in unserem Bild von unserer Gesellschaft dringend nötig und deshalb bringt G:W. einen hervorragenden Lösungsansatz, in dem er die Menschen mit seinem Modell des BGE von allen Zwängen befreien will, indem er den Spiess umdreht und den Profiteuren unserer jetzigen Gesellschaft, jegliche Form von wirtschaftlicher und sozialen Erpressung wegnimmt. Die Welt wird IMMER ungrecht sein, nur wir alle können sie mit unseren kleinen und großen Beiträgen gerechter machen.
Keine Antwort auf meine Aussage. - Außerdem will so ziemlich jeder Mensch eine sinnvolle Beschäftigung haben und dafür entsprechend Anerkennung von der Gesellschaft erhalten.Daher ists sinnvoller an der Lohnhöhe zu arbeiten als an der Steuerfrage und SEKUNDÄRVERTEILUNG. Und dann eben Staatlich gelenkt, dass gerecht zu entlohnen, was nachhaltig ist und das weniger oder gar nicht zu entlohnen, was gesellschaftlich unerwünscht ist.
wie sollen denn deiner meinung nach, die Löhne erwirtschaftet werden???? rund 20% allein in unserem Land leben entweder von Hartz4 oder bekommen Löhne in Höhe von Hartz 4. Von den vielen Rentnern, die in Armut leben, ganz zuschweigen und selbst wenn du 100-200 € über der sogenannten Armutsgrenze liegst, kurbelst du die wirtschaft davon auch nicht an. Schau dich doch mal in vielen Innenstädten um. Da ist ja noch mehr auf unserem Friedhof los. Warum werden denn bereits jetzt Produkte überwiegend durch Sondernagebote an den Kunden gebracht?? Und selbst da , wo noch was los ist, sind 3/4 der Geschäfte entweder, die Döner/Hamburger-Fresstempel, zig Handy/Smartphone/Laptop-Läden oder andere Krimskramsläden, die aber nach ein paar Monaten wieder schließen müssen, weil sie nichts mehr einnehmen. Ein weiterer Grund dafür ist, das immer mehr Menschen sich ihre Waren online bestellen. Nur was machen wir mit den Menschen, die gezwungen sind, ihre Läden aufgrund mangelnder Nachfrage schließen müssen.Wollen wir die alle mit staatlichen Einkommen, wie Hartz 4, Minirente etc. finanzieren( und von den vielen Flüchtlingen, die hierbleiben hab ich noch gar nicht geredet, von denen etwa 90% wahrscheinlich ebenfalls auf staatliche Zuwendung angewiesen sind). Herr Schäuble muss doch bereits jetzt rund 1 Billion(!!) Euro aufbringen, um den Sozialstaat zu finanzieren, Tendenz steigend (2009 waren es "nur" 750 Milliarden). Ein weiterer Grund ist das die menschliche Arbeitskraft immer mehr durch Maschinen, Roboter, Computer etc. ersetzt werden und das mittlerweile in einem atemberaubenden Tempo. Ist DAS etwa deine Vorstellung von der Zukunft???
Belangloser Vortrag..Lässt sich auch in 10 min zusammenfassen.
Das für so etwas horrende Gelder bezahlt werden ist schlimm genug, ob sympatisch oder nett sei mal dahin gestellt.
Feldartillerie für den einen fundamental, für den anderen belanglos
keine Frage der Sympathie, mit einem Gedicht krieg ich das hin, wie der Redner, sie bezahlen viel mehr, ohne auf Ihn zu hören, Geld ist nicht die Frage, sondern in welcher Welt wollen Sie leben.