@@SHU. тебе спасибо! Я начал благодаря твоему каналу иначе снимать репортажку, хотя это и не основной мой жанр) Как фотограф ты своей цели достиг - в моем понимании для фотографа это сформировать свою вселенную / мир своего взгляда (в твоём случае - светская-событийная хроника). Есть, к чему стремиться))
@@АлександрЛапин-о8ш 🙏 спасибо! Это очень мотивирует и вдохновляет! Но мне еще предстоит много внутренних и внешних трансформаций чтобы выйти на другой уровень) всем нам есть куда расти)
Спасибо за обзор с примерами✨ подскажите, пожалуйста, что на ваш взгляд стоит брать из 35 мм: canon rf 1.8, первую версию canon 1.4 или сигму арт 1.4? И вообще стоит ли сейчас рассматривать первую версию canon 35 1.4?
Здравствуйте! 35мм на мой взгляд - это универсальный объектив, который отлично подходит для ростовых, групповых и портретных кадров, а так же он незаменим в репортажной съемке. Очень крупные портреты конечно лучше доверить объективам от 50мм и выше.
Спасибо. RF70-200 f2.8 уже есть (он сказочный), а RF 50 f1.2 следующий на покупку, ваше видео только укрепило желание его купить. А RF24 f 1.8 не пробовали, как он? Или гулять по улочкам лучше взять RF 15-35 f2.8?
@@SHU. Уже есть - Canon RF 24mm f/1.8 Macro IS STM, хотя почитал слухи вроде в этом году вкусные Эльки должны подоспеть 35 f1.2 и 24 f1.4. Хочу пыле и влаго защиту, а также бесплатные бленды. ))
Посмотрел видео ещё раз. Теперь с большого экрана. 50мм 1.2 ультимативен по картинке. Способность мыть с небольшого расстояния для линз 1.2-1.4 (50 и 85) - настоящая магия. По 70-200 остаются вопросы. У тебя также есть 85 1.2, который ты использовал там, где 70-200 не тянет по свету. Сейчас телезум ты можешь использовать в сюжетах восемьдесятпятики? Или для лоулайта теперь 50мм? Хоть где-то в 85мм видится реальная необходимость?
Обзор разных объективов для разных задач, хорошая картинка везде, спасибо что вообще это делаете, но оператору бы не трясти камеру а то смотреть было сложно вы стоите а камера по сторонам как будто экшен в кадре.
Денис, ты сейчас много путешествуешь минимум с 5кг техники. Как оформляешься в аэроперелетах? Как пакуешься? Что в ручной клади?) 50 1.2 РФ - твой?) Интересно увидеть детальный обзор, как ты делал на ЕФ-версию)
@@SHU. класс! Ты по-прежнему меняешь объективы без выключения камеры (р6)? Все хорошо? Я только начал это делать, спустя 1,5 года использования, и кайфую как с зеркалкой - до недавних пор был осторожен)
и в сё-таки в чем разница между 70-200 на 2,8 и 50 1,2 на 2.0, если, как вы говорите, боке одинаковое получается? Только в перспективе и всё? А по качеству, получается, одинаковые снимки получаются на фиксе и на зуме?
Не пойму, что за тест такой днем? Любой айфон будет хорошо снимать днем и такие дорогущие объективы днем вообще не нужны. Фейковые тесты, одним словом.. Ночью надо поснимать в плохих условиях или в темном помещении или в пещере.. А так только кнопку нажимай
Вот вы снимаете эту девушку на фоне лодок. Какой из трех этих объективов выберете? Не совсем понятен смысл видео. Да они все разную картинку дают. Вы просто поснимали, мы просто посмотрели в который раз :о)
Длинный рассказ,а пришли к тому,что вам скажет любой фотограф с большим стажем...Хорошее,типа,боке делает не диафрагма,а фокусное расстояние...У меня фотостаж 60 лет и я за это время что-то понял,кстати я понял,что есть не мало чего что я не знаю в фотографии,но это не касается практической фотографии.Кстати у меня есть вопросы к автору ролика насчет экспозиции.При iso 100 и диафрагме даже 1,4 не может быть больше 4000 при такой освещенности.Может автор продвигает рекламу этих очень хороших,но не нужных обьективов,тогда я снимаю претензии,понимаю,каждый зарабатывет как может.Спасибо за обзор.
Со всех объективов снимки вышли хороши по своему. В хлам размытый фон тоже не всегда нужен.
Ждем новых выпусков
Спасибо)) да, конечно не нужен, хотел показать разницу именно объективов при похожих настройках и условиях)
@@SHU. у вас все снимки отлично вышли👍
Спасибо за видео! Люблю Canon за его мягкость и цвет ❤, на мой взгляд на 50 мм самые кайфовые фото вышли!
Спасибо) 70-200 тоже хорош)
Согласен, 50 оставляет за моделью фона больше, чем 85 и выше. 35 слишком много в этой сцене. 50 - самое то!
Приятная картинка и структурированная подача. Редкость для русскоязычного фото-Ютуба.
Спасибо тебе🙏🙏🙏☺️
@@SHU. тебе спасибо! Я начал благодаря твоему каналу иначе снимать репортажку, хотя это и не основной мой жанр) Как фотограф ты своей цели достиг - в моем понимании для фотографа это сформировать свою вселенную / мир своего взгляда (в твоём случае - светская-событийная хроника). Есть, к чему стремиться))
@@АлександрЛапин-о8ш 🙏 спасибо! Это очень мотивирует и вдохновляет! Но мне еще предстоит много внутренних и внешних трансформаций чтобы выйти на другой уровень) всем нам есть куда расти)
Сегодня мы сравним апельсин авокадо и картошку
Снимаю на R5 и имею в наличии три обьектива RF 15-35mm f2.8 + 24-70mm f2.8 + 70-200mm f2.8 . Очень доволен этими стеклами!
Имею то же самое, кроме 24-70, но с 85 1,2 DS; никак не могу определиться с любимым объективом, таскаю на себе все - тяжело очень
часто вижу жесткие снимки с рф системы. не нравится результат.
@@КостяКостя-ж7к Рукожопые на каждой системе встречаются! Смотрите на результаты разных авторов.
@@vladimirk9722😂😂😂😂
Супер , спасибо
Спасибо за видео, беру Canon RF 35mm 1.8
🙏😁
Спасибо за обзор с примерами✨ подскажите, пожалуйста, что на ваш взгляд стоит брать из 35 мм: canon rf 1.8, первую версию canon 1.4 или сигму арт 1.4? И вообще стоит ли сейчас рассматривать первую версию canon 35 1.4?
Спасибо! Лучше брать 2 версию 1.4, или подождать rf 1.2, но тут конечно неизвестно сколько придется ждать)
Мой любимый фотограф😍
☺️☺️☺️
Здравствуйте! Скажите, снимают ли женские портреты (по грудь, по пояс) на 35мм? или широкий угол все-таки заметно исказит лицо? спасибо
Здравствуйте! 35мм на мой взгляд - это универсальный объектив, который отлично подходит для ростовых, групповых и портретных кадров, а так же он незаменим в репортажной съемке. Очень крупные портреты конечно лучше доверить объективам от 50мм и выше.
Снимают конечно, есть весьма важный момент - лицо у всех разной формы, кого-то возможно 35 даже "приукрасит"😅
Спасибо. RF70-200 f2.8 уже есть (он сказочный), а RF 50 f1.2 следующий на покупку, ваше видео только укрепило желание его купить. А RF24 f 1.8 не пробовали, как он? Или гулять по улочкам лучше взять RF 15-35 f2.8?
Спасибо!) У меня есть 24mm EF 1.4, вроде бы еще нет в линейке RF 24мм
@@SHU. Уже есть - Canon RF 24mm f/1.8 Macro IS STM, хотя почитал слухи вроде в этом году вкусные Эльки должны подоспеть 35 f1.2 и 24 f1.4. Хочу пыле и влаго защиту, а также бесплатные бленды. ))
@@Teraed и правда есть)) нашел. 35 1.2 давно очень жду! Надеюсь это не слухи.
спасибо!!! Было интересно!!
Спасибо🙏
Наконец-то! Самая дрочерская рубрика) ❤
😂😂😂
Посмотрел видео ещё раз. Теперь с большого экрана.
50мм 1.2 ультимативен по картинке. Способность мыть с небольшого расстояния для линз 1.2-1.4 (50 и 85) - настоящая магия.
По 70-200 остаются вопросы. У тебя также есть 85 1.2, который ты использовал там, где 70-200 не тянет по свету.
Сейчас телезум ты можешь использовать в сюжетах восемьдесятпятики? Или для лоулайта теперь 50мм?
Хоть где-то в 85мм видится реальная необходимость?
50 конечно отличная линза, но иногда нужно длиннее, 85 с появлением 70-200 перестал использовать) эта связка почти все перекрывает)
@@SHU. класс! Тогда экстремальная диафрагма и не нужна)
поставь AV режим и будет тебе счастье, выдержку он крутит в ясный день. жесть.
Обзор разных объективов для разных задач, хорошая картинка везде, спасибо что вообще это делаете, но оператору бы не трясти камеру а то смотреть было сложно вы стоите а камера по сторонам как будто экшен в кадре.
Спасибо!🙏
спасибо, интересно . Подписался👌
☺️🙏
Денис, ты сейчас много путешествуешь минимум с 5кг техники. Как оформляешься в аэроперелетах? Как пакуешься? Что в ручной клади?)
50 1.2 РФ - твой?) Интересно увидеть детальный обзор, как ты делал на ЕФ-версию)
Это прям в совокупности с еще одним комментарием тянет на целое видео😁😁
В следующем видео расскажу☺️
@@SHU. класс! Ты по-прежнему меняешь объективы без выключения камеры (р6)? Все хорошо?
Я только начал это делать, спустя 1,5 года использования, и кайфую как с зеркалкой - до недавних пор был осторожен)
@@АлександрЛапин-о8ш да) всегда так делал) и с зеркалками раньше тоже)) правда думаю на съемке в пустыне так делать не стоит) может слететь затвор😂
@@SHU. Доброе утро!) Пока готовится видео о багаже - вопрос по рюкзаку. Какой используешь? Случаем, не Think Tank Retrospective?
и в сё-таки в чем разница между 70-200 на 2,8 и 50 1,2 на 2.0, если, как вы говорите, боке одинаковое получается? Только в перспективе и всё? А по качеству, получается, одинаковые снимки получаются на фиксе и на зуме?
Разница в потенциале линз, 70-200 зум, стабилизатор и 2.8, 50 совершенно для другого - это портреты и светосила 1.2. Все зависит от задач
вообще да)
А можно еще 85 1,2 сравнить с 70-200 2,8? какой краше снимет портрет на 85 мм при одинаковых параметрах?
85 тоже портретник, 70-200 работает гораздо быстрее и он не такой светосильный. Это большая тема, в комментариях ее сложно полностью описать
@@SHU. спасибо за ответ, я имела в виду снять ролик на эту тему… я вообще не пойму, чем отличаться будут картинки с того и с другого стекла
@@Ana-yw2qt понял))
У 35 1.8 правда есть проблемы фокуса с фиговым вечерним ночным или с недостатком света?
Не замечал такого, хотя часто приходится снимать в условиях темноты
Не пойму, что за тест такой днем? Любой айфон будет хорошо снимать днем и такие дорогущие объективы днем вообще не нужны. Фейковые тесты, одним словом.. Ночью надо поснимать в плохих условиях или в темном помещении или в пещере.. А так только кнопку нажимай
Согласен
Бред написал. Хотя бы подумай, зачем снимать что-то в темноте или ночью. Подумай, почему профи снимают на фотоаппараты, а не на модные айфоны.
АВХПХВХАХ
дядя, ты сравниваешь объективны которые в прнципе не являются конкурентами и решают разный спектр задач
Хорошо)
@@SHU. сравнение ножа вилки и ложки будет?
@@alexkibuk8950 дружище, успокойся) не нравится, просто не смотри)
Вот вы снимаете эту девушку на фоне лодок. Какой из трех этих объективов выберете? Не совсем понятен смысл видео. Да они все разную картинку дают. Вы просто поснимали, мы просто посмотрели в который раз :о)
Я бы выбрал 50мм для подобных условий съемки. Он дает приятнее и мягче картинку. ))
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Боке и размытие - это не синонимы.
Длинный рассказ,а пришли к тому,что вам скажет любой фотограф с большим стажем...Хорошее,типа,боке делает не диафрагма,а фокусное расстояние...У меня фотостаж 60 лет и я за это время что-то понял,кстати я понял,что есть не мало чего что я не знаю в фотографии,но это не касается практической фотографии.Кстати у меня есть вопросы к автору ролика насчет экспозиции.При iso 100 и диафрагме даже 1,4 не может быть больше 4000 при такой освещенности.Может автор продвигает рекламу этих очень хороших,но не нужных обьективов,тогда я снимаю претензии,понимаю,каждый зарабатывет как может.Спасибо за обзор.
Эти обьективы не нуждаются в рекламе а вот мнение автора на снимки с тем или иным объективом..понравилось. Хорошая подача, так держать.
Оператора смените.