Einstein'ın Özel Görelilik Teorisi_ Ders 1 (Newton Dönüşümleri, Lorentz Dönüşümleri_Kesim 1)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ก.ย. 2024
- Einstein Özel Görelilik Teorisi Ders 1
1. Referans Sistemi
2. Eylemsiz Referans Sistemi
3.Görelilik Prensibi
4. Koordinat Dönüşümleri
5.Newton Koordinat Dönüşüm denklemleri
6. Michelson-Morley Deneyi
6. Lorentz Dönüşümleri
7. Dörtlü vektörler
Doç. Dr. Necati Çelik Hakkında
fizikmuh.gumush...
Referanslar:
Bu video ders serisi haazırlanırken aşağıdaki kaynaklardan faydalanılmıştır:
1. On the Electrodynamics of moving bodies
By Albert Einstein June 30, 1905
2. An Introduction to the Special Theory of Relativity
Robert Katz
University of Nebraska-Lincoln, rkatz2@unl.edu
3. Special Relativity
by Leonard Suskkind online modern physics lecture series
4. Relativity: The Special and the General Theory
Albert Einstein, Nigel Calder (Introduction), Robert W. Lawson (Translator)
Ev hanımıyım hiçbir amacım yok fizik dinliyorum. Çünkü seviyorum ✌️
keşke annem de dinlese yakın zamanda quantum fiziği çalışıyorum aptal karı fizik notlarımı bulmuş büyü yaptığımı düşünmüş tum notlarımı çope atmış 5 10 sayfa not değil yaklaşık 200 300 sayfaya yakın not vardı atmış hepsini bazen keşke annem beni doğurduktan sonra olseymiş diyorum o kadar cahil ve aptal sen onun gibi olma oğullarını kendinden nefret ettirme
Çok hossunuz😊. Ben de fen bilgisi öğretmeniyim. Fizik okuyorum. Çünkü seviyorum.
@@Zeynepatmaca53 şuan kozmoloji çalışıyorum fizik candır ya
Hocam gerçekten emeğinize sağlık çok güzel ders anlatıyorsunuz elektrik elektronik mühendisliği öğrencisi olmama rağmen zevkle izliyorum keşke tüm bölümler için çağımız getirdiği video ve internet teknolojileri kullanılarak her üniversitenin kaliteli ders içerikleri olsa ve öğrenciler ile paylaşılsa zira tekrar tekrar izleme şansımız olacak nihayetinde insanız tek seferde takıldığımız ve unuttuğumuz yerler olabiliyor. Üniversitelerde kaliteli ve kendisinden çok öğrencisini düşünen daha idealist akademisyenlerin bollaşması dileğiyle size teşekkür ediyorum.
Merhaba Necati Hocam. Fizik bölümü öğrencisiyim. Anlatımınız sayesinde kafamdaki bir çok soruya cevap buldum. Emekleriniz için teşekkür ederim.
Faydali olmasina sevindim. Basarilar
Hocam modern fizik serisi gelirse inanın çok faydalı olacak bizim için
Siir gibi ders olmus tesekürler hocam
33:20 ->Hoca ışığın hareket denklemini(x²-t²) yazdıktan sonra saate bakıyor....Bu Arada Fizikte Türkiyede ki En Başarılı Kanalsınız.Umarım Fizik 1 in devamı da gelir.Saygılarımı Sunar İyi Günler Dilerim..
Hocam emeklerinize sağlık, bir fizik öğretmeni olarak nerdeyse tüm videolarınızı izliyorum, çok teşekkürler. Allah razı olsun sizden...
i know Im asking the wrong place but does any of you know of a method to get back into an Instagram account??
I was stupid lost my login password. I love any help you can offer me
Değerli hocam emeğinize sağlık, görelilik teorisini öğrenme merakı için de olduğum ve işin çok çok başında olmam nedeni ile videonuzu seyretme ihtiyacı duydum.
videonun başında yazdığınız ilk dört denklemi, ışık sağa gittiğinde , x'= x-Vt, t'=t, x=ct, x'=ct-Vt=(c-V)t [ S' gözlemcisi, olayı ışık hızından biraz daha düşük hızda hareket ediyor görüyor].
formüllerini gayet güzel anladığımı düşünüyorum. 11.41 de yazdığınız tahtadaki beşinci ve altıncı satırdaki formüller sanırım hızla geçtiğiniz için şöyle olmalıydı, ışık sola gittiğinde, x=x-ct , x'= x-ct-Vt=x-(c+V)t [ ikinci gözlemci, olayı ışık hızından biraz hızlı hareket ediyormuş gibi görür]. x ve x' konum bilgisi olduğundan negatif olamaz diye düşünerek 5. ve 6. satırdaki verdiğiniz değerlerin (x=-ct, x'=-(c+V)t ) nasıl düzenlenebileceğini- verdiğiniz 1. ve 3. satırdaki formül anlayışına dayalı olarak- oluşturmaya çalıştım.
Hocam çok teşekkürler çok faydalandik
Merhaba hocam nasılsınız umarım iyisiniz. Minkowski Grafik için Türkçe ders notlariniz var mı? 3. Bölümde anlattiginiz es-zamanlilik grafiği için Minkowski grafigini mi kullandınız? Paylaşırsanız çok sevinirim. Selamlar ve sevgiler.
Hocam muhteşemsin ...Ağzına sağlık
Hocam Dünya kendi ekseni etrafında döndüğünden dolayı bizimde sahip olduğumuz bir açısal ivmeden söz edemez miyiz ?Bu yüzden dolayı Dünya'yı eylemsiz referans sistemi olarak kabul etmek ne kadar doğru?
Her ne kadar dünya güneşim çekim etkisinde hareket etse de, ve yörüngesi doğrusal yörünge değilse de yine de eylemsiz referans sistemidir.
Eylemsiz referans sistemi demek hareket etmeyen yer demek değildir. Eylemsiz referans sisteminin eş anlamı ÖLÇÜM YAPILAN YER dir ismindeki eylemsiz kelimesine takılma
Hocam çok net anlatıyorsunuz. Iyi k varsınız. Emeginize saglik 👍
Hocam dilinize saglik teşekkürler :)
emeğinize sağlık hocam
Hocam çok güzel anlatıyorsunuz. Emeğinize sağlık. Anlamadığım tek bir nokta var. Diyelim A gözlemcisi sabit olsun B'nin ışık hızının önemli bir kesrinde hareketini gözlemlesin. Işık hızının A ve B gözlemcisi için sabit olabilmesi için A B'nin saatinin kendi saatine göre daha yavaş aktığını görüyor. Peki bu durumda B'nin A'ya göre bu slowmotian hareketi B'nin daha az mesafe almasına neden olmuyor mu A için? Burada uzunluk kısalması mı dengeliyor bu durumu?
شرح ممتاز
Mükemmel açıklama
Hocam harika anlatımınız var.
Orjini tek bir nokta almak Michaelson-morley ve Lorentz dönüşümlerindeki yapılan hatadır.
Her farklı referans için kendi orjini olmalıdır.
Nedeni ise
Hareketsiz kabul ettiğimiz bir noktanın orjini sabit ise hareketli bir referansın orjini kendi referansında sabit diğer hareketsiz referans üzerinde ise her saniye hızına ve yönüne oranla değişkendir.
Sebebi ise ikisinin referans noktalarının farklı oluşu ve bu referansların birbirlerine göre hareketli oluşudur.
Sn Necati Çelik, hakikaten çok iyi anlatıyor. pür bilim !
Hocam Modern Fizik isimli dersiniz var. Yüklenen bu 5 video haricinde izlenmesi gerekenler var mı
yaa sen nasıl bir kralsın, dükkanda oturdum bunu izliyorum
Bu videoyu izleyene kadar einsteinin özel göreliliği nasıl düşündüğü düşünürdüm, şimdi anladım asıl mesele maxwell deymiş.
Lorentz
Hocam, aklıma bir soru takıldı. Diyelim ki ben uzayda yerçekimsiz bir ortamda hareket eden bir küpün içinde, tam ortasındayım. Yukarıdan, aşağıdan sağdan soldan, önden arkadan 6 yüzeyede eşit mesafedeyim. İçindeyken küpü hareketsiz olduğunu görüyorum. 6 yüzeye de aynı hızla 6 adet top atarsam, toplar yüzeylere çarpıp tekrar bana aynı sürede geri gelir. Küp uzayda ne hızla ilerlerse ilerlesin, hangi yöne giderse gitsin, tüm toplar aynı hızla duvara çarpıp aynı sürede geri gelir. Sorum şu; Acaba Michelson-Morley deneyinde de beklenen faz kaymasının oluşmama nedeni böyle bir durum olabilir mi?
🤔🤔🤔🤔🤔
Hocam calculus dersleri de yükleseniz
Hocam genel görelilik videosu da hazırlayın lütfen 🙏🏻
İlerde insallah
Hocam merhaba fizik 1 ve 2 derslerinizi bitirdim gerçekten çok anlaşılır şekilde atıyorsunuz. Gelecek yıl fizik bölümü 2.sınıf olucam modern fizik anlattınız mı hocam onu da dinlemek isterim sizden.
Hangi üniversite de okuyorsun
Merhaba hocam dakika 22 de xüstü=xcosteta+ysinteta dediniz. xüstü 2 boyutlu ama formülün sağ tarafı bir boyutlu oldu. İ ,j ve k birim vektörler ile ifade etmek daha doğru değil mi?
Burada x ve y eksenini teta kadar dondurduk. Yeni koordinatlar yine iki boyutlu oldu
hocam genel görelilik gelecek mi? süpersiniz bu arada.
hocam higgs bozonu ile ilgili de bir video çekermisiniz.higgs bozonu ile ilgili türkçe kaynak yok.malum medyamızda da fazla haber yok.fiziksel denklemlerini ve pratik faydalarına yönelik bir video çekerseniz çok ilgi çekecektir.teşekkürler.
Kardeşim pratikte çok bi sey bekleme.Ögrenmek istiyorsan da fizigin ve matematigin cok fazlaca ileri duzeyde olmasi lazim.Biraz hakkinda arastirma falan yaparak normal bi insandan biraz fazla bilgiye sahip olursun. Ama yine de dersen ögrenicem.O zaman cok calisman lazim
@@dogancangedik3085 alakası yok çok ileri mat ediğin en fazla 5 6 konbu bilmekten geciyor anlamak için yeterli olan , bilip bilmeden yazma bir liseli bile yapabiir istedikten sonra gerisi yalan
lise son öğrencisiyim ve bilkent fizik kazanmak istiyorum ve bu dersi dinleyince ilgim daha da çok arttı hocam ve anlatmınız çok güzel ve ilgi çekici özellikle 20:37 aydinlandigimi hissetim resmen
Neden bilkent
@@EthaCarinae3 ya Bilkent ya da odtu istiyorum iyi üniversiteler ikiside ankarada güzel sakin bi şehir bilkent tam burslu kontejani olduğu için özel üni bide imkânlari daha iyi
Eylemsiz referans sistemi olması için sabit hız veya durgun ( ivmesiz) hareket lazim ama dünya kepler yasalarına göre güneşe yaklaşırken hızlanır uzaklaşırken Yavaşlar . Dünyada Newton yasaları nasıl geçerli oluyor?
Yaklasik eylem siz referans sistemi diyebiliriz,
Çok teşekkür ederim yanıtladıginiz için 😊☺️
Birde şu nokta var kaynak a referansına göre b referansı üzerinde belli bir hızla hareket ederken orjine olan uzaklığı her saniye hızına oranla x+ yönünde değişecekdir.
Buda ışığın doğrusunun boyutunu orijinden olması gereken uzunluktan daha uzun yapacaktır. hatta kaynak orjini ile gözlem orjinleri farklı noktalar olacaktır.
Tam tersi şekilde kaynak hareketsiz referans üzerinde iken bu sefer gözlem orjini her saniye kaynak orjininden uzaklaşacaktır. dolayısı ile gözlemciye göre ışık doğrusunun boyu gözlemci orjininde daha kısa olacaktır.
Buda bize ışık hızının farklı hızlarla hareket eden referanslar için değişken olduğunu kanıtlayacaktır.
Lorentz dönüşümleri tek bir sabit orjini baz alarak yapıldığı için kusurludur.
Hızları birbirinden farklı olan gözlemcilerin orjinleri de her saniye hızına bağlı olarak değişiklik göstermesi gerekir mantıklı olan budur.
Sayın hocam : 22.40 civarında notlarınızı bakma ihtiyacı duydunuz ! Bu ders doğaçlama mi gelişti ?
Ben x üssü ve y üssünü işaret farkı ile yazılacağını düşünüyorum...
Bu noktaya bir daha bakabilir miyiz#
Cok guzel işlere imza atmışsınız... Tebrik ederim
Dönüşüm koordinatlarını dogru yazmadik gibi geldi ! Yeniden bakabilir misiniz
X'=x.cosQ-y.sına
Y'=y.cosQ+x.sinQ
Tetati bulamadım... Q yazdım onun yerine
X gördüğümüz yere Y , y gördüğümüz yere X yazarsak sanırım düzeliyor ...hakeza x' ve y' de değişecek
Hocam merhaba 25:23'te zaten sonda bahsettiğiniz açının sinüs ve kosinüs farkının 1'e eşit olma durumunu taraf tarafa çarparak elde ediyorsunuz ancak yine toplamlarını yazıyorsunuz yani kullandığımız e sayısının üssüne sanal sayı alınca hiperbolik bir fonksiyon mu elde ediyoruz
Sinüs ve kosinüslerin kareleri toplamı ve farkı olacak bu arada yanlış yazmışım pardon
çarptığın zaman çapraz çarpımlar sadeleşiyor, sadece kareleri toplamı kalıyor eşitliğin sağ tarafında
Sayın hocam koordinat donusumlerini karmaşık sistemde denediniz mi ? Ben x'²+y'²=x²-y² ye esit buluyorum... İşlemler de hata yapmadiysam ... Siz karmaşık sistemde invaryant kalıyor mu baktınız mi ?
yok hiç denemedim
Ben denedim ! Olmuyor gibi :(
Hocam, izafiyet ilkesi gereği ışık hızı sabitse Michelson-Morley deneyinde ışığın hızının değişmemesi esirin varlığını veya yokluğunu kanıtlamaması gerekmiyor mu?
Sonuçta esir olsa da olmasa da ışık hızı sbt çıkacak
Esir maddesi olsaydi sabit olmamasi gerekirdi.
@@PHYSICSwithNecatiCelik aslında haklısınız ışık hızı boşlukta sabittir. Ortam içinde hızı değişebilir👍
ya bizim zamanımıızda böyle hocalar yoktu, ya da sen çok iyisin hocam, ama gerçek şu, kişi kötü olunca suçu hocada arar.
Ne olur genel görelilik gelsin
Hocam iyi günler bir sorum olacaktı ben sadece merak ettiğim için izafiyeti ve kuantum mekaniğini öğrenmek istiyorum fakat daha 11. Sınıf öğrencisiyim anlattığınız bazı noktalarda sıkıntı yaşıyorum haliyle sizin dersleriniz bana temelde yardımcı olur mu olursa hangi sırayla izlemeliyim?
Önce klasik alan teorisi videolarına bir bakın derim o konuyu da özel görelilik Teorisi altında almış hoca. O videolara bir bakın bence o matematiği görün hangi işlemin somut olarak neyi ifade ediyor anlıyorsan oturup düzgünce izlemeni öneririm ama yoğun bir matematik var. Sanki biraz üst sınıf senin için. Böyle şeylere ilgin varsa bence ya önce matematik öğrenip bunları işle ya da okula devam edip hikayeli fizik videoları izle. Naçizane fikrim budur iyi günler.
Işık hızı sabitliği yok hızların göreliği vardır.
Eylemsiz referanslar arası ışık hızı C dir.
Eylemli referanslar arası ışık hızı yönüne göre C+- V dir.
Necati Hoca bir harika ..
Hocam size son bir sorum olacak yanıtlsrsanız sevinirim.
Gözleme başlandığı anda orjine 0 olan foton, sabit referans, ve 0,5 bağıl hızla hareket eden gözlemcilerin ayrı ayrı
Son gözlem konumları nedir?
1C için.
Özellikle de 0,5 c ile hareket eden gözlemcinin konumunu çok merak ediyorum.
Ben işlem yaptığımda orjine olan uzaklığı:
sabit referans t=1 v=0,5 olduğu için 0,5c x+ konumunda oluyor.
Kendisi için ise t=0,58 V=0,5 olduğu için x+ yönünde 0.29 çıkıyor
Fotonun konumu da x+ yönünde 0,58 olduğuna göre foton hareketli gözlemciden x+ yönünde 0,58-0,29= 0,29C uzaklaşıyor.
Bu durumda fotonun x ekseninde hareketli gözlemciye göre kat etiği yol 0,58 değil 0,29 oluyor.
Bu durumda fotonun hızı hareketli gözlemciye göre 0,29/0,58 =0,5C oluyor.
Fotonun bağıl hızı yarıya düşüyor.
NOT:
Burada orjin ile x ekseni üzerindeki konumu sabit kalan sadece hareketsiz kabul ettiğimiz referans oluyor.
Bu benim mantığıma göre yaptığım.
Siz Lorentz dönüşümünde hata olmadığını söylüyorsunuz.
Lakin hareketli gözlemcinin 0,58 t sonraki konumunun orjinde sabit olması durumunda Lorentz dönüşümü doğru oluyor.
Lakin ortada bir hız ve birde 0(sıfır) dan büyük bir zaman söz konusu ve hareketli gözlemci orijinden uzaklaşmak zorunda buda Lorentz dönüşümü konusunda beni hatalı olduğuna iten yegane sebep.
Ve ilginç bir şekilde bulduğum sonuç newton fiziği ile uyumlu.
Benim mi atladığım bir detay var yoksa bu dönüşümde mi eksik detay var?
hocam bu üniversite düzeyi mi yani lise düzeyine hitap ediyor mu
üniversite düzeyi
@@PHYSICSwithNecatiCelik 10. sınıfım yeterince bilginiz varsa anlıyorsunuz güzel genel anlatmışsınız hocam :)
İlk mantık hatası Michaelson-morley deneyinde yapılmış, Lorentz dönüşümleri ve Einstein göreliği onu takip etmiştir.
Işık hızı eylemsiz referanslar için sabit olsada eylemli referanslar için değişken olmalıdır.
Uzayda aynı şekilde yapılmış iki farklı silah ile iki farklı hızda ilerleyen uzay aracından sıkılacak bir kurşunun hızı araçlardan gözlendiğinde her bir araç kurşunun kendisinden uzaklaşma hızını eşit ölçümler lakin her araç diğer araçtan çıkacak kurşunun hızını kendisine göre farklı olarak ölçümler.
Doppler kayması bunun bariz bir kanıtıdır.
Şöyle düşünelim uzayda x+ ekseni üzerinde hareket eden 3 farklı hızda uzay aracımız olsun ve her uzay aracında saniyede bir 1 bilyeyi 100m/sn hızla fırlatan bir düzenek olsun.
Bütün uzay araçları kendi referanslarında kendisini sabit kabul edebilir.
Ve her uzay aracı her bir bilyenin hızını uzayda bilyenin hızını kesecek her hangi bir sürtünme kuvveti olmayacağı için, kendi referansında 100m/sn ölçümler.
Lakin her bir araç diğer referanstan gönderilen bilyenin hızını diğer uzay aracının bağıl hızına oranla daha farklı ölçümler.
Ve hızına oranla diğer uzay aracından gönderilen her dakikadaki yanından geçen bilye sayısını hızına oranla farklı şekilde gözlemler.
Bun Galileo dönüşümleri ile hesaplanabilir.
Işıktaki doppler kayması ile birebir aynı olaydır.
Işık hızı eylemsiz referanslar için sabit olsa da eylemli referanslar için değişken olmalıdır.
Doppler kayması bunun kanıtıdır.
Öyleki : doppler frekans farkından kaynak hızı hesaplanabilir.
Kaynak hızından doppler frekansı hesaplanabilir.
Buda bize ışık hızının bariz bir şekilde eylemli referanslar için değişken olduğunu ispatlar.
Doppler etkisi zaman kaymasından değil ışığın bağıl hızından kaynaklı olduğunu gösterir.
Zaman değişken değil ışık hızı değişkendir buda gözlemci hızına bağlı olarak gözlem zamanını değiştirir. Lakin eylem zamanı mutlaktır.
Örneğin sesi ses kaynağına yakın olan en önce uzak olan ise daha sonra duyması gibi.
Yada namnudan çıkacak bir kurşun ile aynı yönde farklı hızlarda ilerleyen iki aracın yanından farklı zaman diliminde geçmesi ile aynı durum söz konusudur.
Bu mantık dahilinde Michaelson-morley deneyi, Lorentz dönüşümleri, ve Einstein göreliği hatalıdır.
Nivton yasaları ve Galileo dönüşümleri çok daha tutarlıdır.
Einstein-ı hatalı olduğunu isbat etdin. Aferin. Makale yaz Ödül falan alırsın.
Hocam anlatma yönteminizin hastası oldum. Aklıma bir zihni sinir sorusu geldi, esir maddesinin olmadığının keşfine sebep olarak ilk yapılan deney dünyanın döndüğünü esas alarak yapılmış durumda. O dönem çıkan sonuçtan dolayı dünyanın dönmüyor olabileceğini de düşünmüşler midir hocam :)
Bir diğer sorum da ışık hızının birimsizleştirilmesiyle ilgili. Eğer sabit hızla giden bir cisim için de aynı şeyi yapsak, orada da uzay ve zamanı o cisimin hızı üzerinden ifade edebiliriz değil mi? Tabiki buradaki fark, ışığın gerçekte yapılan ölçümlerle hızının değişmediği sonucundan yola çıkarak hareket ediyoruz.
Dunyanin dondugu gozlemle sabit oldugu icin onu dusunemeyiz. Hizlari birimsizlestirmek her zaman yapilabilir. Buna yeniden boyutlandirma diyoruz.
teşekkür ederim hocam
Selamlar. Hocam burada x üssü ne demek. Türevmi yoksa iki x arasındaki farkmı. Bana biraz bulanık geldi.
Michaelson-morley deneyi yapılırken dünyanın manyetik bariyeri ve bu bariyerin izalasyonu mantığa dahil edilmemiş.
Şöyle düşünün.
Üç farklı ve sabit hızla hareket eden aracımız var.
Ve bu araçlar dış atmosferden iyi bir şekilde izole edilmiş.
İlk araç ses hızının dörtte biri.
İkinci araç ses hızının yarı hızında.
Üçüncü araç ise ses hızında hareket etmekte iken araçlar içindeki gözlemcilerin hepsi araç içindeki sesin hızını hepsi aynı değerde ölçümler.
Bu durumda ses hızına sabit diyebilirmiyiz?
Asla.
Neden?
Dışarda yerdeki gözlemciye göre ses hızı her araç için aracın hızına ve yönüne oranla x+ x-, y+ y-, z+ z- eksenlerinde farklıdır ve Galileo dönüşümleri ile hesaplanabilir.
Dünyanın manyetik alanı dünyayı dış uzayda oluşacak manyetik akı dalga vs den izole kılar ve C ne kadar ölçümlense de ses hızı örneğindeki gibi sabit çıkacaktır.
Esirin varlığı hala tartışıla bilir.
Esir olmasa dahi bu sefer de ışık dünyanın gidiş yönünde dünya hızı +ışık hızı olacaktır.
Bu durumda dünyadaki sabit gözlemci farkı yine algılayamaz.
Bunun için birbiri ile farklı hızda hareket eden iki referans gereklidir.
Bunu ise bugün jet uçaklar karşımıza doppler kayması olarak gözler önüne serer zaman.
Zaman mutlaktır.
Gözlem zamanında ışığın hızından kaynaklı gözlem farkı vardır.
Sesi ses kaynağına en yakın olanın en önce en uzak olanın en sonra duyması ile aynı şey.
Lakin gözlem zamanı farklı olsa da olay gerçekleşme zamanı mutlaktır.
Zamanda yolculuk gibi fantaziler yoktur.
Hocam Merhaba Abdulbaki ben.Size mailden bir PDF yollayabilirmiyim ?
Yollayabilirsin tabi
@@PHYSICSwithNecatiCelik Mailinizi nereden bulabilirim Hocam
Hocamm inanın size çok ihtiyacım var elimde önemli bir PDF var
Merhaba hocam, Aklımdaki sorunun cevabını bulamadım bu yüzden burada sormak istedim. Klasik mekanikte zaman zaten denklemlerin içindeydi. Olayın ne zaman gerçekleştiğini zamana bağlı ivme ve hız denklemlerinden bulabiliyorduk. Neden zaman için ayrı bir koordinat sistemi tanımlamak zorundayız? Zaman değişken olsa bile çok degiskenli dif. denklem sistemleriyle bu hareket denklemleri kurulamaz miydi?
Zaman ayri bir koordinat artik. Klasik mekanikteki uzay, yerini uzay-zaman a birakiyor. Mantik tamamen farkli.
Valla video yu her kesimden insan izliyor
Soru 1. Kütlesi olan her sey bükülüyor ise, isigin da kütlesi yok ise, isik neden bükülür?
Soru 2: Kütlesi daha büyük olan günes (bowling topu), daha kücük kütleli dünyayi (pinpon topu) cekiyor. O halde dünya nasil oluyor da günese (masa örtüsündeki gibi) sürekli yaklasmiyor da hep ayni yörüngede kaliyor?
Pinpon topunun belli bir dairesel yorungede belli bir hizla dondurursen bovling topuna yaklaşmaz🤠
Hocam genel görelilik videosu da atar mısınız ?
Dakika 22:16da yazdığınız formüllerin açıklamasını yapabilir misiniz matematiksel olarak ? Örneğin x üzerinin açıklandığı formülde x.cos teta kısmını anladım ancak x üzeri doğrultusunda geriye kalan o küçük bölümün nasıl y.sinteta olduğunu çözemedim .Lise öğrencisiyim bu arada , bu sorunun bir üniversiteliden geldiğini düşünüp üzülmeyin :D
Ders 11'de (th-cam.com/video/G5xFMRB56YE/w-d-xo.html) ayrıntıları bulabilirsin. 4.00'den sonra başlıyor.
Helal olsun genc ... İyi yakalamışsın! Bir lise talebesi için cok iyisin ... Sanırım hocam orada hata yaptı ... Zaten tereddute düştü ve notlarına baktı... Zannima gore notlara da dikkatli bakmadı
Necmettin Marmara Çok teşekkür ederim, zaman hızlı geçmiş 2 sene olmuş bile bu yorumu yapalı... Zamanında aklımı kurcalamışken şimdi sorduğum sorunun ne olduğunu bile hatırlamıyorum. Lise bitti, sınava girdim ve fizik bölümünü tercih ettim ki bu soruların daha niceleri cevapsız kalmasın.
@@MertErcan95 Suan ne durumdasınız acaba
@@abdulbakiaydn9670 4. sınıfım Bilkent'te.
Hocam termodinamik ve istatistiksel mekanik dersleri ileride yüklemeyi düşünüyorum musunuz .
Olabilir
hocam ben fizik öğrencisi değilim ama merakımdan izliyorum 22:20de yazdığınız denklemlere kağıttan bakıyorsunuz ya onları nereden öğrenebilirim veya o konu hangi konu gidip nereden geldiğine bakmak istiyorum her ne kadar kartezyen düzleminden yakınsamayı anlasam da.
12. sınıf matematik konusu olan analitik düzlemde dönüşümlere bakabilirsin
@@andthanitgoesbythe çok sağ oll
@@cufcuftoyran rica ettim
Selamlar. Hocam rica etsek Einstein ın Alan Denklemleri için video çekebilirmisiniz. Basit derslerden sıkıldımda. Gerçi denklemlerin iiçinde bir çok farklı teorik fizikçinin denklemleri var ama olsun. Alan denklemlerinin Einstein a ait olduğundan şüpheliyim.
Çok iyi
Hocam soru çözümü videosu da çekseniz olur mu
Insallah ilerde
Hocam bu ders serisini analitik mekaniği kullanarak yaptınız. Analitik mekanik 5 _ _ dersi yani bu konu da lisansüstü mü
Çok insan Genel ya da Özel göreliliğin hatalı olduğunu düşünüyor. Hiç mi akıllarına gelmiyor ki Senin Gibi hatta senden Çok Üstün Fizikçiler bunları düşünmüş. Şimdiye Kadar ki Tüm Zorlu deneylerden Başarıyla Çıkmış Görelilik de Hata arıyorlar. Yorumlar Arasında ASABİ ADAM adında biri var. Göreliliyin hatalı olduğunu söylüyor ve Newton mekaniğini savunuyor. Neden Onun sorularına cevab vermedin??😃
@@steverogers9999 fizikçiler özellikle Türkiyedekiler bu zihniyete sahip oldukları için alternatifler üretmeye zorlanıyor. Denese bile senin gibi işi bilmeden boş boş önyargılı şekilde konuşanlar yüzünden desteklenmeyip hiçbir şansları kalmıyor. Yani sen ve senin gibileri sayesinde çıkmıyor.
Cevap vermediğim bir yer hatırlamıyorum. Gözümden kaçmıştır. Hangi videoda gelmiş o yorum hemen cevaplayayım
@@lazziya5695 bu videonun yorumlarında var. ASABİ ADAM onun yorumu
@@lazziya5695 Yaa. Evet burdan Onu Tutuyorum Ki , Makalelerini Yayınlasınlar. Hatta dövüyorum onu. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@@steverogers9999 arkadaşın yazdığı tüm yorumları okudum ve düşündükleri yanlış. Teorik fizikçi sayılarla oynamaz öyle işlemler yapmaz. Mantığını anlamak üzerinde durur. Bu bir anti tez değil elbette. Ama anti tez olarak hatta direkt söylediklerini yanlış olduğunu ispatlayan birsürü deney var. Atom saatleriyle ispatlanıyor zaten zamanın mutlak olmadığı. Onun dışında gravitational lensing, gravitational redshift, relativistic frame-dragging ve gravitational wave deneyleri ile görelilik ispatlanıyor. Einstein göreliliği yine de hatalı. Bu kadar deneye karşı yine de hataları var. Ama bu hataları düzeltecek yeni teori yapılan tüm deneylere uygun olmak zorunda. Deneyi inkar edemezsin. Asabi adam adlı arkadaş deneyleri inkar ediyor. Böyle bir şeyi okumaya bile değmez aslında ama ben kendimi olması gereken bir fizikçi olarak gördüğüm için yanlış olduğunu bildiğim halde görüşlerini okudum doğru olabilir mi diye değerlendirdim ve yanlış olduğunu nedeniyle söyledim. Senin gibi yeni bir fikri bilmeden önyargı ile bir kanıya varamadım. Kullanıcı adını fizikçi yapmak ile fizikçi olunmuyor.
Sayın Hocam; varsayalım bir yönde ve sabit hızda (bu hızda ışık hızına yakın bir hız olsun) hareket eden bir ışık kaynağımız olsa ve bu ışık kaynağından bir ışıma olsa, bu ışıma ışık kaynağının hareket yönüne 180 derece zıt yönde olsa, bu ışın ile ışık kaynağının biri birinden uzaklaşma hızı, ışık kaynağının hızı ile ışık hızının toplamı olur mu? Cevabınız için şimdiden teşekkür eder, çalışmalarınızda kolaylıklar dilerim.
hayır olmaz. birinin diğerine göre hızı w olsun. Herbirinin yere göre durgun bir gözlemciye göre hızları da u ve v olsun. w= (u+v)/(1+vu/c2) olur. Bunu bir videomda örnekle açıklıyorum, dersleri dinlemeye devam et, cevaba zaten rastlayacaksın. sevgiler.
Işık hızının sabit olması yani bütün referans sistemleri için de bu şekilde sabit olması hızlanan cisimlerin zamanının yavaşlamasını gerektirir. O zaman hep sabit kalır özel göreliliğin mantığı budur 😉
Hocam kralsın...
❤
Hocam merhaba. Emek ve katkılarınız için çok teşekkür ederim. Müsade ederseniz tereddüt ettiğim bir hususu sormak istiyorum. Özel Görelilik Video-1 in sonunda ifade ettiğiniz x^2-(ct)^2=0 x'^2-(ct')^2=0 x^2-(ct')^2=x'^2-(ct')^2 eşitliği doğru olmakla beraber 0=0 anlamı taşır. 0=0 eşitliğinden hareket edilmesi beni tereddütte bıraktı çünkü bu eşitlik belirsizlik içeriyor. Yardımcı olursanız sevinirim. Sağlıklı günler ve iyi çalışmalar dilerim.
Aslında güzel soru. Burada 0=0 her zaman doğru değildir. ne zaman doğru olur, denklemin sağ ve sol tarafı boyut olarak eşitse o zaman sorun olmaz, yani doğru olur. Yani değeri sıfır olan şeyin boyutu ile, diğer sıfır olan şeyin boyutu aynı ise, o zaman 0=0 geçerlidir.
@@PHYSICSwithNecatiCelik Çok teşekkür ederim hocam. Esenlikler ve iyi çalışmalar dilerim.
cık cık sesinden izleyemedim hocam başarılar
Hocam kafamı kurcalayan bir mesele var. Genel göreliliğe göre, boş uzayda 9.8m/s^2 ile ivmelenen bir cisim ile, dünya yüzeyinde kütle çekim etkisinde kalan bir cisim arasında fark yoktur. Özel rölativiteye göre ise cisimler hızlandıkça rölativistik kütleleri de artar. Eğer bir cisim, boş uzayda 9.8m/s^2 ivme ile ivmelenirse, 300 gün sonra hızı 0.864c olur. Rölativistik kütlesi ise 2 katına çıkar. Genel göreliliğe göre boş uzayda ivmelenen ve dünyada kütle çekim etkisinde kalan cisimler arasında fark yoksa, özel göreliğe göre dünyanın kütle çekim alanında bulunan cismin kütlesinin zaman içinde sürekli artması gerekir. Özel görelilik ve genel görelilik bir biriyle çatışmıyor mu bu durumda?
Hocam klasik mekanik derslerini bitirmeye ek misiniz?
şöyle aslında klasik mekaniğin temellerini verdim. Noether teoremini anlatacaktım, bir eksik o kaldı ancak onu özel görelilik içinde zaten anlatacam. Şimdilik klasik mekanik nokta.
Hocam michaelson morley deneyi ile esir maddesinin yokluğuyla beraber isigin sabit bir hizi olduguda deneysel olarak kanitlanmistir diyebilirmiyiz bir de butun fizik yasalari butun eylemsiz referans sistemlerinde aynidir onermesi hala doğrumu teşekkurler
Tabiki, ışığın hızı gözlemcinin ve kaynağın hızından bağımsız olacak şekilde tüm referans sistemlerinde aynıdır, fizik yasaları tüm eylemsiz referans sistemelerine aynıdır, form değiştirmez.
Işık hızına yakın sistemlerde newton mekaniği çalışmaz
Hocam merhaba, ilk öncelikle konuya hakim güzel bir sunum olmuş, tebrik ederim. Bu konu ile ilgili sizin e-mail adresinize bir kitap çalışması gönderdim, acaba size ulaştı mı öğrenebilir miyim?
Hayir ulasmadi, bir daha gonderin
Hocama bu sefer e-mail ile gönderdim. Gelmediyse o zaman adresi mi yanlış acaba
@@zekicalskan112 tamam simdi geldi, okumaya calisacagim insallah
Umarım hoşça bir vakit geçirirsiniz.
Hocam boşluk için negatif enerji dediklerini görmüştüm eğer doğru ise ışık bir hiçlikten ziyade bir tür enerji içinde seyahat etmez mi yani boşlukta bir ortam değil midir? Ek olarak enerji ile maddenin birbirlerinin türevleri olduğunu düşürsek elektromanyetik dalgaların yayılması için enerji- madde ortamında yayılır diye bilir miyiz?
boşluk kelime anlamı ile ifade edildiği gerçekten boş değil, kuantum mekaniksel dalgalanmalardan dolayı bir vakum enerjisine sahip. ancak ışığın yol alabilmesi için bir ortama ihtiyaç yok, vakumda hareket eder. Michelson-Morley deneyine göz atmanı tavsiye ederim (Özel görelilik ders 2 de anlatılıyor)
Hocam anladığım kadarı ile hiçlik dediğimiz bir ortam evrende yok, biz boşluğu da ortam olarak kabul etmiyoruz.Şöyle dersem 'boşluğu ortama çevirmek için enerji yetersizdir madde gereklidir.' yanılır mıyım?Bu arada hocam çok sağ olun her soruya dönüyor ve ilgileniyorsunuz bu ilgi,alakanız teşekkürler.
Mutlak manada boşluk yok, vakuum dediğimiz şey (boşluk) sürekli parcacıkların yaratılıp yok edildiği bir şey.
Hız zaman çıkmazı böylece akıl dumura uğrar
bu fizik bölümü okuyan öğrencilerin aldığı ders mi ?
Evet
Evet, biz şu an Modern Fizik dersi içeriğinde alıyoruz.
keşke mantığını anladıktan sonra sorularını çözebilsek yarın modern fizik vize var yine kalıcaz gibi
Hocam 1yıl önce yorumunda itiraz ediyordum Einstein göreliğine ve bugün kuantum dolanıklığının veri iletiminin anlık olduğunu ispat etmesi ile Einstein göreliği de çökmüş oldu ve bilim benim düşüncelerimi haklı çıkardı buna ne dersiniz?
Nobel ödülü alamadım lakin haklı çıkmanın gururunu taşıyacağım
Hocam bu ders serisi 2. sınıf Modern Fizik dersi ile aynı mı
Ozel gorelilik teorisi bu ders,
Hocam sizin ifadeyi de kareye kaldirdigimizda x'²+y'² ifadesi invaryant kalarak x²+y² ye esit çıkıyor
Koordinat donusumu dogru gibi, zaten invaryant cok asi onemli, onu gostermeye caistim
Sanırım olayı simdi çözdüm... Sizin koordinatlar yani notlarınız dogru fakat yanlış olan teta kadar döndürmeyi saat yönüne yapmanız gerekirken tam tersine yapmışsınız ... Notlariniza baktınız dönüşümü ayni gördünüz ...fakat üssü koordinat sisteminin dönme yönüne bakmadınız .. Bu detay sonucu değiştirmiyor ... Fakat guzel bir final sorusu olurdu ...
Dikkat edin y ekseni hic - olmuyor ... 1 ve 2 . bölgede y pozitif ... Negatife dusen x ekseni .... Küçük detay gozden kaçmış
@@necmettinmarmaraistanbulfi4697 😊😊, olabilir, detayli bakamiyirum simdi, tesekkurler
Hocam izafiyet teorisi üzerinde 16 sene çalıştım ve yanlış olabileceğini düşünüyorum size nasıl iletebilirim bir yerde yayınlamak istiyorum bu konuda bana yardımcı olabilir misiniz
Fizik dergilerinde yayinlayabilirsiniz
@@PHYSICSwithNecatiCelik size göndersem Bir baka bilirmisiniz birkaç yere gönderdim dönüş alamadım İngiltere yede gönderdim arastidiklarini söylüyorlar İlk çalışmam kimse yardımcı olmuyor yardımcı olursaniz minnettar olurum
Hocam anlatım çok güzel elinize sağlık lakin mantık hataları var bu olaylarda.
Nedeni önceki yorumlarda açıkladım.
Isik hizinin sabit olmasi mi hatali sence??
@@PHYSICSwithNecatiCelik Michaelson-morley deneyindeki çıkarım da Lorentz dönüşümleri de Einstein göreliği de.
Galileo dönüşümleri çok daha tutarlı
@@PHYSICSwithNecatiCelik düşünün bir uzay aracı ile uzayda ilerliyoruz.
1. Durumda uzay aracı dünya ile aynı hızda ve aynı yönde ilerliyor varsayalım ve gidiş yönüne doğru bir silahtan kurşan ateşlediğimizi düşünelim kurşunun bizden uzaklaşma hızı na da 100m/sn diyelim dünyadaki gözlemci için kurşunun hızı bizim ölçümümüz ile aynı olur.
2.durumda biz dünyadan 100m/sn daha hızlı ilerlediğimizi varsayalım.
Kurşunun bizden uzaklaşma hızını ölçümlediğimizde biz kurşunun hızını yine 100m/sn olarak ölçümleriz.
Bizim hızımız ne kadar artarsa artsın uzayda sürtünme olmadığı için kurşunun bizden uzaklaşma hızı daima sabittir.
Lakin dünyadaki gözlemci için kurşunun bizden uzaklaşma hızı 100m/sn olsa da dünyadan uzaklaşma hızı kurşunun hızı + uzay aracımızın hızı şeklinde olur.
Michaelson ve morley uzay aracındaki bizler gibi ışığı sürekli aynı hızda ölçümlemişlerdir.
Fark varsa bu fark iki farklı hızda ilerleyen referans arasında kendini göstermesi gerekir.
Örnekte açıkladığım gibi.
Dünya üzerindeki sabit bir düzenekle yapılan ölçüm uzay aracında kurşunun uzaklaşma hızını ölçmek gibidir. Hız ne kadar artsa da azalsada farkı gözlemleyebilmek için ikinci bir referansa ihtiyaç vardır.
Michaelson-morley deneyinde bu mantık gözardı edilmiştir.
O günlerde aradıkları faz kayması yıllar sonra jet uçakların hızlarının ışığın hızına etki ettiğini doppler kayması olarak gözler önüne serer.
Üstelik birde Jüpiter'in io tutulma süresindeki değişim de ışığın gecikmesinden değil yavaşlaması yada hızlanmasından kaynaklıdır. Nedeni ise mesafe ırasa da bağıl hız değişmediği sürece gözlem süresinin değişmesi imkansızdır.
İsterseniz hesaplamayı deneyin bu mümkün olmuyor.
Üstelik doppler frekans kayması ile ışık hızının değişimi arasında da bariz şekilde bir denklem kurulabiliyor.
C den ve algılanan frekanstan yola çıkarak kaynak frekansını bulabiliyoruz. Yada kaynak frekansı ve c den yola çıkarak algılanan frekansı buluyoruz.
Hatta gözlemcinin hızını da frekans farkından hesaplıyoruz.
Bunlar tesadüf olamayacak kadar net.
Üstelik lorentz dönüşümlerinde kaynağın konumu ile fotonun ulaştığı nokta fotonun toplam aldığı yol olarak kabul edilmesi gerekir ki bu durumda ışık hızı yol/zaman ilişkisinden sabit gözlemci için 1c olan hız 0,5 c ile hareketli gözlemci için hemen hemen 1.7c oluyor.
Matematigim 0-1 di. Lise de. Bakiyorum ama video ya Tm bölumundeydim. Hocam sinavda ne soruyor
Türkçe dersleri alıyor musun
Hocam 29:39'da c nasıl boyutsuz olabiliyor?
yolu zaman boyutuna değiştirirsek, yani yol ışık yılı cinsinden ölçülürse, c boyutsuz olur. x=ct formülünce t yıl mesela x ise yine ışık yılı (iki yıldız arası şu kadar ışık yılı diyorlar ya) olursa c boyutsuz olur.
Ama hocam ışık yılı sonuçta bir uzunluk birimi değil mi yani en sonda c'nin birimi yine L/T olmaz mı?
@@BruceWayne-qj3nv hayir isik yili zaman.