Да, так мы приходим к Времени как длительности по Бергсону и его пониманию в постмодернизме как Вечное сегодня без прошлого и будущего, т.е. как дистопии. Это взывает к поиску креаций / креативов в реалиях как движения типв феминизма, ЛГБТ, смены пола, унисекс мода, общие туалеты для м/ж, и анти-движения Новые правые во Франции, АдГ в Германии. Таковы последствия нового понимания времени.
Крупными мазками, но не упуская важных деталей, не редуцируя текст, освещаются основные концепты..сделано очень качественно, ёмко. Здорово! И спасибо большое! Очень жду продолжения
Да не стоит, фрейдизм давно раскритикован и реформирован Юнгом и имеет предтечу от Эдуарда Гартмана, жтго более глубок, чем Фрейд, выскочка в философы из врачей практиков. Мыслитель, блин, объяснить весь мир через либидо. Мрак. Типа синхронизация менструаций у доярок и их коров.
Волшебство с завитками кудрей . Вы как волшебство с завитками кудрей, пушистой и русо-тончайшею пряжей - плодами труда бигудийных ежей; как плодоносящая блюдами чаша. От Вас веет солнцем, величьем дубрав и летнелюбивым, живым настроеньем, и висковым хмелем, щепоткой приправ, еловою свежестью и упоеньем. В простой, но большой, грандиозной душе, что словно луна с чистотой родниковой среди черноты в вороном неглиже, чудесные прииски с богатством дворцовым! Шагаете между сплошной чешуи капотов, багажников, крыш и причёсок, как солнечный зайчик средь радужной тьмы, и вдруг исчезаете, как отголосок...
54:40 Это миф про котов и шизофрению. Старый миф. Человек, который в первый раз опубликовал картины или организовал выставку, то ли перемешивал их в неправильном порядке, то ли прятал картины, которые выбивались из его идеи.
...шумные вдохи и выдохи- это работа компрессора))) ....ну, если кто не в кусе, - это такая обработка звука, которая выравнивает его динамический диапазон...
Неплохой канал с циклом лекций про деконструкцию я прикрепил в описании. Можете посмотреть канал absentsky. Есть один хороший цикл лекций в текстовом формате. Вы сможете нго найти по запросу Лекции по философии постмодернаХаустов Дмитрий Станиславович. Ну еще можете поискать лекции Дугина про постмодерн, они немного о другом, но я думаю посмотреть стоит, получите большое удовольствие)
@@ili_kirill_sergeyevich Посмотрела. Демагогия подменяет философию. Хоть он тогда не так открыто бредил. Но для философа стыдно рассуждать на таком сердито-обиженном языке деда за гаражом.
Вы делаете отличные лекции! Я желаю Вам всегда находить для себя новые ступени актуального знания и развития. Иными словами, Вы много уже можете, но что будет если Вы не остановитесь на достигнутом!!) С благодарностью подписался на канал.
о тождестве было уже у Фихте 19 век, а к различиям пришли французы в 20 веке, да и то как фрагмент общей фрагментации мира, отвергнув мир как целую картину, т.е. всю немецкую философию, но очаровавшись Ницше, Хайдеггером как частностях.
"Деконструкция не является каким-то методом и не может быть тpaнcфopмиpoвaнa в мeтoд" - можно узнать, как вы понимаете это утверждение Деррида? Ведь то, что Вы продемонстрировали как пример деконструции выглядит вполне как метод: обнаружить бинарные оппозиции, рассмотреть их со всех сторон, пересобрать...
Леви-Стросс и другие за тем, они сильно критиковали бинарные оппозиции как методологию или подход натурализма, взывая к бесчисленным или множественным переходам, напр. оппозицию упить / размножать людей / животных можно подменить натурализм и эту бинарность понятием "охота".
Формализм письменной речи, на слух непотребно; аналогично килОметр или киломЕтр. Есть разговорный стиль и формальный. Причем это текуче. У классика напр. письменно Невтон, а у нас уже и устно и письменно НьЮтон. Так что я говорю: Я читал у Дерриды... и это разговорный стиль. Вспомним постмодерн: блогерка, директорка, дикторка, это голимые феминизмы времени постмодерна...
Например по поводу генеалогии власти. Попробовал бы житель раннесредневековой деревни вести себя не так как кажется нормальным соседям. Убили бы. А изгой Киевской Руси? А в первобытном обществе человек не только не мог жить иначе, но не был способен даже представить себе, что можно жить иначе. Похоже Фуко и другие не философы-ученые, а фокусники, играющие словами, и запутывающие не очень грамотных людей. Превращаем старые слова в новые-понятия (типа структурализм, генеалогия) с весьма расплывчатым смыслом и начинаем играть ими в бисер.
Если кто-то напишет "Краткая история пост-жопы и пост-хуй", проведут несколько сотен лекций, то можно будет уже серьезно обсуждать пост-жопу, как обсуждают постмодернизм
У Деррида не философия, а дурачение читателей. Вот другой человек пошутил, а по Деррида - это философская деконструкция. Погода была ужасная. Принцесса была прекрасная, Днём во втором часу Заблудилась принцесса в лесу. Смотрит: полянка прекрасная, На полянка землянка ужасная. А в землянке - людоед: - Заходи-ка на обед! Он хватает нож, дело ясное. Вдруг увидел, какая...прекрасная! Людоеду сразу стало худо. - Уходи, -говорит, - отсюда. Аппетит, -говорит, - ужасный. Слишком вид, -говорит, - прекрасный. И пошла потихоньку принцесса, Прямо к замку вышла из леса. Вот какая легенда ужасная! Вот какая принцесса прекрасная! Погода была прекрасная, Принцесса была ужасная. Днём во втором часу Заблудилась принцесса в лесу. Смотрит: полянка ужасная, На полянке землянка прекрасная. А в землянке - людоед: - Заходи-ка на обед!- Он хватает нож, дело ясное. Вдруг увидел, какая...ужасная! Людоеду сразу стало худо. - Уходи, -говорит, - отсюда. Аппетит, -говорит, - прекрасный. Слишком вид, -говорит, - ужасный. И пошла потихоньку принцесса, Прямо к замку вышла из леса. Вот какая легенда прекрасная! Вот какая принцесса ужасная.
А сами сгенерируется без запинок такой текст как по писаному?! Оригинальный текст у французов написан, а не импровизирован, и вики тоже текст готовый. Не видите разницы?! Еще надо послушать самих французов, как они нарративироыали свои идеи на лекциях.
@@qwertasdfg8828 есть много прекрасных лекторов по философии, которые «генерируют» тексты на гораздо более высоком уровне. Например, Смулянский. Не понимаю, зачем лезть объяснять что-то, что сам не понимаешь и не понимаю зачем это защищать.
@@nnnkkk1312 а вы знаете, что такое понимание? в герменевтике по Гадамеру и Мерло-Пойнти пришли к тому, что интерсубьективное понимание ВАЖНЕЕ понимания самого автора, т.е. интерпретация мысли самого автора, ибо скока читателей, cтока и интерпретаций. И это именно в дуxе французской, не немецкой философии. Ну и самое простое: говорите за себя, а не топите за кого-то. Фальшивая логика: Он меня рыбкой назвал, а рыбка - это б...ть! = как пример интерпретации.
Фуко - выдающийся персонаж из истории ЛГБТ сообщества. Ему было не до истины, он был слишком занят своими интимными переживаниями, осмыслить которые был не в силах.
фиксация на этом у вас, а не у Фуко. Жаль, что у вас в жизни этого не хватает. не переживайте, и вы сможете удовлетворить все свои потребности. Главное не сдаваться 💪
Охрененно: "какой-то английский ученый"! Этот парень не запомнил имени Бентама. И его предлагается слушать полтора часа! Фуко в гробу переворачивается от такой профанации! Фу!
Нет английской науки, есть английский апостериорный эмпиризм, наука на континенте. Философия бритам недоступна из-за примитивного языка, интенсиональность против экстенсиональности понятий.
ужасный, занудный лектор. какой ужас. такую интересно тему можно подать гораздо интереснее. именно из-за таких лекторов философия-искусство-культура и воспринимается массовым зрителем как нечто [псевдо] элитарное и никому не нужное.
Если ты не понимаешь, что несешь,- ты глупец, если понимаешь, то враг Бога и Человечности. Гнать вас сатанистов надо из публичного пространства или перед каждым роликом маркировать "осторожно, сатанизм. Сегодня перерастающий в либер-фашизм со штаб-квартиро в Римском клубе и.т.д./. А ещё надо предупреждать, что один из самых главных сатанистов, Ницше, последние 10 лет жизни провёл в психушке. А все эти Фукошники - шизофрении. По правильному об этом должны заботиться государство и общество. Но пока они меньжуются, эту заботу о психике нашей молодёжи должны взять мы, взрослые сыны Отечества. А в комментариях у нас умные, просвещенные и даже просветленные люди?! Как я люблю мудрый русский народ! Потому Они веками не могут обломать русских. Западников Они соблазнили, обломали всякой вот такой шизофренией, а на русских зубы сломали. Потому, что русские не философствуют, а мудрствуют и не умом живут, а умом и сердцем!!!
То то Петр Великий прибыв с ученья в Европе Сократа, Платона, Аристотеля начал рубить главы на плахе таким вот попам да боярам византийским, ибо узрел тормоз от них в развитии Руси. И в 21 веке эти твари тормозные поливают Святой водой Луну-25, кадят кадилом и молятся в АН РФ! Мрак! Када попы здохнут наконец?!
@@Eghyaggihn а сколько лидеров было у тебя в классе? 1-3, не более, остальные серая фекальная масса, которые теперь здесь стали писателями, а у доски не могли и 2 слов связать. Пусть развивается, тебе уже поздно будет, а у него будущее.
В мировой науке так не считают. Уже тысячи книг написали о Соссюре как отце структурализма в лингвистике прежле чем это стало философией. Учение о фонеме.
@@Неделимый нет, это абстрактные теории, есть теории фонемы по Соссюру, Бодуэну, Щербе, Якобсону, Мoсковская школа, Ленинградская школа; в них факты ищутся согласно конкретной теории: где по одной теории есть фонема, по другой есть только аллофон. Так, /лук/ и /луг/ = /к/ и /г/ аллофоны в Москве, а в Питере 2 фонемы по Щербе. Читайте его Фонетика фр. языка, 1963 год, последнее издание.
Нравится лекция потому что:
1. Выделены основные концепты
2. Ёмко объясняется и с примерами
3. Интересная важная тема
Да, так мы приходим к Времени как длительности по Бергсону и его пониманию в постмодернизме как Вечное сегодня без прошлого и будущего, т.е. как дистопии. Это взывает к поиску креаций / креативов в реалиях как движения типв феминизма, ЛГБТ, смены пола, унисекс мода, общие туалеты для м/ж, и анти-движения Новые правые во Франции, АдГ в Германии. Таковы последствия нового понимания времени.
Крупными мазками, но не упуская важных деталей, не редуцируя текст, освещаются основные концепты..сделано очень качественно, ёмко. Здорово! И спасибо большое! Очень жду продолжения
Спасибо за лекцию. Очень удивило что у маленького канала такой шикарный, объемный звук. Слушать одно удовольствие.
😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅0😅00😅
Да! 😂❤
Очень круто. С нетерпением жду шизоанализ.
Да не стоит, фрейдизм давно раскритикован и реформирован Юнгом и имеет предтечу от Эдуарда Гартмана, жтго более глубок, чем Фрейд, выскочка в философы из врачей практиков. Мыслитель, блин, объяснить весь мир через либидо. Мрак. Типа синхронизация менструаций у доярок и их коров.
@@qwertasdfg8828Так ведь шизоанализ как раз таки противопоставляется психоанализа. Делёз и Гваттари предлагают Ш.А как альтернативную замену П.А
Очень ёмко и содержательно. Спасибо!
Очень понравилась лекция!👍👏
🔥 лекция! Спасибо за конкретные примеры деконструкции!!!
Спасибо большое, очень приятная лекция.
Лекция отличная! Особенно понравился этот момент: 39:55
Прекрасная лекция! Пожалуйста, продолжайте 😇
Спасибо большое за лекцию! Ждём ещё!)
Кирилл Сергеевич, очень увлекательно! С нетерпением ожидаю комбо по психо-шизо-анализу))))
ДЕРЗАЙТЕ, ТОВАРИЩ!!!!!
Очень крутая лекция, спасибо! Когда новые видео?
Комментарии отдельное удовольствие 😅
Всем хорошего дня ❤
Обожаю ваши лекции!
Волшебство с завитками кудрей
.
Вы как волшебство с завитками кудрей,
пушистой и русо-тончайшею пряжей -
плодами труда бигудийных ежей;
как плодоносящая блюдами чаша.
От Вас веет солнцем, величьем дубрав
и летнелюбивым, живым настроеньем,
и висковым хмелем, щепоткой приправ,
еловою свежестью и упоеньем.
В простой, но большой, грандиозной душе,
что словно луна с чистотой родниковой
среди черноты в вороном неглиже,
чудесные прииски с богатством дворцовым!
Шагаете между сплошной чешуи
капотов, багажников, крыш и причёсок,
как солнечный зайчик средь радужной тьмы,
и вдруг исчезаете, как отголосок...
Спасибо большое за лекцию. Поклон Вам до пола
Контент супер, ждём ролик про Лакана🖤
Спасибо, чудесно!! И где же обещанный ролик про шизоанализ Гватари? Требую продолжения банкета)))
Отличная лекция, пока что самое понятное объяснение деконструкции. Жаль что видео редко, но видимо автор ответственно готовится, так что не торопим )
художник, который рисовал котов - Уэйн
Льюис Уэйн (Louis Wain)
примного благодарна
премного
54:40 Это миф про котов и шизофрению. Старый миф. Человек, который в первый раз опубликовал картины или организовал выставку, то ли перемешивал их в неправильном порядке, то ли прятал картины, которые выбивались из его идеи.
жду шизоанализ
Деконструкция мне напомнила "Игру в бисер" Германа Гессе. Похоже, что он предсказал постмо дернистские концепции.
Голос похож на голос молодого Смулянского, такие же шумные вдохи
даже не близко
@@fatabbat человек не может оценить свой голос: только со стороны. Я подумал, либо ранние подкасты Смулянского, либо нейросети скопировали
@@anatolyyurkin6635 подкасты)
...шумные вдохи и выдохи- это работа компрессора)))
....ну, если кто не в кусе, - это такая обработка звука, которая выравнивает его динамический диапазон...
Интересно, автор текста читал, что написано по ходу лекции? Ну, просто лютый писец - "Оффициальня", "немпринято" (59:34) - это по-русски?
"При помощи этого можно переубедить человека, затролить, обидеть... В любом случае это интересно" ?
Йес!
8:33 "патриотичнее"? Забавно, как из всех возможных вариантов объяснения вы выбрали именно этот.
Большое спасибо! Можете посоветовать каналы по философии, которые вы смотрели? Благодарю.
Неплохой канал с циклом лекций про деконструкцию я прикрепил в описании. Можете посмотреть канал absentsky. Есть один хороший цикл лекций в текстовом формате. Вы сможете нго найти по запросу Лекции по философии постмодернаХаустов Дмитрий Станиславович. Ну еще можете поискать лекции Дугина про постмодерн, они немного о другом, но я думаю посмотреть стоит, получите большое удовольствие)
благодарю за развернутый комментарий! всех благ@@ili_kirill_sergeyevich
@@ili_kirill_sergeyevichУдовольствие от лекции Дугина?
А вы смотрели и вам не понравилось?
@@ili_kirill_sergeyevich Посмотрела. Демагогия подменяет философию. Хоть он тогда не так открыто бредил. Но для философа стыдно рассуждать на таком сердито-обиженном языке деда за гаражом.
Огонь 🔥
❤
Когда ожидать лекцию по шизоанализу?
господи, время половина 5 утра, я слушвю эту лекцию просто из-за того, что макулатура упомянвдм Деррида в тексте.....
Кирилл Сергеевич, поделитесь пожалуйста вашим академическим бэкграундом: кто вы, откуда, какое поле интересов?
Мне 16 лет. Учусь в физмат школе. Интересуюсь философией, политологией, немного психологией
как с вами связаться? @@ili_kirill_sergeyevich
Почта: kr-studio07@inbox.ru
Телеграм: t.me/KirillPopov5
Так ты сынок
Вы делаете отличные лекции! Я желаю Вам всегда находить для себя новые ступени актуального знания и развития. Иными словами, Вы много уже можете, но что будет если Вы не остановитесь на достигнутом!!) С благодарностью подписался на канал.
Неплохо, но местами уж очень по верхам. Интересно узнать о раздвоении означающих, Лакане, желании, Другом, Ницше, Жижеке, Батлер
Немного будет на халяву узнать об этом?! Типа, он деискм нанялся . мрак...))((
4:23... Я так немецкий язык учу) слова что-то значат, а что... Каждый раз разное
Почему важно что первично: различие или тождество?
о тождестве было уже у Фихте 19 век, а к различиям пришли французы в 20 веке, да и то как фрагмент общей фрагментации мира, отвергнув мир как целую картину, т.е. всю немецкую философию, но очаровавшись Ницше, Хайдеггером как частностях.
❤️🔥👍
Увы, автор не понял основного метода Дериды😊 лекция красивая как чизбургер и такова же по качеству "как еда". Но за труд -уважуха, старается😊.
И в чем же заключается основной метод Дериды?
Не слушай этих балбесов. Они только трындеть и могут
"Деконструкция не является каким-то методом и не может быть тpaнcфopмиpoвaнa в мeтoд" - можно узнать, как вы понимаете это утверждение Деррида? Ведь то, что Вы продемонстрировали как пример деконструции выглядит вполне как метод: обнаружить бинарные оппозиции, рассмотреть их со всех сторон, пересобрать...
Леви-Стросс и другие за тем, они сильно критиковали бинарные оппозиции как методологию или подход натурализма, взывая к бесчисленным или множественным переходам, напр. оппозицию упить / размножать людей / животных можно подменить натурализм и эту бинарность понятием "охота".
Есть деконструируется как какать, эх, не поняли вы дериду
Все очень круто! Единственное, фамилия "Деррида" не склоняется)
Почему вы так решили?
@@ingvar074 французские фамилии с ударением на последний слог в русском языке не склоняются (Дюма, Золя, Деррида)
Действительно. Спасибо!
Формализм письменной речи, на слух непотребно; аналогично килОметр или киломЕтр. Есть разговорный стиль и формальный. Причем это текуче. У классика напр. письменно Невтон, а у нас уже и устно и письменно НьЮтон. Так что я говорю: Я читал у Дерриды... и это разговорный стиль. Вспомним постмодерн: блогерка, директорка, дикторка, это голимые феминизмы времени постмодерна...
А зачем тогда понимание .,если есть различание😢офигел Делез
структурирование деконструкции
мало делеза, нужно больше делеза, обязазельно в схемах))))
Делез был против любых схем и схематизма.
@@qwertasdfg8828 в ты лекции его видел? Например его любовь к математике
Например по поводу генеалогии власти. Попробовал бы житель раннесредневековой деревни вести себя не так как кажется нормальным соседям. Убили бы. А изгой Киевской Руси? А в первобытном обществе человек не только не мог жить иначе, но не был способен даже представить себе, что можно жить иначе. Похоже Фуко и другие не философы-ученые, а фокусники, играющие словами, и запутывающие не очень грамотных людей. Превращаем старые слова в новые-понятия (типа структурализм, генеалогия) с весьма расплывчатым смыслом и начинаем играть ими в бисер.
Так их убивала бы не власть а население. Это совсем другая категория. Общественное обсуждение это не то же самое, что централизованные репрессии.
Если кто-то напишет "Краткая история пост-жопы и пост-хуй", проведут несколько сотен лекций, то можно будет уже серьезно обсуждать пост-жопу, как обсуждают постмодернизм
И впрямь, можно будет
Маладец, настоящий руSSкий!
Нерамотный заголовок:
ПостСТруктурализм.
Автору надо много работать над культурой речи, если он хочет читать лекции о таких сложных вещах.
Ему 16 лет.
У Деррида не философия, а дурачение читателей. Вот другой человек пошутил, а по Деррида - это философская деконструкция. Погода была ужасная.
Принцесса была прекрасная,
Днём во втором часу
Заблудилась принцесса в лесу.
Смотрит: полянка прекрасная,
На полянка землянка ужасная.
А в землянке - людоед:
- Заходи-ка на обед!
Он хватает нож, дело ясное.
Вдруг увидел, какая...прекрасная!
Людоеду сразу стало худо.
- Уходи, -говорит, - отсюда.
Аппетит, -говорит, - ужасный.
Слишком вид, -говорит, - прекрасный.
И пошла потихоньку принцесса,
Прямо к замку вышла из леса.
Вот какая легенда ужасная!
Вот какая принцесса прекрасная!
Погода была прекрасная,
Принцесса была ужасная.
Днём во втором часу
Заблудилась принцесса в лесу.
Смотрит: полянка ужасная,
На полянке землянка прекрасная.
А в землянке - людоед:
- Заходи-ка на обед!-
Он хватает нож, дело ясное.
Вдруг увидел, какая...ужасная!
Людоеду сразу стало худо.
- Уходи, -говорит, - отсюда.
Аппетит, -говорит, - прекрасный.
Слишком вид, -говорит, - ужасный.
И пошла потихоньку принцесса,
Прямо к замку вышла из леса.
Вот какая легенда прекрасная!
Вот какая принцесса ужасная.
гавнописание
Я гэй
Классно💪
Надо писать гей...
Лекция рассказана хорошо. А вот философы тупые.
Блин ну чел, очень медленная речь, много слов паразитов, концепции по верхам и как будто не поняты, а прочитаны в Википедии.
А сами сгенерируется без запинок такой текст как по писаному?! Оригинальный текст у французов написан, а не импровизирован, и вики тоже текст готовый. Не видите разницы?! Еще надо послушать самих французов, как они нарративироыали свои идеи на лекциях.
@@qwertasdfg8828 есть много прекрасных лекторов по философии, которые «генерируют» тексты на гораздо более высоком уровне. Например, Смулянский. Не понимаю, зачем лезть объяснять что-то, что сам не понимаешь и не понимаю зачем это защищать.
@@nnnkkk1312 а вы знаете, что такое понимание? в герменевтике по Гадамеру и Мерло-Пойнти пришли к тому, что интерсубьективное понимание ВАЖНЕЕ понимания самого автора, т.е. интерпретация мысли самого автора, ибо скока читателей, cтока и интерпретаций. И это именно в дуxе французской, не немецкой философии. Ну и самое простое: говорите за себя, а не топите за кого-то. Фальшивая логика: Он меня рыбкой назвал, а рыбка - это б...ть! = как пример интерпретации.
@@qwertasdfg8828 вы мама автора?
@@nnnkkk1312 3,14 ZZ доболить изволите-с?
ПостРуктураоизм?
Не, я, пожалуй, смотреть не буду.
Ладно.
Фуко - выдающийся персонаж из истории ЛГБТ сообщества. Ему было не до истины, он был слишком занят своими интимными переживаниями, осмыслить которые был не в силах.
фиксация на этом у вас, а не у Фуко. Жаль, что у вас в жизни этого не хватает. не переживайте, и вы сможете удовлетворить все свои потребности. Главное не сдаваться 💪
А чем заняты наши Гундяев и Дугин? Поливают с*ки Луну-25 Святой водой, машут кадилом и молятся на небеса?! Да еще всесте с ВВП на камеру?! Мрак, ЁТМ!
Охрененно: "какой-то английский ученый"! Этот парень не запомнил имени Бентама. И его предлагается слушать полтора часа! Фуко в гробу переворачивается от такой профанации! Фу!
Нет английской науки, есть английский апостериорный эмпиризм, наука на континенте. Философия бритам недоступна из-за примитивного языка, интенсиональность против экстенсиональности понятий.
Ад говна, слушал полтора часа и ваще ничего не понял, про Хайдеггера было проще
Отстой… особенно про психиатрию…
ужасный, занудный лектор. какой ужас. такую интересно тему можно подать гораздо интереснее. именно из-за таких лекторов философия-искусство-культура и воспринимается массовым зрителем как нечто [псевдо] элитарное и никому не нужное.
Ну и подай, критик блин нашелся, пердеж в лужу
Если ты не понимаешь, что несешь,- ты глупец, если понимаешь, то враг Бога и Человечности. Гнать вас сатанистов надо из публичного пространства или перед каждым роликом маркировать "осторожно, сатанизм. Сегодня перерастающий в либер-фашизм со штаб-квартиро в Римском клубе и.т.д./. А ещё надо предупреждать, что один из самых главных сатанистов, Ницше, последние 10 лет жизни провёл в психушке. А все эти Фукошники - шизофрении. По правильному об этом должны заботиться государство и общество. Но пока они меньжуются, эту заботу о психике нашей молодёжи должны взять мы, взрослые сыны Отечества. А в комментариях у нас умные, просвещенные и даже просветленные люди?! Как я люблю мудрый русский народ! Потому Они веками не могут обломать русских. Западников Они соблазнили, обломали всякой вот такой шизофренией, а на русских зубы сломали. Потому, что русские не философствуют, а мудрствуют и не умом живут, а умом и сердцем!!!
Пакетик брать будете?
То то Петр Великий прибыв с ученья в Европе Сократа, Платона, Аристотеля начал рубить главы на плахе таким вот попам да боярам византийским, ибо узрел тормоз от них в развитии Руси. И в 21 веке эти твари тормозные поливают Святой водой Луну-25, кадят кадилом и молятся в АН РФ! Мрак! Када попы здохнут наконец?!
Пытаться рассказать о философии, используя быдлятскую риторику - провальная затея
Этот ребенок учится в физматшколе, ему 16 лет. А тебе?
@@qwertasdfg8828 так зачем лезет он своим школьным умишком в философию
@@Eghyaggihn а сколько лидеров было у тебя в классе? 1-3, не более, остальные серая фекальная масса, которые теперь здесь стали писателями, а у доски не могли и 2 слов связать. Пусть развивается, тебе уже поздно будет, а у него будущее.
Подлежащее, сказуемое и дополнение - это система языка, структура языка ещё никем не создана.
Надо же, бедные Фреге и Аристотель!
у сосюра, конечно, были не идеи, а наблюдения и изложение фактов
В мировой науке так не считают. Уже тысячи книг написали о Соссюре как отце структурализма в лингвистике прежле чем это стало философией. Учение о фонеме.
@@qwertasdfg8828 и чё, фонема - это не факт?
@@Неделимый нет, это абстрактные теории, есть теории фонемы по Соссюру, Бодуэну, Щербе, Якобсону, Мoсковская школа, Ленинградская школа; в них факты ищутся согласно конкретной теории: где по одной теории есть фонема, по другой есть только аллофон. Так, /лук/ и /луг/ = /к/ и /г/ аллофоны в Москве, а в Питере 2 фонемы по Щербе. Читайте его Фонетика фр. языка, 1963 год, последнее издание.
В чем противоречие?
@@АнастасияКотляр-д7ъ ты объясни, почему его нет