Roxana Kreimer ataca (al liberalismo) de nuevo
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 พ.ค. 2023
- En este video analizo varios fragmentos del último libro de Roxana Kreimer, cuyo objetivo es criticar al liberalismo. Explico que los datos no respaldan sus afirmaciones.
Algunas fuentes consultadas:
Pobreza del Banco Mundial: data.worldbank.org/indicator/...
OMC (2015) - La función del comercio en la eliminación de la pobreza: www.wto.org/spanish/res_s/pub...
OMC (2018) - Comercio y reducción de la pobreza: nuevas pruebas del impacto en los países en desarrollo: www.wto.org/spanish/res_s/pub...
Banco Mundial (2017): Trade has been a global force for less poverty and higher incomes: blogs.worldbank.org/developme...
Our World in Data - Do workers in richer countries work longer hours?: ourworldindata.org/rich-poor-...
Iván Carrino - La Refutación Marginalista del Socialismo (Menger, Jevons y Böhm-Bawerk): • Iván Carrino - La Refu...
---
⭐️ Web: ivancarrino.com
⭐️ TW: / ivancarrino
⭐️ FB: / carrinoivan
⭐️ IG: / ivan.carrino
![เก่งแต่ลับหลัง (FINSTA) - ส้ม มารี (Zom Marie) Ft. Punch 4EVE [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/OOolBU2aC70/mqdefault.jpg)
Roxana criticando a Amazon, vendiendo su libro en Amazon. Plop!
bro, estoy de acuerdo con el liberalismo, pero quiero creer que a vos no te gustan las falacias. De hecho, tu comentario es una falacia, puesto que, aun si roxana kreimer fuera una hipocrita, eso no tendria ninguna relevancia en ninguno de sus argumentos, porque las ideas no dependen de las personas.
@@maximovirginio1020 Obviamente no es un argumento contra si reduce o no el trabajo, pero si es argumento contra la incoherencia de la gente que apoya la regulación estatal y termina usando los servicios más capitalistas que existen.
Castañeira y su Iphone 13 lo mismo.
Si te quejás de Amazon y terminás vendiendo ahí en vez de exclusivamente en las librerías como tus ideas indican, sos incoherente.
@@faustosar6151 gracias buen hombre, por explicarle que el agua moja y que mi comentario es con ironía.
Plop a lo "Condorito" Kreimer!😆
@@jp_hl jaja sí, con las patitas hacia arriba.
No se si sea una persona sesgada totalmente o mal intencionada, porque el baile que le pego Juan R. Rallo ya fue épico y parece no haber tomado absolutamente nada. Más bien le huyo a debatir con el.
Vi los videos de Ambos. Y creo que Roxana tiene varios puntos a favor, por lo que lo de "Baile", se me hace un tanto fanatico de tu parte.
@@andresleon6970 baile cientifico por parte de rayo.
@@andresleon6970 que puntos. Dame los tiempos donde Roxana tiene puntos a favor.
@ jajaja! posta me estas diciendo que no rescatas nada? No podes ser tan cerrado, viejo.
@@Juanfernandoz Pues no lo habrá hecho muy bien, por que no es científico (jajaja! es broma, si bien en nombre de titulo no lo es, Al menos en competencia económica debería serlo).
este país necesita mas gente como vos y x eso mismo nos va como nos va
Bueno ahora voy a publicar mi libro, de física cuántica, siendo estudiante de psicología, si todos se.creen dueños de la razón pero el.problema es que entendieron mal, razón y realidad no es igual. Recordemos a esta mujer le gusta Cuba no se porque no se va a vivir allá
Y ya con tu primer libro... podrías desafiar a un Premio Nobel de Física a un debate en la Facultad de Derecho. Pero no el 30 de mayo, 19 hs, porque estará Martín Tetaz esperando (en vano) a Milei.
@@estebanm3313 Todo para decir lo del debate. No tiene nada que ver Kreimer con Tetaz, la primera una "filosofa" con aspiraciones marxistas, y el segundo un radichongo, amante de la presencia del Estado.
Ahora, por cierto ya debatieron hace unos años, y Milei le dio un clase de economia (si te animas buscalo en YT). ¿Y el debate de ahora? Varios querriamos que vaya y le tape la boca. ¿Y porque no lo va hacer de vuleta? Por una simple razon no va caer en la trampa de Tetaz, en su estrategia politica de colgarse de la fama de Milei, el pobre esta desesperado porque le den atencion. Ramiro Marra ya se le dijo, es como si él quisiera debatir con Larreta. Milei esta enfocado en su armado, campaña y programa para la presidencia. SÍ Tetaz quiere debatir de verdad que se postule a precandidato y en el debate nacional se vera.
jajajajajaja
En una de esas lográs llegar a la segunda teoría de la relatividad y a todos los zurdos comunistoides los mandás al otro lado del Universo!
No se va a vivir allá porque internet es lenta y costosa para subir sus videos, jajaja. Lo bueno de vivir en un país libre es que te dejan criticarlo y te podes dar el lujo de admirar lugares donde no tendrías estas libertades...
Para los que realmente quieran saber qué es el liberalismo les recomiendo el libro de Ramón Rallo, Liberalismo, editorial deusto-
Y "Falacias Libertarias" de Guido Agostinelli.
La cuestión de fondo, para mí, es: Roxana ataca al sistema actual o al liberalismo? Son cosas muy distintas...
En la realidad hay una intervención y regulación brutal en casi todos los ámbitos de la vida. También hay un negocio entre estado-empresarios, negocio que rompe el proceso de competencia defendido por el liberalismo y la posibilidad de terminar con esas situaciones.
Ni hablar del proceso de privatización de riquezas (compartidas entre empresaUrios y estado) y la socialización de pérdidas.
Roxana, entonces, ataca al liberalismo o ataca a un hombre de paja construido en base a la realidad ultra regulada, corporativista, proteccionista y anti propiedad privada? Si ataca a lo primero entonces lo hace muy mal, con inconsistencias teóricas y metodológicas notables. Si ataca al segundo,entonces, también lo hace mal, porque enfoca los problemas desde el lado generador de problemas.
Dudo sinceramente de sus conocimientos en economía. Tendrá algún punto o crítica filosófica/metodológica válida, pero la deshonestidad intelectual de llamar "liberalismo" (y la caradurez de mencionar al libertarismo) al mundo actual es imperdonable.
Buen video Iván!
Para entender al visión Roxana hay que entender sus creencias. Roxana está firmemente convencida que el empleado es explotado y el empleador es un explotador. Sus creencias socialistas filo-comunistas no le dejan analizar los datos y hechos de manera imparcial. Ella mismo lo admite "soy socialista" "el capitalismo está mal". Mi Dios es real y nadie me hará cambiar de parecer. Fin de la discusión.
Por eso da igual el sistema que analice, critique o exista. Para Roxana si no es socialismo no es valido. Punto.
Limitarse uno mismo de esa manera hace que hasta el ser humano más listo se comporte como un idiota.
Roxana Keimer se basa casi siempre en manipulación de datos, por ejemplo llegó a decir que como en una elección en Argentina la izquierda había sacado un 7% ese porcentaje del electorado quería abolir la propiedad privada. Sin tener en cuenta que fue una elección atípica para la izquierda (habitualmente sacan un 2% de los votos) y probablemente movilizada por hartazgo de los votantes con la clase política.
Es que Kreimer se informa en Crónicatv!...jajja
Se llama sesgo de confirmación.
Los que manipulas las estadísticas son las fundaciones y usinas de pensamiento liberales imperialistas (perdón, yanquis) que no se los cree ni el más inocente. Es simple: el liberalismo es la ideología de todos los mafiosos billonarios, imperilistas y hambreadores que dictan como debemos vivir y son ellos que financian fundaciones, ONG, think tanks, medios de desinformación, intelectuales, escritores, artistas para que defiendan esta miserable ideología.
Carrino al leer el libro: "Usted no aprende verdad"
Vota a los K a juntos que estemos excelente
Desonestidade intelectual é sinônimo do pensamento da esquerda. Felizmente na Internet temos informações para refutar essas narrativas socialistas. Gracias, Ivan. Saludos desde Florianópolis 🇧🇷.
Heroico lo suyo, Iván... hasta le compró el libro!!! Muy buena la explicación, con datos, como corresponde. Gracias!
Gracias, Iván. Excelente respuesta a las falacias de RK.
Saludos Iván, buen video, lo único que mejoraría es la iluminación, parece que estuvieras mirando que hay dentro de la heladera.
Es que, sí, grabo frente a la heladera 😄
Impecable, esta es la manera de refutar ese tipo de ideologías.
El nivel de sesgos que tiene Roxana sobre economía es extremo. Es una mujer medianamente inteligente pero no pudo con el adoctrinamiento de su carrera. Pobre para la gente que le da mucho menos y pasa por Puan.
Por eso ella no me convence. Noto que está demasiado "sesgada".
Es una mujer inteligente. Y si Ivan le responde, es porque vale la pena hacerlo. Y si nosotros estamos acá escuchando sus argumentos, es porque lo valoramos también. La discusión, siempre que sea argumentada, es un ejercicio de libertad, y tiene un gran valor.
Medianamente inteligente? Es licenciada en filosofía y doctora en Cs. Sociales si querés hacer una descalificación ad hóminem. Espero que seas aunque sea un equivalente para calificarla así.
Cuando lo vi por primera vez pensé "bueno, a ver si esta persona se tomó el trabajo de estudiar la teoría económica y criticarla con fundamentos desde adentro" se lo pedí prestado a un primo que es socialista y en el primer capitulo o segundo, ya me di cuenta que todo lo que iba a encontrar en ese libro era una payasada socialista mas, y fue cuando dijo "los beneficios a los trabajadores que dió Perón como el aguinaldo". Creo que esa es la pregunta socrática para diferenciar entre liberales y socialistas, el que no entiende que el aguinaldo es un perjuicio para el trabajador es, al menos, de centro izquierda.
*Gracias por tu excelente análisis Iván. Demostrar con datos y hechos objetivos como lo haces tú, es lo que Roxana no entiende ni quiere entender. Como objetivista, frecuentemente yo comento las falacias filosóficas de Roxana en sus videos, pero al igual que los filósofos que hablaban en nombre de la razón mientras la invalidaban, Roxana dice hablar en nombre de la ciencia mientras evade los hechos científicos, económicos y políticos, aún con sus videos para evitar falacias lógicas mientras comete tantas, especialmente en su filosofía política y económica, resultado de su errada epistemología.*
Ya lo dijo Hayek hace décadas ! Si los Socialistas estudiaran económia no serian Comunistas
El cspitalismo no es una "ideología", es un fenómeno observable. Es el resultado natural de dos derechos individuales inalienables: libertad y propiedad.
Pobre Roxana la humillaron
Pobre ivan lo humillaron
ME ENCANTAN TUS VIDEOS, LA LIBERTAD SIGUE SIENDO EL CAMINO AL CRECIMIENTO
Roxana Kreimer tendría que hacer una pasantía por Cuba y Venezuela. Después que revise el contenido del libro.
Roxana es como Maslaton,.. respaldan sus opiniones con datos que se sacan del culo
Roxana Kreimer era interesante cuando atacaba a las feministas. Pero a nivel económico no entiende nada de nada
R.K era interesante cuando atacaba lo que a mí me gustaba atacar, pero como veo que también ataca mi dogma, no sabe nada. Jajaja 😂 que básico eres
@@lndmy3582 no podés culpar a nadie por estar porque casi todos lo hacen, pero yo te voy a justificar el proque ha decaído, si viste el debate de laje vs gloria alvarez, en un clave decidió cortar con el análisis porque al final del debate laje decía algo que ella no podía refutar, Roxana no tiene honestidad intelectual, en definitiva debe ser muy básica según lo que vos pensas, porque cuando no dicen lo que gusta lo oculta, afortunadamente ese debate lo vieron todos, que hara con datos que nadie conoce entonces? De hecho se ha comprobado que usa datos grises o tergiversados para que estén a su favor.
@@Tobi-up8sb yo he dicho lo contrario a lo que has planteado?, partes de la base de la base de que yo defiendo a K. Jajaja andá a disfrutar el finde animalito de Dios
@@lndmy3582 digamos que defiendo que a la gente no le guste a secas, pero también estamos los que conocemos a Roxana, y tenemos fundamento de su decadencia, tendrá sus adeptos que les encanta oír lo que dice, hay mercado para todo, por último no se me arruina el día por responderte querido, buena vida.
Romana kreimer sos vos??? Jajjja no entendiste nada. Ella usaba argumentos para atacar a las feministas, argumentos que niega cuando quiere defender al comunismo. Andá a tomar ahora la chocolatada
En mi opinión si estamos en un libre mercado los monopolios no son malos, ya que nadie puede ofrecer su mismo producto a un menor precio o mejor calidad, pero hay que recalcar que tiene que ser libre mercado, sino es posible que ese monopolio sea justamente un monopolio por la fuerza del estado que no deja a las nuevas empresas competir
El problema es cuando el producto es de difícil producción, por ejemplo los procesadores, si hay un monopolio en ese ámbito es imposible que otro consiga mejores precios.
La cuestión es que eso de “menor precio” y “mayor calidad” es algo muy teórico y por supuesto parte de las muletillas de Milei; en la realidad, la forma en la que se mantienen las empresas no es ofreciendo los mejores servicios, además de que pueden crear demandas en vez de satisfacer algunas ya existentes. Piensa en Coca-cola, los refrescos en general, el cigarrillo, etc.
@@martinocanto3220 Si no ofreces el mejor precio y la mejor calidad viene otro y te saca los clientes. Coca cola es un ejemplo claro de eso.
@@martinocanto3220 mal argumento, coca cola no tirne monopolio, pepsi es su principal competidor...
Los cigarrillos tampoco porque hay un monton de marcas distintas...
@@poutykeiki2574 No me refería eso, me refería a que son demandas creadas, de bienes/servicios que lejos de servir para algo, perjudican a sus consumidores
Tener que estar discutiendo sobre la superoridad económica y moral del capitalismo, a esta altura de la historia, con toda la experiencia empírica existente cae ya en la estupidez.
Tener que estar discutiendo sobre la superioridad economica y moral del socialismo, a estas alturas de la historia, con toda la evidencia empirica existente cae ya con la estupidez.
Carrino viendo que roxana saca un libro. Vaya .vaya material para mas videos
Hola Ivan, yo tengo taxis, no tengo estudio, y vengo a ver unos programas de roxana, y te juro que me duelen los ojos aparte son filósofos, desde el vamos son zurdos, igual que marx nunca entendió nada de economia
Roxana Kreimer es una exceĺente filosófa, la mayoría de sus videos son brillantes, entretenidos, pedagògicos e interesantes. Pero en el campo económico, que es científico no filosófico, se le observan las necesarias insuficiencias para este debate. Mutatis mutandi no es lo mismo un debate de filosofia de la medicina (mi campo) entre filosos que ademàs son médicos que entre filósofos (puros) y médicos.
De todas formas la filósofa me ha motivado a pensar en el liberalismo y el video de Ivan es excelente, hace que la economia lo entienda todo el mundo. La economìa deberìa ser una ciencia sin ideologías. Gracias a los 2 por un debate civilizado
Para mi la política de Estado puede ser una Herramienta buena o mala según que papel económico protagonizado. Y en cada país puede variar según las necesidades del bienetar de la población.
Gracias Iván por este trabajo tan claro.
Gran domada a la filosofa de la UBA... que se podia esperar
Roxana misma afirma que el empleado es un esclavo y el empleador un monstruo avaro. Así no se puede discutir nada con ella y sus creencias socialistas.
Asi no se puede discutir nada con ivan y sus creencias capitalistas
Sigo pensando que Roxana debería conseguirse un asesor de imagen o al menos buscar consejo sobre como vender sus productos, no creo ser el único al que le cause rechazo su avatar y sus animaciones mal hechas del siglo pasado.
@@tumbapendejos6237 claro, porque todos los países socialistas y comunistas son ricos, sin mencionar el gran éxito que tienen en materia económica y de derechos humanos.
@@arielgomez1121 todos los paises socialistas son ricos, todos los paises tuvieron que dejar de ser capitalistas liberales para poder saquear a america latina, ve como esta america latina despues que los capitalistas liberales saquearon. El capitalismo liberal empobrece. Haora ee.uu y europa esta en pobresa ya no pueden saquear. Encambio china sige creciendo gracias al comunismo y gracias al partido comunista. China es el pais mas rico. Encambio los capitalistas yankis tuvieron que saquear a america latina. Ee.uu nunca podra ganar al comunismo chino.
el libro está en la sección de Ciencia Ficción
Primera vez que veo este canal y muy buen video, de acuerdo en todo. Lo segundo que se me ocurrió es que Iván con barba se vería igual al hijo de Juan Ramón Rallo.
No sólo la inteligencia y razonamiento sino sus gestos.
Rallo se cansó de pasearla en ganso ...era tu momento .
Bien Carriño.
Muy bueno el video me saco el sombrero. Dato mata relato, no hay más que decir.
Te cuestionan si la tierra es redonda o plana, no te van a cuestionar el capitalismo. La verdad, increíble que en éste siglo se sigan dando ciertas aseveraciones. Por eso digo que va a haber una tercera guerra mundial y si no destruimos la tierra en el transcurso de la misma, habrá una cuarta, una quinta, etc. El ser humano tarda mucho en aprender de sus errores o cambiar de paradigmas.
Que linda explicación
Para ser una filosofa de mucho estudio y gran capacidad, considero que Roxana esta completamente cegada por el deseo, el deseo libidinoso de que su ideologia sea cierta. La formación de monopolios y oligopolios corresponde a la naturaleza humana es el mismo principio que hace que los socialistas sean tan corruptos. La codicia esta en el ADN de las personas no es un tema específico del capitalismo.
Excelente análisis. ¡Gracias!
Interesante fue la secuencias de videos que ella y Rayo Tuvieron, mientras ella se tomaba 2 semana para hacer videos con información que se ajustaran a sus creencias y gustos personales, Rayo la refutaba usando las mismas fuentes que ella citaba y que mal imterpretaba a conveniencias propias o por que no sabia interpretarlos. Luego, cuando se vió acorralada, al no encontrar información con que sustentar sus posturas, recurrió al victimismo.
Creo que ahí empezó el trauma de Roxana con el Liberalismo, cuando Rallo le pegó tremendo baile
El principal error en el Marco teórico de la izquierda es justamente este último: pensar q la torta ya existe y cada uno lucha por su posición, cuando en realidad la torta se va cocinando a medida que vamos produciendo todos juntos. Según el punto de partida de las abducciones se llegará a un marco teórico aplicable o no aplicable.
Las diferencias de ganancia entonces tendrán que ver con ¿qué aporto yo y qué potencial tengo para ofrecer? Una vez etendido eso ya no puedes ser marxista.
La torta de va cocinando todo el tiempo y la tendencia es que la torta siempre aumenta, en países con libertad económica
Exelente explicación como siempre profesor
Roxana Kreimer estudió filosofía, no economía, me gusta cuando critica al feminismo, pero cuando habla de economía hace agua por todos lados....
Exacto
lo que pasa es que somos argentinos y somos unos mangas de boludos pero de lo lindos de vivos somos, esta en nuestra sangre., y nos cuesta reconocernos a nosotros mismos. Y creemos que estamos haciendo lo opuestos y terminamos haciendo una barbaridad tremenda y terminamos haciendo lo contrarios, es como alberto fernandez, que dice una cosa y se cree un sabelotodo intelectualmente y a los ultimos de 20 minutos o en 5 horas cambia de opinion y dice lo contrarios, no se si, me explico es algo asi.
Por algo estamos como estamos, y como sociedad y como pais estamos de pvta madre o sea digamos, de lo lindo y de maravillas estamos.!
Dale somos los mejores los mejores los del mundo, somos superiores y somos europeos ajajajajaajajaaj.
Ivan cuando habla de economia hace agua por todos lados....
Roxana solo por tener una vestimenta y un ambiente disque literario, confunde a muchos en vez de ayudarlos y eso es peligroso acá en México que existe la poca educación.
Como toda comunista peleada con los datos y la realidad.
Como todo creyente. Roxana simplemente eligió creer en el dios socialismo.
Ivan. Hiciste un video refutando el video de roxana sobre el heritage index?
Ese argumento se refuta solo
El argumento principal de la crítica al Heritage Index es un artículo del Mises Institute del 2006, un artículo bastante bueno, pero en 2007 el mismo autor reconoce que el Heritage Index ha subsanado las debilidades que tenía
Aquí creo que se le pasó un par de detalles al hacer la relación de horas de trabajo/productividad. Asumiendo que los países más ricos o desarrollados son los más productivos, y aquí se toman como ejemplo Alemania que si bien de media se trabajan menos horas no produce lo que china, México, Brazil incluso que estados unidos.
Aquí hace el símil de los países más ricos son los que menos horas trabajan, y es verdad pero no son los países más productivos. Es distinto riqueza y productividad
Me gustaría que quienes apoyan este sistema, como Roxana Kreimer, me digan en qué país socialista se vive mejor, en comparación con otro país liberal, de similares características. Y me refiero al común de la gente, al trabajador, al laburante...
Seguramente, no existe. Iván tiene razón: la evidencia empírica lo demuestra.
Se me ocurre, como ejemplo de lo que digo, que vean cómo vive el pueblo de Corea del Norte, socialista-comunista, en comparación con el pueblo de Corea del Sur, liberal.
Ambas Coreas partieron del mismo nivel, destruidas, allá por los años '50, al finalizar la guerra de Corea. Ambas tienen similares características, como país.
Sólo vean cómo está el pueblo de cada país, 70 años después, con el "desarrollo" cada uno de esos regímenes.
"La única verdad, es la realidad", decía Aristóteles (y también el General 😉)...
Asumiste que RK. Apoya un sistema que en realidad no apoya, partes de una base tan equivocada que el resto de lo que dices no tiene importancia jajaja
@@lndmy3582 revisa el texto porque me parece que deberias recursar lengua...
Falta comprension de texto
@@poutykeiki2574 con Otakus con feo olor no discuto, perdón
@@lndmy3582 recursa primaria KEKW
Jajaja eso sonó como Baby Etchecopar.."con amas de casa no hablo,sácala,sácala.."
Muy buen video, excelente
¡¡Muy bueno y oportuno el video!!😊
Kreimer está desbordada de resentimiento y frustración por eso intenta llamar la atención escribiendo un libro criticando al capitalismo en vez de hablar de las bondades del comunismo
Por supuesto que en los países más desarrollados se trabaja menos porque obtienen productos y servicios de paisas subdesarrollados dónde si pueden explotar y para lavarse las manos subcontratan empresas, así legalmente no se les puede avisar de explotación laboral y violación de derechos laborales,ven sus propios paisajes estás empresas no pueden hacer este tipo de abusos pues halla si existen leyes y no tantos vacíos legales, pues existe leyes que regulan el mercado precisamente para evitar el abuso, abuso que sino si usan para crecer obvio ennlosnpaised dónde se les permite. Cómo Nestlé y de dónde obtienen chocolate
Grande ivan poniendo luz sobre los puntos flacos del libro.
pero si eso es tirar el dinero!😂
De curioso, no hay datos que no tienen mucho sentido al no estar ajustadas a inflación?
O sea es una filósofa de la mentira y que muchos zurdos usarán para afirmarse en sus conceptos, toda una obra maestra 😂
Yo quiero ver el desenlace de la ultima temporada de Carrino. ver como termina el crush de Canosa y Carrino xD
Bien si Carrino estuvo ahí, alta milf jej
Carrino tiene novio
Muy claro
No hay peor que la economía basada en estadísticas. Le realizas una pregunta directa y te responden que hace 300 años atrás ciertos países crecieron. El razonamiento es demasiado claro y directo:
EL EMPRESARIO PREFIERE RECIBIR MAS GANANCIAS O DÁRSELAS A SUS EMPLEADOS?? hacen falta cuadros para responder? Yo creo que no.
Pregunta básica: ¿Por qué el empresario tiene que darle a los trabajadores una parte de las ganancias de la empresa? Hasta donde todos sabemos, los trabajadores no aportaron capital para empezar la empresa ni asumen los riesgos de tales acciones
Brillante video Ivan, la destrozaste!
Roxana Kreimer opina de temas que desconoce y sesgadamente pega link que de alguna extraña manera favorezcan lo que, en ultima instancia, es su OPINION (el nivel mas bajo del conocimiento). De lo contrario, ¿Cuál es su formación académica en ciencias económicas? ¿De donde sale esa seguridad y convicción desde la cual habla y escribe? ¿Por que mejor no se dedica a hablar de filosofía y mejor le deja a los economistas a escribir sobre economía?
Excelente video Ivan gracias por compartir. Lamentablemente gente como Kreimer es un ejemplo de lo que es humanidades en las universidades estatales donde todavía se sigue enseñando marxismo en muchas de sus cátedras.
No todas las criticas al capitalismo son desde el marxismo, y no todas las criticas al marxismo son desde el liberalismo.
La idealización del liberalismo a ultranza en esta pequeña caja de resonancia no es el reflejo exacto de la opinion del común de la gente.
EXCELENTE
Alternativa al capitalismo: Parecon. El chiste se cuenta solo
8:15 Que impotencia leer eso en un país con trabas a las importaciones/exportaciones
Roxana Kreimer tiene grandes prejuicios y no tiene capacidad para ser objetiva ante ellos y derribarlos. Por otra parte el libertarianismo no es de derechas ni de izquierdas. Es de centro.
muy bueno!!
Excelente video
Ese análisis cuantitativo es demasiado simple, que el empleo haya subido no significa que Amazon no haya causado desempleo.
Pensé que Kreimer como todos los que pelean contra el feminismo actual en general, era libertaria.
Exelente video, solo me pregunto, desde mi ignorancia, si los dolares con que se median el costo diario de vida no deberian significar un monto mas alto en fechas proximas a la actualidad ya que el dolar tmb sufre inflación, saludos!
Por eso se ajusta por ppp.
No hay forma con esta mujer, no se trata ya de ignorancia es malicia directamente, las relaciones laborales o comerciales en el capitalismo no son un juego de suma cero, ya le han aclarado en reiteradas ocaciones (Rayo mismo) que
ambas partes salen ganado sino sería imposible efectuarlo, ahora muchos quieren confundir eso con que todas las partes quieren ganar más, pero eso es parte de nuestra naturaleza, proveerte de mejores condiciones para vivir, mejor salud, alimentación, comodidades, etc, eso es normal y natural el querer y ambicionar lo mejor para ti y tu familia en todo momento, pero eso no significa que lo hagas a costa de los demás, la otra parte también se pone de acuerdo contigo y también quiere ganar más pero tú no se lo permites, trazas una línea es así, cada uno es responsable de sus acciones si se deja engañar no culpes a los demás, ahora sin el capital ahorrado por el empresario no podría montar jamás por si solo el trabajador esa industria, y la industria no trabaja sola sin operarios, y que las relaciones no se puedan invertir es falso, hay muchos ejemplos de personas que salen de abajo y fundan sus compañías y otros que empiezan arriba y por incompetentes terminan quebrando, pero fundar un empresa siempre es un riesgo y la mayoría prefiere ser empleado. También el mercado es el determina tu salario como trabajador, si te pagan menos te puedes ir para otra empresa perfectamente solo sí el estado no tuviera leyes que castiguen a las empresas a despedir, así pueden sacar a alguien que trabaja peor que tú y contratarte es su lugar
Iván
Muy bueno. Solamente le corregiría las excesivas pausas en
La exposición.
Espectacular info. Roxana esta gaga... 😂
Si analizamos el nivel de desempleo a nivel mundial, podemos ver claramente una disminución del desempleo y bueno si vemos potencias imperialistas como Estados Unidos, también vamos a ver una disminución del desempleo a causa de que los monopolios y oligopolios se concentran en estos países desarrollados están en constante crecimiento, pero en las ramas más débiles del capitalismo vemos una cosa muy diferente, cuando vemos económicamente a los países que sirven de fuente de mano de obra a esta potencia de ven empobrecimiento porque el flujo económico, en el que la materia prima que se obtiene tiene un valor mucho menor que la mercancía ya terminada en estas grandes empresas, como la producción está limitada por falta de desarrollo productivo y le es casi imposible competir contra este mercado a las empresas nacionales, aumenta el desempleo porque los productos extranjeros abarrotan el mercado, no dan lugar a la producción nacional y por lo tanto tampoco al trabajo y se produce un aumento del desempleo.
Sos un capo Ivan , pero qué gran pérdida de tiempo analizar ese libro 🤷
No te gastes en la burradas económicas de Roxana, ser una filósofa crítica inteligente (que si lo es) no quiere decir que entienda ni por asomo la economía de la prosperidad, es como pedirle a un matemático brillante que te opere del corazón.
Kreimer siempre tuvo problemas para respaldar sus afirmaciones con datos, incluso suele interpretar mal los datos que cita, sus lecturas suelen ser muy cesgadas. Es poco seria.
Bien Ivan!!!! Con altura y respeto, sin poner en juego emociones, simplemente datos. Abrazo de mi parte y sigo suscripto. También estoy suscripto al canal de RK porque me gusta escuchar las dos campanas, pero esta mujer ha decantado en algo raro que ondula permantemente y ha perdido algo de rigor científico, que por ser diplomada debería tener., por respeto a quienes la siguen
Como siempre genial tu comentario basado con hechos rreales
Ivan impecable lo suyo.. tenes que ser el ministro de economía de millei..
Yo hace años la sigo y siempre me pareció muy bueno lo que hacía, pero una vez que se metió en el terreno económico la cosa se puso brava, no es lo suyo. Pero bueno llegué a la conclusión de que no es posible ni es necesario estar 100% de acuerdo con una persona para ver su contenido. Pueden haber puntos en común o cosas que te hagan reflexionar o aprender sobre varios temas y otros que es mejor ni siquiera entrar a ver.
Yo hace años lo sigo a ivan pero una vez que se metio en el terreno economico la cosa se puso brava, no es lo suyo.
Grande Iván!!! #datomatarelato
👏👏👏👏👏👏
Roxana es medio delirante con sus pensamientos
A Roxana le dicen auto de gitanos (si lo indaga te das cuenta que está flojito de papeles)
Jajajajja le culio el libro en 15 minutos
... Después de Analizar el pensamiento de Roxana Kreimer en cuanto a economía y Trabajo SÓLO eh podido llegar a una Simple conclusión ESTÁ MUJER NO TRABAJO NUNCA, asi como NUNCA DIO TRABAJO, NI ADMINISTRÓ NADA.. y aunque simplista esta observación, y después de indagar en su vida claro, Es TOTALMENTE CORRECTA, sólo estudio, filosofía y libros an sido su vida.. Al ver sus vídeos dudo que tenga malas intenciones, creo que simplemente el echo de vivir la vida a través de libros; conocimientos escritos o verbales, que Carecen de La práctica o ejercicio efectivo, le han dejado una errónea impresión.. Leerte un libro de Como agarrar una pala y de su origen, NO es lo mismo QUE CAVARTE UNA ZANJA..
Exacto,es el punto que siempre Milei los agarra y ahí les duele a muchos zurdos..."Si sabes cómo ganarte la vida en el sector privado,entonces sabes cómo funciona el mercado"
Pues si produce y genera ingresos por sus libros y videos de TH-cam en eso estás mal. Pero produce dinero a base de la ignorancia de los demás como cualquier canal de izquierda promedio.
es magnífico escuchar tus argumentos y sostenerlos con datos concretos de fuentes fiables. otra paliza a la filósofa sesgada que solo lee papers de dudosa procedencia y hace afirmaciones sin saber de economía. genio iván
Roxana para mi es una mujer inteligente quizas seria de las pocas personas de izquierda q me daria un poquito de miedo debatir 😅 cdo veia sus videos de genero me parecia brillante como explicaba la naturaleza y xq la ideologia de genero era una tontera ademas de otros temas pero de un momento a otro empezo a atacar el liberalismo y mostro q es de izquierda al menos en lo economico y ahi ya no se q pensar sobre ella
Dunning-Kruger x definición Roxana
El resumen de esta critica es un postulado de un ideal, no necesariamente constituye una real, adolece de lo mismo que se critica del socialismo idealismo teórico.
Si vas a tomar la estadistica de empleo tenes que contemplar la cantidad de habitantes, y dividir por categorias. Si queres ir mas profundo; la calidad del empleo, salario minimo/medio, y poder adquisitivo.
Otro dato importante a tener en cuenta es que la economia de EEUU es ficticia (sobran datos empiricos)
Osea, se mantienen a flote dándole a la maquinita... (Entre otras cosas).
Pd: no soy comunista.. ni nada ! Todas las ideologias y partidos nacen del mismo lugar y son convenientemente imperfectas.
La señora tiene terror a estar equivocada, la seguía antes, pero me aburrió su egocentrismo narcisista.
la dejé de seguir por lo mismo. además aporta datos muy erróneos
@@shinji181 exacto, eso lo mismo cuando defendió la dictadura de Cuba.
Lo mismo me pasó a mí: me cansó su perorata izquierdista.
como sos masoquista, comprarte ese libro .
Todos los países están obligados a inventar delitos como, colusión, prácticas desleales, o salario mínimo.
Cerrada de tuje nivel Dios
Dejen de darle cámara. Ya fué Roxana...
Y esta bien que se cuestione todo el tiempo. Y si es Roxana Mejor.