Adam Smith Cumple 300 Años - Sus principales aportes a la economía.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 มิ.ย. 2023
- Adam Smith, el padre del liberalismo económico, cumplió 300 años. En este video destaco 5 de las ideas principales que ofrece en su libro Una Investigación Sobre la Naturaleza y las Causas de la Riqueza de las Naciones.
1. División del Trabajo 1:24
2. Libre comercio 5:50
3. La Mano Invisible 7:50
4. Benevolencia e interés 9:55
5. Visión del Gobierno 13:00
6: Las tres funciones del gobierno 14:05
Gran Legado de Adan SMITH !
Todavia seguimos
Luchando
Ivan, brillante y sustancial como siempre. Hay que mandar este video a quienes quieran y merezcan aprender la VERDAD DEL LIBERALISMO, y superar la descalificación burda de quienes llaman Fascistas a todo aquel que no piensa como ellos.
Un halago hacia usted: ojalá hubiese tenido profesores así. Saludos desde la República Dominicana
Simplemente hermosas las palabras de Adans Smiit sin duda un visionario
con este video entendi todo lo que 10 capitulos de un manual no pudieron explicar, gracias
Adam Smith's timeless contributions to economics resonate even after 300 years. Informative video!
Grande Ivan el darle conocimiento a tus lectores de este padre de la Ciencia Economica como fue. Adam Smith todo lo contrario que viene haciendo nuestros distintos gobiernos por mas de 70 años y asi estamos Gracias !!!
Excelente! Smith, el mas grande!
Yo también nací un 5 de junio, jajaja. Muy buen video y lo que él expresaba es totalmente cierto y vigente.
Muchas gracias por este resumen muy bien explicado. Saludos
Exelente video muy importante
IMPECABLE COMO SIEMPRE que lujo seria tenerte de profesor
Grande Ivan, muy bien resúmen, gracias
Pocos pensadores son mas admirados que Adam Smith por gente que no ha leido ni entendido su obra. Al concepto de la mano invisible, que Smith invoca solo una vez (y esto de paso, como una observacion tangencial) en su obra principal, se le atribuyen cualidades y un poder mucho mayores de lo que Smith considero. Para los liberales de hoy la mano invisible es el mecanismo que optimiza un orden creador de riqueza, pero Smith no concluyo esto ni podria haberlo hecho porque Smith carecia de las herramientas de analisis para concluir tal cosa. The wealth of nations y The origin of the species son los pilares de nuestra civilizacion y todo ciudadano que se respete como tal debe leerlas con atencion.
El capitalismo liberal empobrece. La mano invisible genera pobresa. Todos los paises tubieron que dejar de ser capitalistas liberales para poder saquear a latinoamerica.
Un visionario
Excelente. Refrescante lo que estudié en la materia Economía Política en 1° año del secundario allá por 1979. Gracias.
Sos uno de los buenos economistas que quedan Iván capo
Excelente y muy claro resumen!!! Gracias!!! 👏👏👏👏
Un genio, maestro!!! Muchas gracias por traer esta info! Me hubiera encantado poder estudiar
Excelente resumen para entender el proceso económico de libre mercado
Amigo felicidades, buena explicación sobre el libro más famoso de este sr Adam Smith, toma mi super like
¡Excelente video! lo que has ocasionado en mí es que salga corriendo a buscar dicho libro para leerlo. ¡Muchas gracias!
Si, tienes razón a mí también me despertó la curiosidad x comprar ese libro, ya está en mi memoria, cualquier día q pase x una librería y tenga mis soles, lo compraré
Muy bien explicado Iván ( claro y conciso ). Felicitaciones. Sigue así.
Muchas gracias por la info 🙌🙌🙌
Muy bueno 👍.
El liberalismo es una de las mas bellas y utiles herramientas para sacar a los seres humanos de la pobreza y llevarlos a avances tecnológicos
Muy bueno, Iván! Celebro mucho tu actividad. Te ganaste mi suscripción. Espero que sigas aportándome valor así puedo seguirte aportando devoluciones como audiencia; de otra forma, dejaré de seguirte. Que reine la mano invisible jaja!
Muy bueno 👏🏻👏🏻
Excelente resumen. Muchas gracias Iván. Aguante Milei Presidente.
Buena exposición
Muy bueno, muy educativo.
gran video
Un video excelente y muy bien elaborado
Excelente resumen!
Impresionante Adam Smith!! La vio toda, sin que nadie se la cuente.
Estaría bueno que hagas uno igual de Marx y luego un debate entre ambos, donde por supuesto, la evidencia empírica, lo da ganador a Adam Smith por goleada.
Capo! crack! gracias por el noticion. Saludos
muy buen video Ivan
Gracias por explicarlo tan claramente 🙌 debo explicar esto a adolescentes y no encontraba una forma sencilla de verlo y me has iluminado 😁
Muy bien
buen contenido.
CLAVE estos videos, gracias
Interesantísimo Iván gracias. Contrastaré todo lo que dices pero muy interesante👌
Perfecto
Muy bueno Ivan! Gracias!
Si se habre la economía en Argentina, por los altos impuestos muy pocos podrían competir.
De acuerdo con todos los conceptos de Adam Smith, solo hago una observación para nuestros paises: aquí la competencia brilla por su ausencia, y no solo por el proteccionismo sino también por el tamaño de nuestros mercados que no justifica más de un productor por tipo de bien. Tal vez un mercado común latinoamericano, con una organizacion gubernamental similar, estimule la tan deseada competencia, hasta tanto ello ocurra se deben establecer reglas que protejan los intereses de la poblacion contra precios desmesurados por mono u oligopolios. Y no es el control de precios sino acuerdos de rentabilidad.
Ese problema lo crea el proteccionismo...
Faltaría hablar del segundo pensador que influyo en el crecimiento económico de U.S.A en el Siglo XVIII que fue "Jean Baptiste Say" y su libro "Tratado de economía política" en palabras de Friedrich List.
Muy bueno
Cuanta predica más hace falta para que abras los ojos argentina, saludos Ivan!!!
Acá en Perú, un poco más de la mitad de la población comprendemos q el mercado tiene q ser libre y el estado solo debe dedicarse a la salud, seguridad y a la educación. Pero existe un sector no menor q cree en tonterías comunistas, acá estamos dando la lucha para q nunca sean gobierno
@@luiscarrasco8039 el mercado tiene que encargarse de la salud, seguridad, educacion. Existe un sector que cree en tonterias capitalistas. El capitalismo empobrece. Aca estamos dando la lucha para que nunca sean gobierno los capitalista. El capitalismo empobrece.
Genial contenido, Cuando se refiere a la no intervencion del estado en el libre comercio tambien se refiere a no regular los pago y tratos hacia los empleados o solo se refiere a la forma distributiva, comercial y de producción de la mercancia? 😮
❤❤❤
Muy bueno, Iván, podrías explicar, o alguien que sepa de economía, si los aportes de John Nash modificaron realmente la teoría económica en alguna forma que se aplique hoy? En teoría hizo aportes que mejoraron lo de Adam Smith, al menos en la teoría de juegos, pero desconozco si eso repercutió en nuevas teorías económicas y si lo hizo, cuales fueron los resultados, gracias!
Nash era más un matemàtico que un economista.
@@mariof1468 Si, pero sin embargo hizo aportes a la teoría de juegos, de la cual muchas cosas de economía toman partes prestadas. Por eso la pregunta... ya se que era más matemático que economista. Del mismo modo Smith empezó siendo profesor de filosofía como dice Iván...una cosa no quita la otra.
Concuerdo es un grande y un adelantado! perooo, siempre hay un pero, te falto poner el tema del valor trabajo, en el cual se baso Marx para su teoría junto con la de David Ricardo ( si estoy mal me corrigen por favor), quizás fue bueno por que nos salvo de que algún "brillante" se le ocurriera en estos tiempos.
Aun habiéndose equivocado con la teoría del valor trabajo, Adam es un coloso.
👍
Hay que entender en qué contexto donde vivía el Sr. Adams.
América suministraba de materia prima prácticamente gratis, donde la esclavitud era moneda corriente, Europa manofacturaba y vendía el trabajo hecho y ahi estaba la riqueza de smith.
Siglos después el concepto se pulió llegando al neocapitalismo donde se incorporó divisas dominantes y intervencionistas.
Hay que analizar la historia independista que llevo EEUU para ampliar el mercado, como en Japón que a punta de cañón obligó comercializar, filipinas, Latinoamérica.
Hay que estudiar la historia para saber qué escribió el Sr Adams smith
300 años y Argentina todavía hace todo lo contrario a lo que dice Smith
Y Perú solo realiza la mitad de las enseñanzas de Adam Smith
300 años y argentina fueron saqueados por los capitalistas liberales.
Genio Iván! Gracias por tus videos. Te hago una pregunta, no se si contestarás, de última te pregunto por otra red. Smith planteó al valor en términos objetivos, luego por suerte otros autores llegaron a la verdad en cuanto al valor (Menger), pero entiendo que Marx basó sus ideas partiendo de Smith y Ricardo. ¿Por qué Adam Smith no avanzó en una mejor teoría del valor? Yo me acuerdo de haber escuchado o leído en algún lado, que Adam Smith quizo investigar más sobre el valor pero no lo hizo y se mantuvo con las teorías que había hasta el momento. Capaz escuché mal o tengo un recuerdo distorsionado, pero quería preguntarte si vos tenés más información acerca de esto ya que en el vídeo no tocas el tema del valor. Gracias de nuevo, ojalá puedas contestarme. Saludos!!!
Que importa lo que no hizo? Hay que focalizarse en lo que descubrio!
@@mariof1468 nono, sin duda, no pongo en discusión nada de lo que descubrió. La pregunta está relacionada a si hay un por qué no avanzó en la teoría del valor, o si solo fue que simplemente no lo hizo
@@renzodepalma6572 Nadie puede saber eso... es como preguntar porque no se descubrio la Penicilina en el 1700. El avance del conocimiento es una evolución constante...
@@mariof1468 Estimado Mario, como bien dije en mi comentario, hago mención a algo que escuché o leí al pasar en algún momento, acerca de una explicación de por qué Adam Smith no avanzó en ese tema. Como bien decís, nunca se me ocurriría preguntar una pregunta del tipo que vos haces mención, debido a que efectivamente, no tiene sentido.
Un vicionario muy buen video gracias
sui entendi
Qué falló para que lo qué proponía Adam... o eva, da igual el especialista no sea la panacea de nada, los monopolios, solapados en S. Anónimas, no sólo que orquestan precios, sino que en muchos casos producen venenos, de múltiples utilidades, para que el individuo o compre caro en farmacia o visite ese especialista.... La educación no es cosa baladí, no obstante da muchos especialistas, y viendo el nivel de salud de las sociedades, no sé puede decir que sea exitosa su labor. La obra pública, esa que no reditua beneficios para el empresario, si es cierto que en la mayoría de los casos, dinero del esfuerzo público se va en componendas de corruptos, entre empresarios y políticos afines, afines en el lucro propio, es una modesta opinión, no hay que opinar, dicen los sabios, nada es definitivo ni inmutable, adam smith, hombre sabedor del tema mercado, llevaba el mercado en la sangre a la cual pertenecia y en la mente, otra característica de estos dioses de los temas occidentales, nunca convino la existencia del panoramista, del conocedor de la mayor cantidad de artes posibles, el estadista, la sabiduría, esto siempre fue tóxico, rechazado a conciencia por estos degenarados. El especialista gracias a qué tanto se lo entronizo, es más un especulador de bolsa que un apasionado de su especialidad, si pudiera respirar fuera del ámbito de su especialidad, la aborreceria, este desasosiego lo suele pagar o la familia o el posible paciente. Hipócritas.
Despues de 300 años seguimos abrazando el socialismo, no importa en que parte de Iberoamérica me leas
Despues de 300 años seguimos abrazando el capitalismo. El capitalismo empobrece.
Y por no entender estos conceptos es que los que trabajan en Argentina ganan 300 dólares por mes y en US, Canada o Australia ganan 4000 dólares.
Es mucho mas facil entender cuando a uno le dicen que el culpable de todos sus problemas es el explotador capitalista que le da trabajado. Necesitamos un nuevo Adam Smith que escriba algo para lo que no haga falta pensar, solo dirigir la furia y culpa de todas las miserias al que genere algo bueno para todos 🤷♂ Hay que ver lo poco que le gusta a uno que le llamen tonto, pero lo bien que digiere cuando se le trata de retonto toda su vida.
Pd. Karl Marx era comunista, pero se autopercibia capitalista.
Yo pensaba que Adam Smith era %100 Neo Liberal.
Tener en cuenta que Smith fue todo menos liberal, ademas su teoria sirvio para dar en bandeja a Karl Marx, la teoria del valor trabajo, lo cual solo trajo un mal incalculable al pensamiento economico, para smith el valor era objetivo, cuando 300 años atras los escolasticos de la escuela de Salamanca dejarom muy claro y en evidencia que en realidad era subjetivo, pensamiento que despues recoje la gran escuela Austríaca, el mismo Hayek lo dijo y lo dejo muy en claro, ademas rothbard dice que Smith no es el padre de la ciencia economica actual, sino que es el gran economista Richard Cantillon. Por ultimo el gran profesor Hierta de Soto dio hace unos años una gran conferencia donde deja en evidencia lo sobrevalorado que esta Smith.
Comercio sin restricciones?? Pregunta a EEUU si las restricciones no son practica habitual:.... Por otra parte, sin un Estado vigilando lo que consumimos, quien puede asegurar que los products tabicados y comercializados no son perjudiciales para nuestra salud?? El pensamiento de Smith responde al entorno de su época. no es aplicable 100% al mundo actual, lleno de monopolios, de cuevas financieras y de calentamiento global.
El peor error de Adam Smith fue no entender el origen de los precios y proponer la Teoría Objetiva del Valor (o Valor-Trabajo).
A pesar de sus grandes aportes, esos dos errores dieron paso a la falacia del hombre de paja de "la mano invisible" (mencionado en solo una parte de su obra, pero usada por los estatistas a fondo para ridiculizar el liberalismo).
Y la Teoría del Valor-Trabajo fue el huevo de la serpiente para que Rothbertus propusiera la Teoría de la Explotación, y Marx la estúpida idea de la plusvalía, que habrían monopolios y desigualdad al máximo, y después la revolución del proletariado. 100 millones de fiambres después, la mayoría de gente de Occidente sigue reivindicando esas ideas nefastas sostenidas en la Teoría del Valor-Trabajo
Yo discutiría esta visión que me parece muy simplificada. Smith no tenía una teoría del valor trabajo, si de costos de producción. Igual que todos los clásicos, incluido Marx, que se quedó solo con el trabajo y eliminó los demás determinantes. Por otro lado, la idea de la mano invisible, a pesar de figurar sólo una vez de forma explícita en su obra, está presente en todo el trabajo y es lo que otros pensadores han denominado orden espontáneo. Es un aporte fundamental.
Es esto lo que llevo a Adam Smith a ser fordista. Adam fue bastante mejor que esa versión interesada que vendes.
Considero que es mal llamado padre del liberalismo, era poco y nada liberal. Y llamarlo padre de la ECONOMÍA me parece un insulto al intelecto, habiendo intelectuales anteriores como Cantillon que abordaron estas temáticas desde un enfoque mucho más certero. Saludos!
Yo no comparto la visión de Rothbard. Hay que leer las fuentes originales, compare el libro de Cantillon y la obra de Smith y después volvemos a conversar.
@@ivancarrinoOK No solo Cantillon, hubo muchos pensadores previos como los salamantinos que abordaron temas como la moneda y el valor desde un mejor enfoque. Pero bueno es cuestión de perspectiva también.
que increíble buen vídeo.
300 años de terror.