Trop bien, un super résumé de Lénine et sa pensée. Je me rend compte que je connaissais déjà pas trop mal le sujet, mais surtout ça donne envie d'en apprendre encore beaucoup plus :)
C'est vraiment dommage, que la vidéo oublie des points importants quitte à énoncer des contre vérités historiques... : Le frere de Lenine etait anarchiste, et au début de la revolution, Lenine fait semblant d'etre proche des anarchistes (alors majoritaires) (le titre "que faire" paye hommage au livre du même titre de Nikolaï Tchernychevski) avant de les trahir et les massacrer. La russie d'alors est grandement paysanne et anarchiste et Lenine oublie et oppresse la paysannerie jusqu'a lutter contre ceux qui en Ukraine créer tout de suite la société socialiste communiste sans état. Tout le pouvoir aux soviets n'est pas le mot d'ordre de Lénine, mais celui des anarchistes, Lénine l'a détourné afin de prendre le pouvoir aux citoyens et le garder en despote. La société socialiste etait déjà en train de se créer sans Lenine, c'est Lénine qui y a mis un frein, et l'a empeché, en russie comme en Ukraine ou elle était une reussite. C'est Lénine qui créer la Tchéka, la police secrete qui deviendra le KGB, c'est Lénine qui créer les camps de travaux forcés qui deviendront les goulags, c'est Lénine qui empeche les ouvriers et les paysans d'avoir le pouvoir et les moyens de productions, c'est Lénine qui massacrer ceux qui applique tout de suite la société communiste sans état, en massacrant les makhnovistes, et en massacrant les marins de Krohnsdat qui se mettent en commune contre le despote, tandis que Lénine fait semblant de payer hommage a la commune de paris, c'est Lénine qui tue les anarchistes en faisant semblant de payer hommage a Kropotkine, c'est Lénine qui à créer la dictature bureaucratique qui sera reprise par staline.
Hé! J'imagine que cela doit demander beaucoup de travail, mais j'espère que vous pourrez continuer à ajouter des sous-titres non automatiques (j'ai remarqué qu'il n'y en avait pas dans cette vidéo). C'est une excellente ressource pour un Brésilien qui apprend le français ! Votre chaîne m'offre non seulement un excellent contenu, mais aussi un excellent matériel pour apprendre la langue car elle unit des thèmes intéressants avec une prononciation et un langage clairs (idéal pour faire avancer un débutant). Excellent travail! Merci pour toutes ces superbes vidéos ! =)
@@Politikon_ Merci beaucoup pour votre travail. C'est un peu la même chose pour moi, je t´écoute du Mexique et votres videos sont très utils pour affiner la langue. Je viens de découvrir votre chaîne depuis quelques jours et je suis très impatient de regarde tout les autres videos. Continues à faire du bon travail!
Lénine en 24 minutes c’est un peu lire “Guerre et Paix” en 1/4h…et dire que ça parle de la Russie. Quelques remarques: - La plupart du public TH-cam fait ici partie d’une petite bourgeoisie ou d’un prolétariat privilégié par la puissance de l’état néocolonial et qui n’a qu’une vision pervertie des réalités de la brutalité extrême de la domination capitaliste. Au mieux elle souhaiterait une “révolution” non violente, “démocratique”, un changement où par miracle le capital déposerait les armes pacifiquement. Ce public se nourrit de l’idéologie dominante vaguement aménagée à la sauce social-démocrate. - Dans un monde dominé sans partage par la bourgeoisie toute source d’information est à prendre avec un fort esprit critique. On voit quotidiennement comment l’histoire actuelle est réécrite en permanence par la bourgeoisie pour que le récit convienne au maintien de sa domination (par exemples la guerre en Ukraine, au moyen-orient…) . Cette falsification est d’une puissance phénoménale et rend difficile toute compréhension de la réalité. - Même si Lenine était une personnalité “remarquable”, comprendre l’histoire du monde comme l’œuvre de quelques puissants est aussi une profonde mystification idéaliste bourgeoise. - Essayer d’appréhender la situation objective de la Russie aux lendemains d’Octobre 17 est essentiel pour comprendre les décisions qui ont été choisies dans ce contexte. C’est un énorme travail et il n’est pas facilité par la propagande incessante de la bourgeoisie. On oublie trop souvent ce qu’était la dictature sauvage du Tsar, l’état d’arrieration profond du pays, les ravages de la première guerre mondiale, la contre-révolution massive des bourgeoisies occidentales contre les soviets. On lira avec intérêt “les tâches immédiates du pouvoir des Soviets” publié en avril 1918 (en accès libre) qui donne une bonne idée des questions qui se posent au pouvoir 6 mois après la chute du gouvernement provisoire. -Trop souvent les idéologues bourgeois tentent d’écrire une histoire linéaire où on essaye de démontrer que Marx a engendré Lenine qui a engendré Staline (et le goulag) qui a engendré Poutine…. Une bonne façon d’enterrer toute critique radicale du capitalisme. De la même manière staliniens, maoïstes, et tant d’autres, justifient leurs politiques en référence au marxisme dont ils se revendiquent.
Excellent épisode qui résume bien la pensée de Lénine figure révolutionnaire incontournable et maître de la stratégie et on en a vraiment bien besoin de la stratégie avec le fameuse question " Que faire ? " titre de l'ouvrage de Lénine question toujours d'actualité surtout en ce moment en effet comme tu dis en plein hégémonie réactionnaire et néolibérale ou il y a de quoi désespérer.
C'est vraiment dommage, que la vidéo oublie des points importants quitte à énoncer des contre vérités historiques... : Le frere de Lenine etait anarchiste, et au début de la revolution, Lenine fait semblant d'etre proche des anarchistes (alors majoritaires) (le titre "que faire" paye hommage au livre du même titre de Nikolaï Tchernychevski) avant de les trahir et les massacrer. La russie d'alors est grandement paysanne et anarchiste et Lenine oublie et oppresse la paysannerie jusqu'a lutter contre ceux qui en Ukraine créer tout de suite la société socialiste communiste sans état. Tout le pouvoir aux soviets n'est pas le mot d'ordre de Lénine, mais celui des anarchistes, Lénine l'a détourné afin de prendre le pouvoir aux citoyens et le garder en despote. La société socialiste etait déjà en train de se créer sans Lenine, c'est Lénine qui y a mis un frein, et l'a empeché, en russie comme en Ukraine ou elle était une reussite. C'est Lénine qui créer la Tchéka, la police secrete qui deviendra le KGB, c'est Lénine qui créer les camps de travaux forcés qui deviendront les goulags, c'est Lénine qui empeche les ouvriers et les paysans d'avoir le pouvoir et les moyens de productions, c'est Lénine qui massacrer ceux qui applique tout de suite la société communiste sans état, en massacrant les makhnovistes, et en massacrant les marins de Krohnsdat qui se mettent en commune contre le despote, tandis que Lénine fait semblant de payer hommage a la commune de paris, c'est Lénine qui tue les anarchistes en faisant semblant de payer hommage a Kropotkine, c'est Lénine qui à créer la dictature bureaucratique qui sera reprise par staline.
C'est vraiment dommage, cette vidéo oublie des points importants quitte à énoncer des contre vérités historiques... : Le frere de Lenine etait anarchiste, et au début de la revolution, Lenine fait semblant d'etre proche des anarchistes (alors majoritaires) le titre "que faire" dont vous parlez, paye hommage au livre du même titre de Nikolaï Tchernychevski et fait partie de cette opération seducation visant à détourner les partisans anarchistes et sympathisant. Enfin le pire vient lorsqu'une fois au pouvoir, Lénine les trahir et les massacre jusqu'au dernier. La russie d'alors est grandement paysanne et anarchiste et Lenine oublie et oppresse la paysannerie jusqu'a lutter contre ceux qui en Ukraine créer tout de suite la société socialiste communiste sans état, les makhnovists. Tout le pouvoir aux soviets n'est pas le mot d'ordre de Lénine, mais celui des anarchistes, Lénine l'a détourné afin de prendre le pouvoir aux citoyens et le garder en despote. La société socialiste etait déjà en train de se créer sans Lenine, c'est Lénine qui y a mis un frein, et l'a empeché, en russie comme en Ukraine ou elle était une reussite. C'est Lénine qui créer la Tchéka, la police secrete qui deviendra le KGB, c'est Lénine qui créer les goulags, c'est Lénine qui empêche les ouvriers et les paysans d'avoir le pouvoir et les moyens de productions, les manifestations, les greves et les syndicats sont aussi interdit. C'est Lénine qui massacre ceux qui applique tout de suite la société communiste sans état, en massacrant les makhnovistes, et en massacrant les marins de Krohnsdat qui se mettent en commune contre le despote, tandis que Lénine fait semblant de payer hommage a la commune de paris, c'est Lénine qui tue les anarchistes en faisant semblant de payer hommage a Kropotkine, c'est Lénine qui à créer la dictature bureaucratique qui sera reprise par staline.
@@pierrevandeputte2543 pas de probleme, masi il ne faut pas voir du côté des pseudos communistes mais des anarchistes : Tandis que Lénine réprime et tue ceux qui créer la société sans état, les anarchistes ont de tout temps créer la société socialiste sans état tout de suite. ainsi tandis que Lénine prends le pouvoir pour lui seul en Russie, les ukrainiens s'organise en une federation de 300 communes libres autogérées sur la moitié de l'ukraine entre 1917-21 avant d'etre trahi par Lénine et Trostky qui les massacre. La commune de Shinmin entre 1929 et 1931 avant d'etre massacré par les japonais et staline Idem en Espagne ou la CNT créer tout de suite une société autogéré sur la moitié de l'espagne entre 36-39 avant d'etre battu par une coalition des autoritaires (franco aidé par hitler, mussolini, churchill, eisenhower, blum, staline) Aujourd'hui il existe deux société socialistes libre ; le chiapas zapatiste depuis 1994 et le rojava depuis 2012 Cela a donc déjà été fait, mais existe encore. Il faut juste l'étendre.
C'est vraiment dommage, que la vidéo oublie des points importants quitte à énoncer des contre vérités historiques... : Le frere de Lenine etait anarchiste, et au début de la revolution, Lenine fait semblant d'etre proche des anarchistes (alors majoritaires) (le titre "que faire" paye hommage au livre du même titre de Nikolaï Tchernychevski) avant de les trahir et les massacrer. La russie d'alors est grandement paysanne et anarchiste et Lenine oublie et oppresse la paysannerie jusqu'a lutter contre ceux qui en Ukraine créer tout de suite la société socialiste communiste sans état. Tout le pouvoir aux soviets n'est pas le mot d'ordre de Lénine, mais celui des anarchistes, Lénine l'a détourné afin de prendre le pouvoir aux citoyens et le garder en despote. La société socialiste etait déjà en train de se créer sans Lenine, c'est Lénine qui y a mis un frein, et l'a empeché, en russie comme en Ukraine ou elle était une reussite. C'est Lénine qui créer la Tchéka, la police secrete qui deviendra le KGB, c'est Lénine qui créer les camps de travaux forcés qui deviendront les goulags, c'est Lénine qui empeche les ouvriers et les paysans d'avoir le pouvoir et les moyens de productions, c'est Lénine qui massacrer ceux qui applique tout de suite la société communiste sans état, en massacrant les makhnovistes, et en massacrant les marins de Krohnsdat qui se mettent en commune contre le despote, tandis que Lénine fait semblant de payer hommage a la commune de paris, c'est Lénine qui tue les anarchistes en faisant semblant de payer hommage a Kropotkine, c'est Lénine qui à créer la dictature bureaucratique qui sera reprise par staline.
Je connais la chaine depuis un moment via quelques vidéos, mais tes vidéos sont juste trop agréable à écouter. Et comme dis, je pense qu'en tant que Communiste libertaire que Lénine et son partie, ont finit par prendre gout au pouvoir après la prise de contrôle de l'état, ce qui pour moi explique l'échec"du Léninisme en tant qu'idéologie politique dans les années avenir, après la mort de Lénine et la prise de pouvoir de Staline. Ce n'est pas pour rien qu'en fin de vie, Marx préconisait l'autogestion des travailleur dans les luttes sociales, notamment, après la commune de Paris, choses auquel j'ai l'impression que beaucoup de Marxiste, se réclamant de Lénine, oublie. Aussi IMO, une critique que j’apprécie concernant le Léninisme, venant des socialiste ayant fait scission avec la majorité de la SFIO, est la critique comme quoi la pensé de Lénine est plus proche du blanquisme que du Marxisme proposé par Marx, ce que je trouve pertinent à évoquer. En tout cas, très bonne vidéo camarade, et bonne continuation !
En mettant de coté toutes considérations idéologiques, économiques, structurelles, géopolitique ou autres, on est en face d'un des stratèges, tacticiens, praticiens, leaders ou acteurs politiques les plus fins, les plus rusés, les plus intelligents, les plus adapatés etles plus doués si on s'en tiens aux finalités en fonction des moyens. Bon après, il y'a aussi d'autres génies politiques mais sans apologie aucune en termes purement et strictement politique, il était vraiment bon.
Salut Politikon ! Je suis un adepte de toutes tes vidéos qui contribués à ma politisation, merci pour ça !! Je me permet juste une remarque 😁, quand tu cites un auteur et tu mets un effet sur le micro, à chaaaaaque fois tu me perds mdrr ça casse ma dynamique perso :) En tout cas merci encore !!
Pour continuer sur le sujet à lire : l’ombre d’octobre de dardot et Laval, Lénine face au moujiks de Chantale de crisenoy, dictature et révolution de Luigi Fabbri ainsi que le socialisme des intellectuels de Jan Waclav Makhaïski.
el famoso question de la centralisation de la révolution. perso, j'ai tendance à me ranger du côté des anars qui ont toujours eu une critique justifiée de l'appareil de l'Etat. Matatesta propose sa définition de l'Etat en écrivant: " Les anarchistes (j'en fais partie) ont utilisé et utilisent toujours le mot Etat pour exprimer la somme totale des institutions judiciaires, politiques, législatives, militaires et financières à travers lesquelles la gestion de leurs propres travaux, le contrôle de leurs comportements personnels, et la responsabilité de leurs santé et sécurité leurs sont confisqués et confiés à d'autres, qui, par usurpation ou délégation, sont investis de pouvoirs pour façonner des lois sur l'intégralité des choses et l'intégralité des humains [...] ainsi les expressions ´abolition de l'Etat', 'Société sans l'Etat', etc, décrivent exactement le concept que les anarchistes cherchent à exprimer: la destruction de tout ordre politique fondé sur l'autorité remplacé par la création d'une société d'humains libres et égaux basé sur l'harmonie des intérêts et la participation volontaire de toutes et tous à assumer des responsabilités sociales." - Errico Malatesta, L'Anarchie, 1891 selon ce que j'ai pu lire sur les révolutions russes et qui n'est pas vraiment mis en lumière sur cette vidéo (ou brièvement) c'est les mentalités radicales et politiquement développées chez les paysans russes (et slaves en général) qui ont été approchés par des étudiants socialistes (très souvent libertaires, puisque c'est en partie Bakunin qui propose cette stratégie de propagande) qui avaient décidé de déménager dans les campagnes pour préparer le peuple à la révolution et donc au changement économique socialiste. bref, la révolution d'octobre a cessé d'être socialiste peu après la victoire des insurgés bolcheviques et anars. Le Poing explique: " Après la révolution d’octobre, des tensions voient rapidement le jour entre les bolcheviks et les anarchistes. Premièrement, les bolcheviks nationalisent les usines alors que les anarchistes voulaient leur socialisation, avec des usines contrôles par des comités d’ouvriers qui se regroupent ensuite au sein d’une plus grande fédération, comme l’avait pensé le théoricien anarchiste Bakounine. Deuxièmement, les bolcheviks mettent en place une armée hiérarchisée pour lutter contre les contre-révolutionnaires, alors que les anarchistes sont pour une armée basée sur le volontariat et contrôlée par des comités de soldats. Troisièmement, les bolcheviks interdisent les expropriations sauvages au profit de réquisitions légales, alors que les anarchistes continuent de mener des expropriations sauvages. Finalement, les leaders anarchistes sont arrêtés, leurs journaux sont interdits, et leurs locaux sont fermés. Les anarchistes réagissent de trois manières différentes : une petite minorité passe dans la clandestinité et la lutte armée, une autre partie rejoint le parti bolchevik et participe aux institutions tout en critiquant ses excès, et une autre partie critique activement le parti bolchevik, se place en opposition au régime, et finit très vite en prison. Et le mouvement anarchiste russe se termine. "
C'est vrai que la révolution selon Lénine, ou selon n'importe quel bolchévique, ne saurait être conduite que par les éléments "les plus éclairés de la classe ouvrière". Eclairés vis à vis de quoi ? Pourquoi uniquement la classe ouvrière ? Est-il besoin de reproduire une hiérachie humaine plutôt qu'une hiérarchie de principes éthiques et d'objectifs matériels ?
Est ce que quelqu'un aurait des sources au sujet de ce que politikon affirme au début, à savoir qu'à la fin du 19 eme siècle la Russie compte environ 160 millions d'habitants ?
c'était dans le découvrir Lénine, mais à recouper l'info, ça semble moins que ça. A voir quelles limites de l'empire Russe ont pu être considérée dans la source originale.
Petite interrogation de ma part; est ce que ça aurait été possible d'afficher la couverture des livres cités? Ou tu préfères que l'expérience soit la même pour ceux qui écoutent le podcast et ceux qui sont sur youtube? Sinon merci pour la vidéo!
Il serait salutaire et tout aussi objectif de rappeler les origines de Lénine et l'évolution opportuniste de sa pensée à de nombreuses reprises. De rappeler également que les goulags (camps de travail forcé) et le collectivisme existent bien avant l'année 1917. Que le principe de social-démocratie n'est pas l'apanage (exclusif) des héritiers du marxisme et aussi bien en Allemagne, en France et bien d'autres pays occidentaux, cela n'a rien de révolutionnaire, au mieux c'est radical (au sens de l'époque) en terme politique. Ce serait pas mal aussi au passage de cesser de présenter le marxisme comme étant une alternative au capitalisme. C'est tout simplement une critique et une autre vision du capitalisme (au sens premier du terme) : le capital est une valeur économique et une force productive au sein d'un système donné. Enfin, il serait pertinent de mettre en exergue la profonde contradiction très pragmatique (voire opportuniste là aussi) de Lénine dans sa lutte contre le christianisme tout en étant violent avec d'autres mouvements révolutionnaires de l'époque tandis qu'il s'arrangea fort bien d'encourager la justice et un cadre légal tribal et confessionnal dans toute une partie de l'ex-empire russe afin de principalement s'assurer l'approvisionnement en provenance de, ainsi que l'ordre public dans ces contrées. On passera sur ses nombreuses trahisons et sa santé décadente. Une pensée stratégique c'est peu de le dire en effet. Comme en France, la révolution russe profita essentiellement à la bourgeoisie et à la noblesse. Donc question social-démocratie, on attend toujours le "grand soir" 😅.
Le capitalisme d’Etatetait déjà présent chez Lénine avec son idée que les travailleurs étaient incapables de s’émanciper eux mêmes mais cela était peut-être du au fait que les travailleurs avait encore un niveau de conscience arriéré reflétant l’état de la Russie de l’époque , tout comme cela a été le cas en Chine. En d’autres termes il faudrait se demander si l’échec est imputable à Lénine ce qui revient d’une certaine façon à être idéaliste (à moins de considérer que les bolcheviques ont été ceux a ete ceux qui ont détruit la possibilité de la révolution prolétarienne) ou aux conditions matérielles qui n’étaient pas réunies pour autre chose que du capitalisme d’Etat.
Apres bon il s'est pas aidé en denigrant des alliés d'extrême gauche. Y'avait differentes stratégie possible aussi, c'est aussi cette conjugaison de vision qui a pas été faite. Apres c'était difficile j'imagine
"Capitalisme d'Etat" n'existe pas, l'Etat ne sait pas fixer un prix, ne respecte pas la propriété privée, n'a pas d'argent, ne crée rien, ne produit rien, ne vend rien, n'a jamais vu un client. Or dans le capitalisme il faut de l'argent de côté (investissement, production), il faut fixer des prix (pour rencontrer la demande), trouver des clients, les satisfaire et tout cela requiert le strict respect de la propriété privée et des échanges volontaires.
@@Udiaqlis le Capitalisme d’Etat Russe de Tony Cliff ça te donnera une idée de ce qu’est le capitalisme d’Etat ou encore Prolétariat contre Bolchevisme.
@@vvlaunay Je viens de te lister pourquoi "capitalisme d'Etat" n'existe pas et ne veut rien dire. Alors ce n'est pas la peine de me sortir un livre qui va avoir tout faux sur la question puisque c'est un oxymore.
@@Udiaq oui mais peut-être que ce serait bien d’ouvrir un livre ou deux sur le sujet plutôt que de rester sur tes présupposés. Le capitalisme d’état est bien reel et déjà présent comme concept chez Engels et Lénine. Il n’y a que les staliniens qui considèrent l’URSS comme socialiste ou communiste, mais l’URSS n’avait pas grand chose de socialiste si ce n’est l’expropriation des capitalistes mais c’était pour transférer sinon la propriété, la gestion des moyens de production au parti. Les travailleurs ne décidaient de rien et les classes dominantes / exploitées reproduites sous une nouvelle forme.
A quand un retour sur l’opéraïsme italien ? Puis « l’empire » de Negri ou « multitude » de Negri et Hardt ? Dont aucun youtubeur ne semble connaître l’existence.
Encore quelques livres anti Lenine: bolchevisme contre prolétariat, l’idéologie froide, la révolution n’est pas une affaire de parti, la révolution inconnue, la contre révolution bureaucratique, communisme anti-bolchévique, etc. La question de Lenine est quand même primordiale… le marxisme-léninisme ne peut pas être assimilé au marxisme. C’est habile de la part de Staline d’avoir associé Marx à Lenine mais les deux sont très différents. Pour Marx l’émancipation des travailleur ne peut être l’œuvre que des travailleurs eux mêmes alors que Lenine voulait inculquer le communisme aux masses 😅
C'est pas totalement faux. Cela dit il me semble qu'il y a une part d'autoritarisme qui était inscrite dans l'ADN de base du marxisme, temps dans son aspect théorique que dans son aspect pratique... et c'est pas le camarade Bakounine qui dira le contraire...
La fin du video avec l'écart de Staline du pouvoir c'est un mythe. La description par la suite du régime de Staline comme nationaliste est complètement sans fondement et en général il est impossible de comprendre sans le contexte international qui clairement menait à yne guerre contre l'URSS et qui provoquait un débat important dans le parti sur l'approche à prendre pour le développement du socialisme. L'auteur semble favoriser un point de vue Trotskyste et s'attribuer Lenine et le décrire comme etant plus proche de Trotsky quand en effet c'était souvent le contraire.
@@heisehenberg th-cam.com/video/wqhc--SWIE8/w-d-xo.html th-cam.com/video/n1jTXZwq_mg/w-d-xo.htmlsi=U8rs4O47qGl7P_7Y Le deuxième est pas trop proféssionel, mais cite des passages et sources concrètes quand même. Le premièr est vraiment excélent.
Fun fact : on ne comprend rien à Lénine, et à tout Marxiste, si on n'est pas pleinement Marxiste, c'est à dire si on ne maîtrise pas pleinement la philosophie du matérialisme dialectique inventée par Marx et Engels. N'écoutez pas n'importe qui. Éduquez-vous.
C’est Lénine le premier qui a modifié les dires de Karl Marx non ? Marx parlait d’un monde sans argent sans salariat sans état et Lénine a voulu faire un parti en modifiant ses idées. Il n’y a de communiste que le nom parce que dans un pays où il y’a des riches dirigeants privilégiés où leur toutous (ou prostitués) tirent sur le peuple pour imposer leurs idées ce n’est pas communiste. Les ouvriers ont quand même dû travailler pour avoir le droit de vivre et les enfants étaient endoctrinés conditionnés comme chez nous maintenant. C’est toujours pareil
Lénine a réactualisé les thèses de Marx à son époque d'où le terme de marxisme-léninisme. Quant à Staline, il a defendu les thèses de Lénine, une fois celui ci disparu.
Oui alors euh, pour information, "régime autoritaire" ça veut pas dire système bisounours où les gens dansent tous à poil dans un champ de paquerettes hein...
@@Broutchlague un regime autoritaire est clairement un euphémisme ici. Le communisme n était pas autoritaire. C etait clairement un regime mafieux et criminels. Un des pires que le monde ait connus. Sinon le pire.
La révolution n'existe pas, elle est intérieur. Contenu en soi, rien ne s'invente. Rien à l'exterieur à changer, que soi. J'ai une thèse qui explique tout, il n'y a aucun conflit à porter dehors que résoudre celui en soi. Les problèmes des humains n'appartiennent qu'aux humains. Les lois du vivant sont établi et fonctionne, depuis 4 milliards d'année que cela fonctionne, elles nous ont faite. Si nous ne pouvons les reconnaitre, rien ne peut se résoudre , jamais. Le conflit est en nous. Il se résous par la reconnaissance du vivant et ses lois dont nous faisons parti et devrions nous soumettre. Devenir un philosophe, un sage, un être entier et souverain est le seul chemin. Pour commander la nature, il faut d'abord lui obéir. Tout est là.
Politikon, le "Game next door" de la politique. A quand le speedrun vers la révolution ?
La revolution c'est nous, tous ensemble!
👀
Trop bien, un super résumé de Lénine et sa pensée. Je me rend compte que je connaissais déjà pas trop mal le sujet, mais surtout ça donne envie d'en apprendre encore beaucoup plus :)
C'est vraiment dommage, que la vidéo oublie des points importants quitte à énoncer des contre vérités historiques... :
Le frere de Lenine etait anarchiste, et au début de la revolution, Lenine fait semblant d'etre proche des anarchistes (alors majoritaires) (le titre "que faire" paye hommage au livre du même titre de Nikolaï Tchernychevski) avant de les trahir et les massacrer. La russie d'alors est grandement paysanne et anarchiste et Lenine oublie et oppresse la paysannerie jusqu'a lutter contre ceux qui en Ukraine créer tout de suite la société socialiste communiste sans état.
Tout le pouvoir aux soviets n'est pas le mot d'ordre de Lénine, mais celui des anarchistes, Lénine l'a détourné afin de prendre le pouvoir aux citoyens et le garder en despote. La société socialiste etait déjà en train de se créer sans Lenine, c'est Lénine qui y a mis un frein, et l'a empeché, en russie comme en Ukraine ou elle était une reussite.
C'est Lénine qui créer la Tchéka, la police secrete qui deviendra le KGB, c'est Lénine qui créer les camps de travaux forcés qui deviendront les goulags, c'est Lénine qui empeche les ouvriers et les paysans d'avoir le pouvoir et les moyens de productions, c'est Lénine qui massacrer ceux qui applique tout de suite la société communiste sans état, en massacrant les makhnovistes, et en massacrant les marins de Krohnsdat qui se mettent en commune contre le despote, tandis que Lénine fait semblant de payer hommage a la commune de paris, c'est Lénine qui tue les anarchistes en faisant semblant de payer hommage a Kropotkine, c'est Lénine qui à créer la dictature bureaucratique qui sera reprise par staline.
Merci pour ce résumé de haute tenue !
Hé! J'imagine que cela doit demander beaucoup de travail, mais j'espère que vous pourrez continuer à ajouter des sous-titres non automatiques (j'ai remarqué qu'il n'y en avait pas dans cette vidéo). C'est une excellente ressource pour un Brésilien qui apprend le français ! Votre chaîne m'offre non seulement un excellent contenu, mais aussi un excellent matériel pour apprendre la langue car elle unit des thèmes intéressants avec une prononciation et un langage clairs (idéal pour faire avancer un débutant). Excellent travail! Merci pour toutes ces superbes vidéos ! =)
Bonjour et merci pour votre commentaire :) j'avais oublié d'enregistrer les sous-titres non automatiques. c'est bon cette fois-ci !
@@Politikon_ Merci beaucoup pour votre travail. C'est un peu la même chose pour moi, je t´écoute du Mexique et votres videos sont très utils pour affiner la langue. Je viens de découvrir votre chaîne depuis quelques jours et je suis très impatient de regarde tout les autres videos. Continues à faire du bon travail!
Que bacana (e curioso) encontrar um camarada conterrâneo por aqui. Estou no mesmo barco, embora certamente meu francês esteja muito aquém do teu.
Ce chaîne TH-cam mérite plus de vues.
Lénine en 24 minutes c’est un peu lire “Guerre et Paix” en 1/4h…et dire que ça parle de la Russie.
Quelques remarques:
- La plupart du public TH-cam fait ici partie d’une petite bourgeoisie ou d’un prolétariat privilégié par la puissance de l’état néocolonial et qui n’a qu’une vision pervertie des réalités de la brutalité extrême de la domination capitaliste. Au mieux elle souhaiterait une “révolution” non violente, “démocratique”, un changement où par miracle le capital déposerait les armes pacifiquement. Ce public se nourrit de l’idéologie dominante vaguement aménagée à la sauce social-démocrate.
- Dans un monde dominé sans partage par la bourgeoisie toute source d’information est à prendre avec un fort esprit critique. On voit quotidiennement comment l’histoire actuelle est réécrite en permanence par la bourgeoisie pour que le récit convienne au maintien de sa domination (par exemples la guerre en Ukraine, au moyen-orient…) . Cette falsification est d’une puissance phénoménale et rend difficile toute compréhension de la réalité.
- Même si Lenine était une personnalité “remarquable”, comprendre l’histoire du monde comme l’œuvre de quelques puissants est aussi une profonde mystification idéaliste bourgeoise.
- Essayer d’appréhender la situation objective de la Russie aux lendemains d’Octobre 17 est essentiel pour comprendre les décisions qui ont été choisies dans ce contexte. C’est un énorme travail et il n’est pas facilité par la propagande incessante de la bourgeoisie. On oublie trop souvent ce qu’était la dictature sauvage du Tsar, l’état d’arrieration profond du pays, les ravages de la première guerre mondiale, la contre-révolution massive des bourgeoisies occidentales contre les soviets. On lira avec intérêt “les tâches immédiates du pouvoir des Soviets” publié en avril 1918 (en accès libre) qui donne une bonne idée des questions qui se posent au pouvoir 6 mois après la chute du gouvernement provisoire.
-Trop souvent les idéologues bourgeois tentent d’écrire une histoire linéaire où on essaye de démontrer que Marx a engendré Lenine qui a engendré Staline (et le goulag) qui a engendré Poutine…. Une bonne façon d’enterrer toute critique radicale du capitalisme. De la même manière staliniens, maoïstes, et tant d’autres, justifient leurs politiques en référence au marxisme dont ils se revendiquent.
Excellent épisode qui résume bien la pensée de Lénine figure révolutionnaire incontournable et maître de la stratégie et on en a vraiment bien besoin de la stratégie avec le fameuse question " Que faire ? " titre de l'ouvrage de Lénine question toujours d'actualité surtout en ce moment en effet comme tu dis en plein hégémonie réactionnaire et néolibérale ou il y a de quoi désespérer.
C'est vraiment dommage, que la vidéo oublie des points importants quitte à énoncer des contre vérités historiques... :
Le frere de Lenine etait anarchiste, et au début de la revolution, Lenine fait semblant d'etre proche des anarchistes (alors majoritaires) (le titre "que faire" paye hommage au livre du même titre de Nikolaï Tchernychevski) avant de les trahir et les massacrer. La russie d'alors est grandement paysanne et anarchiste et Lenine oublie et oppresse la paysannerie jusqu'a lutter contre ceux qui en Ukraine créer tout de suite la société socialiste communiste sans état.
Tout le pouvoir aux soviets n'est pas le mot d'ordre de Lénine, mais celui des anarchistes, Lénine l'a détourné afin de prendre le pouvoir aux citoyens et le garder en despote. La société socialiste etait déjà en train de se créer sans Lenine, c'est Lénine qui y a mis un frein, et l'a empeché, en russie comme en Ukraine ou elle était une reussite.
C'est Lénine qui créer la Tchéka, la police secrete qui deviendra le KGB, c'est Lénine qui créer les camps de travaux forcés qui deviendront les goulags, c'est Lénine qui empeche les ouvriers et les paysans d'avoir le pouvoir et les moyens de productions, c'est Lénine qui massacrer ceux qui applique tout de suite la société communiste sans état, en massacrant les makhnovistes, et en massacrant les marins de Krohnsdat qui se mettent en commune contre le despote, tandis que Lénine fait semblant de payer hommage a la commune de paris, c'est Lénine qui tue les anarchistes en faisant semblant de payer hommage a Kropotkine, c'est Lénine qui à créer la dictature bureaucratique qui sera reprise par staline.
Tu prends quoi comme drogues pour te croire dans une "hégémonie réactionnaire et néolibérale" (?) alors que la doxa dominante c'est le marxisme ?
Le problème: transposer dans le monde actuel.
C'est vraiment dommage, cette vidéo oublie des points importants quitte à énoncer des contre vérités historiques... :
Le frere de Lenine etait anarchiste, et au début de la revolution, Lenine fait semblant d'etre proche des anarchistes (alors majoritaires)
le titre "que faire" dont vous parlez, paye hommage au livre du même titre de Nikolaï Tchernychevski et fait partie de cette opération seducation visant à détourner les partisans anarchistes et sympathisant.
Enfin le pire vient lorsqu'une fois au pouvoir, Lénine les trahir et les massacre jusqu'au dernier.
La russie d'alors est grandement paysanne et anarchiste et Lenine oublie et oppresse la paysannerie jusqu'a lutter contre ceux qui en Ukraine créer tout de suite la société socialiste communiste sans état, les makhnovists.
Tout le pouvoir aux soviets n'est pas le mot d'ordre de Lénine, mais celui des anarchistes, Lénine l'a détourné afin de prendre le pouvoir aux citoyens et le garder en despote. La société socialiste etait déjà en train de se créer sans Lenine, c'est Lénine qui y a mis un frein, et l'a empeché, en russie comme en Ukraine ou elle était une reussite.
C'est Lénine qui créer la Tchéka, la police secrete qui deviendra le KGB, c'est Lénine qui créer les goulags, c'est Lénine qui empêche les ouvriers et les paysans d'avoir le pouvoir et les moyens de productions, les manifestations, les greves et les syndicats sont aussi interdit.
C'est Lénine qui massacre ceux qui applique tout de suite la société communiste sans état, en massacrant les makhnovistes, et en massacrant les marins de Krohnsdat qui se mettent en commune contre le despote, tandis que Lénine fait semblant de payer hommage a la commune de paris, c'est Lénine qui tue les anarchistes en faisant semblant de payer hommage a Kropotkine, c'est Lénine qui à créer la dictature bureaucratique qui sera reprise par staline.
@@pierrevandeputte2543 pas de probleme, masi il ne faut pas voir du côté des pseudos communistes mais des anarchistes :
Tandis que Lénine réprime et tue ceux qui créer la société sans état, les anarchistes ont de tout temps créer la société socialiste sans état tout de suite.
ainsi tandis que Lénine prends le pouvoir pour lui seul en Russie, les ukrainiens s'organise en une federation de 300 communes libres autogérées sur la moitié de l'ukraine entre 1917-21 avant d'etre trahi par Lénine et Trostky qui les massacre.
La commune de Shinmin entre 1929 et 1931 avant d'etre massacré par les japonais et staline
Idem en Espagne ou la CNT créer tout de suite une société autogéré sur la moitié de l'espagne entre 36-39 avant d'etre battu par une coalition des autoritaires (franco aidé par hitler, mussolini, churchill, eisenhower, blum, staline)
Aujourd'hui il existe deux société socialistes libre ; le chiapas zapatiste depuis 1994 et le rojava depuis 2012
Cela a donc déjà été fait, mais existe encore. Il faut juste l'étendre.
Le "Découvrir Lénine" de Marina Garrisi est vraiment génial pour ceux que ça intéresse, hésitez pas à l'acheter !
C'est vraiment dommage, que la vidéo oublie des points importants quitte à énoncer des contre vérités historiques... :
Le frere de Lenine etait anarchiste, et au début de la revolution, Lenine fait semblant d'etre proche des anarchistes (alors majoritaires) (le titre "que faire" paye hommage au livre du même titre de Nikolaï Tchernychevski) avant de les trahir et les massacrer. La russie d'alors est grandement paysanne et anarchiste et Lenine oublie et oppresse la paysannerie jusqu'a lutter contre ceux qui en Ukraine créer tout de suite la société socialiste communiste sans état.
Tout le pouvoir aux soviets n'est pas le mot d'ordre de Lénine, mais celui des anarchistes, Lénine l'a détourné afin de prendre le pouvoir aux citoyens et le garder en despote. La société socialiste etait déjà en train de se créer sans Lenine, c'est Lénine qui y a mis un frein, et l'a empeché, en russie comme en Ukraine ou elle était une reussite.
C'est Lénine qui créer la Tchéka, la police secrete qui deviendra le KGB, c'est Lénine qui créer les camps de travaux forcés qui deviendront les goulags, c'est Lénine qui empeche les ouvriers et les paysans d'avoir le pouvoir et les moyens de productions, c'est Lénine qui massacrer ceux qui applique tout de suite la société communiste sans état, en massacrant les makhnovistes, et en massacrant les marins de Krohnsdat qui se mettent en commune contre le despote, tandis que Lénine fait semblant de payer hommage a la commune de paris, c'est Lénine qui tue les anarchistes en faisant semblant de payer hommage a Kropotkine, c'est Lénine qui à créer la dictature bureaucratique qui sera reprise par staline.
Merci beaucoup 👍 à titre personnel j'ai apprécié que l'image présentée soit animée de petits éclairs. Ça m'a aidé à me concentrer sur cet audio. 👏
Pour se concentrer l'idéal est juste d'écouter, il n'y a rien à regarder.
Je connais la chaine depuis un moment via quelques vidéos, mais tes vidéos sont juste trop agréable à écouter.
Et comme dis, je pense qu'en tant que Communiste libertaire que Lénine et son partie, ont finit par prendre gout au pouvoir après la prise de contrôle de l'état, ce qui pour moi explique l'échec"du Léninisme en tant qu'idéologie politique dans les années avenir, après la mort de Lénine et la prise de pouvoir de Staline.
Ce n'est pas pour rien qu'en fin de vie, Marx préconisait l'autogestion des travailleur dans les luttes sociales, notamment, après la commune de Paris, choses auquel j'ai l'impression que beaucoup de Marxiste, se réclamant de Lénine, oublie.
Aussi IMO, une critique que j’apprécie concernant le Léninisme, venant des socialiste ayant fait scission avec la majorité de la SFIO, est la critique comme quoi la pensé de Lénine est plus proche du blanquisme que du Marxisme proposé par Marx, ce que je trouve pertinent à évoquer.
En tout cas, très bonne vidéo camarade, et bonne continuation !
Merci et bravo, toujours au top!
Ref, merci pour le taff ❤
Nickel ! Encore plus de questions ! Merci ! 🖤
Merci pour cette excellente vidéo très instructive 👍
En mettant de coté toutes considérations idéologiques, économiques, structurelles, géopolitique ou autres, on est en face d'un des stratèges, tacticiens, praticiens, leaders ou acteurs politiques les plus fins, les plus rusés, les plus intelligents, les plus adapatés etles plus doués si on s'en tiens aux finalités en fonction des moyens. Bon après, il y'a aussi d'autres génies politiques mais sans apologie aucune en termes purement et strictement politique, il était vraiment bon.
Merci ☺️
Excellente vidéo 👍
merci pour le taf
Yees, merci pour les travaux !
Pour ajouter un ouvrage récent à la bibliographie on peut citer Lénine en son temps de David MUHLMANN
yep, merci pour l'ajout !
Exellente vidéo !
Salut Politikon ! Je suis un adepte de toutes tes vidéos qui contribués à ma politisation, merci pour ça !! Je me permet juste une remarque 😁, quand tu cites un auteur et tu mets un effet sur le micro, à chaaaaaque fois tu me perds mdrr ça casse ma dynamique perso :)
En tout cas merci encore !!
Merci pour cet épisode ❤
Excellente vidéo.
Très bonne vidéo 👍
Super synthèse !
c'est quoi la musique de fond qui passe des fois ? 16:36
des morceaux libres de droit, normalement y a la liste donnée par youtube au niveau de la description :)
Merci
Pour le référencement
Merci, par contre elle est ou la vidéo qui explique que les jeunes qui idolâtre lenine ?
Merci 👍
Pour continuer sur le sujet à lire : l’ombre d’octobre de dardot et Laval, Lénine face au moujiks de Chantale de crisenoy, dictature et révolution de Luigi Fabbri ainsi que le socialisme des intellectuels de Jan Waclav Makhaïski.
merci pour ces ajouts ! :)
Oui !
el famoso question de la centralisation de la révolution.
perso, j'ai tendance à me ranger du côté des anars qui ont toujours eu une critique justifiée de l'appareil de l'Etat. Matatesta propose sa définition de l'Etat en écrivant:
" Les anarchistes (j'en fais partie) ont utilisé et utilisent toujours le mot Etat pour exprimer la somme totale des institutions judiciaires, politiques, législatives, militaires et financières à travers lesquelles la gestion de leurs propres travaux, le contrôle de leurs comportements personnels, et la responsabilité de leurs santé et sécurité leurs sont confisqués et confiés à d'autres, qui, par usurpation ou délégation, sont investis de pouvoirs pour façonner des lois sur l'intégralité des choses et l'intégralité des humains [...]
ainsi les expressions ´abolition de l'Etat', 'Société sans l'Etat', etc, décrivent exactement le concept que les anarchistes cherchent à exprimer: la destruction de tout ordre politique fondé sur l'autorité remplacé par la création d'une société d'humains libres et égaux basé sur l'harmonie des intérêts et la participation volontaire de toutes et tous à assumer des responsabilités sociales."
- Errico Malatesta, L'Anarchie, 1891
selon ce que j'ai pu lire sur les révolutions russes et qui n'est pas vraiment mis en lumière sur cette vidéo (ou brièvement) c'est les mentalités radicales et politiquement développées chez les paysans russes (et slaves en général) qui ont été approchés par des étudiants socialistes (très souvent libertaires, puisque c'est en partie Bakunin qui propose cette stratégie de propagande) qui avaient décidé de déménager dans les campagnes pour préparer le peuple à la révolution et donc au changement économique socialiste.
bref, la révolution d'octobre a cessé d'être socialiste peu après la victoire des insurgés bolcheviques et anars. Le Poing explique:
" Après la révolution d’octobre, des tensions voient rapidement le jour entre les bolcheviks et les anarchistes. Premièrement, les bolcheviks nationalisent les usines alors que les anarchistes voulaient leur socialisation, avec des usines contrôles par des comités d’ouvriers qui se regroupent ensuite au sein d’une plus grande fédération, comme l’avait pensé le théoricien anarchiste Bakounine.
Deuxièmement, les bolcheviks mettent en place une armée hiérarchisée pour lutter contre les contre-révolutionnaires, alors que les anarchistes sont pour une armée basée sur le volontariat et contrôlée par des comités de soldats.
Troisièmement, les bolcheviks interdisent les expropriations sauvages au profit de réquisitions légales, alors que les anarchistes continuent de mener des expropriations sauvages.
Finalement, les leaders anarchistes sont arrêtés, leurs journaux sont interdits, et leurs locaux sont fermés. Les anarchistes réagissent de trois manières différentes : une petite minorité passe dans la clandestinité et la lutte armée, une autre partie rejoint le parti bolchevik et participe aux institutions tout en critiquant ses excès, et une autre partie critique activement le parti bolchevik, se place en opposition au régime, et finit très vite en prison. Et le mouvement anarchiste russe se termine. "
C'est vrai que la révolution selon Lénine, ou selon n'importe quel bolchévique, ne saurait être conduite que par les éléments "les plus éclairés de la classe ouvrière".
Eclairés vis à vis de quoi ? Pourquoi uniquement la classe ouvrière ? Est-il besoin de reproduire une hiérachie humaine plutôt qu'une hiérarchie de principes éthiques et d'objectifs matériels ?
Derrière cette proclamation soi disant "anarchiste" se cache bien mal et bien souvent des étatistes autoritaires comme les autres au final.
Est ce que quelqu'un aurait des sources au sujet de ce que politikon affirme au début, à savoir qu'à la fin du 19 eme siècle la Russie compte environ 160 millions d'habitants ?
c'était dans le découvrir Lénine, mais à recouper l'info, ça semble moins que ça. A voir quelles limites de l'empire Russe ont pu être considérée dans la source originale.
J'ai vu passer 180 millions soviétiques 41 dans des ouvrages sur la seconde guerre.
Donc 160 millions semble crédible.
Petite interrogation de ma part; est ce que ça aurait été possible d'afficher la couverture des livres cités? Ou tu préfères que l'expérience soit la même pour ceux qui écoutent le podcast et ceux qui sont sur youtube? Sinon merci pour la vidéo!
c'était tout à fait possible, j'y ai même pensé mais je me suis concentré sur l'audio pour le montage en oubliant un peu le reste :)
Il serait salutaire et tout aussi objectif de rappeler les origines de Lénine et l'évolution opportuniste de sa pensée à de nombreuses reprises.
De rappeler également que les goulags (camps de travail forcé) et le collectivisme existent bien avant l'année 1917.
Que le principe de social-démocratie n'est pas l'apanage (exclusif) des héritiers du marxisme et aussi bien en Allemagne, en France et bien d'autres pays occidentaux, cela n'a rien de révolutionnaire, au mieux c'est radical (au sens de l'époque) en terme politique.
Ce serait pas mal aussi au passage de cesser de présenter le marxisme comme étant une alternative au capitalisme. C'est tout simplement une critique et une autre vision du capitalisme (au sens premier du terme) : le capital est une valeur économique et une force productive au sein d'un système donné.
Enfin, il serait pertinent de mettre en exergue la profonde contradiction très pragmatique (voire opportuniste là aussi) de Lénine dans sa lutte contre le christianisme tout en étant violent avec d'autres mouvements révolutionnaires de l'époque tandis qu'il s'arrangea fort bien d'encourager la justice et un cadre légal tribal et confessionnal dans toute une partie de l'ex-empire russe afin de principalement s'assurer l'approvisionnement en provenance de, ainsi que l'ordre public dans ces contrées.
On passera sur ses nombreuses trahisons et sa santé décadente.
Une pensée stratégique c'est peu de le dire en effet.
Comme en France, la révolution russe profita essentiellement à la bourgeoisie et à la noblesse.
Donc question social-démocratie, on attend toujours le "grand soir" 😅.
Le capitalisme d’Etatetait déjà présent chez Lénine avec son idée que les travailleurs étaient incapables de s’émanciper eux mêmes mais cela était peut-être du au fait que les travailleurs avait encore un niveau de conscience arriéré reflétant l’état de la Russie de l’époque , tout comme cela a été le cas en Chine. En d’autres termes il faudrait se demander si l’échec est imputable à Lénine ce qui revient d’une certaine façon à être idéaliste (à moins de considérer que les bolcheviques ont été ceux a ete ceux qui ont détruit la possibilité de la révolution prolétarienne) ou aux conditions matérielles qui n’étaient pas réunies pour autre chose que du capitalisme d’Etat.
Apres bon il s'est pas aidé en denigrant des alliés d'extrême gauche. Y'avait differentes stratégie possible aussi, c'est aussi cette conjugaison de vision qui a pas été faite. Apres c'était difficile j'imagine
"Capitalisme d'Etat" n'existe pas, l'Etat ne sait pas fixer un prix, ne respecte pas la propriété privée, n'a pas d'argent, ne crée rien, ne produit rien, ne vend rien, n'a jamais vu un client.
Or dans le capitalisme il faut de l'argent de côté (investissement, production), il faut fixer des prix (pour rencontrer la demande), trouver des clients, les satisfaire et tout cela requiert le strict respect de la propriété privée et des échanges volontaires.
@@Udiaqlis le Capitalisme d’Etat Russe de Tony Cliff ça te donnera une idée de ce qu’est le capitalisme d’Etat ou encore Prolétariat contre Bolchevisme.
@@vvlaunay Je viens de te lister pourquoi "capitalisme d'Etat" n'existe pas et ne veut rien dire.
Alors ce n'est pas la peine de me sortir un livre qui va avoir tout faux sur la question puisque c'est un oxymore.
@@Udiaq oui mais peut-être que ce serait bien d’ouvrir un livre ou deux sur le sujet plutôt que de rester sur tes présupposés. Le capitalisme d’état est bien reel et déjà présent comme concept chez Engels et Lénine. Il n’y a que les staliniens qui considèrent l’URSS comme socialiste ou communiste, mais l’URSS n’avait pas grand chose de socialiste si ce n’est l’expropriation des capitalistes mais c’était pour transférer sinon la propriété, la gestion des moyens de production au parti. Les travailleurs ne décidaient de rien et les classes dominantes / exploitées reproduites sous une nouvelle forme.
Tu nous manques tellement mon bon vieux Lénine, si tu savais.
Tu peux prendre un aller simple pour la Russie, tu y trouveras des tas de statue de Lénine partout
commentaire pour l'algo
Référencement
Merci d'avoir reconstestualisé la Russie de Lénine et de ne pas le caricaturer.
A quand un retour sur l’opéraïsme italien ? Puis « l’empire » de Negri ou « multitude » de Negri et Hardt ? Dont aucun youtubeur ne semble connaître l’existence.
référencement
Vive STALİNE
+1
N'oublions surtout pas la chanson de Sardou « Vladimir Ilitch» (1983) 🤗
Encore quelques livres anti Lenine: bolchevisme contre prolétariat, l’idéologie froide, la révolution n’est pas une affaire de parti, la révolution inconnue, la contre révolution bureaucratique, communisme anti-bolchévique, etc. La question de Lenine est quand même primordiale… le marxisme-léninisme ne peut pas être assimilé au marxisme. C’est habile de la part de Staline d’avoir associé Marx à Lenine mais les deux sont très différents. Pour Marx l’émancipation des travailleur ne peut être l’œuvre que des travailleurs eux mêmes alors que Lenine voulait inculquer le communisme aux masses 😅
Marx et Engel étaient des excellents théoriciens tandis que Lénine était un excellent praticien.
C'est pas totalement faux. Cela dit il me semble qu'il y a une part d'autoritarisme qui était inscrite dans l'ADN de base du marxisme, temps dans son aspect théorique que dans son aspect pratique... et c'est pas le camarade Bakounine qui dira le contraire...
Un vrai léniniste n'est pas un lgbto féministo non binaire. À bon entendeur !
La fin du video avec l'écart de Staline du pouvoir c'est un mythe. La description par la suite du régime de Staline comme nationaliste est complètement sans fondement et en général il est impossible de comprendre sans le contexte international qui clairement menait à yne guerre contre l'URSS et qui provoquait un débat important dans le parti sur l'approche à prendre pour le développement du socialisme. L'auteur semble favoriser un point de vue Trotskyste et s'attribuer Lenine et le décrire comme etant plus proche de Trotsky quand en effet c'était souvent le contraire.
@@heisehenberg th-cam.com/video/wqhc--SWIE8/w-d-xo.html
th-cam.com/video/n1jTXZwq_mg/w-d-xo.htmlsi=U8rs4O47qGl7P_7Y
Le deuxième est pas trop proféssionel, mais cite des passages et sources concrètes quand même. Le premièr est vraiment excélent.
Fun fact : on ne comprend rien à Lénine, et à tout Marxiste, si on n'est pas pleinement Marxiste, c'est à dire si on ne maîtrise pas pleinement la philosophie du matérialisme dialectique inventée par Marx et Engels.
N'écoutez pas n'importe qui.
Éduquez-vous.
Oui, n'écoutez pas les communistes, ce sont des totalitaires.
C’est Lénine le premier qui a modifié les dires de Karl Marx non ? Marx parlait d’un monde sans argent sans salariat sans état et Lénine a voulu faire un parti en modifiant ses idées. Il n’y a de communiste que le nom parce que dans un pays où il y’a des riches dirigeants privilégiés où leur toutous (ou prostitués) tirent sur le peuple pour imposer leurs idées ce n’est pas communiste. Les ouvriers ont quand même dû travailler pour avoir le droit de vivre et les enfants étaient endoctrinés conditionnés comme chez nous maintenant. C’est toujours pareil
Lénine a réactualisé les thèses de Marx à son époque d'où le terme de marxisme-léninisme.
Quant à Staline, il a defendu les thèses de Lénine, une fois celui ci disparu.
Le négationnisme habituel des cocos, autorisé pour l'instant
"Un régime autoritaire " un vrai clown vous. Des millions de personnes affamés et envoyer aux goulags. Pathetique votre discours.
Oui alors euh, pour information, "régime autoritaire" ça veut pas dire système bisounours où les gens dansent tous à poil dans un champ de paquerettes hein...
@@Broutchlague un regime autoritaire est clairement un euphémisme ici. Le communisme n était pas autoritaire. C etait clairement un regime mafieux et criminels. Un des pires que le monde ait connus. Sinon le pire.
La révolution n'existe pas, elle est intérieur. Contenu en soi, rien ne s'invente. Rien à l'exterieur à changer, que soi.
J'ai une thèse qui explique tout, il n'y a aucun conflit à porter dehors que résoudre celui en soi. Les problèmes des humains n'appartiennent qu'aux humains.
Les lois du vivant sont établi et fonctionne, depuis 4 milliards d'année que cela fonctionne, elles nous ont faite. Si nous ne pouvons les reconnaitre, rien ne peut se résoudre , jamais.
Le conflit est en nous. Il se résous par la reconnaissance du vivant et ses lois dont nous faisons parti et devrions nous soumettre. Devenir un philosophe, un sage, un être entier et souverain est le seul chemin.
Pour commander la nature, il faut d'abord lui obéir.
Tout est là.
Ça ne fait que depuis le néolithique qu’il y’a des problèmes avec l’argent les privilégiés les riches les esclaves.
on dirait du antonio primo de rivera...
En tout cas, il existe un diagnostique, je l'ai fait.
Merci
Merci
Merci