Comprato e letto: ottimi articoli , contenuti molto interessanti esposti con un linguaggio chiaro e credo accessibile ai più (mi auguro)Da portare in spiaggia o ovunque . Grazie alla redazione
Il pianeta ha risorse limitate mentre il singolo può arricchirsi in misura illimitata, già questo semplice fatto mostra che il sistema è sbagliato nelle fondamenta, visto che non ci potrà mai essere un limite inferiore alla povertà senza prima porre un limite superiore alla ricchezza. E se chi ha di più pruduce anche di più e genera ricchezza a poco serve se quella ricchezza poi torna quasi per intero nelle sue tasche.
Parlare di ricchezze, di Capitslismo marxiano nel terzo millennio significa vivere fuori dal tempo. Nelgli ultimi decenni ragazzi squattrinati e senza un mestiere sono diventati tra i più ricchi del mondo, la loro creatività e intelligenza ha surclassato ogni teoria, e programmi, microchip, IA, e' la vera rivoluzione tecnologica del terzo millennio. Siamo appena gli inizi, gli innovatori di domani oggi hanno 5 anni, domani ci sbalordiranno con la loro creatività e Voi ragionate ancora ragionava Marx tre secoli fa', cosa avete in mano? cosa avete nelle tasche? cosa avete sul tavolo? arnesi dell'800? i vostri arnesi che avete sul tavolo, che il mondo intero ha sul tavolo, sono il prodotto della creatività dei giovani che ieri erano degli squattrinati ora sono i super ricchi del terzo millennio....
Complimenti per l' immagine di copertina che avete dato al video: un' immagine che riassume il contenuto del video stesso, ossia la nostra visione attuale del pensiero di Marx, nella realtà contemporanea. Ringrazio anche il signor Cannavò per aver menzionato un aspetto molto importante è cioè che gli stipendi italiani sono rimasti fermi a trent' anni fà e che quindi necessitano già da tempo di una revisione, in quanto non risultano essere al passo con i tempi che corrono. Grazie
Marx ha lo stigma politico su di lui. Uno dei compiti di chi vuole rivalutarlo è toglierglielo. Aristotele era uno schiavista, ma ciò non ci ha mai impedito di studiarlo e prendere le sue parole a sommo esempio di filosofia.
In Italia abbiamo la dimostrazione plastica di come un economia mista fra libero mercato e direzione statale sia un mix funzionante. Tutta la nostra ricchezza, dico la nostra, quella delle persone più comuni, è derivata dai quegli anni. Sfido i nuovi liberali a dipingere la situazione attuale come un momento positivo per la classe media.. Salute compagni
Oooh sta andando proprio come prevedevo. Non mi intendo di economia ma conosco la storia e la società, so come hanno fatto i Paesei nordeuropei e Canada a diventare i migliori nella combinazione sociale-economia. Il futuro con anche la pressione dell'era robotica, iniziata nel 2000, è di un socialismo evoluto, ma pur sempre socialismo.
@@BagigaLupo non ho dubbi che in Italia la massa non riesca a vedere la realtà, d'altra parte quello che sta succedendo ora e il peggio che arriverà fra poco, era già stato anticipato ben prima del 2008. A questo punto l'unica scelta è aspettare che il Paese subisca il tracollo , poi magari si inizierà a capire quel che va fatto.
In vista della recente uscita della nuova edizione del primo libro de' Il Capitale di Marx per Einaudi, potreste invitare il curatore Roberto Fineschi, uno dei massimi esperti della teoria marxiana del capitale. Credo che un confronto con lui sull'attualità della teoria marxiana possa essere illuminante.
come fa ad essere positivo un sistema capitalistico? 10 persone tra i più ricchi del mondo detengono un capitale superiore a tutto il resto del mondo. per la società non è vantaggioso assolutamente. come fa per la società essere ventaggioso un sistema che permette a 1 persona di avere in mano tutti i soldi degli altri? è vantaggioso solo per lui e decide lui tutto.
Lavoratori medio-poveri, attivisti, percettori, famiglie, e sostenitori del M5S, della SI, e del PD… ABBONIAMOCI al Fatto Quotidiano! Nessun giornale ci darà mai tutta questa visibilità mediatica e forza socio-politica. ABBONIAMOCI: non facciamo il "gioco" dei tanti mostri (e furbi), ossia degli esseri egoisti e malvagi. ABBONIAMOCI !
È in crisi ,con tanta volubilità di fatti , e non sapersi arrangiare ,con tanta ordinarieta',ma con i misfatti, che vanno di sociale senza una categoria. Vero?
Ricordo a tutte le famiglie che sperano in un futuro per i propri figli, ma lo ricordo pure agli studenti, agli attivisti, ai percettori del RdC, ai lavoratori, così come ai DISPERATI del momento, che il Fatto Quotidiano è la NOSTRA testata giornalistica poiché l'unica che ci sta aiutando a 360°, mentre quasi tutte le altre ci stanno contrastando e umiliando. Detto ciò... ABBONIAMOCI oggi stesso!
Quale nostro signore?????dei cristiani cattolici ortodossi anglicani protestanti ......con tutte le crociate....con tutti i roghi... sarà difficile per nostro Signore dividere loglio dal grano....
Un po' di semplicità e un po' di maggiore equità in una proposta di riforma fiscale. Si tratta di un sistema fiscale diverso che realizza contemporaneamente l'applicazione del liberalismo per la produzione dei redditi e l'applicazione del socialismo per la distribuzione della ricchezza prodotta (tassa unica sui patrimoni e stop). In pratica consiste nello spostare il peso del carico fiscale dalla produzione del reddito e dal consumo al patrimonio. Quindi: 1) Non più tasse sui redditi, né tasse prelevate alla fonte e al consumo, ma tassazione con una unica aliquota dei patrimoni comunque costituiti e stop! Tutti si darebbero da fare per guadagnare in piena libertà senza bisogno di occultare alcunché in fase di produzione del reddito. Basta contabilità obbligatorie, ricevute e fatture obbligatorie, controlli, contenziosi col fisco, ecc.. Ognuno ha il proprio cassetto fiscale con gli elementi che compongono il proprio patrimonio e quello è tutto. 2) Istituzione di un reddito dallo Stato diretto a tutti, poveri e ricchi. Un reddito egualitario che avrebbe come scopo la diminuzione della povertà ma modulato al fine di non far rinunciare i disoccupati alla ricerca del lavoro. 3) Istituzione di una pensione di anzianità commisurata alle tasse pagate, con un minimo garantito per tutti per tutelare chi non ha pagato tasse o ne ha pagate in misura insufficiente. Saremmo tutti liberi di guadagnare come ci pare col solo vincolo di esercitare attività non proibite dalla legge. Non ci sarebbero più né controlli fiscali sulla produzione del reddito né contenziosi. L'unica evasione da ricercare da parte delle autorità competenti sarebbe l'occultamento dei patrimoni cosa che appare poco complicata, considerando che l'utilizzo dei prestanome sarebbe inutile perché il bene è comunque tassato a chiunque appartenga. Inoltre, non dovendosi pagare le tasse sui redditi, i contributi previdenziali e tutti gli altri oneri attualmente connessi al rapporto di lavoro, a disposizione di aziende e lavoratori ci sarebbe una quantità cospicua di denaro che circolerebbe velocemente e darebbe continuo impulso all'economia.
Marx ritiene che l'unico modo di realizzare una comunità solidale sia l'eliminazione delle disuguaglianze reali tra gli uomini, e in particolare il principio stesso di ogni disuguaglianza, cioè la proprietà privata (come già diceva Rousseau) dei mezzi di produzione
Purtroppo il Marxismo rimane un ideale, un'utopia, un mondo che forse non può esistere. Ancora oggi molti lo leggono e cercano di adattarlo ai tempi moderni, ma rimane un sogno. Questo ovviamente non significa che non vadano migliorate le condizioni di vita delle persone e molti altri problemi. Purtroppo dove è stato applicato ha fatto, in tempi molto più brevi, ciò che il capitalismo ottocentesco aveva fatto nel corso di 1/2 secoli. E' veramente poco conosciuta la questione indigena in Russia e di come l'industrializzazione forzata di Stalin abbia distrutto lo stile di vita indigeno della Siberia. Anche dopo Stalin, certi eccessi vennero abbandonati, ma scopo dell'Urss era sempre quello di modernizzarsi, urbanizzarsi e industrializzarsi. Tutto ciò a danno degli indigeni della Siberia e di certe zone dell'Asia Centrale. In conclusione: molti popoli hanno perso le loro terre e le loro tradizioni sia in sistemi capitalistici che in regimi socialisti. Esiste un bellissimo articolo su internet che si intitola: "I POPOLI INDIGENI SIBERIANI E LA “QUESTIONE NAZIONALE” RUSSA", ma il miglior storico che ha rivoluzionato gli studi sulla Russia e sulla questione delle minoranze etniche è il seguente: ANDREAS KAPPELLER (RUSSIA. STORIA DI UN IMPERO MULTIETNICO). Anche le politiche adottate dai regimi socialisti (almeno socialisti sulla carta) non sono state (e non lo sono ancora) "ambientaliste". Pensate davvero che le politiche dell'Urss: industrializzazione, urbanizzazione, disboscamento (in Siberia soprattutto) ecc. abbiano creato, a lungo andare, meno danni all'ambiente rispetto alla rivoluzione industriale inglese? Questa è storia ovviamente!
arricchimento privato o arricchimento dello stato sempre di arricchimento sregolato e innaturale si parla. poi se siete tra quelli che credono alla barzelletta dello stato che distribuisce le ricchezze allora mi farei vedere da uno bravo
Un titolo un po provocatorio e che fa pensare, che dà una degna rappresentazione di come il mondo in questo periodo storico sia pieno di dubbi. Non credo che marx sia la soluzione xke il comunismo crea meno ricchezza del capitalismo ed essendo al mondo 8 miliardi abbiamo necessità di creare ricchezza x tutti. La soluzione non è neanche perseverare con il capitalismo sfrenato collegato alla finanza( cioè il modello attuale). La soluzione, come sempre è stato x l uomo, è l evoluzione, l evoluzione del sistema economico attuale in un sistema che più si addica al periodo storico cioè un sistema capitalistico-sociale ( l unione dei due che va a contrasto con entrambi i dogmi dei due)con molti più paletti alla finanza incontrollata in maniera da redistribuire ricchezza xké quello è il vero problema, redistribuire e ricreate il ceto medio che è stato sempre il cuore d ogni società proprio perche permettevano ai poveri di avere un targhet economico raggiungibile.
Ma per favore! Questi ci credono sul serio, lei è veramente malvagio! La prossima volta lei è capace di dire a tutti che Babbo Natale non esiste! Non si fa!
![[IRSE] Capitalismo, creazione di ricchezza e disuguaglianze](http://i.ytimg.com/vi/5QxOjU9uIwU/mqdefault.jpg)
Da quando il capitalismo è diventato rispettoso delle persone e sostenibile?
Comprato e letto: ottimi articoli , contenuti molto interessanti esposti con un linguaggio chiaro e credo accessibile ai più (mi auguro)Da portare in spiaggia o ovunque . Grazie alla redazione
Il pianeta ha risorse limitate mentre il singolo può arricchirsi in misura illimitata, già questo semplice fatto mostra che il sistema è sbagliato nelle fondamenta, visto che non ci potrà mai essere un limite inferiore alla povertà senza prima porre un limite superiore alla ricchezza. E se chi ha di più pruduce anche di più e genera ricchezza a poco serve se quella ricchezza poi torna quasi per intero nelle sue tasche.
Esattissimo! 👌
Ahahahahahhahaahah
Parlare di ricchezze, di Capitslismo marxiano nel terzo millennio significa vivere fuori dal tempo. Nelgli ultimi decenni ragazzi squattrinati e senza un mestiere sono diventati tra i più ricchi del mondo, la loro creatività e intelligenza ha surclassato ogni teoria, e programmi, microchip, IA, e' la vera rivoluzione tecnologica del terzo millennio. Siamo appena gli inizi, gli innovatori di domani oggi hanno 5 anni, domani ci sbalordiranno con la loro creatività e Voi ragionate ancora ragionava Marx tre secoli fa', cosa avete in mano? cosa avete nelle tasche? cosa avete sul tavolo? arnesi dell'800? i vostri arnesi che avete sul tavolo, che il mondo intero ha sul tavolo, sono il prodotto della creatività dei giovani che ieri erano degli squattrinati ora sono i super ricchi del terzo millennio....
@@contesaviniche bella società infatti tutti chiusi in camera davanti ai pc con i farmaci in aumento
Complimenti per l' immagine di copertina che avete dato al video: un' immagine che riassume il contenuto del video stesso, ossia la nostra visione attuale del pensiero di Marx, nella realtà contemporanea. Ringrazio anche il signor Cannavò per aver menzionato un aspetto molto importante è cioè che gli stipendi italiani sono rimasti fermi a trent' anni fà e che quindi necessitano già da tempo di una revisione, in quanto non risultano essere al passo con i tempi che corrono. Grazie
E se togliessimo il se?
Ci sono variazioni di volume troppo fastidiose. Si è costretti a tenere il volume troppo alto.
Grazie a Voi
Marx ha lo stigma politico su di lui. Uno dei compiti di chi vuole rivalutarlo è toglierglielo. Aristotele era uno schiavista, ma ciò non ci ha mai impedito di studiarlo e prendere le sue parole a sommo esempio di filosofia.
In Italia abbiamo la dimostrazione plastica di come un economia mista fra libero mercato e direzione statale sia un mix funzionante. Tutta la nostra ricchezza, dico la nostra, quella delle persone più comuni, è derivata dai quegli anni. Sfido i nuovi liberali a dipingere la situazione attuale come un momento positivo per la classe media..
Salute compagni
Molto interessante, comprero' Millenium
Come mai Diego Abatantuono in copertina?
Oooh sta andando proprio come prevedevo. Non mi intendo di economia ma conosco la storia e la società, so come hanno fatto i Paesei nordeuropei e Canada a diventare i migliori nella combinazione sociale-economia.
Il futuro con anche la pressione dell'era robotica, iniziata nel 2000, è di un socialismo evoluto, ma pur sempre socialismo.
@@BagigaLupo non ho dubbi che in Italia la massa non riesca a vedere la realtà, d'altra parte quello che sta succedendo ora e il peggio che arriverà fra poco, era già stato anticipato ben prima del 2008.
A questo punto l'unica scelta è aspettare che il Paese subisca il tracollo , poi magari si inizierà a capire quel che va fatto.
Il socialismo si é sempre trasformato in dittatura 😂😂 é una costante
Per diventare i migliori basta rendere schiavi coloro che sono sempre accompagnati " dall'angelo della fame".
In vista della recente uscita della nuova edizione del primo libro de' Il Capitale di Marx per Einaudi, potreste invitare il curatore Roberto Fineschi, uno dei massimi esperti della teoria marxiana del capitale. Credo che un confronto con lui sull'attualità della teoria marxiana possa essere illuminante.
Aveva ragione. Quello che sta succedendo ne è la prova concreta. Cose teorizzate circa due secoli fa.
Grande filosofo, grande pensatore.
come fa ad essere positivo un sistema capitalistico? 10 persone tra i più ricchi del mondo detengono un capitale superiore a tutto il resto del mondo. per la società non è vantaggioso assolutamente. come fa per la società essere ventaggioso un sistema che permette a 1 persona di avere in mano tutti i soldi degli altri? è vantaggioso solo per lui e decide lui tutto.
Invece sembra che stiamo andando su questa direzione
nei prossimi decenni i nodi verrano ampiamente al pettine...
Lavoratori medio-poveri, attivisti, percettori, famiglie, e sostenitori del M5S, della SI, e del PD… ABBONIAMOCI al Fatto Quotidiano! Nessun giornale ci darà mai tutta questa visibilità mediatica e forza socio-politica. ABBONIAMOCI: non facciamo il "gioco" dei tanti mostri (e furbi), ossia degli esseri egoisti e malvagi. ABBONIAMOCI !
Questa difesa che PERÒ non si fa dalle opposizioni
Purtroppo aveva ragione Orwell
ma ancora avete dei dubbi? Nella sua concezione aveva le sue ragioni
Grazie per questa coraggiosa iniziativa 🙏🙏
Buona sera grazie a Salvatore Cannavò a Mauro del Corno
È in crisi ,con tanta volubilità di fatti , e non sapersi arrangiare ,con tanta ordinarieta',ma con i misfatti, che vanno di sociale senza una categoria. Vero?
Ricordo a tutte le famiglie che sperano in un futuro per i propri figli, ma lo ricordo pure agli studenti, agli attivisti, ai percettori del RdC, ai lavoratori, così come ai DISPERATI del momento, che il Fatto Quotidiano è la NOSTRA testata giornalistica poiché l'unica che ci sta aiutando a 360°, mentre quasi tutte le altre ci stanno contrastando e umiliando. Detto ciò... ABBONIAMOCI oggi stesso!
E se avesse ragione Nostro Signore ?
Quale nostro signore?????dei cristiani cattolici ortodossi anglicani protestanti ......con tutte le crociate....con tutti i roghi... sarà difficile per nostro Signore dividere loglio dal grano....
IL fatto quotidiano il giornale più sfidato in Italia Grazie ❤❤❤❤❤❤
Avrebbe avuto ragione in un mondo ideale. L'ominide per il 70% non merita un'utopia simile.
Direi anche più del 70 per cento
@@paolozampolini2462 si, in pubblico mi limito... 🤣
Per l'ominide italiota la percentuale sale anche ben oltre.
@@oberon4279 temo di sì 😢
Marx ha sempre avuto ragione
Il capitalismo e' morto con noi.
dai?
Un po' di semplicità e un po' di maggiore equità in una proposta di riforma fiscale.
Si tratta di un sistema fiscale diverso che realizza contemporaneamente l'applicazione del liberalismo per la produzione dei redditi e l'applicazione del socialismo per la distribuzione della ricchezza prodotta (tassa unica sui patrimoni e stop).
In pratica consiste nello spostare il peso del carico fiscale dalla produzione del reddito e dal consumo al patrimonio.
Quindi:
1) Non più tasse sui redditi, né tasse prelevate alla fonte e al consumo, ma tassazione con una unica aliquota dei patrimoni comunque costituiti e stop! Tutti si darebbero da fare per guadagnare in piena libertà senza bisogno di occultare alcunché in fase di produzione del reddito. Basta contabilità obbligatorie, ricevute e fatture obbligatorie, controlli, contenziosi col fisco, ecc.. Ognuno ha il proprio cassetto fiscale con gli elementi che compongono il proprio patrimonio e quello è tutto.
2) Istituzione di un reddito dallo Stato diretto a tutti, poveri e ricchi. Un reddito egualitario che avrebbe come scopo la diminuzione della povertà ma modulato al fine di non far rinunciare i disoccupati alla ricerca del lavoro.
3) Istituzione di una pensione di anzianità commisurata alle tasse pagate, con un minimo garantito per tutti per tutelare chi non ha pagato tasse o ne ha pagate in misura insufficiente.
Saremmo tutti liberi di guadagnare come ci pare col solo vincolo di esercitare attività non proibite dalla legge. Non ci sarebbero più né controlli fiscali sulla produzione del reddito né contenziosi. L'unica evasione da ricercare da parte delle autorità competenti sarebbe l'occultamento dei patrimoni cosa che appare poco complicata, considerando che l'utilizzo dei prestanome sarebbe inutile perché il bene è comunque tassato a chiunque appartenga. Inoltre, non dovendosi pagare le tasse sui redditi, i contributi previdenziali e tutti gli altri oneri attualmente connessi al rapporto di lavoro, a disposizione di aziende e lavoratori ci sarebbe una quantità cospicua di denaro che circolerebbe velocemente e darebbe continuo impulso all'economia.
Quindi il capitalismo morirebbe? Avrebbe ragione marx?
Blackrock
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
secondo me fate troppe parole e non venite al dunque
Marx ritiene che l'unico modo di realizzare una comunità solidale sia l'eliminazione delle disuguaglianze reali tra gli uomini, e in particolare il principio stesso di ogni disuguaglianza, cioè la proprietà privata (come già diceva Rousseau) dei mezzi di produzione
Tra un po' ci troveremo una monarchia speriamo di no
"E se avesse ragione Marx?" 😱Che il Fatto Quotidiano fosse diventato un giornale di estrema sinistra ormai era chiaro a tutti. Però, che brutta fine!
Purtroppo il Marxismo rimane un ideale, un'utopia, un mondo che forse non può esistere. Ancora oggi molti lo leggono e cercano di adattarlo ai tempi moderni, ma rimane un sogno.
Questo ovviamente non significa che non vadano migliorate le condizioni di vita delle persone e molti altri problemi.
Purtroppo dove è stato applicato ha fatto, in tempi molto più brevi, ciò che il capitalismo ottocentesco aveva fatto nel corso di 1/2 secoli.
E' veramente poco conosciuta la questione indigena in Russia e di come l'industrializzazione forzata di Stalin abbia distrutto lo stile di vita indigeno della Siberia. Anche dopo Stalin, certi eccessi vennero abbandonati, ma scopo dell'Urss era sempre quello di modernizzarsi, urbanizzarsi e industrializzarsi. Tutto ciò a danno degli indigeni della Siberia e di certe zone dell'Asia Centrale.
In conclusione: molti popoli hanno perso le loro terre e le loro tradizioni sia in sistemi capitalistici che in regimi socialisti.
Esiste un bellissimo articolo su internet che si intitola: "I POPOLI INDIGENI SIBERIANI E LA “QUESTIONE NAZIONALE” RUSSA", ma il miglior storico che ha rivoluzionato gli studi sulla Russia e sulla questione delle minoranze etniche è il seguente: ANDREAS KAPPELLER (RUSSIA. STORIA DI UN IMPERO MULTIETNICO). Anche le politiche adottate dai regimi socialisti (almeno socialisti sulla carta) non sono state (e non lo sono ancora) "ambientaliste". Pensate davvero che le politiche dell'Urss: industrializzazione, urbanizzazione, disboscamento (in Siberia soprattutto) ecc. abbiano creato, a lungo andare, meno danni all'ambiente rispetto alla rivoluzione industriale inglese?
Questa è storia ovviamente!
L'unica vera utopia è proprio il capitalismo
arricchimento privato o arricchimento dello stato sempre di arricchimento sregolato e innaturale si parla. poi se siete tra quelli che credono alla barzelletta dello stato che distribuisce le ricchezze allora mi farei vedere da uno bravo
Un titolo un po provocatorio e che fa pensare, che dà una degna rappresentazione di come il mondo in questo periodo storico sia pieno di dubbi. Non credo che marx sia la soluzione xke il comunismo crea meno ricchezza del capitalismo ed essendo al mondo 8 miliardi abbiamo necessità di creare ricchezza x tutti. La soluzione non è neanche perseverare con il capitalismo sfrenato collegato alla finanza( cioè il modello attuale). La soluzione, come sempre è stato x l uomo, è l evoluzione, l evoluzione del sistema economico attuale in un sistema che più si addica al periodo storico cioè un sistema capitalistico-sociale ( l unione dei due che va a contrasto con entrambi i dogmi dei due)con molti più paletti alla finanza incontrollata in maniera da redistribuire ricchezza xké quello è il vero problema, redistribuire e ricreate il ceto medio che è stato sempre il cuore d ogni società proprio perche permettevano ai poveri di avere un targhet economico raggiungibile.
Creare ricchezza per tutti è un sogno irrealizzabile... perché ci saranno sempre quelli che si approprieranno della ricchezza di tutti...
Spoiler: No, non aveva ragione
Ma per favore! Questi ci credono sul serio, lei è veramente malvagio!
La prossima volta lei è capace di dire a tutti che Babbo Natale non esiste! Non si fa!
perchè no? cavolo mi hanno convinto, mi son dovuto leggere un po' di roba pallosissima ( superpallosissima ) di marx , ma cavolo...
SLAVA UKRAINE perfavore smettete di fingere di essere giornalisti SLAVA UKRAINE
W MARX W LENIN W il socialismo W il comunismo!!ORA E SEMPRE RESISTENZA!!✊️🚩🇷🇺🇨🇳🇮🇳🇿🇦🇧🇷🇸🇰🇪🇨🇨🇺🇳🇮🇮🇷🇫🇷✌️💪🇮🇹
Aveva ragione Marx... quindi?
La via giusta sta nel mezzo e la nostra Costituzione Italiana è un ottimo esempio 💪
Ma dai 🤔