По моему скромному мнению,чем дороже и навороченней ламповый усилитель-тем он "транзисторней".Простейший усилитель а-ля "Ригонда" звучит как и положено лампе.. Уважаемому Михаилу и его коллегам огромное спасибо за очередной замечательный выпуск!👍
У лампы много других достоинств, кроме второй гармоники (которая, кстати, нормально регулируется схемой). А двухламповые усилители звучат дешево, хоть и очень «тепло» или что Вы там находите.
@@alexstein8649 не в теплоте некой, отличие приличного лампового усилителя от транзисторного. Хотя сам по себе эта теплота не особо чем плоха, и вполне комфортна. Натуральный звук не холоден, как транзисторный но в сравнении можно сказать относительно транзисторного чт он теплый :)) Все относительно и что принять за референс? Что касается "навороченноести" что сие слово означает, не ясно. Больше опций типа темброблоков и переключателей?
@@sova3ful Помню, пришлось в начале 2000-х поработать видеокамерой Betacam с ламповым блоком усиления видеосигнала. У нее было совершенно другое, шелковистое изображение, какого не было ни на одной видеокамере того времени. Но почему-то никто этого не ценил. Наверное, просто не видели разницы. Большинство людей вовсе не видят качественный цвет. Или не слышат качественный звук.
Качество звука - это когда слушаешь и не думаешь о качестве звука. Это как воздух. Вы им дышите, но не замечаете его, не думаете о нем. Когда он чистый (качественный) - то он просто есть и никому не мешает. Но как только воздух портится, в нем появляется запах - то мы сразу его замечаем. Это значии, что воздух стал некачественным. Так и со звуком. Качественный звук он как чистый воздух. Просто слушаешь и не думаешь о качестве звука.
Музыка это, прежде всего эмоция. это волны...а значит это энергия..Энергии бываю тварными и нетварными...нетварные энергии это вопрос мистический, а потому тут без веры (чувствование и понимание нечто большего, чем просто увлечение) никак не обойтись...Веры бывают разные...тут вопрос нашего выбора. Мы выбираем ту или иную форму нашего отношения к этому миру...у Вас она выражается в форме хобби. в котором Вы настолько отошли от самого понимания этого смысла слова. что сами, возможно, того не осознавая, оказались на территории куда более глубоки смыслов)))) В любом случае. вопросы, которые Вы задаете и себе и нам, слушателям и смотрителям. заставляют подниматься над простым хождение по земле и заглядывать за горизонт...который. как известно, линия недосягаемая и постоянно отодвигаемая))))
Очень познавательно, спасибо большое! Особенно нравятся около-философские пассажи Михаила, многое для себя понимаю, что сам себе раньше объяснить не мог.
Если у Вас вся жизнь ещё впереди - то почему бы и нет. А если - нет, то зачем же тогда в очередной раз изобретать велосипед? Спасибо за Ваш комментарий!
@@mishakucherenko1990 Не смотрели ролики "в гостях у Львовича"? Человек, явно не ограниченный в средствах, имел всевозможные аппараты, и акустику, и всё время что-то "было не так".. Специально летал в Японию, к примеру, к создателю знаменитых широкополосников:) Не имея технического образования, стал сам паять усилки и делать газотронные выпрямители для динамиков на подмагничивании.. :)
@@М.М.Макаров Когда я был у Александра Львовича в гостях, он мне сказал, что решаемые им в данный момент задачи - это удовлетворение собственного любопытства и развлечение с помощью собственной аудио техники. Если Вы ставите такие же задачи - то флаг Вам в руки! Для меня задачи решаемые с помощью инструмента под названием High End Audio - это не развитие свойств аппаратуры как самоцель, а собственное дальнейшее развитие в музыке.
@@stereopravda8531 даже через Ютуб слышен масштаб звука в студии Александра Львовича, вряд ли какой покупной аппарат способен на это. Изнутри знаю начинку "Hi End" аппаратуры, и понимаю, что большая часть бюджета уходит на дизайн и рекламу :=)
К вопросу сравнения лампового и транзисторного звучания. Сравнивались ЭТАЛОННЫЕ элементы системы, но сравнение было не совсем корректным. Акустика, без сомнения) референсная, но ламповый звук-не ее конек. Вот для транзисторного звука она, без сомнения, хороша. Относительно невысокая чувствительность дает возможность получить информативный низ....лампе нужны минимум 93 дБ, поэтому лампа и не смогла отыграть все, на что она, теоретически, способна. Лапма это всегда жанровость, у нее есть несомненные предпочтения. ничто не сможет сыграть лучше музыку 60-х, чем лампа. эмоциональность это тоже к лампе. В тесте мерялись абсолютные величины. Поэтому и получили такой предсказуемый результат. Но тест, конечно, был важен и нужен. То, что позволяет сотворить современная электронная база не идет ни в какое сравнение с устаревшими ламповыми решениями. Детализации, поля. просторы сцены наверное важны, да несомненно важны. но эмоция....транзисторный звук лишь отчасти приближается в этому понятию. Поэтому в моей системе стоят и однортакт, и пушпул и транзисторный усилители и 2 пары акустики-для лампы и для аналога. Причем пушпул с отключаемой ООС для вариабельности. Разная музыка. разные эмоции, разные задачи при прослушивании...где-то так))))))
Вы совершенно правы, конечно. Именно поэтому мы, по крайней мере в рамках данной программы, стараемся использовать системный подход, т.е. смотрим на систему в целом, а не исследуем отдельные компоненты. Спасибо за ваш комментарий.
Как я отметил в этом videocast'e данное сравнение было довольно наивным, тем не менее, те же компоненты MANLEY - далеко не последние в плане представления самого жанра пуш-пульных пентодных усилителей, которые однозначно доминируют в категории ласковых усилителей. Поэтому я считаю результаты данного сравнения довольно типичными и в-целом полезными. Большое спасибо за Ваш такой развёрнутый комментарий!
До hi-end системы человек как правило дорастает за довольно долгий период времени (часто это десятилетия) и успевает поменять кучу разных компонентов в поисках "своего"\"правильного" звука, но придя к прослушиванию акустической музыки, такой как опера, классика, джаз, он дорастает до hi-end, т.к. это именно тот класс аппаратуры, который способен до какой-то степени сравнять впечатления от прослушивания в концертном зале с прослушиванием в домашних условиях. Как правило к этому времени он либо УЖЕ обзавелся, либо В ПРОЦЕССЕ обзаведения отдельной комнатой для прослушивания, позволяющей раскрыть потенциал системы максимально. Необходимость\потребность в опытном менторе-советчике очень высока либо на первых шагах при вступлении на путь аудиофилии, либо на заключительной стадии, когда УЖЕ полученный опыт больше не помогает. Все что между этими стадиями - это стремление полагаться на самостоятельность в вопросах ВЫБОРА. До финалььной стадии доходят не так много любителей музыки)
Именно поэтому я в самой большей степени хотел бы видеть в качестве зрителей этих videocast'ов - как бы это грубо и не звучало - благодарных "чайников". В любом случае, благодарен вам за совершенно правильную (на мой взгляд) идею!
Аудиофилы финишировали и закурили...вместо того чтобы слушать музыку они в который раз меняют аудикабели. А за шикарное исполнение California dreamin спасибо.
Следующий выпуск программы СтереоПравда с Мишей Кучеренко выйдет в эфир 25 сентября. Мы планируем сделать репортаж с выставки, которая пройдет в Санкт Петербурге. Пишите в комментариях о том, какие темы вас интересуют, а также на какие вопросы вы хотели бы получить ответы. Спасибо, что смотрите наши видеокасты!
Интересная тема. Ламповый звук ,по моему скромному мнению , на лампах 2А3 . В других случаях хорошие транзисторнве усилители ,наверное , предпочтитеьнее . С удовольствием переслушал Lp Перголези STABAT MATER С.Петербург
@@AVREPORTrussia Скорее всего Алексей прав. Эти КТ(88 и иже в ними) - очень грубые лампы. То, как их включают, генерирует столько нечетных гармоник!... Зато позволяет вытянуть с усилителя сотни ватт, не особо напрягаясь. Но 2А3 - довольно кривая лампа. Там медовой патоки будет через край. ЕL509 или 6С33С - гораздо ровнее и в то же время - мягче, чем КТ
К вопросу о окончательном принятии решения конфигурации сетапа...Лучшие создатели сетапов, на мой субъективный взгляд, должны отдавать себе отчет в том. что у них уже включен "режим Бога"...надо понимать. что не они Боги, а в том. что, в силу различных причин, им дано было понять и ощутить на себе конечные результаты Творчества (построения системы) и понимания Звука, как элемента Вселенской гармонии нетварных энергий....По вере Вашем воздастся Вам....и им воздалось...и тут появляется новый адепт веры или некий адепт. который еще не ощутил всей прелести чувствования всех струн души и телесных вибраций своего организма от прослушивания некоего звукового материала...он не настолько совершенен по сравнению с тем, кто предлагает свой вариант качественных эмоциональных переживаний за некую условную цену..Это и есть "режим Бога". И тут вступает в силу вселенский Закон суверенной воли...это из христианства...Никто не в праве мешать человеку в его суверенном праве принятия решения...вопрос. насколько человек потрудился внутренне и матерально готов к принятию этого сложного решения-не вопрос Бога. но ОН ДОЛЖЕН ПОТРУДИТЬСЯ САМ...и тут основная эмоция продавца должна заключаться в том. что он смог указать направление движения максимально точно..остальное произойдет позже, по мере готовности клиента...он или дорастет до понимания вышеописанного сам...или останется на этом уровне...или деградирует. что тоже весьма вероятно...Так что все быть людьми, как Богами ("Люди как Боги. роман Снегова)...человек создан по образу и подобию божию (в смысле совершенным)..будем меняться и менять мир вокруг нас по мере наших скромных сил, за что. Вам. Михаил. огромное БлагоДарю, потому что меняете...))))
Спасибо за ваш комментарий. Лично мне больше нравится считать, что увлечение музыкой и "хай-эндом", как частью этого увлечения, это не религия, а просто интересное хобби
Как пела покойная Жанна Фриске, "...если бы всё было так, как ты говоришь..." Как бы то ни было, мечтать - не вредно, а Вам - большое спасибо за Ваш такой содержательный комментарий!
Впечатление от беседы как будто разница на уровне самовнушения, а не реальная технически обусловленная слышимая разница. Но тогда, вероятно, так же, на уровне самовнушения, возможна разница на уровне самовнушения между любыми исправными усилителями с малыми искажениями. Это обнадёживает))
Михаил,большое спасибо за книгу-учебник!Вопрос такой,как вы относитесь к самодельной акустике,конкретно,к проектам Георгия Крылова,может ли она конкурировать на равных с акустикой Hi-End?
В-целом, я отношусь к самодельным изделиям настороженно - особенно когда я не в курсе кто именно автор. С изделиями Георгия Крылова, как и с ним самим, я не знаком.
Ну раз уж сравнивать лампу и транзистор, хотелось бы несколько вариантов, а то получился только обзор на частный случай, без прослеживания общих тенденций Ждем второй выпуск)
Для 99.99999 % потенциальных покупателей, цены на аудио отодвигают всякое желание углубляться в знание по аудио.... к сожалению. Мэнли за 2 с чем то миллиона это уже за гранью.....
Насчёт декларируемой российским дистрибьютором цены на продукцию Manley - я абсолютно согласен (полный неадекватный, на что бы там тни и не ссылались). В то время как на б/у рынке можно вполне себе купить достаточно приличный сетапы за более-менее вменяемые деньги (те же моноблоки MANLEY мой знакомый еле продал год-два назад за ₽500К).
Берем паяльник и вперед. Это доступно даже подслеповатому и дрожащими руками. Корпуса на любой вкус на али. И выше уже сказали с окрасом интересней слушать, не надо гонятся за супер пупер схемой.
*Михаил, могли бы вы, пожалуйста, перечислить полный перечень критериев, исходя из которых, выставлялся итоговый балл? Хочется понять, на что обращать особое внимание, при выборе и сравнении аудио компонентов. С уважением. *
Сравнение интересное, но все же на одной акустической системе это не совсем корректно. Или эта акустика идеально играет и с транзистором и с лампой? (Такое бывает?)
Определенная проблема ещё и в том, что записи любимых исполнителей прошлого обычно представляют среднее или низкое качество звука, но тот заряд ностальгии, который они дают, компенсирует их ущербность. И напротив, современные аудиофильские записи могут ошеломлять качеством записи, но не более. Всё великое кино уже сняли. Пойду поищу "кондиционер" на Led Zeppelin 2... В каком треке, подскажите пожалуйста, а то у них там много чего можно найти.
Как я пишу в своей книге, если использование инструмента под названием hi-fi аппаратура - это ретро проект (не по давности выпуска самого железа, а по его назначению), то инструменты под названием High End Audio системы - это о взгляде, обращённом в будущее (опять же, не по техническим концепциям самой техники, а по её назначению открывать новые музыкальные горизонты для слушателя). Я сделал такой вывод в самом начале своего пути в этой индустрии столкнувшись с основным музыкальным материалом использовавшимся для демонстраций и тестов на аппаратуру (и, соответственно, при её разработке и изготовлении тоже). Поэтому каждый инструмент должен использоваться по назначению - отсюда и моя (не более чем) аллегория насчёт "кондиционера". Спасибо за Ваш комментарий!
Американцы правы насчет Даяны Крал. Один раз посмотрел на её мимику, когда она поёт и поставил крест на ней. Странно, за что её так аудиофилы любят. Наверное, стадный эффект, как и в случае с Кейт донт го
Они, возможно, правы насчёт её самой, но они совсем не правы насчёт её материала, её музыкантов и качества её звукорежиссуры. Я прошёл этот путь от её полного неприятия до принятия - так что, как мне кажется, я знаю, что я говорю.
@@mishakucherenko1990 еще раз посмотрел записи с ее концертов. Все красиво и богато, хорошие музыканты, но она сама не имеет ни голоса, ни приятной мимики. Может, я еще не созрел, но лучше слушать музыку без голоса, чем с Даяной Кролл. Михаил, может я не прав и у неё волшебный голос, который нужно распробовать или привыкнуть?Просветите начинающего, если не сложно
@@A_G_M Дело не в её голосе и её личной манере, я тоже поначалу испытывал ко всему этому неприязнь, считая, что она, как бы, "ублюдизирует" американскую песенную классику - а дело в общем совокупном эффекте от супер-классных музыкантов вокруг неё и от очень точной и выразительной звукорежиссуры. Да, у меня заняло некоторое время созреть до этого понимания. ...Ну и лично она, конечно же, как мне кажется, за это самое время тоже значительно созрела и выросла как человек и как музыкант.
А у меня такой вопрос: насколько аналоговая аппаратура жанрово независима? По моим наблюдениям то, что превосходно для тяжелой агрессивной музыки не столь хорошо, например, в джазе и наоборот. Как с этим бороться и какие вообще мысли по этому поводу. В этом смысле можно говорить как о усилителях, так и о наушниках или акустике.
Мыслей по этому поводу много и мы их все постоянно озвучивали в нашем videocast'e. Например, можно использовать активную систему подстраивая звуковые свойства аудио системы под разные жанры, можно иметь несколько систем, а можно, наоборот, сознательно смириться с отсутствием жанровой универсальности системы в пользу её заточенности на определённые жанры, выбирая эти жанры как цели своего дальнейшего развития в музыке.
Все прекрасно... Очень впечатлила звуковая дорожка. Вопрос - на каком тракте она звучала? Спасибо... (как много времени прошло, как мало тех, кто помнит памятник Орленку))
Привет,нитрид галлия составной полевик с SIC MOSFET давно уже переиграли лампы,эффект присутствия как у германия,обязательно меж каскадный трансформатор в классе А
Смотрю и слушаю Ваши программы с интересом. Но вот мысль о попадании из точки А в точку Б, не совсем точна в своём целеуказании. Что бы мы не делали, самое главное понимать конечность нашей земной, временной, жизни и бесконечной внеземной. И если мы к той не готовы, то просто не важно чего человек достиг в этой. Там другие критерии оценки. Нам жаль уходящих друзей и уважаемых людей, но их жизнь не окончена и мы можем в ней принимать участие, помогая им, если они ушли плохо подготовившись. А простыми сожалениями им не помочь, наоборот. С уважением и лучшими пожеланиями.
20:55 В середине разговора с Василием Рабиза Миша очень правильно сказал про возраст/интеллект/контент - это прямо то, что я хотел услышать от него (от Кучеренко). Но тогда вопрос к _ПРАВДЕ_ (?) Почему Миша Кучеренко не ставил под большой вопрос молодежный выбор формата МП-3? Ведь этот формат - это та бомба/мина, которая в итоге уничтожит индустрию ХЭА и саму любовь и фильство к Музыке. Большой компанией и просветительскими акциями в 90-х можно и нужно было разбомбить коммерческие потуги компании Томсон и института Фраунхофера, не оставить от них камня на камне! Но в то время Миша молчал (на эту тему), раскатывая вояжи по Америкам и Европам... А поколение (уже два) то упущено! Если Миша на меня обидится за мой спичь, то я в доказательство своего, скажу так: Миша САМ принял (хотя или нехотя) участие в этом процессе, начав рекламировать американские арматурные наушники, ибо в то время мода и тренд на молодого человека с затычками в ушах была актуальна и вездесуща... Итогом деятельности индустрии "незаметности искажений" (МП-3 эпоха) породили ситуацию, когда 80% аудио-салонов ЗАКРЫЛОСЬ (у нас в Челябинске именно так), а те, что остались - это уже не салоны, а забегаловки, и молодежь в них в массе своей не ходит...
Стойка серьёзного уровня - ха,ха,ха. И еще- почему нельзя пред и оконечник соединять вообще без кабеля. Ну например как МКС, пристыковать один к другому с помощью "разработанного специально" стыковочному модулю. Проще говоря - поставил один на другой и они состыкованы и компонент в виде кабеля, вносящего искажения останется неудел. Пойдем далее... проигрыватель винила к предусилителю так же, или как вы любите к отдельному тонокомпенсатору. Я думаю меня аудиофилы побьют за такую ЕРЕСТЬ. Хочу ответа аргументированого
Лампового звука не существует. Вся эта специфика обеспечивается выходными трансформаторами , это они бархатные и теплые. Без трансформаторные ламповые звучат динамично и напористо , как транзисторные. Это коммерция. Вас обманывают и вы обманываться рады. Если хотите услышать что то другое надо менять концепцию. Даже такая простая манипуляция как разделение широкополосного сигнала на 3 полосы ДО усиления активными фильтрами и подключение каждого динамика к отдельному усилителю сразу же приземлит любой топовый хай энд. Вы вату из ушей вытащите . Даже С 90 подключенные таким образом зазвучат на 2 - 3 тыс у е. Проверено. За 3 - 4 тысчи баксов по такой схеме можно собрать нечто особенное , которое огорчит владельцев стандартных дорогих hi end систем. Чем выше класс исходных компонентов тем выше результат. Кабеля ПВС ( ну те , что замуровывают под штукатурку) звучат так же как ван ден хул или кимбер, эксперты не один раз ошибались при скрытом прослушивании. Так же не могут отличить АУДИО НОТ от D класса. И это авторитетные эксперты . Делайте выводы.
Почему нет фонограммы прослушивания в ваших роликах, в чем интерес слушать ваш ,извините, треп междусобойный, почему нет возможности у посетителей канала выразить свое мнение в вопросах сравнения, это , как минимум большие ветки с комментариями, что добавит посещаемости и выдачи для просмотра от ютьюб! Может вам это не нужно, тогда зачем все это бла-бла ? Я уверен, что в большей половине случаев того, что вы слушаете нет ни звука ни музыки на эти деньги, и все разговоры про опыт и пр. это просто болтовня основанная на субъективном восприятии полученных результатов, путем проб и ошибок … Экспертиза, которой можно доверять или прислушиваться должна исходить от профессионалов в этой области, основываясь хотя бы на данных людей, сведующих в областях музыкальной грамоты , инженеров радиоэлектроники, а не скрытые голосования на листочках.. 😂😂😂 Вобщем, звук прослушек заливайте в ролики, и не говорите, что у ютьюба разрешение плохое и пр. Иначе , какая это СтереоПравда без пруфов?😂😂😂
Не согласен. Мы проводим измерения при тестировании отдельных компонентов. Но даже самые тщательные измерения не позволяют полностью предсказать характер звучания компонента. Только прослушивание.
@@AVREPORTrussia Но, результаты измерений позволит объяснить особенности звучания. А этого монстра за 2 с чем то ляма я проверил бы на вшивость. По лампе, нет смысла мерить, там все грустно априори, очень на любителя.
Замеры могут только проверять соответствие чем-то. Вопрос чему? Общепринятых стандартов в аудио так и нет, а соответстаювие какому-либо притянутому за уши некому набору предрассудков (кроме обеспечение устойчивой работоспособности) пока так к ничему выдающемуся и не привело. Я не отрицаю самой возможности выработки правильного набора критериев ведущего к выдающимся звуковым результатам (о чём свидетельствует те же продукты Владимира Шушурина-Лэмма), но они пока не получили широкого распространения. Спасибо за Ваш такой подробный комментарий!
Составлять своё мнение о качестве звучания усилителя опираясь на циферки на дисплее прибора это тоже самое, что определять характер звучания лампы прочитав её даташит. Доверять надо только ушам.
@@Murder0274 Если цель получить максимально достоверное звучание, то надо замерять. И усилитель и акустику. А лампы, это точно не про достоверное звучание, это букет искажений, которые некоторым нравятся.
Разговоры ни о чём. Можно в следующих сериях с "прослушкой" делать запись на микрофон в этом помещении,с каждой систему. Ну и если не "сложно" (не думаюя.что у таких продвинутых знатоков нет этих важнейших инструментов контроля и настройки систем,это любителям можно на слух,для себя) АЧХ с измерительного микрофона,расстояние и положение , на уровне и положении головы слушателей. А так это всё сказки,и разговоры глухих с слепыми. И не надо втирать сказки насчёт ощущений.(по ощущениям ,можно продавать и оценивать С-90 за 10 т.р.) Попробуйте ради интереса походить неделю по рынку,и продавцы пусть вам взвешивают товары " по ощущениям",или сделайте сложный ремонт мотора своего автомобиля,попросив мастера не пользоваться динамометрическими ключами,а затянуть всё " по ощущениям" Хорошо?
Следующий выпуск программы мы снимем на выставке в Санкт Петербурге. Она пройдет 17 и 18 сентября. Подробнее - по ссылке: clck.ru/xAZf7
По моему скромному мнению,чем дороже и навороченней ламповый усилитель-тем он "транзисторней".Простейший усилитель а-ля "Ригонда" звучит как и положено лампе..
Уважаемому Михаилу и его коллегам огромное спасибо за очередной замечательный выпуск!👍
Да, с точки зрения приятных на слух окрашивания звука, я с Вами, пожалуй, соглашусь.
Спасибо за комментарий!
У лампы много других достоинств, кроме второй гармоники (которая, кстати, нормально регулируется схемой). А двухламповые усилители звучат дешево, хоть и очень «тепло» или что Вы там находите.
Именно так. Чем наворченней ламповый усилитель, тем менее "теплый ламповый звук" он выдает.
@@alexstein8649 не в теплоте некой, отличие приличного лампового усилителя от транзисторного. Хотя сам по себе эта теплота не особо чем плоха, и вполне комфортна.
Натуральный звук не холоден, как транзисторный но в сравнении можно сказать относительно транзисторного чт он теплый :))
Все относительно и что принять за референс?
Что касается "навороченноести" что сие слово означает, не ясно. Больше опций типа темброблоков и переключателей?
@@sova3ful
Помню, пришлось в начале 2000-х поработать видеокамерой Betacam с ламповым блоком усиления видеосигнала. У нее было совершенно другое, шелковистое изображение, какого не было ни на одной видеокамере того времени. Но почему-то никто этого не ценил. Наверное, просто не видели разницы. Большинство людей вовсе не видят качественный цвет. Или не слышат качественный звук.
Качество звука - это когда слушаешь и не думаешь о качестве звука.
Это как воздух. Вы им дышите, но не замечаете его, не думаете о нем. Когда он чистый (качественный) - то он просто есть и никому не мешает.
Но как только воздух портится, в нем появляется запах - то мы сразу его замечаем. Это значии, что воздух стал некачественным.
Так и со звуком. Качественный звук он как чистый воздух. Просто слушаешь и не думаешь о качестве звука.
Музыка это, прежде всего эмоция. это волны...а значит это энергия..Энергии бываю тварными и нетварными...нетварные энергии это вопрос мистический, а потому тут без веры (чувствование и понимание нечто большего, чем просто увлечение) никак не обойтись...Веры бывают разные...тут вопрос нашего выбора. Мы выбираем ту или иную форму нашего отношения к этому миру...у Вас она выражается в форме хобби. в котором Вы настолько отошли от самого понимания этого смысла слова. что сами, возможно, того не осознавая, оказались на территории куда более глубоки смыслов)))) В любом случае. вопросы, которые Вы задаете и себе и нам, слушателям и смотрителям. заставляют подниматься над простым хождение по земле и заглядывать за горизонт...который. как известно, линия недосягаемая и постоянно отодвигаемая))))
Искреннее спасибо.
Посмотрел на одном дыхании) Спасибо!
Спасибо Вам!
Шикарно время провели...
Спасибо!
Очень познавательно, спасибо большое! Особенно нравятся около-философские пассажи Михаила, многое для себя понимаю, что сам себе раньше объяснить не мог.
Спасибо!
Это отлично, что будет новый тираж Стереоправды!
Спасибо за Вашу поддержку!
Василий, привет! Приятный сюрприз :)
Очень серьёзный подход к тестированию, спасибо что посещаете такие места.
Спасибо!
На примере аудиотехники мужчина быстро понимает, что если хочешь иметь что-то хорошее, придётся делать это самому.. :)
Иногда не очень быстро :)
Если у Вас вся жизнь ещё впереди - то почему бы и нет.
А если - нет, то зачем же тогда в очередной раз изобретать велосипед?
Спасибо за Ваш комментарий!
@@mishakucherenko1990 Не смотрели ролики "в гостях у Львовича"? Человек, явно не ограниченный в средствах, имел всевозможные аппараты, и акустику, и всё время что-то "было не так".. Специально летал в Японию, к примеру, к создателю знаменитых широкополосников:) Не имея технического образования, стал сам паять усилки и делать газотронные выпрямители для динамиков на подмагничивании.. :)
@@М.М.Макаров Когда я был у Александра Львовича в гостях, он мне сказал, что решаемые им в данный момент задачи - это удовлетворение собственного любопытства и развлечение с помощью собственной аудио техники.
Если Вы ставите такие же задачи - то флаг Вам в руки!
Для меня задачи решаемые с помощью инструмента под названием High End Audio - это не развитие свойств аппаратуры как самоцель, а собственное дальнейшее развитие в музыке.
@@stereopravda8531 даже через Ютуб слышен масштаб звука в студии Александра Львовича, вряд ли какой покупной аппарат способен на это. Изнутри знаю начинку "Hi End" аппаратуры, и понимаю, что большая часть бюджета уходит на дизайн и рекламу :=)
«Платон мне друг, но истина дороже» 😉
Это точно, спасибо!
Мишаня ты красафчик, поднял настр! За Ачки отдельный спасибчик, очень весело и неоднозначно смотришся! Айданиля.
Мерси!
Продавец продает то что ему выгодней а не то что нужно клиенту.
К вопросу сравнения лампового и транзисторного звучания. Сравнивались ЭТАЛОННЫЕ элементы системы, но сравнение было не совсем корректным. Акустика, без сомнения) референсная, но ламповый звук-не ее конек. Вот для транзисторного звука она, без сомнения, хороша. Относительно невысокая чувствительность дает возможность получить информативный низ....лампе нужны минимум 93 дБ, поэтому лампа и не смогла отыграть все, на что она, теоретически, способна. Лапма это всегда жанровость, у нее есть несомненные предпочтения. ничто не сможет сыграть лучше музыку 60-х, чем лампа. эмоциональность это тоже к лампе. В тесте мерялись абсолютные величины. Поэтому и получили такой предсказуемый результат. Но тест, конечно, был важен и нужен. То, что позволяет сотворить современная электронная база не идет ни в какое сравнение с устаревшими ламповыми решениями. Детализации, поля. просторы сцены наверное важны, да несомненно важны. но эмоция....транзисторный звук лишь отчасти приближается в этому понятию. Поэтому в моей системе стоят и однортакт, и пушпул и транзисторный усилители и 2 пары акустики-для лампы и для аналога. Причем пушпул с отключаемой ООС для вариабельности. Разная музыка. разные эмоции, разные задачи при прослушивании...где-то так))))))
Вы совершенно правы, конечно. Именно поэтому мы, по крайней мере в рамках данной программы, стараемся использовать системный подход, т.е. смотрим на систему в целом, а не исследуем отдельные компоненты. Спасибо за ваш комментарий.
Как я отметил в этом videocast'e данное сравнение было довольно наивным, тем не менее, те же компоненты MANLEY - далеко не последние в плане представления самого жанра пуш-пульных пентодных усилителей, которые однозначно доминируют в категории ласковых усилителей.
Поэтому я считаю результаты данного сравнения довольно типичными и в-целом полезными.
Большое спасибо за Ваш такой развёрнутый комментарий!
До hi-end системы человек как правило дорастает за довольно долгий период времени (часто это десятилетия) и успевает поменять кучу разных компонентов в поисках "своего"\"правильного" звука, но придя к прослушиванию акустической музыки, такой как опера, классика, джаз, он дорастает до hi-end, т.к. это именно тот класс аппаратуры, который способен до какой-то степени сравнять впечатления от прослушивания в концертном зале с прослушиванием в домашних условиях. Как правило к этому времени он либо УЖЕ обзавелся, либо В ПРОЦЕССЕ обзаведения отдельной комнатой для прослушивания, позволяющей раскрыть потенциал системы максимально.
Необходимость\потребность в опытном менторе-советчике очень высока либо на первых шагах при вступлении на путь аудиофилии, либо на заключительной стадии, когда УЖЕ полученный опыт больше не помогает. Все что между этими стадиями - это стремление полагаться на самостоятельность в вопросах ВЫБОРА. До финалььной стадии доходят не так много любителей музыки)
У меня лично подобные обобщения на получаются. Опыт показывает, что каждый отдельный случай - индивидуален. У всех происходит по разному.
Именно поэтому я в самой большей степени хотел бы видеть в качестве зрителей этих videocast'ов - как бы это грубо и не звучало - благодарных "чайников".
В любом случае, благодарен вам за совершенно правильную (на мой взгляд) идею!
Спасибо за интересное видео Михаил!!! 👍👍👍
Спасибо!
угу, угу ну чтож, пойду свои замечательные ямахи 690(3) послушаю, надо дорасти до этих безусловно замечательных вещей
Лиха беда - начало!
Спасибо за Ваш комментарий!
Спасибо большое!
Спасибо тебе, Алексей!
Аудиофилы финишировали и закурили...вместо того чтобы слушать музыку они в который раз меняют аудикабели. А за шикарное исполнение California dreamin спасибо.
Не возникло ощущения "попсы" в исполнении симфонического оркестра?
Спасибо Вам!
Следующий выпуск программы СтереоПравда с Мишей Кучеренко выйдет в эфир 25 сентября. Мы планируем сделать репортаж с выставки, которая пройдет в Санкт Петербурге. Пишите в комментариях о том, какие темы вас интересуют, а также на какие вопросы вы хотели бы получить ответы. Спасибо, что смотрите наши видеокасты!
Сижу в Петербурге и не слышал.
Гугл вообще ничего не знает.
@@nnnvp Это будет выставка Fresh Hi-Fi, которую устраивает "Назаров". Очень странно, но информации о ней действительно практически нет...
@@AVREPORTrussia спасибо. Поиск типа High-end СПб 2022 не дал результатов...
@@nnnvp Выставка будет 17-18 сентября. Где - пока сами не знаем :) Напишу, как только узнаю
@@AVREPORTrussia даже поиск по названию ничего не даёт 😁
Спасибо! Информации по выставке в СПб не видел…. Сходить надо обязательно)
Это будет выставка Fresh Hi-Fi, которую устраивает "Назаров". Очень странно, но информации о ней действительно практически нет..
Как я понял, выставка должна состояться 17-18 сентября в гостинице Holiday Inn на Садовой, 62.
Спасибо Ютюбу за скорость х2 со звуком)))
Сами в восторге от такой возможности :)
@@AVREPORTrussia
Жаль что не записали звук прослушки - если такие записи слушать в наушниках то вполне можно понять характер звука...
@@RX797JMLAB Думали об этом, много спорили. Если честно, я совсем не верю в оценку аудиосистем через Ютуб... Ну не понимаю, как это может работать...
@@AVREPORTrussia может. Характер звука очень даже можно передать. Если слушатель не глухой конечно.
«California Dreamin’» это не Бич Бойс. У них был просто самый известный вариант кавера. Ваша программа - Супер!
Спасибо! Буду иметь ввиду.
А кто?
Может быть это "The Mamas and the Papas"... Хит 1965 года...
@@igorkatsiev5219 это "The Mamas and the Papas"
@@igorkatsiev5219 Спасибо
Ламповый усилитель имеет смысл если он без ООС и однотакт. И это точно не про Мэнли. Хотя, если слушать AC/DC it’s really doesn’t matter))
Согласен, спасибо!
Пусть уже кто-то это всё купит чтобы двигаться дальше…)
Дай Бог!.😉
Спасибо!
Пусть
Интересная тема. Ламповый звук ,по моему скромному мнению , на лампах 2А3 . В других случаях хорошие транзисторнве усилители ,наверное , предпочтитеьнее . С удовольствием переслушал Lp Перголези STABAT MATER С.Петербург
Спасибо!
Думаю, что это вопрос личных предпочтений. Сложно дать однозначный ответ
@@AVREPORTrussia Скорее всего Алексей прав. Эти КТ(88 и иже в ними) - очень грубые лампы. То, как их включают, генерирует столько нечетных гармоник!... Зато позволяет вытянуть с усилителя сотни ватт, не особо напрягаясь.
Но 2А3 - довольно кривая лампа. Там медовой патоки будет через край.
ЕL509 или 6С33С - гораздо ровнее и в то же время - мягче, чем КТ
Спасибо за Diane Schuur - The Gathering Именно то, что нужно, когда задолбали! Давно искал именно такое.
Спасибо Вам!
К вопросу о окончательном принятии решения конфигурации сетапа...Лучшие создатели сетапов, на мой субъективный взгляд, должны отдавать себе отчет в том. что у них уже включен "режим Бога"...надо понимать. что не они Боги, а в том. что, в силу различных причин, им дано было понять и ощутить на себе конечные результаты Творчества (построения системы) и понимания Звука, как элемента Вселенской гармонии нетварных энергий....По вере Вашем воздастся Вам....и им воздалось...и тут появляется новый адепт веры или некий адепт. который еще не ощутил всей прелести чувствования всех струн души и телесных вибраций своего организма от прослушивания некоего звукового материала...он не настолько совершенен по сравнению с тем, кто предлагает свой вариант качественных эмоциональных переживаний за некую условную цену..Это и есть "режим Бога". И тут вступает в силу вселенский Закон суверенной воли...это из христианства...Никто не в праве мешать человеку в его суверенном праве принятия решения...вопрос. насколько человек потрудился внутренне и матерально готов к принятию этого сложного решения-не вопрос Бога. но ОН ДОЛЖЕН ПОТРУДИТЬСЯ САМ...и тут основная эмоция продавца должна заключаться в том. что он смог указать направление движения максимально точно..остальное произойдет позже, по мере готовности клиента...он или дорастет до понимания вышеописанного сам...или останется на этом уровне...или деградирует. что тоже весьма вероятно...Так что все быть людьми, как Богами ("Люди как Боги. роман Снегова)...человек создан по образу и подобию божию (в смысле совершенным)..будем меняться и менять мир вокруг нас по мере наших скромных сил, за что. Вам. Михаил. огромное БлагоДарю, потому что меняете...))))
Спасибо за ваш комментарий. Лично мне больше нравится считать, что увлечение музыкой и "хай-эндом", как частью этого увлечения, это не религия, а просто интересное хобби
Как пела покойная Жанна Фриске, "...если бы всё было так, как ты говоришь..."
Как бы то ни было, мечтать - не вредно, а Вам - большое спасибо за Ваш такой содержательный комментарий!
Brut? 🤔 Platon! 😇 Что-то в боку закололо у Цезаря... Appendicitis? Нет! Это Брут! 😮
😊😊🤘
Спасибо!
Впечатление от беседы как будто разница на уровне самовнушения, а не реальная технически обусловленная слышимая разница. Но тогда, вероятно, так же, на уровне самовнушения, возможна разница на уровне самовнушения между любыми исправными усилителями с малыми искажениями. Это обнадёживает))
Кейт донт го звучит почти везде хорошо))
Спасибо. Михаил, как Вы относитесь к многоканальной дорожке Florilegium, включали?
К сожалению, не включал, но было бы очень интересно многоканальный вариант послушать - спасибо за информацию!
И большое спасибо за Ваш комментарий!
А вообще, было бы интересно посвятить один (а может, и не один) из выпусков многоканальной музыке
Михаил,большое спасибо за книгу-учебник!Вопрос такой,как вы относитесь к самодельной акустике,конкретно,к проектам Георгия Крылова,может ли она конкурировать на равных с акустикой Hi-End?
В-целом, я отношусь к самодельным изделиям настороженно - особенно когда я не в курсе кто именно автор.
С изделиями Георгия Крылова, как и с ним самим, я не знаком.
Наконец то!
Сергей, рад тебя также - наконец-то - слышать!
Надеюсь, что и скоро где-нибудь и как-нибудь увидимся!
Ну раз уж сравнивать лампу и транзистор, хотелось бы несколько вариантов, а то получился только обзор на частный случай, без прослеживания общих тенденций
Ждем второй выпуск)
Обязательно!
Спасибо!
@@mishakucherenko1990 Спасибо!
Обзор он и может быть только на частный случай. Когда обзоров сделано много, то можно уже заниматься обобщениями.
@@AVREPORTrussia да, конечно
Вот собственно этого и хотелось бы)
Для 99.99999 % потенциальных покупателей, цены на аудио отодвигают всякое желание углубляться в знание по аудио....
к сожалению.
Мэнли за 2 с чем то миллиона это уже за гранью.....
Насчёт декларируемой российским дистрибьютором цены на продукцию Manley - я абсолютно согласен (полный неадекватный, на что бы там тни и не ссылались).
В то время как на б/у рынке можно вполне себе купить достаточно приличный сетапы за более-менее вменяемые деньги (те же моноблоки MANLEY мой знакомый еле продал год-два назад за ₽500К).
Берем паяльник и вперед. Это доступно даже подслеповатому и дрожащими руками. Корпуса на любой вкус на али. И выше уже сказали с окрасом интересней слушать, не надо гонятся за супер пупер схемой.
А Вы хотели, чтоб Manley за 5 копеек продавали?
*Михаил, могли бы вы, пожалуйста, перечислить полный перечень критериев, исходя из которых, выставлялся итоговый балл? Хочется понять, на что обращать особое внимание, при выборе и сравнении аудио компонентов. С уважением. *
Можно посмотреть, например, здесь на 40:40 : th-cam.com/video/f6ZjMhYz9Sw/w-d-xo.html&feature=share
Наш рэйтинг описан здесь:
stereopravda.com/ru/videocasts/297/
Спасибо за Ваш вопрос!
Сравнение интересное, но все же на одной акустической системе это не совсем корректно. Или эта акустика идеально играет и с транзистором и с лампой? (Такое бывает?)
Чем богаты - тем и рады.
Тем не менее, такие сравнения могут быть тоже информацией к размышлению.
Спасибо за Ваш комментарий!
Такое, в принципе, бывает. Но не с данной акустикой
Определенная проблема ещё и в том, что записи любимых исполнителей прошлого обычно представляют среднее или низкое качество звука, но тот заряд ностальгии, который они дают, компенсирует их ущербность. И напротив, современные аудиофильские записи могут ошеломлять качеством записи, но не более. Всё великое кино уже сняли. Пойду поищу "кондиционер" на Led Zeppelin 2... В каком треке, подскажите пожалуйста, а то у них там много чего можно найти.
Как я пишу в своей книге, если использование инструмента под названием hi-fi аппаратура - это ретро проект (не по давности выпуска самого железа, а по его назначению), то инструменты под названием High End Audio системы - это о взгляде, обращённом в будущее (опять же, не по техническим концепциям самой техники, а по её назначению открывать новые музыкальные горизонты для слушателя).
Я сделал такой вывод в самом начале своего пути в этой индустрии столкнувшись с основным музыкальным материалом использовавшимся для демонстраций и тестов на аппаратуру (и, соответственно, при её разработке и изготовлении тоже).
Поэтому каждый инструмент должен использоваться по назначению - отсюда и моя (не более чем) аллегория насчёт "кондиционера".
Спасибо за Ваш комментарий!
Самое постоянное - это временное.
И так тоже можно сказать.
Спасибо.
Спасибо Вам!
Курить сигару на улице в Москве - это по-босятски. Миша, не будьте смешным.
Купил книжку, почитаю, спасибо!
Я удивлен что у этого канала меньше подписчиков, чем у Борзенкова, ибо последний несет абсолютную чушь
Американцы правы насчет Даяны Крал. Один раз посмотрел на её мимику, когда она поёт и поставил крест на ней. Странно, за что её так аудиофилы любят. Наверное, стадный эффект, как и в случае с Кейт донт го
Они, возможно, правы насчёт её самой, но они совсем не правы насчёт её материала, её музыкантов и качества её звукорежиссуры.
Я прошёл этот путь от её полного неприятия до принятия - так что, как мне кажется, я знаю, что я говорю.
@@mishakucherenko1990 еще раз посмотрел записи с ее концертов. Все красиво и богато, хорошие музыканты, но она сама не имеет ни голоса, ни приятной мимики. Может, я еще не созрел, но лучше слушать музыку без голоса, чем с Даяной Кролл. Михаил, может я не прав и у неё волшебный голос, который нужно распробовать или привыкнуть?Просветите начинающего, если не сложно
@@A_G_M Дело не в её голосе и её личной манере, я тоже поначалу испытывал ко всему этому неприязнь, считая, что она, как бы, "ублюдизирует" американскую песенную классику - а дело в общем совокупном эффекте от супер-классных музыкантов вокруг неё и от очень точной и выразительной звукорежиссуры.
Да, у меня заняло некоторое время созреть до этого понимания.
...Ну и лично она, конечно же, как мне кажется, за это самое время тоже значительно созрела и выросла как человек и как музыкант.
А у меня такой вопрос: насколько аналоговая аппаратура жанрово независима? По моим наблюдениям то, что превосходно для тяжелой агрессивной музыки не столь хорошо, например, в джазе и наоборот. Как с этим бороться и какие вообще мысли по этому поводу. В этом смысле можно говорить как о усилителях, так и о наушниках или акустике.
Извините, а что вы имеете в виду, когда говорите об аналоговой аппаратуре?
Мыслей по этому поводу много и мы их все постоянно озвучивали в нашем videocast'e.
Например, можно использовать активную систему подстраивая звуковые свойства аудио системы под разные жанры, можно иметь несколько систем, а можно, наоборот, сознательно смириться с отсутствием жанровой универсальности системы в пользу её заточенности на определённые жанры, выбирая эти жанры как цели своего дальнейшего развития в музыке.
Все прекрасно...
Очень впечатлила звуковая дорожка. Вопрос - на каком тракте она звучала?
Спасибо...
(как много времени прошло, как мало тех, кто помнит памятник Орленку))
Какая именно звуковая дорожка?
@@AVREPORTrussia Дайана Кралл?
Операторы снимали, как мне кажется, на вполне обычную технику без особых излишеств.
Спасибо за Ваш комментарий.
@@АлександрЗагорский-о4н Во время прослушивания эта композиция звучала на обоих сетапах.
@@AVREPORTrussia Это понятно... Я спрашиваю о том, что я услышал, просматривая 9-й выпуск?
Как услышал цены, сразу переключился на другой ролик 😲 вместо темы увидел просто рекламу
Вы абсолютно правильно сделали, каждому - своё!
Спасибо за просмотр!
Привет,нитрид галлия составной полевик с SIC MOSFET давно уже переиграли лампы,эффект присутствия как у германия,обязательно меж каскадный трансформатор в классе А
Смотрю и слушаю Ваши программы с интересом. Но вот мысль о попадании из точки А в точку Б, не совсем точна в своём целеуказании. Что бы мы не делали, самое главное понимать конечность нашей земной, временной, жизни и бесконечной внеземной. И если мы к той не готовы, то просто не важно чего человек достиг в этой. Там другие критерии оценки. Нам жаль уходящих друзей и уважаемых людей, но их жизнь не окончена и мы можем в ней принимать участие, помогая им, если они ушли плохо подготовившись. А простыми сожалениями им не помочь, наоборот. С уважением и лучшими пожеланиями.
Интересный материал, а вот услышать вслепую все эти детали эксперты смогут?
Час пролетел незаметно
Спасибо!
20:55 В середине разговора с Василием Рабиза Миша очень правильно сказал про возраст/интеллект/контент - это прямо то, что я хотел услышать от него (от Кучеренко). Но тогда вопрос к _ПРАВДЕ_ (?) Почему Миша Кучеренко не ставил под большой вопрос молодежный выбор формата МП-3? Ведь этот формат - это та бомба/мина, которая в итоге уничтожит индустрию ХЭА и саму любовь и фильство к Музыке. Большой компанией и просветительскими акциями в 90-х можно и нужно было разбомбить коммерческие потуги компании Томсон и института Фраунхофера, не оставить от них камня на камне! Но в то время Миша молчал (на эту тему), раскатывая вояжи по Америкам и Европам... А поколение (уже два) то упущено! Если Миша на меня обидится за мой спичь, то я в доказательство своего, скажу так: Миша САМ принял (хотя или нехотя) участие в этом процессе, начав рекламировать американские арматурные наушники, ибо в то время мода и тренд на молодого человека с затычками в ушах была актуальна и вездесуща... Итогом деятельности индустрии "незаметности искажений" (МП-3 эпоха) породили ситуацию, когда 80% аудио-салонов ЗАКРЫЛОСЬ (у нас в Челябинске именно так), а те, что остались - это уже не салоны, а забегаловки, и молодежь в них в массе своей не ходит...
California dreamin' это Мамас папас а не Бич бойз
Спасибо!
Вот и получим экспертеое мнение о лампах.
Лампа как женщина с кривыми ногами но с хорошим характером:)
😀😀😀
Как-то вы очень критично настроены в отношении ламп )
Ощущение детства, что смотришь передачу "Очевидное невероятное", где Капица начинает: "Добрый день...". Аналогичный набор бесконечных пустых речей.
Как известно, "красота - в глазах смотрящего".
Не понравился звук лампы.
Вообще ЗАШИБИСЬ
Спасибо.
Ламповый усилитель обязательно должен быть однотактный. 2-х тактный ламповый всегда проиграет транзистору
Очки топ топов
Стойка серьёзного уровня - ха,ха,ха. И еще- почему нельзя пред и оконечник соединять вообще без кабеля. Ну например как МКС, пристыковать один к другому с помощью "разработанного специально" стыковочному модулю. Проще говоря - поставил один на другой и они состыкованы и компонент в виде кабеля, вносящего искажения останется неудел. Пойдем далее... проигрыватель винила к предусилителю так же, или как вы любите к отдельному тонокомпенсатору. Я думаю меня аудиофилы побьют за такую ЕРЕСТЬ. Хочу ответа аргументированого
У Вас вышла книга?
Новый тираж еще не вышел, насколько я знаю.
@@AVREPORTrussia а там будет описание про Ваше давнее знакомство с создателями Manley?
@@ЛёнькаТаганский Спрросите у Миши. Я это не он :) Его контакты есть в описаниях к нашим видео
@@AVREPORTrussia спасибо
Сравнивать надо было с однотактный ламповым усилителем.
Надо просто приглядывать за своим здоровьем, а не плыть по течению.
Лампового звука не существует. Вся эта специфика обеспечивается выходными трансформаторами , это они бархатные и теплые. Без трансформаторные ламповые звучат динамично и напористо , как транзисторные. Это коммерция. Вас обманывают и вы обманываться рады. Если хотите услышать что то другое надо менять концепцию. Даже такая простая манипуляция как разделение широкополосного сигнала на 3 полосы ДО усиления активными фильтрами и подключение каждого динамика к отдельному усилителю сразу же приземлит любой топовый хай энд. Вы вату из ушей вытащите . Даже С 90 подключенные таким образом зазвучат на 2 - 3 тыс у е. Проверено. За 3 - 4 тысчи баксов по такой схеме можно собрать нечто особенное , которое огорчит владельцев стандартных дорогих hi end систем. Чем выше класс исходных компонентов тем выше результат. Кабеля ПВС ( ну те , что замуровывают под штукатурку) звучат так же как ван ден хул или кимбер, эксперты не один раз ошибались при скрытом прослушивании. Так же не могут отличить АУДИО НОТ от D класса. И это авторитетные эксперты . Делайте выводы.
Почему нет фонограммы прослушивания в ваших роликах, в чем интерес слушать ваш ,извините, треп междусобойный, почему нет возможности у посетителей канала выразить свое мнение в вопросах сравнения, это , как минимум большие ветки с комментариями, что добавит посещаемости и выдачи для просмотра от ютьюб!
Может вам это не нужно, тогда зачем все это бла-бла ?
Я уверен, что в большей половине случаев того, что вы слушаете нет ни звука ни музыки на эти деньги, и все разговоры про опыт и пр. это просто болтовня основанная на субъективном восприятии полученных результатов, путем проб и ошибок …
Экспертиза, которой можно доверять или прислушиваться должна исходить от профессионалов в этой области, основываясь хотя бы на данных людей, сведующих в областях музыкальной грамоты , инженеров радиоэлектроники, а не скрытые голосования на листочках.. 😂😂😂
Вобщем, звук прослушек заливайте в ролики, и не говорите, что у ютьюба разрешение плохое и пр. Иначе , какая это СтереоПравда без пруфов?😂😂😂
Обзор без замеров - время на ветер.
Не согласен. Мы проводим измерения при тестировании отдельных компонентов. Но даже самые тщательные измерения не позволяют полностью предсказать характер звучания компонента. Только прослушивание.
@@AVREPORTrussia Но, результаты измерений позволит объяснить особенности звучания. А этого монстра за 2 с чем то ляма я проверил бы на вшивость. По лампе, нет смысла мерить, там все грустно априори, очень на любителя.
Замеры могут только проверять соответствие чем-то.
Вопрос чему?
Общепринятых стандартов в аудио так и нет, а соответстаювие какому-либо притянутому за уши некому набору предрассудков (кроме обеспечение устойчивой работоспособности) пока так к ничему выдающемуся и не привело.
Я не отрицаю самой возможности выработки правильного набора критериев ведущего к выдающимся звуковым результатам (о чём свидетельствует те же продукты Владимира Шушурина-Лэмма), но они пока не получили широкого распространения.
Спасибо за Ваш такой подробный комментарий!
Составлять своё мнение о качестве звучания усилителя опираясь на циферки на дисплее прибора это тоже самое, что определять характер звучания лампы прочитав её даташит. Доверять надо только ушам.
@@Murder0274 Если цель получить максимально достоверное звучание, то надо замерять. И усилитель и акустику. А лампы, это точно не про достоверное звучание, это букет искажений, которые некоторым нравятся.
Разговоры ни о чём. Можно в следующих сериях с "прослушкой" делать запись на микрофон в этом помещении,с каждой систему.
Ну и если не "сложно" (не думаюя.что у таких продвинутых знатоков нет этих важнейших инструментов контроля и настройки систем,это любителям можно на слух,для себя) АЧХ с измерительного микрофона,расстояние и положение , на уровне и положении головы слушателей.
А так это всё сказки,и разговоры глухих с слепыми.
И не надо втирать сказки насчёт ощущений.(по ощущениям ,можно продавать и оценивать С-90 за 10 т.р.)
Попробуйте ради интереса походить неделю по рынку,и продавцы пусть вам взвешивают товары " по ощущениям",или сделайте сложный ремонт мотора своего автомобиля,попросив мастера не пользоваться динамометрическими ключами,а затянуть всё " по ощущениям"
Хорошо?
Ну и цены, мой винтаж не хуже а дешевле в десятки раз
Зачем все так нудно ?
Сложно сказать. Действительно у Comedy Club аудитория намного больше
Уж, извините!
Кстати, искренне хотел бы от Вас получить рекомендацию посмотреть что-нибудь "не нудное"!
Заранее спасибо!
какие нелепые очки )))
В стране война, а они лампу с транзистором сравнивают. Вы офигели там?
Реклама мыльных пузырей