Lilit (sumer LIL.DU/LIL.LU, akkád Līlīṯu, héber: לילית) női démon, a magyar irodalomban sokszor Lilith. Egy régi sumer istenség, a nagy magasságok szelének istennője, akinek a világ teremtésében játszott szerepe homályos, és akit végül gonoszsága miatt száműztek Inanna édenkertjéből. en.wikipedia.org/wiki/Lilith 1 teremtés van, mind a Bibliában mind más forrásokban. A görög, héber, asszir/sumér [és egyébként a logikában/matemaitákban (logosz)] irodalmakban szokás Tétel szerint bemutatni a műveket, azaz Összefoglalni a tartalmat, majd kibonatani a tartalmat, hasonlatosan mint egy könyv Tartalom jegyzéke az első oldalon, majd a könyv tartalma a többin. Lilith-re lehet gondolni mint Természet vagy viselkedés [ebben az esetben a gondolat aki engedett a kigyó szavának -- Éván keresztül]. Margóra írtak: Érdekes hogy sokan akik Lilith-et a modernkori szabad nők példaképként választják, nincsenek tudatában, hogy a Bibliai éden kertben Éva volt a családfő [aki élt az utolsó szóval] nem pedig Ádám. A közös bűnbe esés után fordult meg ez a rend -- azaz a Pátriárka minta. " Then to Adam the Lord God said, “Because you have listened [attentively] to the voice of your wife, and have eaten [fruit] from the tree about which I commanded you, saying, ‘You shall not eat of it’;" Genesis 3:17 AMP "Abraham, Isaac, and Jacob are referred to as the three patriarchs of the people of Israel, and the period during which they lived is termed the Patriarchal Age. "
Ez a zsidó folklór története.A zsidó mitológiában van szó erről.Túl kevés írás szól erről,hogy hasonlítani lehessen és eldönteni ,hogy van valós alapja
Nem volt Adám és Éva, ezek létrehozott fajok voltak, csoportok. A zsidók írtak egy mesét, egy több százezer éves történet alapján, amibe beleírták magukat,
De bizony! Lillithet az I. niceai zsinat törölte a keresztényi ószövetségből, addig benne volt. Csakhát Ádám és Lillith házastársi konfliktusok miatt úgymond elváltak, és akkor jött az egyenrangú Lillith helyett egy alárendelt Éva.
@@perszepersze7819 "Irtak egy mesét". Ami nagyon jóra sikeredett. Isten mögé bújva megmagyarázza az általuk elkövetett bűnöket, esetleges népírtásokat, valamint behozta a "kiválasztott", magasabb rendű mivoltukat, ami megalapozza, hogy ki legyen az új világrend ura és sikeresen terjesztik azt keresztény vallásként - ami egy zsidó szekta, mert zsidó vallásként ez lehetetlen volna!
Ezek nem tanok, mítoszok pld. Teremtés mítosz Sumér, Özönvíz Mítosz Sumér, Berossos munkája a fordítása, Paradicsomkert Sumér mítosz. Ezek Josephus Flavius átírásai zsidókra. K.e. 4. században született a zsidó vallás / Josiás király vezette be / a Tórah és Tenach szerint is, előtte Moloch vallásúak voltak tehát nem léteztek zsidók.
@@lorincszabo2452NEEM! A zsidókat az ókori sasukból, majd héberekböl származtatják. Zsidókká Ehnaton óta mondjuk. Ehnaton=Mózes, állítja és bizonyítja dr. Ahmed Osman irodalomtörténész prof. Itt az előadó gyenge tudású, úgyhogy vitatkozok vele. Amiket állít, az a zsidó hazug teremtéstörténetet próbálja bizonyítani, ez alapvetően hazug!!!!!!! A Biblia egy lopott fércmű. A zsidók minden ismeretet és tudást begyűjtött, ebből 451-ben a niceai zsinaton kanonizálták a héber bibliát. Alapvetően HAZUG az egész, amire ez a hamis próféta hivatkozik!!!!😮
Talán Jósiás királyra? Ő azonban jóval korábban élt. A Tóra pedig a Tenach (= Héber Biblia) első része, nemde...? Nem világos, mit értünk "mítosz"-on... Grüll tanár úr itt középiskolai irodalomórát tart, nyilván sok mindent egyszerűsít, de attól még ért hozzá.
Teremtsünk ? Kik Teremtsünk , teremtenek ? - illetve ki teremtsen ..... teremtem ?? Nem egy a teremtó , vagy kikhez beszélt ? Ezért volt az oldalborda , Nem Lilit miatt ? Ma már többet lehet tudni a Zsidó Írásokból sorry lelkész Úr ? .... Ennél kissé többet várunk , ez így ingatag , nevetséges ! Sokkal korábbi az elbeszélés , főleg a Nimródi hagyomány .... " Babilóniai történet " . Hiányos sekélyes .... Nézzünk más történészeket is akik a teremtést Magyarul próbálja összefoglalni , kihagyások , és pánik nélkül - de mások is , melyek sokkal jobban , összefüggésében ,.és magyarul is értelmezhetőek , bár nem kizárólag magyar ez ......
Nehéz ez a Bibliai teremtés dolog. Az Elohim szó jelentéséből próbálják meg és félre magyarázni. Egy vagy több teremtő létezett? A szó jelentése többesszámot jelöl, de a magyarázat egy teremtő.
@@lorincszabo2452 Amikor a többesszámú Elohim alak mellett egyesszámú állítmány szerepel a Héber Bibliában, akkor az az (egyetlen) Istent jelenti. A legelső ránk maradt (zsidók által készített) görög nyelvű fordítása az Ószövetségnek "theosz"-nak, azaz egyesszámban "isten"-nek fordítja... A Héber Bilbia írói, olvasói, magyarázói számára egyértelműen csak egyetlen teremtő létezik. A Grüll által említett "bara", "teremt" igét pedig a klasszikus héber kizárólag Istennel kapcsolatban használja. Héberül szólva: teremteni csak Isten tud. Az első teremtéstörténet egyik poénja a szöveg közepén (a 4. napon) olvasható: a Babilonban (s másutt) istenként tisztelt égitestek (nap, hold, csillagok) teremtmények, nem istenek. Alá vannak vetve a(z egy) Teremtőnek. Az egyetlen Istenhez vö. pl. Mózes V. könyvét (4:35; 5:6).
Most megkeveredtek az emberek. Nem Ádám volt az első férfi és nem Éva az első nő. A biblia/zsidó / azt írja Isten megteremté az embereket Ádám volt az első király vagy vezető. Éva az ő asszonya. Isten több embert teremtett amibe el is fáradt ezért megpihent.
@@lillaorgona4509 Hmmm. Szerintem több tisztelettel kellene a teremtésről értekeznünk. Istennek valószínűleg nem csapódik ki a tejsavó az izmaiban, amiben el tudna fáradni. Ő maga az Erő. 2000milliárd galaxysa van, ennyiről tudunk, de mi van ott még??? Szóval a 180 centis kis ember ne menjen az univerzum Alkotója ellen. Az, hogy évezredes agyag-- és kőtáblák most hány évesek,... mit tudunk mi??? Viszont a világ működik, a szívünk dobog, a bolygók keringenek. Óvatosan a nagyképű, lekezelő kritikai szemlélettel... 🙂
Sok a tévedés, mert igen is bizonyított, hogy a mezopotámiai jóval előbb keletkezett! Sajnos az Ószövetség egy kópia. Meg kell nézni a szakirodalmakat! Túlságosan részrehajló, véleményem szerint.
Így igaz. Egyszerűen átformálták a régi vallást a saját arcukra, ahol ők a világ közepe, a kiválasztott népe Istennek. De a kereszténység ugyanezt csinálta. Hogy könnyebben áttérítse az embereket, a pogány ünnepeknek keresztény arculatot adott, mint pl. a karácsony, és a húsvét. Az egyenlőszárú pogány amulettből lett a ma ismert keresztény kereszt. Valamikor az 500-as évek környékén lett keresztény jelképpé, akkor fogadták el egy zsinaton. Minden templomot ősi szakrális helyek fölé építettek. De így lett a hét Boldogasszonyunkból is egyetlen Szűz Mária. Ha hatalmad van a nép lelkén, hatalmad van a népen is. Így is csak tűzzel-vassal tudták áttéríteni a népeket.
Az Ószövetség minek is volna a kópiája s milyen szakirodalom alapján? Az Enuma elis leírása (Kr. e. 12. század) idején a Héber Biblia valóban nem volt készült még el. A leírt szöveg mögötti szóbeli hagyomány azonban akár lehet régebbi.
@@gergelybakos2159 Kár hogy kifelejtették a Bibliából. ( vajon miért...? ) De hát ezt a könyvet is csak emberek írták. Néhány démon pedig még egy kicsit színesebbé tudta volna tenni a mesét.
@@gergelybakos2159 Nem kell komolyan venni a csipkelődésemet. Hiszen én magam sem veszem komolyan a Bibliát. Olvastam eleget. Részemről az Újszövetséget kedvelem, mert ha a töredéke is igaz annak amit leírtak benne, akkor is Jézus nem akárki lehetett... Viszont nem elhanyagolható az szerintem, hogy a keresztény vallást az éppen aktuálisan hatalmon lévő uralkodó osztály, próbálta felhasználni a saját céljaira. ( régen legalábbis, most inkább Babiloni állapotok uralkodnak ) Ha belegondolok ez valamilyen szinten rendben is van. Mert a keresztény erkölcsök lehetővé teszik, hogy viszonylagos rend uralkodjon és ne forduljon át az egész valami káoszba.
Nagyon élvezetes, nyelvészeti és mitológiai történések így együtt, köszönöm Professzor Úr!
Nagyon jó előadás!
Akkor meg is nézem...
Nem Lilith volt az első asszony? aki Isten képére teremtetett? és Éva a második aki oldalbordából?
Lilit (sumer LIL.DU/LIL.LU, akkád Līlīṯu, héber: לילית) női démon, a magyar irodalomban sokszor Lilith.
Egy régi sumer istenség, a nagy magasságok szelének istennője, akinek a világ teremtésében játszott szerepe homályos, és akit végül gonoszsága miatt száműztek Inanna édenkertjéből.
en.wikipedia.org/wiki/Lilith
1 teremtés van, mind a Bibliában mind más forrásokban. A görög, héber, asszir/sumér [és egyébként a logikában/matemaitákban (logosz)] irodalmakban szokás Tétel szerint bemutatni a műveket, azaz Összefoglalni a tartalmat, majd kibonatani a tartalmat, hasonlatosan mint egy könyv Tartalom jegyzéke az első oldalon, majd a könyv tartalma a többin. Lilith-re lehet gondolni mint Természet vagy viselkedés [ebben az esetben a gondolat aki engedett a kigyó szavának -- Éván keresztül].
Margóra írtak:
Érdekes hogy sokan akik Lilith-et a modernkori szabad nők példaképként választják, nincsenek tudatában, hogy a Bibliai éden kertben Éva volt a családfő [aki élt az utolsó szóval] nem pedig Ádám. A közös bűnbe esés után fordult meg ez a rend -- azaz a Pátriárka minta.
" Then to Adam the Lord God said, “Because you have listened [attentively] to the voice of your wife, and have eaten [fruit] from the tree about which I commanded you, saying, ‘You shall not eat of it’;" Genesis 3:17 AMP
"Abraham, Isaac, and Jacob are referred to as the three patriarchs of the people of Israel, and the period during which they lived is termed the Patriarchal Age. "
Ez a zsidó folklór története.A zsidó mitológiában van szó erről.Túl kevés írás szól erről,hogy hasonlítani lehessen és eldönteni ,hogy van valós alapja
Nem volt Adám és Éva, ezek létrehozott fajok voltak, csoportok. A zsidók írtak egy mesét, egy több százezer éves történet alapján, amibe beleírták magukat,
De bizony!
Lillithet az I. niceai zsinat törölte a keresztényi ószövetségből, addig benne volt. Csakhát Ádám és Lillith házastársi konfliktusok miatt úgymond elváltak, és akkor jött az egyenrangú Lillith helyett egy alárendelt Éva.
@@perszepersze7819 "Irtak egy mesét". Ami nagyon jóra sikeredett. Isten mögé bújva megmagyarázza az általuk elkövetett bűnöket, esetleges népírtásokat, valamint behozta a "kiválasztott", magasabb rendű mivoltukat, ami megalapozza, hogy ki legyen az új világrend ura és sikeresen terjesztik azt keresztény vallásként - ami egy zsidó szekta, mert zsidó vallásként ez lehetetlen volna!
A felülről és alulról nem az üreges föld miatt?
Ezek nem tanok, mítoszok pld. Teremtés mítosz Sumér, Özönvíz Mítosz Sumér, Berossos munkája a fordítása, Paradicsomkert Sumér mítosz. Ezek Josephus Flavius átírásai zsidókra. K.e. 4. században született a zsidó vallás / Josiás király vezette be / a Tórah és Tenach szerint is, előtte Moloch vallásúak voltak tehát nem léteztek zsidók.
Nem Moloh vallás.
@@mariannatoth7183 Moloch . De igen. Google a barátod, írd be.
@@lorincszabo2452NEEM! A zsidókat az ókori sasukból, majd héberekböl származtatják. Zsidókká Ehnaton óta mondjuk. Ehnaton=Mózes, állítja és bizonyítja dr. Ahmed Osman irodalomtörténész prof.
Itt az előadó gyenge tudású, úgyhogy vitatkozok vele. Amiket állít, az a zsidó hazug teremtéstörténetet próbálja bizonyítani, ez alapvetően hazug!!!!!!!
A Biblia egy lopott fércmű. A zsidók minden ismeretet és tudást begyűjtött, ebből 451-ben a niceai zsinaton kanonizálták a héber bibliát. Alapvetően HAZUG az egész, amire ez a hamis próféta hivatkozik!!!!😮
Talán Jósiás királyra? Ő azonban jóval korábban élt. A Tóra pedig a Tenach (= Héber Biblia) első része, nemde...?
Nem világos, mit értünk "mítosz"-on... Grüll tanár úr itt középiskolai irodalomórát tart, nyilván sok mindent egyszerűsít, de attól még ért hozzá.
@@lorincszabo2452 Sajnos, nem elég beírni a keresőbe, a kiadott eredményeket ki is kell tudni értékelni. Nem mind arany, ami fénylik.
Teremtsünk ? Kik Teremtsünk , teremtenek ? - illetve ki teremtsen ..... teremtem ?? Nem egy a teremtó , vagy kikhez beszélt ? Ezért volt az oldalborda , Nem Lilit miatt ? Ma már többet lehet tudni a Zsidó Írásokból sorry lelkész Úr ? .... Ennél kissé többet várunk , ez így ingatag , nevetséges ! Sokkal korábbi az elbeszélés , főleg a Nimródi hagyomány .... " Babilóniai történet " . Hiányos sekélyes .... Nézzünk más történészeket is akik a teremtést Magyarul próbálja összefoglalni , kihagyások , és pánik nélkül - de mások is , melyek sokkal jobban , összefüggésében ,.és magyarul is értelmezhetőek , bár nem kizárólag magyar ez ......
ARANY LÁSZLÓ ÉS BÁCSI BOGLÁRKA. MAGYAR KUTATÓK. NEM ZSIDÓK. NA ŐK TUDJÁK AZ IGAZAT. EZ CSAK HAZUDOZÁS.
Nehéz ez a Bibliai teremtés dolog. Az Elohim szó jelentéséből próbálják meg és félre magyarázni. Egy vagy több teremtő létezett? A szó jelentése többesszámot jelöl, de a magyarázat egy teremtő.
A többesszám első személyhez vö. Jób könyvének elejét (a mennyei udvar tagjaihoz, ha tetszik, az angyalokhoz szól).
@@lorincszabo2452 Amikor a többesszámú Elohim alak mellett egyesszámú állítmány szerepel a Héber Bibliában, akkor az az (egyetlen) Istent jelenti. A legelső ránk maradt (zsidók által készített) görög nyelvű fordítása az Ószövetségnek "theosz"-nak, azaz egyesszámban "isten"-nek fordítja...
A Héber Bilbia írói, olvasói, magyarázói számára egyértelműen csak egyetlen teremtő létezik. A Grüll által említett "bara", "teremt" igét pedig a klasszikus héber kizárólag Istennel kapcsolatban használja. Héberül szólva: teremteni csak Isten tud.
Az első teremtéstörténet egyik poénja a szöveg közepén (a 4. napon) olvasható: a Babilonban (s másutt) istenként tisztelt égitestek (nap, hold, csillagok) teremtmények, nem istenek. Alá vannak vetve a(z egy) Teremtőnek.
Az egyetlen Istenhez vö. pl. Mózes V. könyvét (4:35; 5:6).
Később kiderül, hogy Jezushoz beszél, ő volt az első teremtménye.....
Most megkeveredtek az emberek. Nem Ádám volt az első férfi és nem Éva az első nő. A biblia/zsidó / azt írja Isten megteremté az embereket Ádám volt az első király vagy vezető. Éva az ő asszonya. Isten több embert teremtett amibe el is fáradt ezért megpihent.
És megkért egy csoportot uralkodjanak a földön, mert ő most betegszabadsagra megy.
A Hetedik nap Isten MEGSZÜNT minden munkájából.Nem FÁRADT el:-) sajnos a fordítás nem tökéletes.
@@lillaorgona4509 Hmmm. Szerintem több tisztelettel kellene a teremtésről értekeznünk. Istennek valószínűleg nem csapódik ki a tejsavó az izmaiban, amiben el tudna fáradni. Ő maga az Erő. 2000milliárd galaxysa van, ennyiről tudunk, de mi van ott még??? Szóval a 180 centis kis ember ne menjen az univerzum Alkotója ellen. Az, hogy évezredes agyag-- és kőtáblák most hány évesek,... mit tudunk mi??? Viszont a világ működik, a szívünk dobog, a bolygók keringenek. Óvatosan a nagyképű, lekezelő kritikai szemlélettel... 🙂
Sok a tévedés, mert igen is bizonyított, hogy a mezopotámiai jóval előbb keletkezett! Sajnos az Ószövetség egy kópia. Meg kell nézni a szakirodalmakat! Túlságosan részrehajló, véleményem szerint.
Az ószövetség egy elferdített mese.
Így igaz. Egyszerűen átformálták a régi vallást a saját arcukra, ahol ők a világ közepe, a kiválasztott népe Istennek. De a kereszténység ugyanezt csinálta. Hogy könnyebben áttérítse az embereket, a pogány ünnepeknek keresztény arculatot adott, mint pl. a karácsony, és a húsvét. Az egyenlőszárú pogány amulettből lett a ma ismert keresztény kereszt. Valamikor az 500-as évek környékén lett keresztény jelképpé, akkor fogadták el egy zsinaton. Minden templomot ősi szakrális helyek fölé építettek. De így lett a hét Boldogasszonyunkból is egyetlen Szűz Mária. Ha hatalmad van a nép lelkén, hatalmad van a népen is. Így is csak tűzzel-vassal tudták áttéríteni a népeket.
Ó szövetség a Tóra. Egyáltalán mit keres a Bibliában ?
@@lorincszabo2452 A keresztény Ószövetség = Tóra, Próféták, Írások = Héber Biblia.
Az Ószövetség minek is volna a kópiája s milyen szakirodalom alapján? Az Enuma elis leírása (Kr. e. 12. század) idején a Héber Biblia valóban nem volt készült még el. A leírt szöveg mögötti szóbeli hagyomány azonban akár lehet régebbi.
Lilith-et ki ne hagyja...!
Lilith a bibliai teremtéstörténetekben (sajnos?) nem szerepel. Csak Izajás könyve említi egyetlen egyszer (pusztában lakozó démonként).
@@gergelybakos2159 Kár hogy kifelejtették a Bibliából. ( vajon miért...? ) De hát ezt a könyvet is csak emberek írták. Néhány démon pedig még egy kicsit színesebbé tudta volna tenni a mesét.
@@zoltanjoboru8401 Kérdés: Miért kellett volna belevenni? S mit értünk mesén...? Írói a Bibliát biztosan nem tündérmesének szánták.
@@gergelybakos2159 Nem kell komolyan venni a csipkelődésemet. Hiszen én magam sem veszem komolyan a Bibliát. Olvastam eleget. Részemről az Újszövetséget kedvelem, mert ha a töredéke is igaz annak amit leírtak benne, akkor is Jézus nem akárki lehetett... Viszont nem elhanyagolható az szerintem, hogy a keresztény vallást az éppen aktuálisan hatalmon lévő uralkodó osztály, próbálta felhasználni a saját céljaira. ( régen legalábbis, most inkább Babiloni állapotok uralkodnak ) Ha belegondolok ez valamilyen szinten rendben is van. Mert a keresztény erkölcsök lehetővé teszik, hogy viszonylagos rend uralkodjon és ne forduljon át az egész valami káoszba.
@@zoltanjoboru8401Talán van olyan könyv amit NEM emberek írták?Érdekes módon a Gilgamesh történetét szinte mindenki elfogadja,vagy más történeteket