Это наверно самый мыльный обьектив из вообще всех возможных (если о первой версии речь, а то к третей версии его немного подправили) Но первая версия - это конечно уже легендой стало, какое он мыло.
Однозначно стОит.. Причем Тамрон любой можно брать - хоть первой версии (без стаба), хоть второй версии (со стабом) Хорошее стекло и удивительно резкое (резче, чем фикс 35 мм - специально делали сравнение на 35 мм - этот Тампон выиграл)
Здравствуйте! купил с рук обектив тамрон 18-200 на кэнон. автофокус прыгает вперед назад мотор вроде работает .ручной фокус работает...но под байонетом нет металических тонких прокладок ...байонет садится на своё место не ровно качается на пупырышке моторчика...Где можно найти счёту сборки и купить прокладки?
Тут и сравнивать нечего.. Если речь о Тампоне первой версии - то это обьектив, который разрабатывался еще для камер с разрешением в 5-6 Мп... Никкор 18-140 новый, который проектировался специально для камер с разрешением выше 20 Мп До сих пор затрудняешься какой обьектив выбирать ?
@@vovashuld1201 Ты же читай хоть написанное - "Если речь о Тампоне первой версии....-" (с) Именно так Я, кстати, счастливый обладатель версии Тамрона 18-200 2015 года ) (Обьективы то внешне кардинально непохожи между собой - но новый 18-200 от 2015 года очень мало распостранен на рынке - в основном если кто будет выбирать - высока вероятность что ему впарят старый Тамрон) А модель от 2015 года (это третья версия) - отличный обьектив. Да
@@tamito9298 Да все я прочитал. Что "если речь о ТамПоне первой версии". А вот про другие ничего не вычитал, пока не написал замечание. --- Но давай о другом. Про новый (2015 год) Тамрон, хоть и прошло 4 года, на русском языке практически нет обзоров и особенно сравнений. С какими другими зумами работали, какие плюсы и минусы?
@@vovashuld1201 Прежде всего смотрите на дату выхода зума (чтобы наверняка знать что будет разрешение поддерживать для соврпеменных матриц) У меня штук 8 разных зумов (от 11-18 и 10-24 до 40-210 и 75-300 и т.д.) - плюсы и минусы есть у всех. Обзоры можно найти (кстати, перед Тампоном я тоже его много обзоров читал-смотрел) Кстати, года 4 назад вышел Тампон 16-300.. На удивление хороший обьектив, несмотря на такой диапазон - думал его тоже купить да уже зумов и так полно )) Но если кому то надо универсальный зум с отличной (и правда отличной) резколстью - то можно смело покупать один его и других не надо.э Вобще писать много, гараздо проще специализированные ролики посмотреть
Подскажите, пожалуйста. Стоит выбор между данным обьективом и Canon 18-200 (камера Canon 60d). Или лучше обратить внимание на аналогичную Sigma,что вы посоветуете? Спасибо
Спасибо. Хороший обзор для любителей. Сам тоже на этом ролике хорошо выглядишь. На некоторых роликах у вас нос чересчур красноват бывает. Понимаю-если приняли для смелости. Но лучше бросьте это дело. Как бывший большой любитель принять на грудь, вам советую. Завязал без лечений 12 г назад. И не жалею. Больше здоровья на старость осталось. Удачи вам .
Извините, но дизлайк. Пластиковые байонеты не ломаются ни когда. Светосила и диафрагма, это разные понятия. Практической информации в ролике ноль. Почти двадцать минут переливания воды из пустого в порожнее.
Примеры фото нужны, ой как нужны. Многое в видео как бы теряется, без показа фото.
Ваши обзоры СУПЕР спасибо ❤
Это наверно самый мыльный обьектив из вообще всех возможных (если о первой версии речь, а то к третей версии его немного подправили)
Но первая версия - это конечно уже легендой стало, какое он мыло.
Здравствуйте. А какой бы вы посоветовали объектив. Для никон д 3400 универсал
на скорости 1,5-1,75 - норм смотреть
Спасибо за обзор. А что вы можете сказать о новой версии tamron 18-200mm f 3.5-6.3 Di II VC? Говорят он еще лучше
По рисунку очень художественный объектив. Понравился больше чем 70-200L3 canon.
+Сервисный центр Penall Спасибо, жду новых обзоров ;)
Здравствуйте. Заметил, что у Вас частенько в руках Nikon D80. Это Ваш или так много приносят в ремонт? Подозреваю, что Nikon D80 любимец.
хорошо бы фото как снимает приложили
Снимите обзор на Tamron 17-50 f/2.8 по возможности в паре с Nikon стоит ли его рассматривать как универсальное стекло для новичка?) Спасибо!
Однозначно стОит..
Причем Тамрон любой можно брать - хоть первой версии (без стаба), хоть второй версии (со стабом)
Хорошее стекло и удивительно резкое (резче, чем фикс 35 мм - специально делали сравнение на 35 мм - этот Тампон выиграл)
Ещё раз посмотрел. Хочу покупать. Как с пылью дела ? Пыль сосёт внутрь или нет ?
Подскажите пожалуйста, где найти такой батарейный блок на камеру? И удобно ли с ним работать, просто я нигде не могу найти их, но он очень нужен)
Здравствуйте! купил с рук обектив тамрон 18-200 на кэнон. автофокус прыгает вперед назад мотор вроде работает .ручной фокус работает...но под байонетом нет металических тонких прокладок ...байонет садится на своё место не ровно качается на пупырышке моторчика...Где можно найти счёту сборки и купить прокладки?
схему сборки
Что взять для путешествий, тамрон 18-200 или никон 18-140?
Тут и сравнивать нечего..
Если речь о Тампоне первой версии - то это обьектив, который разрабатывался еще для камер с разрешением в 5-6 Мп...
Никкор 18-140 новый, который проектировался специально для камер с разрешением выше 20 Мп
До сих пор затрудняешься какой обьектив выбирать ?
@@tamito9298 В 2015 году Тамрон выпустил новую версию объектива 18-200, что новее, чем Никкор 18-140.
@@vovashuld1201 Ты же читай хоть написанное -
"Если речь о Тампоне первой версии....-" (с)
Именно так
Я, кстати, счастливый обладатель версии Тамрона 18-200 2015 года )
(Обьективы то внешне кардинально непохожи между собой - но новый 18-200 от 2015 года очень мало распостранен на рынке - в основном если кто будет выбирать - высока вероятность что ему впарят старый Тамрон)
А модель от 2015 года (это третья версия) - отличный обьектив. Да
@@tamito9298 Да все я прочитал.
Что "если речь о ТамПоне первой версии".
А вот про другие ничего не вычитал, пока не написал замечание.
---
Но давай о другом.
Про новый (2015 год) Тамрон, хоть и прошло 4 года, на русском языке практически нет обзоров и особенно сравнений.
С какими другими зумами работали, какие плюсы и минусы?
@@vovashuld1201 Прежде всего смотрите на дату выхода зума (чтобы наверняка знать что будет разрешение поддерживать для соврпеменных матриц)
У меня штук 8 разных зумов (от 11-18 и 10-24 до 40-210 и 75-300 и т.д.) - плюсы и минусы есть у всех.
Обзоры можно найти (кстати, перед Тампоном я тоже его много обзоров читал-смотрел)
Кстати, года 4 назад вышел Тампон 16-300.. На удивление хороший обьектив, несмотря на такой диапазон - думал его тоже купить да уже зумов и так полно )) Но если кому то надо универсальный зум с отличной (и правда отличной) резколстью - то можно смело покупать один его и других не надо.э
Вобще писать много, гараздо проще специализированные ролики посмотреть
скажите, Tamron AF 18-200 на полный кадр или нет, а то я никак не пойму.....
На полный!
Сделайте пожалуйста(при возможности) обзор на сигму 50-150.
+Sergey Berdaev Это стекло в ремонт не заходило. Уж очень редкий. Если появится то обязательно протестируем и расскажем о нем всю правду))
Подскажите, пожалуйста. Стоит выбор между данным обьективом и Canon 18-200 (камера Canon 60d). Или лучше обратить внимание на аналогичную Sigma,что вы посоветуете? Спасибо
Здравствуйте, если у Вас будет возможность, сделайте пожалуйста обзор объектива Canon EF-S 17 - 55 f/2.8 IS USM. За ранее спасибо!
+Daniil Shutov Обязательно ! (как только принесут на ремонт :))
Подскажите пожалуйста какой объектив лучше для повседневной жизни этот Tamron или nikkor 18-135mm.Спасибо.
Оригиналы всегда лучше но и дороже.
@@Shibirdin не всегда,но оригинал всегда дороже!
У меня Tamron 18-200 байонет SONY A, пыль сосет как пылесос... Можно ли его почистить, и как с этим бороться? Камера, каждый день двигается в машине.
+Василий Белогубец Почистить конечно же реально но этот тип объективов не подходит для работ в пыльных помещениях.
Спасибо. Хороший обзор для любителей. Сам тоже на этом ролике хорошо выглядишь. На некоторых роликах у вас нос чересчур красноват бывает. Понимаю-если приняли для смелости. Но лучше бросьте это дело. Как бывший большой любитель принять на грудь, вам советую. Завязал без лечений 12 г назад. И не жалею. Больше здоровья на старость осталось. Удачи вам .
Стабілізація є?
Нету
Самый чудовищный объектив, который я держал в руках. С омерзением отбросил.
Извините, но дизлайк. Пластиковые байонеты не ломаются ни когда. Светосила и диафрагма, это разные понятия. Практической информации в ролике ноль. Почти двадцать минут переливания воды из пустого в порожнее.
pitooh, suka
Обзорщики б...ть. Как Путин. Два тома информации сказал , но ничего полезного.
Как пользователь данного объектива скажу:
Это один из худших объективов из всех, что у меня есть.