Ik weet niet of dit echt is of gespeeld is, om als uitnodiging te fungeren voor velen die geïnteresseerd zijn in dit onderwerp. Hij gedraagt zich altijd zo bij wetenschappelijke onderwerpen, en ook bij de "tovertruckjes" van Victor Mids bijvoorbeeld. Bij alles waar het grote publiek oooh of aah bij kan zeggen, volgens mij is het gewoon theater maken. Of hij is zwaar wiskundig gehandicappend. Hij heeft vaker dit soort onderwerpen aan tafel, hij heeft zelfs dwdd university meegemaakt over de oerknal etc. Kan me niet voorstellen dat hij daar als vmbo-er bij zit en niets tot zich neemt. Volgens mij maakt hij gewoon de man Vincent Icke meer wat hij is, iemand die voor mensen, die bezig zijn met alledaagse dingen, een slimmerik. In deze aflevering faalt hij daar een beetje in en komt hij respectloos over...
jammer dat veel mensen nog te small minded zijn om de man serieus te nemen. wat hij zegt is simpelweg van te hoog niveau voor de gemiddelde gast in dit programma.
Jacco Schutter Cornelis ; de man geeft wetenschappelijk onderbouwd , aangevuld met beeldende kunst, hoe ruimteschepen er uit zouden kunnen zien. Ronde vormen zijn gezien de ‘voorwerpen’ in de ruimte voor de hand liggend. Niet meer, niet minder. Aan jou onweerlegbaar te bewijzen dat het sprookjes zijn, zoals je claimt.
Een ontzettende intelligente man, bij een talkshow als dit is een beetje zonde. Vincent zou zijn eigen platform moeten krijgen in plaats van aan tafel te komen bij Matthijs. Met alle respect naar Matthijs, want hij moet zich natuurlijk aan een tijdsbestek van het programma houden.
mathijs is zelf een allian zo evil is hij iemand belachelijk te maken .. natuurlijk snapt hij het niet omdat hij te diep in de stof gezakt is en omdat zijn ego zooooo biggi is. bah
Deze man zou een podcast moeten beginnen. Heeft hij alle tijd en wordt hij niet gehaast door droeftoeter Matthijs die er geen reet van snapt. Ik zou er graag naar luisteren/kijken ipv deze kolder. En de tv makers zich maar afvragen waarom niemand (van de jeugd) nog tv kijkt
Totaal niet met je eens. Hij houd wel een beetje humor erin bij de niet-doodserieuze onderwerpen. En hij is eerlijk wanneer hij denkt dat iets ‘vaag’ overkomt en daar ben ik blij mee. Iets wat heel vaag is als ‘gaat boven de pet’ beschrijven vind ik ook wel weer erg makkelijk. Soms is iets gewoon vaag, niks mis mee maar we hoeven het dan niet meer te maken dan dat het is.
@@greedokenobi3855 Misschien moeten ze dat dan bedenken voor ze zo iemand met zo'n verhaal uitnodigen. Zo vaag was het nu ook weer niet. Maar dat heb je niet door je als iemand nauwelijks de kans geeft om z'n verhaal af te maken. Maar goed, dat is uiteindelijk natuurlijk de formule van het programma....dooooorrrrrr!
lijenamacka Ja dat ben ik wel met je eens, ik vind zelf ook niet vaag maar denk dat het bij de meeste mensen/kijkers (of/en bij Matthijs zelf) wel vaag overkomt, idd jammer dat het zo snel moet. Maar zoals je zelf ook al aangaf, dat is de formule van het programma en dan werd dit waarschijnlijk no gepitched als een ‘fun’ onderdeel van het programma waar nog minder tijd word rereserveerd dan de serieuzere ‘hoofd topics’.. (dit is min of meer mijn aanname, ik pretendeer niet dat het zo is maar meer iets wat ik vermoed). Ik vind alleen niet dat hij de gast belachelijk maakt maar als je zegt ‘het niet erg serieus neemt’ dan ben ik dat wel met je eens. Dit was naar mij idee meer fiction dan science al ging het gedeelte wat volgens hem wel wetenschappelijk ‘sense’ maakte wel een beetje aan Matthijs voorbij. Maar ik vond de vraag over de eventuele bemanning dan wel weer vaag onderbouwt door te vragen wat Matthijs verstaat onder een levend organisme. Matthijs had op zijn beurt weer kunnen andwoorden iets in de geest van “nou bv ‘intelligent’ leven dat het ‘ruimteschip’ bewust bestuurd- geen buitenaardse bacterien of schimmelvorming” haha.. Maar nogmaals ik zeg niet dat het in z’n geheel vaag was maar begrijp dat Matthijs wat duidelijkheid wil creeren in de 10 seconden die zo’n onderdeel krijgt (en dat mag idd wel wat langer als je het mij vraagt).
lijenamacka En ik moet je dus gedeeltelijk gelijk geven en het niet ‘vaag’ noemen maar dat ik zelf dat gedeelte wat vaag vond. Meer tijd voor uitleg had m’n mening idd kunnen veranderen. Ergens begrijp ik exact wat hij bedoeld met z’n uitleg (athans dat denk ik) want wij mensen creeren vaak fictieve aliens die min of meer gebaseerd zijn op ons of ander leven op onze planeet. En dat is vergelijkbaar met de meeste sprookjes en fantasie verhalen die we kennen. Dus het idee dat echt buitenaards leven niets lijkt op whatever wij mensen ooit hebben bedacht vind ik helemaal geen gekke gedachte.
Greedo Kenobi precies, die uitleg was interessant en ook essentieel om de ‘artistieke keuzes’ die hij gemaakt heeft beter te begrijpen. Maar die uiteenzetting werd dus al snel afgekapt. Enfin...
Beste DWDD, kunnen jullie Matthijs instrueren voortaan wat meer respectvol om te gaan met gasten? De behoefte van Matthijs aan een kant en klaar verhaal, wordt niet gedeeld met de rest van Nederland. Wij luisteren liever naar Vincent.
Mathijs dekt zich in, hij wil een beetje in de smaak vallen bij de mensen die bij het woord sciencefiction denken; maar dat kan niet. Dat is niet leuk.
Alex Groen ja dat kan echt niet in 10 minuten. gaf hem 2 uur en was het waarschijnlijk een stuk interresanter. En dan ook nog mensen die het ook niet begrijpen vragen laten stellen.
Persoonlijk denk ik dat hij af en toe een klein beetje moet sturen, omdat deze man met zoveel passie zijn verhaal aan het vertellen is. Dat is ook zijn taak als host en is geen persoonlijke aanval.
Hij doet dan ivm de tijd, wanneer hij dat niet doet blijft er geen spreektijd meer over voor andere gasten. Een programma heeft altijd een bepaalde zendtijd en meerdere gasten.
Jammer dat veel mensen dit niet volgen, het is zo super vet, ECHTE science fiction, de combinatie tussen kunst en kennis. Mijn favourite genre, deze man moet een film maken
Deze man heeft gewerkt met Stephen Hawking en dan gaat Matthijs hem een beetje belachelijk maken, volgensmij heeft Matthijs geen idee tegen wie die praat
Vond dit erg leuk, eindelijk iets dat verder gaat dan groene mannetjes die ergens in moeten zitten. Zo'n heel complex van levensvormen vond ik erg mooi vormgegeven. Had wel meer willen horen.
Jezus, wat is Matthijs toch altijd haastig en ontzettend kortzichtig. Hij kan in plaats van interviewen beter bij een lopende band fabriek of de gemeente gaan werken. Daarom kijk ik DWDD ook nooit meer. Klikte hier maar op voor meer info over een interesse van mij, maar moest me al weer direct ergeren aan de presentator en elke keer als er iets interessants werd vertelt, werd het alweer afgekapt of werd er gedaan alsof de gast krankzinnige dingen vertelde.
Ooit zei ik in een tekst, wat zou het mooi zijn om in de ruimte te vliegen, terwijl iemand anders mij vertelde, wel...eigenlijk doe je dat al. Aarde vliegt al door de ruimte en jij zit of staat erop. Vond ik een heel mooi antwoord. Vanuit huis kijk ik op de eerste rij naar een wonderschone sterren hemel en reis mee door het al.
@@marcodia3443 Klopt helemaal. Alleen maakt de aarde al 4,5 miljard jaar hetzelfde rondje om de zon. Verder komen we nergens, hetzelfde als een stoeltje dat om de as van een draaimolen heen draait.
Hoe 'vliegt' het geheel, welke aandrijvingstechniek, welke 'brandstof', bemand door organische wezens of digitale wezens? Geen enkele van deze vragen wordt beantwoord. Waardeloos interview
@@MrMeme-nu2vo Ja, man! Dat jij niet verder dan Lutjebroek bent geweest, kun je ook niks aan doen. De coronavirus word met de dag minder hier. Nu komt het virus jouw kant op.
Leuke aanvulling op 3:00 : is dat schepen zoals de Millennium Falcon gestroomlijnt zijn omdat ze ook in atmosfeer vliegen en daarom die shape hebben. Simpel maar belangrijk feitje dat over het hoofd word gezien🤷🏻♂️
De vraag is ook of wij (of buitenaardsen) in de fysieke vorm reizen. Als je materie ziet als een golf (frequentie) dan kun je je dat afvragen. Het buigen van de ruimte tijd is misschien ook mogelijk waardoor men niet eens de ruimte in zou hoeven etc. De kunst is om nog verder buiten de hokjes te denken.
Klink misschien raar, maar ik heb ook het idee dat men over een "aantal honderd/duizend jaar" (mensen we leven in 2020, een paar duizend jaar is niet onmogelijk veel extra geschiedenis) helemaal niet zelf hoeft te reizen... Men gaat gebruik maken van de kans op de "willekeurige" vorming van levensorganismen in de vorm van cellen. De kans daarop is heel erg klein maar op kosmische schaal gebeurt het nog best redelijk vaak. Dit leven sterft dan uit door gebrek aan wenselijke omgeving ed. Maar als men in staat kan zijn permanent" signalen" uit te zenden die met een nog iets kleinere kans deze cellen bereikt, maar verteld wat het moet doen en/of eventueel chemisch (door verhitting met licht ed) ondersteund, kan dit tot een heleboel leiden...
@@PraiseTheSun2023 begrijp niet helemaaal wat je bedoelt maar als je bedoelt dat elke proton de informatie van elke andere proton in zich meedraagt die gecreeerd wordt (op Planck-schaal ) door het ruimtevacuüm zélf en dat als we daar invloed op uit zouden kunnen uitoefenen ,dat tot een heleboel zou kunnen leiden, dan wel.....
@@MrMISTANOODLES Volgens mij praten we langs elkaar heen :) Ik bedoelde het meer in de trend van, bij de vraag of als "WIJ" door de ruimte reizen, hoe wel dat doen. Ik doelde eigenlijk op terra-vorming. Er bestaan situaties waarin de kans op levende cellen mogelijk is door willekeurige samenstelling. In het totale idee bestaat er een kans dat er bijv. een mens bij willekeurige samenstelling ontstaat. De kans dat een mens zich willekeurig zou vormen is natuurlijk compleet te verwaarlozen, in geen 100-miljard jaar in het gehele universum zou dit bij kansberekening gebeuren, maar het is in principe niet onmogelijk. Kleine levende cellen die bij veel repetitie van bepaalde omzettingen van stoffen, door willekeurige kans zouden kunnen ontstaan, kun je wel meenemen in doelmatige terra-vorming. De vorming van deze cellen kun je ondersteunen door de omgeving bijv. te verhitten met lazer etc. Als leven zich vormt kun je dit gaan vertellen wat het moet doen. De mogelijkheden licht of iets dergelijks goed gecontroleerd invloed te laten uitoefenen op exo-planeten is natuurlijk nog hocus-pocus. Maar misschien over een aantal honderd jaar als de mogelijkheden zich ertoe voordoen misschien zijn dit manieren om "ons" voort te bewegen door de ruimte. Als gewenst leven ontstaat, kun je contact zoeken en reizen makkelijker maken.
@@PraiseTheSun2023 We praten idd langs elkaar heen, maar dat is goed want ik ben een nieuwe gedachte rijker en jij misschien ook:-) jij zegt: "De kans dat een mens zich willekeurig zou vormen is natuurlijk compleet te verwaarlozen, in geen 100-miljard jaar in het gehele universum zou dit bij kansberekening gebeuren, maar het is in principe niet onmogelijk." ik zeg: Of er is een fundamentele kracht die er voor zorgt dat (organische)materie gevormd wordt. Zoals je misschien wel weet bestaan we voor 99,99999999 % uit "niets" Maar wat nou als die 99,999999% niets, juist de kracht is die er voor zorgt dat alles vorm krijgt? Ik stel voor dat je een filmpje opzoekt over de theorieen van Nassim Haramein. Het heeft mij wetenschappelijk anders laten denken iig.
Hoi, ik ben pas een paar minuten aan het kijken en ben zeker benieuwd. Wat ik nu wel denk is dat in de films bijna alle 'vliegtuigen' die getoond worden gemaakt zijn door mens(achtigen) en bedoeld zijn om mens(achtigen) te vervoeren. Het 'Ei' is inderdaad in de voorbeelden van de films één van de weinigen 'vliegtuigen' die daadwerkelijk alien is. Aangezien de meeste dus bedoeld zijn om mensen te vervoeren is het bijna logisch om het op een vliegtuig te laten lijken? maar dat is mijn gedachte voordat ik Vincent zijn uitleg te horen krijg dus ben benieuwd !
Een beetje valsspelen is dit wel, het is eerder een stelsel van objecten dan een vaartuig. Eigenlijk vergelijkbaar met de melkweg, dat inderdaad met een enorme snelheid door de ruimte beweegt, maar geen keuze heeft voor wat de richting betreft.
ik mis technische uitleg over frame , hittle schild en motor layout. brandstof, anti gravity, bliefeld effect,c?? waar is de formula x maal y? zwaartepunt as ??... resporators,,, ik vind dit dromen voor een avond met een fles wijn erbij die opmag. dit klinkt meer een beschrijving van finding Nemo (film)
de spirituele wereld heeft al lang bewijzen van ander buitenaarts leven. Degene die gardian angels kunnen zien en/of voelen weten dat. En ze weten van de schepper daar gaan bijbels over met hun versie in hun voordeel maar er is dus wel een schepper.
@2:49 mins...... dat heeft te maken met Gestalt-wetten...... psychologie; het geeft de kijker ( het brein) rust en duidelijkheid en het staat helemaal los van echte ruimtevaart......
We zitten al op een ruimteschip, met schoon drinkwater, voedsel en af en toe wifi, genaamd moeder aarde. Een nadeel, we hebben geen ruimtelijke wegenwacht service, die we wellicht nodig gaan hebben met ons consumptiegedrag.
Vincent Icke is geweldig! Geen onder en boven in de ruimte. Hij is welbespraakt, goed verstaanbaar, en nog grappig ook. Veel beter dan Robbert Dijkgraaf. Ik ben ook Natuurkundige (d.w.z. ik heb een studie Natuurkunde gevolgd en afgemmakt aan de VU te Amsterdam) en zou heel graag eens met hem willen praten. En ook ik maak graag schilderijen (echter niet met de wetenschappen als thema). En ik schrijf graag. Opzet klaar. Geduldig wachten en typi typi doen. Elke dag een beetje. Maar dat terzijde. Net als mijn passie voor wetenschapsfilosofie (mijn idool: Paul Feyerabend), fotografie, poëzie,etcetera. Alle lof voor Vincent!!!
ronnie doorzon je kijkt alleen naar de ruimte vanuit menselijk perspectief. Een mens kan idd niet in de ruimte overleven, buitenaards leven is hoogst waarschijnlijk niet hetzelfde als ons. Er zijn biljoenen planeten en stelsels, onze aarde is 4,5 biljoen jaar oud. Het enige wat wij weten over onze aarde gaat tientallen duizenden jaren terug maar niks van daarvoor. Er is genoeg bewijs dat overheden bezig zijn met het onderzoek er naar en er is genoeg resultaat dat aan kan tonen dat er zich iets afspeelt maar dat word allemaal verborgen gehouden.
@@hielkuhh ja ik heb ze hoogstwaarschijnlijk allemaal gezien ik vind het een van de meest interessante onderwerpen dat er is de vraag of er intiligent leven is daar ergens in de ruimte ik hoop het zou geweldig of het nou goed van aard is of slecht is doet er dan niet zo toe kunnen wij (mensheid)eindenlijk stoppen met mekaar af te slachten en ons richten op hoe we de alians kunnen afmatten uitroeien 😈 nee ik wil echt tastbaar bewijs die documentaire s zeggen niks ik kan ook wel leuke documentaire maken gevuld met hoop interessante ideeën en laten lijken dat het echt is maar ik denk dat er iets mis is met het idee dat alians hier stiekem rond hangen en heel vaag steeds weer weg vliegen met welk doel zouden ze dat in gods naam doen als ze bestaan en ze hebben de technologie om ons te kunnen bezoeken hadden ze dat echt wel gedaan en openlijk de hele wereld bevolking zou het dan kunnen waarnemen denk ik
Deze man heeft letterlijk de simulate knop gevonden in 3d programma naar keuze. Verder alles nog overgelaten aan de verbeelding. En eerste stap is gezet maar geniaal is het niet
Laat deze man een DWDD college geven! Een half uur praten minstens, dan pas vragen... Ik begrijp de reacties mbt Mathijs en Oz, maar zijn vragen zijn logisch! Dit verhaal simpel en begrijpbaar maken is bijna niet mogelijk in 10minuten, daarom de vragen van Mathijs om het verhaal toch kinderlijk eenvoudig proberen te maken voor alle kijkers. Dat kan niet met zo’n onderwerp, dus geef deze man dan langer de tijd, of nodig hem niet uit... Nu word hij weggezet als debiel, terwijl ik denk dat 80% hier dit toch wel erg boeiend vind! Zonde!
Goed dat Vincent ermee bezig is. Bij ruimteschepen zou ik eerst denken aan aerodynamica en zo een schip moet ook onder water kunnen bij redelijk wat druk. Kunnen landen en opstijgen lijkt me wel een pre. Anders heeft reizen zowiezo geen nut.
Als het een ruimte schip is als groot als een maan dan kan je kleinere ruimte schepen neer laten dalen op planeten dus niet een heel gek idee ook zal er zwaartekracht zijn ect
Je moet kijken naar tic tac ufo :) beelden die de overheid vrij gaf. 😅🤣 Via joe Rogan podcasts kan je het beste kijken, daar doen ze hun verhaal met beelden
2-3 jaar geleden heeft ie zich er echt tot gezet om een buitenaards ruimtevaartuig te ontwerpen.. //paar minuten later//.."Dit is pure kunst .. Echt uit de duim gezogen".. uh wat??! Niet passende titel hoor ...
Mathijs is duidelijk in zichzelf gaan geloven..... oftewel hoe een beperkte volksjongen zich heeft ingebluft in een milieu waar hij duidelijk niet op z'n plaats is. Democratie ten top!
Zoals de man zelf aangaf, hij heeft niet meer dan een beeld getoond dat een visualisatie geeft van bepaalde interfererende kosmische krachten. Waarom hij het probeert af te schilderen als ultieme hi-tech, geen idee.
Jammer hoe Vincent wordt neergezet en onderbroken. Hij kan onvoldoende zijn proces tot het ontwerp belichten, waardoor het resultaat onwaardig wordt gemaakt. Tijd voor een TH-cam video van Vincent over zijn ontwerp en gedachtegoed.
Dat soort mensen zijn van een ander niveau en vinden het niet interessant genoeg en zodra je even je aandacht niet bij zijn verhaal hebt kan je het wel opgeven en gewoon aanhoren ik heb helaas ook gwn een gemiddeld IQ van 100 maar verdiep me hier wel in
Hahah wat een fantasie heeft die man kuntwerk in de ruimte hahahahahaha... We krijgen gewoon de enterprise als Ruimteschip hoor let maar w Op.. met warpspeed.. Films zijn een blik op de toekomst lol.
@Zarion 11 reclame spotje voor zwaartekracht ,zitten we de hele tijd naar 2 botsende galaxys te kijken lol,zwaartekracht is een theory,maar ickke heeft de wetten van de theory gebruikt , dat kan natuurlijk niet lol , ik heb net cavendish debunked voor Messiah in die andere commentaarbox haha, Labcoat had niks meer te zeggen , zoekt nu waarschijnlijk nog steeds naar het woord zwaartekracht in Cavendish hypothese lol , kan niet geloven dat die gast in een lab werkt , of eigenlijk juist wel , dat verklaart genoeg : )
@Zarion 11 heb je een hypothese? vast niet , hoor het wel, kom niet met doppler effect dus galaxy, dat is geen natuurlijke wetenschap : ), help anders Messiah ff bij het valideren van het Cavendish experiment , die redeneert net zo krom als jij, heeft ook geen idee hoe je een natuurlijk wetenschappelijk experiment uitvoerd ,,en hij werkt nog wel in een lab , omg! : ) nou kom maar op met je hypothese bvd! : ) Doofus? vast wel,je hebt niks! dat weet ik! hou je taai : )
@@qp4043 sorry super dovus , maar waar zie jij een hypothese van mijn? weer eentje die er niets van begrijpt , maar zich geroepen voelt om de domoor uit te hangen , nou kom maar op dan met mijn hypothese , hoor em graag : )
Edwin Jansen kijk voordat wij überhaupt voorbij ons sterrenstelsel kan reizen zullen zij allang uitgestorven zijn. Wij zullen hoogstwaarschijnlijk toch nooit van ster naar ster kunnen reizen omdat het te lang duurt.
![[MV] A leap of faith...ความเชื่อใจครั้งสุดท้าย (From "Petrichor the series")](http://i.ytimg.com/vi/U1piZH2CNXA/mqdefault.jpg)
Deze meneer is te geleerd voor deze tafelheren. Jammer. Ik vind dat ze respectloos met hem om gaan.
Ik weet niet of dit echt is of gespeeld is, om als uitnodiging te fungeren voor velen die geïnteresseerd zijn in dit onderwerp. Hij gedraagt zich altijd zo bij wetenschappelijke onderwerpen, en ook bij de "tovertruckjes" van Victor Mids bijvoorbeeld. Bij alles waar het grote publiek oooh of aah bij kan zeggen, volgens mij is het gewoon theater maken. Of hij is zwaar wiskundig gehandicappend. Hij heeft vaker dit soort onderwerpen aan tafel, hij heeft zelfs dwdd university meegemaakt over de oerknal etc. Kan me niet voorstellen dat hij daar als vmbo-er bij zit en niets tot zich neemt. Volgens mij maakt hij gewoon de man Vincent Icke meer wat hij is, iemand die voor mensen, die bezig zijn met alledaagse dingen, een slimmerik. In deze aflevering faalt hij daar een beetje in en komt hij respectloos over...
Mensen kijken *deels* naar DWDD voor entertainment. Matthijs is een pro die zich daar heel erg van bewust is. Die meneer totaal niet.
jammer dat veel mensen nog te small minded zijn om de man serieus te nemen. wat hij zegt is simpelweg van te hoog niveau voor de gemiddelde gast in dit programma.
Eens en best beschamend
Pardon?Hoog niveau?Wetenschapper die sprookjes loopt te vertellen en jij neemt dat serieus?
Typisch voorbeeld van “small minded”..
@@bartvisser9760 small minded ben je zelf om die sprookjes te geloven.
Jacco Schutter Cornelis ; de man geeft wetenschappelijk onderbouwd , aangevuld met beeldende kunst, hoe ruimteschepen er uit zouden kunnen zien. Ronde vormen zijn gezien de ‘voorwerpen’ in de ruimte voor de hand liggend. Niet meer, niet minder. Aan jou onweerlegbaar te bewijzen dat het sprookjes zijn, zoals je claimt.
Een ontzettende intelligente man, bij een talkshow als dit is een beetje zonde.
Vincent zou zijn eigen platform moeten krijgen in plaats van aan tafel te komen bij Matthijs.
Met alle respect naar Matthijs, want hij moet zich natuurlijk aan een tijdsbestek van het programma houden.
mathijs is zelf een allian zo evil is hij iemand belachelijk te maken .. natuurlijk snapt hij het niet omdat hij te diep in de stof gezakt is en omdat zijn ego zooooo biggi is. bah
Als deze
Deze man zou een podcast moeten beginnen. Heeft hij alle tijd en wordt hij niet gehaast door droeftoeter Matthijs die er geen reet van snapt. Ik zou er graag naar luisteren/kijken ipv deze kolder. En de tv makers zich maar afvragen waarom niemand (van de jeugd) nog tv kijkt
Als het Matthijs boven de pet gaat wordt hij altijd ongeduldig en bot of maakt hij de gast een beetje belachelijk.
Totaal niet met je eens. Hij houd wel een beetje humor erin bij de niet-doodserieuze onderwerpen. En hij is eerlijk wanneer hij denkt dat iets ‘vaag’ overkomt en daar ben ik blij mee. Iets wat heel vaag is als ‘gaat boven de pet’ beschrijven vind ik ook wel weer erg makkelijk. Soms is iets gewoon vaag, niks mis mee maar we hoeven het dan niet meer te maken dan dat het is.
@@greedokenobi3855 Misschien moeten ze dat dan bedenken voor ze zo iemand met zo'n verhaal uitnodigen. Zo vaag was het nu ook weer niet. Maar dat heb je niet door je als iemand nauwelijks de kans geeft om z'n verhaal af te maken. Maar goed, dat is uiteindelijk natuurlijk de formule van het programma....dooooorrrrrr!
lijenamacka Ja dat ben ik wel met je eens, ik vind zelf ook niet vaag maar denk dat het bij de meeste mensen/kijkers (of/en bij Matthijs zelf) wel vaag overkomt, idd jammer dat het zo snel moet. Maar zoals je zelf ook al aangaf, dat is de formule van het programma en dan werd dit waarschijnlijk no gepitched als een ‘fun’ onderdeel van het programma waar nog minder tijd word rereserveerd dan de serieuzere ‘hoofd topics’.. (dit is min of meer mijn aanname, ik pretendeer niet dat het zo is maar meer iets wat ik vermoed). Ik vind alleen niet dat hij de gast belachelijk maakt maar als je zegt ‘het niet erg serieus neemt’ dan ben ik dat wel met je eens. Dit was naar mij idee meer fiction dan science al ging het gedeelte wat volgens hem wel wetenschappelijk ‘sense’ maakte wel een beetje aan Matthijs voorbij. Maar ik vond de vraag over de eventuele bemanning dan wel weer vaag onderbouwt door te vragen wat Matthijs verstaat onder een levend organisme. Matthijs had op zijn beurt weer kunnen andwoorden iets in de geest van “nou bv ‘intelligent’ leven dat het ‘ruimteschip’ bewust bestuurd- geen buitenaardse bacterien of schimmelvorming” haha.. Maar nogmaals ik zeg niet dat het in z’n geheel vaag was maar begrijp dat Matthijs wat duidelijkheid wil creeren in de 10 seconden die zo’n onderdeel krijgt (en dat mag idd wel wat langer als je het mij vraagt).
lijenamacka En ik moet je dus gedeeltelijk gelijk geven en het niet ‘vaag’ noemen maar dat ik zelf dat gedeelte wat vaag vond. Meer tijd voor uitleg had m’n mening idd kunnen veranderen. Ergens begrijp ik exact wat hij bedoeld met z’n uitleg (athans dat denk ik) want wij mensen creeren vaak fictieve aliens die min of meer gebaseerd zijn op ons of ander leven op onze planeet. En dat is vergelijkbaar met de meeste sprookjes en fantasie verhalen die we kennen. Dus het idee dat echt buitenaards leven niets lijkt op whatever wij mensen ooit hebben bedacht vind ik helemaal geen gekke gedachte.
Greedo Kenobi precies, die uitleg was interessant en ook essentieel om de ‘artistieke keuzes’ die hij gemaakt heeft beter te begrijpen. Maar die uiteenzetting werd dus al snel afgekapt. Enfin...
Beste DWDD, kunnen jullie Matthijs instrueren voortaan wat meer respectvol om te gaan met gasten? De behoefte van Matthijs aan een kant en klaar verhaal, wordt niet gedeeld met de rest van Nederland. Wij luisteren liever naar Vincent.
AnoukR hij werkt met tijd
Geen zorgen. De sanering komt eraan.
AnoukR : Amen 🙏🏾
Amen
Mathijs dekt zich in, hij wil een beetje in de smaak vallen bij de mensen die bij het woord sciencefiction denken; maar dat kan niet. Dat is niet leuk.
Het is kennelijk heel lastig voor Matthijs om eventjes z’n mond te houden.
Vincent Icke, geweldig slimme en kunstige man. Bijna te slim en te kunstig om zijn manier van denken goed uit te leggen aan tafel.
Alex Groen ja dat kan echt niet in 10 minuten. gaf hem 2 uur en was het waarschijnlijk een stuk interresanter. En dan ook nog mensen die het ook niet begrijpen vragen laten stellen.
Mathijs is echt irritant man met je we willen het zien terwijl die een interessant verhaal verteld
of hij heeft geduld met hem
@dannypbass je kan ook niet reageren....
Persoonlijk denk ik dat hij af en toe een klein beetje moet sturen, omdat deze man met zoveel passie zijn verhaal aan het vertellen is. Dat is ook zijn taak als host en is geen persoonlijke aanval.
Hij doet dan ivm de tijd, wanneer hij dat niet doet blijft er geen spreektijd meer over voor andere gasten. Een programma heeft altijd een bepaalde zendtijd en meerdere gasten.
Idd net een klein kind
Jammer dat veel mensen dit niet volgen, het is zo super vet, ECHTE science fiction, de combinatie tussen kunst en kennis. Mijn favourite genre, deze man moet een film maken
Deze man is veel te slim voor dit programma.
Deze man heeft gewerkt met Stephen Hawking en dan gaat Matthijs hem een beetje belachelijk maken, volgensmij heeft Matthijs geen idee tegen wie die praat
Mathijs is een zelf-ingenomen clown
Vond dit erg leuk, eindelijk iets dat verder gaat dan groene mannetjes die ergens in moeten zitten. Zo'n heel complex van levensvormen vond ik erg mooi vormgegeven. Had wel meer willen horen.
Rick and Morty season 2 Episode 3 kijken
Helemaal mee eens. Deze beste man zat helaas bij het verkeerde programma.
Supercool zoals die man het uitlegt. Je denkt er zo niet over, maar als je je er voor openstelt, dan klinkt het eigenlijk heel mooi. Super leuk.
Jezus, wat is Matthijs toch altijd haastig en ontzettend kortzichtig. Hij kan in plaats van interviewen beter bij een lopende band fabriek of de gemeente gaan werken. Daarom kijk ik DWDD ook nooit meer. Klikte hier maar op voor meer info over een interesse van mij, maar moest me al weer direct ergeren aan de presentator en elke keer als er iets interessants werd vertelt, werd het alweer afgekapt of werd er gedaan alsof de gast krankzinnige dingen vertelde.
Helemaal mee eens!
this man is a genius. But only geniuses will understand that. they don't deserve his wisdom. small minded people be like..
Is die blonde het broertje van Eva? Matthijs Dramnek...
Laat iemand toch eens rustig uitpraten man...
Ivo Goosens Als er nou niemand naar die adhd'er kijkt verdwijnt ie vanzelf ! Er zijn op youtube veel interessante wetenschappelijke documentaires... 😁
Altijd een genot om naar te kijken en luisteren die Vincent Icke
Shalom !Met een beetje nadenken, en lezen, kom je zelf ook tot die conclusies, denk ik, verwacht ik, raad ik.
Een paar mensen daar bij DWDD hebben stokslagen nodig
We vergeten dat de aarde al een groot ruimteschip is. En dat is heel gewoon een bolletje... 😁
Ooit zei ik in een tekst, wat zou het mooi zijn om in de ruimte te vliegen, terwijl iemand anders mij vertelde, wel...eigenlijk doe je dat al. Aarde vliegt al door de ruimte en jij zit of staat erop. Vond ik een heel mooi antwoord. Vanuit huis kijk ik op de eerste rij naar een wonderschone sterren hemel en reis mee door het al.
jA mAaR dE aArDe Is PlAt
@@klaasjeamandou hahahaha yeah sureee
Een schotel toch 😂
@@marcodia3443
Klopt helemaal.
Alleen maakt de aarde al 4,5 miljard jaar hetzelfde rondje om de zon.
Verder komen we nergens, hetzelfde als een stoeltje dat om de as van een draaimolen heen draait.
Hoe 'vliegt' het geheel, welke aandrijvingstechniek, welke 'brandstof', bemand door organische wezens of digitale wezens? Geen enkele van deze vragen wordt beantwoord. Waardeloos interview
DWDD is een poppenkast programma, die goed past op de de Nederlandse televisie. Woon al 15 jaar niet meer in Nederland. Heerlijk!
Blijf maar weg dan ook
Waar Woont u ?
Ik woon in China
@@eatsleepmachine hahah dat is ook zo veel beter dan Nederland hé. Succes met je corona
@@MrMeme-nu2vo
Ja, man! Dat jij niet verder dan Lutjebroek bent geweest, kun je ook niks aan doen. De coronavirus word met de dag minder hier. Nu komt het virus jouw kant op.
Leuke aanvulling op 3:00 : is dat schepen zoals de Millennium Falcon gestroomlijnt zijn omdat ze ook in atmosfeer vliegen en daarom die shape hebben. Simpel maar belangrijk feitje dat over het hoofd word gezien🤷🏻♂️
De vraag is ook of wij (of buitenaardsen) in de fysieke vorm reizen. Als je materie ziet als een golf (frequentie) dan kun je je dat afvragen. Het buigen van de ruimte tijd is misschien ook mogelijk waardoor men niet eens de ruimte in zou hoeven etc. De kunst is om nog verder buiten de hokjes te denken.
Klink misschien raar, maar ik heb ook het idee dat men over een "aantal honderd/duizend jaar" (mensen we leven in 2020, een paar duizend jaar is niet onmogelijk veel extra geschiedenis) helemaal niet zelf hoeft te reizen... Men gaat gebruik maken van de kans op de "willekeurige" vorming van levensorganismen in de vorm van cellen. De kans daarop is heel erg klein maar op kosmische schaal gebeurt het nog best redelijk vaak. Dit leven sterft dan uit door gebrek aan wenselijke omgeving ed. Maar als men in staat kan zijn permanent" signalen" uit te zenden die met een nog iets kleinere kans deze cellen bereikt, maar verteld wat het moet doen en/of eventueel chemisch (door verhitting met licht ed) ondersteund, kan dit tot een heleboel leiden...
@@PraiseTheSun2023 begrijp niet helemaaal wat je bedoelt maar als je bedoelt dat elke proton de informatie van elke andere proton in zich meedraagt die gecreeerd wordt (op Planck-schaal ) door het ruimtevacuüm zélf en dat als we daar invloed op uit zouden kunnen uitoefenen ,dat tot een heleboel zou kunnen leiden, dan wel.....
@@MrMISTANOODLES Volgens mij praten we langs elkaar heen :) Ik bedoelde het meer in de trend van, bij de vraag of als "WIJ" door de ruimte reizen, hoe wel dat doen. Ik doelde eigenlijk op terra-vorming. Er bestaan situaties waarin de kans op levende cellen mogelijk is door willekeurige samenstelling. In het totale idee bestaat er een kans dat er bijv. een mens bij willekeurige samenstelling ontstaat. De kans dat een mens zich willekeurig zou vormen is natuurlijk compleet te verwaarlozen, in geen 100-miljard jaar in het gehele universum zou dit bij kansberekening gebeuren, maar het is in principe niet onmogelijk. Kleine levende cellen die bij veel repetitie van bepaalde omzettingen van stoffen, door willekeurige kans zouden kunnen ontstaan, kun je wel meenemen in doelmatige terra-vorming. De vorming van deze cellen kun je ondersteunen door de omgeving bijv. te verhitten met lazer etc. Als leven zich vormt kun je dit gaan vertellen wat het moet doen. De mogelijkheden licht of iets dergelijks goed gecontroleerd invloed te laten uitoefenen op exo-planeten is natuurlijk nog hocus-pocus. Maar misschien over een aantal honderd jaar als de mogelijkheden zich ertoe voordoen misschien zijn dit manieren om "ons" voort te bewegen door de ruimte. Als gewenst leven ontstaat, kun je contact zoeken en reizen makkelijker maken.
@@PraiseTheSun2023 We praten idd langs elkaar heen, maar dat is goed want ik ben een nieuwe gedachte rijker en jij misschien ook:-)
jij zegt:
"De kans dat een mens zich willekeurig zou vormen is natuurlijk compleet te verwaarlozen, in geen 100-miljard jaar in het gehele universum zou dit bij kansberekening gebeuren, maar het is in principe niet onmogelijk."
ik zeg:
Of er is een fundamentele kracht die er voor zorgt dat (organische)materie gevormd wordt. Zoals je misschien wel weet bestaan we voor 99,99999999 % uit "niets" Maar wat nou als die 99,999999% niets, juist de kracht is die er voor zorgt dat alles vorm krijgt?
Ik stel voor dat je een filmpje opzoekt over de theorieen van Nassim Haramein. Het heeft mij wetenschappelijk anders laten denken iig.
Rustgevend en leerzaam om naar te kijken.
Hoi, ik ben pas een paar minuten aan het kijken en ben zeker benieuwd. Wat ik nu wel denk is dat in de films bijna alle 'vliegtuigen' die getoond worden gemaakt zijn door mens(achtigen) en bedoeld zijn om mens(achtigen) te vervoeren. Het 'Ei' is inderdaad in de voorbeelden van de films één van de weinigen 'vliegtuigen' die daadwerkelijk alien is. Aangezien de meeste dus bedoeld zijn om mensen te vervoeren is het bijna logisch om het op een vliegtuig te laten lijken? maar dat is mijn gedachte voordat ik Vincent zijn uitleg te horen krijg dus ben benieuwd !
Een beetje valsspelen is dit wel, het is eerder een stelsel van objecten dan een vaartuig. Eigenlijk vergelijkbaar met de melkweg, dat inderdaad met een enorme snelheid door de ruimte beweegt, maar geen keuze heeft voor wat de richting betreft.
Geweldig dit. Jammer dat NIeuwkerk en aangezetene het 1 en ander belachelijk maken, simpelweg omdat ze het niet begrijpen.
ik mis technische uitleg over frame , hittle schild en motor layout. brandstof, anti gravity, bliefeld effect,c??
waar is de formula x maal y? zwaartepunt as ??... resporators,,, ik vind dit dromen voor een avond met een fles wijn erbij die opmag. dit klinkt meer een beschrijving van finding Nemo (film)
Ik heb niet het idee dat wat deze man wilde vertellen helemaal goed uit de verf is gekomen.
de spirituele wereld heeft al lang bewijzen van ander buitenaarts leven. Degene die gardian angels kunnen zien en/of voelen weten dat. En ze weten van de schepper daar gaan bijbels over met hun versie in hun voordeel maar er is dus wel een schepper.
Hij weet er ongelooflijk veel van. Wow dat is fijn bij zo onderwerp.
Nog nooit heeft een mens een buitenaards ruimteschip gezien dus hij is dan ook een specialist in niks.
Ik ben het eens met wat deze meneer zegt, alleen hij heeft verkeerde verwachtingen bij mensen opgewekt.
Waarom word de film contact niet genoemd dit is in mijn inzicht zeer mogenlijk
@2:49 mins...... dat heeft te maken met Gestalt-wetten...... psychologie; het geeft de kijker ( het brein) rust en duidelijkheid en het staat helemaal los van echte ruimtevaart......
We zitten al op een ruimteschip, met schoon drinkwater, voedsel en af en toe wifi, genaamd moeder aarde. Een nadeel, we hebben geen ruimtelijke wegenwacht service, die we wellicht nodig gaan hebben met ons consumptiegedrag.
Was zelf nieuwsgierig hoe het eruit zag, maar hoop dat het klopt
Gewoon naar Dr Steven Greer gaan kijken.
Deze man is te geleerd voor Matthijs en al helemaal voor die polder huisallochtoon daar aan tafel
Vincent Icke is geweldig! Geen onder en boven in de ruimte. Hij is welbespraakt, goed verstaanbaar, en nog grappig ook. Veel beter dan Robbert Dijkgraaf. Ik ben ook Natuurkundige (d.w.z. ik heb een studie Natuurkunde gevolgd en afgemmakt aan de VU te Amsterdam) en zou heel graag eens met hem willen praten. En ook ik maak graag schilderijen (echter niet met de wetenschappen als thema). En ik schrijf graag. Opzet klaar. Geduldig wachten en typi typi doen. Elke dag een beetje. Maar dat terzijde. Net als mijn passie voor wetenschapsfilosofie (mijn idool: Paul Feyerabend), fotografie, poëzie,etcetera. Alle lof voor Vincent!!!
Buitenaards leven is er niet, Mathijs dat is echt zo kortzichtig... had ik niet van u verwacht.
Joost Wasbauer waar baseer jij op dat buitenaards leven niet bestaat?
ronnie doorzon je kijkt alleen naar de ruimte vanuit menselijk perspectief. Een mens kan idd niet in de ruimte overleven, buitenaards leven is hoogst waarschijnlijk niet hetzelfde als ons. Er zijn biljoenen planeten en stelsels, onze aarde is 4,5 biljoen jaar oud. Het enige wat wij weten over onze aarde gaat tientallen duizenden jaren terug maar niks van daarvoor. Er is genoeg bewijs dat overheden bezig zijn met het onderzoek er naar en er is genoeg resultaat dat aan kan tonen dat er zich iets afspeelt maar dat word allemaal verborgen gehouden.
Het gaat erom dat er nog geen erkend tastbaar bewijs is! Tot die tijd is er dus vastgesteld dat het er niet is logisch!
Mik Dolf Jonge hoe kom jij er bij dat er geen tastbaar bewijs is terwijl er genoeg documentaires zijn die het aan tonen 😂
@@hielkuhh ja ik heb ze hoogstwaarschijnlijk allemaal gezien ik vind het een van de meest interessante onderwerpen dat er is de vraag of er intiligent leven is daar ergens in de ruimte ik hoop het zou geweldig of het nou goed van aard is of slecht is doet er dan niet zo toe kunnen wij (mensheid)eindenlijk stoppen met mekaar af te slachten en ons richten op hoe we de alians kunnen afmatten uitroeien 😈 nee ik wil echt tastbaar bewijs die documentaire s zeggen niks ik kan ook wel leuke documentaire maken gevuld met hoop interessante ideeën en laten lijken dat het echt is maar ik denk dat er iets mis is met het idee dat alians hier stiekem rond hangen en heel vaag steeds weer weg vliegen met welk doel zouden ze dat in gods naam doen als ze bestaan en ze hebben de technologie om ons te kunnen bezoeken hadden ze dat echt wel gedaan en openlijk de hele wereld bevolking zou het dan kunnen waarnemen denk ik
Misschien dat een Up!Network, Cafe Weltschmerz ofzo hier trek in heeft? Of gwn een of ander programma dat minimaal een uur de tijd heeft 😂👍
Deze man heeft letterlijk de simulate knop gevonden in 3d programma naar keuze. Verder alles nog overgelaten aan de verbeelding. En eerste stap is gezet maar geniaal is het niet
Laat deze man een DWDD college geven! Een half uur praten minstens, dan pas vragen... Ik begrijp de reacties mbt Mathijs en Oz, maar zijn vragen zijn logisch! Dit verhaal simpel en begrijpbaar maken is bijna niet mogelijk in 10minuten, daarom de vragen van Mathijs om het verhaal toch kinderlijk eenvoudig proberen te maken voor alle kijkers. Dat kan niet met zo’n onderwerp, dus geef deze man dan langer de tijd, of nodig hem niet uit... Nu word hij weggezet als debiel, terwijl ik denk dat 80% hier dit toch wel erg boeiend vind! Zonde!
Goed dat Vincent ermee bezig is. Bij ruimteschepen zou ik eerst denken aan aerodynamica en zo een schip moet ook onder water kunnen bij redelijk wat druk. Kunnen landen en opstijgen lijkt me wel een pre. Anders heeft reizen zowiezo geen nut.
Als het een ruimte schip is als groot als een maan dan kan je kleinere ruimte schepen neer laten dalen op planeten dus niet een heel gek idee ook zal er zwaartekracht zijn ect
Je moet kijken naar tic tac ufo :) beelden die de overheid vrij gaf. 😅🤣 Via joe Rogan podcasts kan je het beste kijken, daar doen ze hun verhaal met beelden
Lees het boek van Stefan Denaerde ( Buitenaardse beschaving).
2-3 jaar geleden heeft ie zich er echt tot gezet om een buitenaards ruimtevaartuig te ontwerpen.. //paar minuten later//.."Dit is pure kunst .. Echt uit de duim gezogen".. uh wat??! Niet passende titel hoor ...
Ze ( hij ) weten meer niet dan wel . Het blijft alleen maar fantasie.
Waarom moet hij steeds onderbroken worden? Super storend als je probeert te luisteren naar zijn verhaal.
Tof uitstapje voor de geest. Maar simpel gezegd is dit gewoon een physics simulatie. Concreet bruikbaar helaas niet.
fabelskrant is weer terug leuk. En wat zijn geleerde wat hebben zij geleerd gaat vaak verkeerd
Ik ben zelf ook ufo piloot op de xdreituntwansieg
heb je ook een IQ van 240?
@@ThePeterderks1982 geen idee maar ik ken wel geheime toestellen zo als de TR 3B Astra
Haha, kan ik met mijn ov gewoon mee. Of moet ik een extra strippenkaart kopen?
@@takster050974 kaarten kun je bij Jackie pakuta kopen
Peter Rudolf oh die van de UFO maffia. Als ik daar eenmaal een kaartje haal, dan kan ik er nooit meer uitstappen. 😣
Mensen kijken *deels* naar DWDD voor entertainment. Matthijs is een pro die zich daar heel erg van bewust is. Die meneer totaal niet.
Dat met die losse onderdelen zou zomaar helemaal waar kunnen zijn...
Mathijs is duidelijk in zichzelf gaan geloven..... oftewel hoe een beperkte volksjongen zich heeft ingebluft in een milieu waar hij duidelijk niet op z'n plaats is. Democratie ten top!
Zoals de man zelf aangaf, hij heeft niet meer dan een beeld getoond dat een visualisatie geeft van bepaalde interfererende kosmische krachten. Waarom hij het probeert af te schilderen als ultieme hi-tech, geen idee.
I agree with the ending part.
Emergence alot of small parts with simple instructions that together form one large system that may have other purposes
Volgens mij bestaan wij mensen niet voor de mier
Jammer hoe Vincent wordt neergezet en onderbroken. Hij kan onvoldoende zijn proces tot het ontwerp belichten, waardoor het resultaat onwaardig wordt gemaakt. Tijd voor een TH-cam video van Vincent over zijn ontwerp en gedachtegoed.
Intelligentie vs pseudowetenschap. Niet met elkaar verwarren. Niet alles blind aannemen maar zelf beginnen met nadenken.
Niemand die het heeft over FLIR-2, Gimball en GoFast? Zoek maar eens op UAP
Die is gek.
Vincent😊
Lekker iemand gaan uitlachen die een veel hoger IQ heeft.. probeer het te begrijpen ipv zo bot te reageren.
Dat soort mensen zijn van een ander niveau en vinden het niet interessant genoeg en zodra je even je aandacht niet bij zijn verhaal hebt kan je het wel opgeven en gewoon aanhoren ik heb helaas ook gwn een gemiddeld IQ van 100 maar verdiep me hier wel in
die man heeft buitenaardse spacecake gegeten
Mr Spock
oke ik zal t duidelijker maken de *mannetjes* zijn de *bolletjes* en het *schip* etc
ja die zien we niet meer terug.
er is al sinds de oude tijden bewijs. in schilderijen, hïerogliefen. etc. alleen het word in de pot gestopt.
ik mis de wetenschap achter alles , hop hop hop plopperse plop mathijs zijn woorden zijn op.
Hij moet david icke uitnodigen niet vincent icke🤦🏻♂️🤣🤣pfff
en de grap is we praten er al eeuwen over.
En de grap is we hebben al de mogelijkheid daadwerkelijk de ruimte in te gaan...
Niets vergeleken met het secret space program
wat ie wil zeggen is als men aarde zo zou zien en de mensen er op dieren planten etc we weer als 1 zijn ^^
dus dan weetje dat oma gewoon veilig is op straat of je zusje gewoon thuis komt met t juiste ;)
Geef mij maar de millennium Falcon.
Ik ben een alien op vakantie in dit lichaam
vraag dat maar aan BOB LAZAR, heeft in AREA 51 gewerkt, wordt wel eens tijd om hem uit te nodigen!
Hahah wat een fantasie heeft die man kuntwerk in de ruimte hahahahahaha... We krijgen gewoon de enterprise als Ruimteschip hoor let maar w
Op.. met warpspeed.. Films zijn een blik op de toekomst lol.
the thunderbirds was een hyp
het buitenaartse is al lang rondom heen dus.
Kijk toch naar de comments. Die commentator is toch super onrespectvol bezig of niet?
Geen boven of onder maar wel eindstation
WE ZIJN ER BIJNA MAAR NOG NIET HELEMAAL!
als er 1 zou landen zou het nooit zien met zulke units onder zn ogen
Je vraagt om troep, en je krijgt het he #belastinggeld
Hij kijkt teveel films
Deze man praat heel veel maar geeft eigenlijk geen duidelijk antwoord op de vragen
th-cam.com/video/SHJiuiSAmTA/w-d-xo.html
@Zarion 11 reclame spotje voor zwaartekracht ,zitten we de hele tijd naar 2 botsende galaxys te kijken lol,zwaartekracht is een theory,maar ickke heeft de wetten van de theory gebruikt , dat kan natuurlijk niet lol , ik heb net cavendish debunked voor Messiah in die andere commentaarbox haha, Labcoat had niks meer te zeggen , zoekt nu waarschijnlijk nog steeds naar het woord zwaartekracht in Cavendish hypothese lol , kan niet geloven dat die gast in een lab werkt , of eigenlijk juist wel , dat verklaart genoeg : )
@Zarion 11 heb je een hypothese? vast niet , hoor het wel, kom niet met doppler effect dus galaxy, dat is geen natuurlijke wetenschap : ), help anders Messiah ff bij het valideren van het Cavendish experiment , die redeneert net zo krom als jij, heeft ook geen idee hoe je een natuurlijk wetenschappelijk experiment uitvoerd ,,en hij werkt nog wel in een lab , omg! : ) nou kom maar op met je hypothese bvd! : ) Doofus? vast wel,je hebt niks! dat weet ik! hou je taai : )
@@intomusicable maar als ik het goed begrijp zijn jouw hypotheses gebaseerd op het Galaxy dopplereffect en dat heb je berekent of niet dovus
@@qp4043 sorry super dovus , maar waar zie jij een hypothese van mijn? weer eentje die er niets van begrijpt , maar zich geroepen voelt om de domoor uit te hangen , nou kom maar op dan met mijn hypothese , hoor em graag : )
I travel light
Yep with coke light
Marlboro light
Budweiser light
Light in my house
Light in my head
Light out, hahahaha just kidding.
Have a great day.
Simpelweg kort uitgelegd ze bestaan niet
Edwin Jansen kijk voordat wij überhaupt voorbij ons sterrenstelsel kan reizen zullen zij allang uitgestorven zijn.
Wij zullen hoogstwaarschijnlijk toch nooit van ster naar ster kunnen reizen omdat het te lang duurt.
Dit is een kut plek voor reacties
Ze hebben er nooit 1 gezien wat zullen ze raar op kijken
Ja ga weer dwalen als alien.
Keuvelen over science fiction...
Vaag verhaal.
Ruimtevaartuig: de mens
@@willibrordusa.vanderweide2962 jazeker zeikert
Matthijs is veels te dom om dit te begrijpen 😀 en die veel te Slim voor het programma 🧐
Die vincent snapt niet dat we gewoon willen horen waar die mannetjes zitten :'d Zitten ze in die bolletjes of wa?
wat een luchtfietserij
8:23, 5:50, 9:36 *cringe*