@@carolinemulders135 Inderdaad, er is niets wetenschappelijks aan haar verhaal, alles bestaat uit veronderstellingen die als feiten worden gepresenteerd. Slecht voor een opleiding van jonge mensen.
Zeer interessant college! Goed dat er mensen zijn die er op deze manier over na kunnen denken. Voor de komende tienduizenden jaren kan er maar één conclusie zijn: we kunnen ons geld wel beter besteden dan aan het zoeken naar buitenaards intelligent leven. Mijn voorstel zou zijn dat we het aan de dan levende generaties overlaten hun middelen daaraan te besteden. Voor ons is er wel iets te bedenken dat harder nodig en nuttig is!
Precies. En wel eens bedacht hoe slim het is, om menseneters met een IQ van 10.000 uit te nodigen eens een mens te komen proeven? Sorry hoor, zelfs die NASA en ESA gekken met IQ van 130+ (hun human resourcing) zijn in de praktijk ontzettend stom. Kom maar hoor, giga-intelligente vleesetende aliens. Ze denken pas na, als er 100 mensen opgepeuzeld zijn. En dan nog weigeren ze het te geloven, want dit stond niet in de risico afweging. Zo denken die lui.
Buitenaardsen zijn anders dan wij, hebben misschien geen zuurstof nodig, hebben andere manier van communicatie. Buitenaardsen kun je niet 1 op 1 vergelijken met de mensheid. Daarnaast moet je je ook richten op frequenties. Trillingsfrequenties. Bepaalde trillingsfrequenties kunnen wij niet waarnemen. (Een kat kan bijvoorbeeld geluiden horen, hoge tonen, die wij niet kunnen horen) In die trillingsfrequenties bevinden zich andere beschavingen.
@@kwanava6012 Voornamelijk die laatste zin. Het klinkt als Harrie Christus met zijn microcosmos. Toffe vent hoor en jammer dat hij ons verlaten heeft maar het ging niet geheel goed in zijn hoofd. 'Atomen' zijn ruimteschepen.
Not bad and interesting that you know about the vibrations... we understand that sound can create things but best of all it can give us a very good feeling listening to it... Have a nice day ! Life long and prosper,
Een kleine tip: stukje bij beetje hebben ze buitenaardse technologieën uit ruimteschepen gehaald. Die hebben ze expres laten crashen.. Zodat wij hetzelf langzaam kunnen uitzoeken..
Je zou in theorie over enorme afstand direct kunnen communiceren met kwantum verstrengeling door informatie te teleporteren. Ik weet zeker dat als een beschaving langer bestaat en over meer planeten verspreid is dit de enige manier van communiceren zal zijn.
Het antwoord aan de vraagtitel van deze video kan je aan het einde horen, je kan dus "vooruitspoelen" naar minuut 18.00 :) :) Zo werkt onze educatie tegenwoordig. Bovendien is het al bewezen dat buitenaardse leven bestaat, hoeft niet eens te bewijzen. Dat wij de enige in het hele universe zijn? Hahahaha.
Inderdaad Er is al lang contact met buitenaardse wezens, maar dat loopt niet op een 'gewone' manier. Dagelijks zien piloten ruimteschepen (en UF0's) ... en niet alleen zij : ook talloze gewone burgers vanaf de begane grond. In NL bestaat er een UFO-meldpunt ; men interviewt beter 'ns het ex-hoofd daarvan : Anton Teuben. Tot nu toe wordt het bestaan van buitenaardsen hardnekkig in de doofpot gestopt - behalve in Rusland bv., waar het volk uitgebreid op de hoogte is - maar de dag nadert waarop men zelfs in het Westen open kaart speelt. Ofwel weet mevr. Kolenberg echt niet beter ; ofwel wordt ze zwaar gepusht om het volk om de tuin te leiden.
ze zegt op het eind: 'je kan er vrij zeker van zijn dat er buitenaards leven is'. Omdat er miljoenen andere planeten zijn die in een vergelijkbare afstand van de zon staan kun je automatisch ook concluderen dat daardoor de kans ook heel groot is dat er op 1 van die planeten wel de juiste combinatie van omstandigheden is om leven te laten ontstaan?? Wij als mensen kunnen nog niet eens verklaren hoe het leven op ons eigen planeet zelf is ontstaan zeg... er is nog geen enkel sluitend of goed antwoord gevonden hoe een levenloze materie een organisme kon worden. We weten helemaal niks, en dat zou ook een beter antwoord moeten zijn op de vraag op mogelijk buitenaards leven: 'we weten het niet'. Stellen dat de kans vrij zeker is heeft geen enkele rationele grond en is slechts een inschatting gebaseerd op deze mevrouw haar onderbuik gevoelens.
RKC YOUTH wij zijn ontstaan. Aangezien er dus een kans is dat wij ontstaan. En er zijn dan bijna oneindig planeten MOET er wel buitenaards leven zijn. Of we die ooit gaan zien of contact mee leggen is wat anders.
@@zilverenmist nou nee andersom, we denken dat het zo is (theorie) en soms wordt het bewezen (bewijs) en soms zelfs onkrachtigd. de hele wetenschap is opgebouwd uit theorieen.
Ergens indd interessant en misschien toch positief, maar .... ooit zal de zon er niet meer zijn, en dus ook de aarde niet meer. Waar zitten wij (de mensen) dan?
Tegen dan bestaat de mensheid al lang niet meer. Ge spreekt hier over ongeveer een miljard jaar in de toekomst. Zelfs als onze nazaten nog leven (en biologisch zijn), dan zien ze er al lang niet meer uit zoals wij mensen zouden herkennen.
Erg interessant! De uitleg over de begrippen was wel erg Jip en Janneke haha (ster, planeet, maan, etc.), op dat vlak lijkt het meer op de kleuterschool van Vlaanderen ;-)
Niet akkoord, professor Kolenberg geeft op vijftien minuten heel herder basisinformatie mee die veel mensen kan interesseren. Meer diepgang is vast en zeker te vinden elders op TH-cam of daarbuiten.
De aarde is boeiend om te leven en er te zijn. En de aarde is ook bijzonder. En sommige mensen zijn ook bijzonder. Het gras is niet altijd groener aan de ander kant.
Het heelal is nog te jong voor intelligent leven die een type 3 of hoger is op de Kardashev-schaal. Ik denk dat type 1 en 2 wel kan, maar dat kunnen we niet waarnemen. tenzij we en Dyson sfeer kunnen vinden, maar dat is gewoon een projectie van onze hedendaagse technologie.
@@heinpereboom5521 oh man, ik lees boeken en kijk veel filmpjes over aliens. Ik kan uren praten daarover. Ik vind deze video ook wat ontgoochelend. "Er zijn zoveel planeten, dus zal het wel is moeten lukken dat het kan", ja zo kan iedereen redeneren.
Het is overtuigd met d. Niet correct kunnen spellen maakt afbreuk aan uw geloofwaardigheid. Vooral fouten tegen de d/t regels zijn in dit opzicht fataal.
Optie 1 Deed mij denken aan avatar op planeet Pandora met die blauwe wezens die op mensen lijken en deels wat hebben van een kat. Deze wezens waren intelligenter dan een mens en wilden geen deel maken van de tools en wapens die de mensen hadden. Want deze wezens hadden al een zeer sterke connectie met de energie van hun planeet en de andere wezens. Dus zo intelligent dat ze vanzelf sprekend als eenheid, respect hadden voor hun planeet en hun omgeving en zich bewust waren van de consequenties van technologie zoals wij het kennen. Het ging hun niet om geld of betalingen maar om werken en leren om de gemeenschap sterker te maken zodat jij kon blijven leven op een soort natuurplaneet die heftiger is dan de jungles van onze evenaar. Optie 2 Deed mij denken aan home world van steven universe in seisoen 2, 3, 4 en 5. Waar edelstenen wezens die superieur zijn aan de mens maar toch wel op mensen lijken de macht willen over de hele universum en aarde willen vernietigen met een geo wapen. Of de zon willen leeg trekken om hun floot mee op te laden en totaal niet geïnteresseerd zijn in leven op planeten maar meer hun eigen doelen willen nastreven. Van onze kant zijn het super schurken maar van hun kant zijn ze op jacht naar energie en willen het doel van hun dictatoriale maîtres met succes uitvoeren. Met de technologie van die afleveringen, kunnen wij als mensen niks beginnen als dit soort aliens echt zouden komen. Optie 3 Deed mij denken aan aliens die op ontdekkingstocht zijn en in vrede willen komen en planeet aarde als studie bodem mogen gebruiken met als voorwaarde dat wij hun technologieën mogen gebruiken voor onze eigen ontwikkelingen en wetenschap en dat hier zulke goede diplomatieke contacten uit voort gaan komen, dat een aantal mensen mee mogen op ruimte excursie met deze vriendelijke aliens. Dat is natuurlijk onze droomwens om zulke vriendelijke aliens te mogen leren kennen. Zelf heb ik een interessante blog in combinatie van een nuttige vergelijkingsite ontwikkeld. www.mijnvergelijking.nl/blog Wij sturen signalen naar aliens dan kan ik ook wel even mijn leuke site bij mijn reactie zetten met de hoop dat iemand het leest.
Verdwenen of niet, maar dat zou een van de grootste ervaringen van de mensheid zijn, mochten wij een radioboodschap van een andere beschaving uit outer space ontvangen. Reken daar maar op!
Ik zou het wel interessant vinden. Stel dat wij een geavanceerdere nog levende beschaving vinden die met ons communiceert. Betekent dit dat het mogelijk is om als beschaving nog wat toekomstige levenstijd te hebben, zonder dat wij onszelf vernietigd hebben. Immers, een andere beschaving is al verder gekomen dan wij. Dit i.v.m. de wetenschappelijke angst voor de mogelijkheid van de 'great filters' waarbij beschavingen dermate technologisch worden, dat een technologie of kleine groep individuen een hele beschaving vernietigen met hun techniek).
Voor wie wil weten wie de echte "buitenaardse wezens" zijn, kopieer-plak op de TH-cam zoekbalk: 1. "Jill Williams ET 101" 2. "A Gathering of the Tribe | POWERFUL Short Film by Charles Eisenstein w/ Jon Hopkins & Aubrey Marcus"
Waarom een verhaal vanaf kennisniveau nul? Interessant zou bijvoorbeeld zijn waarom we misschien alleen zijn, 'rare earth'. En hoe dat zit met de Fermi paradox.
Tuurlijk 🌟☝🏻🌟 denk je nou echt dat wij de enigste zijn alleen wij hebben de middelen niet omdaar te komen hun zijn zoveel maal verder als ons, het universum is zo groot zover komen wij nooit hun wel maar hun kunnen wel bij ons komen,hun hebben hele andere technology als wij
Inderdaad, dat was mijn gedachte ook. Ze gebruikt wel "ons zonnestelsel", maar niet "de sterrenstelsels". Ze legt het verhaal wel duidelijk en compact uit.
@Sara Greendale Mens schreeuw niet zo. Zet je CapsLock uit. Gebruik niet random leestekens. En roep vooral niet van die domme dingen. Wat bedoel je nu met deze bijdrage? Ik begrijp er niets van.
@Sara Greendale Met hoofdletter schrijven geldt algemeen als schreeuwen op internet en wordt als onbeleefd beschouwd. De rest van uw in kromtaal geschreven commentaar vind ik niet de moeite waard om op te reageren.
Als men alleen al kijkt naar het aantal planeten in ons zonnestelsel en men dan bedenkt hoeveel zonnestelsel er zijn, is het eigenlijk mathematisch onmogelijk dat er geen ander leven in de ruimte is.
Hoewel we weten dat het universum bijzonder veel planeten bevat, hebben we er voorlopig nog geen idee van hoe zeldzaam leven eigenlijk is. Het is perfect mogelijk dat het ontstaan van leven veel onwaarschijnlijker is dan dat het universum groot is. Het is dus allesbehalve een wiskundige zekerheid dat elders in het heelal leven voorkomt.
Als er buitenaardse wezens zijn en het heelal is 14 miljard jaar oud kunnen we toch aannemen dat er beschaveningen zijn die minstens 1 miljard jaar voorsprong hebben. De vraag is waar zijn ze? Het verschil tussen ons en een Chimpanzee is 8 miljoen jaar. De ene gaat naar de maan de andere pakt een stok om een banaan uit de boom te meppen. Voor een wezen die ons 1 miljard jaar vooruit is moet het heelal dus geen enkel geheim meer hebben en weten van ons bestaan af.
Er was geen oerknal, die theorie kwam door de roodverschuiving en het idee dat het aangaf hoe snel dingen zich van je af bewegen, maar kan het ook door het krimpen van atomen komen, als atomen krimpen word hun diameter kleiner en doen de elektronen er minder lang over om een rondje rond de atoom kern te draaien en daardoor een hogere frequentie uitzenden, als we dan de ruimte in kijken, kijken we ook naar het verleden, omdat het licht er heel lang over doet om deze astronomische afstanden te overbruggen en als we naar een stelsel kijken met 50% roodverschuiving, zien we dus de oude situatie met de langzame elektronen, van de grootte atomen en kunnen we door aan te nemen, dat dit stelsel zich op bijna 7 miljard lichtjaar afstand bevind aannemen dat het halveren van de atomen bijna 7 miljard jaar geduurd heeft. Dat krimpen heeft ook gevolgen voor de grootte van de aarde en van onze meetlat en kan je met de constante van hubble uitrekenen dat de Maan zich 2 cm per jaar zich van de Aarde af beweegt en komt dat aardig overeen met wat ik al eerder opgevangen had, maar de Aarde beweegt zich ook van de Zon af en wel 19 meter per jaar, dat lijkt niet veel, of je hebt geen referentie om daar wat mee te kunnen, maar ik heb uitgerekend, dat het in 1 miljard jaar 10 miljoen kilometer is en we nu op 150 miljoen kilometer staan, wat dus een belangrijk verschil is en het vermoedelijk verantwoordelijk is voor de ijstijden en hoop ik dat ik de mensheid wakker kan schudden, om dit gevaar tijdig onder ogen te zien en er naar gaan handelen, om te voorkomen dat we over iets meer als tweehonderd jaar uitsterven als de fossiele brandstoffen op zijn en we mogelijk in een eeuwige ijstijd terecht komen
th-cam.com/video/YHdoCEXM31o/w-d-xo.html 960fps 1 sec video. veel te snel voor een drone, en ik weet hoe een vliegtuig / straaljager er uitziet op die hoogte. en vogel og mug is het veel te groot veel het stormde, en dat ding gaat door 2 wolken in een rechte lijn.
misschien richten we onze telescopen op de verkeerde exoplaneten? We hebben recent nog maar het trappist systeem gevonden, hebben wij een spectrum analyse gedaan van al die planeten hun atmosfeer? Eerst moeten we sterren vinden die planeten hebben die in de goldilocks zone liggen, die planeten moeten dan nog eens een as rotatie hebben die snel genoeg is om aan ene kant af te koelen en aan andere kant op te warmen, die temperaturen moeten dan nog eens laag genoeg zijn, .... infeite moet je dus Drake's berekeningen eerst aflopen, dan moet je nog tijd krijgen van de overheden om je satellieten erop te richten, en je moet die nog overtuigen om toch naar aliens te zoeken, ik hoop dat SETI ondertussen meer serieus genomen worden als vroeger dus, en zo kan dat 50 jaar duren. We zijn amper echt begonnen, daarvoor was het gewoon zoeken naar een paar spelden in een hooiberg, nu hebben we veel betere telescopen, nu kunnen we echt beginnen zoeken. Goede presentatie wel professor Kolenberg!
Nou, mevrouw de professor, ik hoor veel misschien, waarschijnlijk en bijna zeker. Omdat er veel van iets is, wil het niet gelijk zeggen dat het uniek is.
Er is buitenaards leven en ze staan beschreven in duizendjaar oude teksten, hyrogliefen,regilieuze boeken etc. van oude beschavingen .Ze zijn hier al geweest en ze zullen nog meerdere keren komen. Wij mensen vinden dit een moeilijk begrip om te geloven en te begrijpen van wegen ons groot ego 👽
Knap dat jij dit weet! Tis niet dat jij dit denk.. maar jij was er misschien duizend jaar geleden bij toen ze hier waren.. aangezien jij zegt dat ze echt hier waren. 🤩
ik heb deze podcast nog eens bekeken en ben nu nog harder in mijn oordeel. Astronomie is gewoon een leuke bezigheid voor mensen die zich vervelen maar heeft verder geen enkele meerwaarde.
Wij mensen dachten geen leven in het diepste dal van de aarde te vinden ook niet rond een vulkanische massa, en toch leeft daar iets wat je op je bord kan leggen zo groot. En dan spreken we nog niet over kleiner soort leven.
Metci , Madame le ministre. . Je suos à la maison. ,: koningin Astridlaan , 1/0001 9820 Bottelare. Flandre Occidentale ( en face de l'étalage , "Pontzele).
Idioot denk ik . Tis al lang geweten: veel water . Daarna vast gekoekt. En de 9de planeet? De xwaartekracjt is nu al veranderd. Het draait nu niet goed meer langs hasr as. Vraag dat aan Zwitserland! NEUTRAAL LAND.
De mens is gezet op aarde. We zijn tijdelijk op aardse leven en aardse leeftijd. Het doel van elk mens is om terug te keren naar paradijs in eeuwigheid leven. Voor ons zijn de jins hebben geleefd en leven nog steeds. Alleen de oog van de mensen zien dat niet. Zij zien ook wel. We zijn gecreëerd om 1 groot macht oftewel de schepper te aanbidden omdat we aafhankelijk zijn in ruil voor aanbieding krijgen we paradijs.
Jammer.... Sinds de eerste onwetende mens het idee kreeg dat er een 'hoger wezen' moest bestaan zijn velen blijkbaar nog niet veel verder gekomen. Jammer, maar gelukkig zijn er genoeg mensen die wel actief kennis boven onzin verkiezen en het heelal, hoe complex dan ook, toch verder proberen te doorgronden.
Hele goede voordracht! Denk je wel!
supergaaf Katrien! heel helder uitgelegd. thanks!
Eenvoudig en duidelijk uitgelegd. Ideaal om te tonen in middelbare scholen. (En dat doe ik ook.)
arme leerlingen
@@carolinemulders135
Inderdaad, er is niets wetenschappelijks aan haar verhaal, alles bestaat uit veronderstellingen die als feiten worden gepresenteerd.
Slecht voor een opleiding van jonge mensen.
@@carolinemulders135 nshn
Zeer interessant college! Goed dat er mensen zijn die er op deze manier over na kunnen denken. Voor de komende tienduizenden jaren kan er maar één conclusie zijn: we kunnen ons geld wel beter besteden dan aan het zoeken naar buitenaards intelligent leven. Mijn voorstel zou zijn dat we het aan de dan levende generaties overlaten hun middelen daaraan te besteden. Voor ons is er wel iets te bedenken dat harder nodig en nuttig is!
Precies. En wel eens bedacht hoe slim het is, om menseneters met een IQ van 10.000 uit te nodigen eens een mens te komen proeven? Sorry hoor, zelfs die NASA en ESA gekken met IQ van 130+ (hun human resourcing) zijn in de praktijk ontzettend stom. Kom maar hoor, giga-intelligente vleesetende aliens. Ze denken pas na, als er 100 mensen opgepeuzeld zijn. En dan nog weigeren ze het te geloven, want dit stond niet in de risico afweging. Zo denken die lui.
th-cam.com/video/2XpEaB72AUw/w-d-xo.html
Helder uitgelegd. Dank je Katrien!
Buitenaardsen zijn anders dan wij, hebben misschien geen zuurstof nodig, hebben andere manier van communicatie. Buitenaardsen kun je niet 1 op 1 vergelijken met de mensheid. Daarnaast moet je je ook richten op frequenties. Trillingsfrequenties. Bepaalde trillingsfrequenties kunnen wij niet waarnemen. (Een kat kan bijvoorbeeld geluiden horen, hoge tonen, die wij niet kunnen horen) In die trillingsfrequenties bevinden zich andere beschavingen.
Minder drugs gebruiken.
ForOdinand Asgard,meer studeren.hokjesmentaliteit afschaffen.
@@ForOdinAndAsgard waarom ?
@@kwanava6012 Voornamelijk die laatste zin. Het klinkt als Harrie Christus met zijn microcosmos. Toffe vent hoor en jammer dat hij ons verlaten heeft maar het ging niet geheel goed in zijn hoofd.
'Atomen' zijn ruimteschepen.
Not bad and interesting that you know about the vibrations... we understand that sound can create things but best of all it can give us a very good feeling listening to it...
Have a nice day !
Life long and prosper,
leuk toepasselijk shirt!
die cape ook
Eindelijk iemand die snapt dat de tijd ook een rol speelt bij het vinden van beschavingen. Niet alle beschavingen bestaan tegelijkertijd.
Goed verhaal maar wat ik mis is dat het ontstaan van Abiogenesis eigenlijk onmogelijk is.
Conclusie we zijn echt alleen.
According to whom?
@@wittekop3189James Tour and me.
Het leven op aarde bestaat, dus abiogenesis is niet alleen mogelijk, maar ook al minstens 1 keer in het heelal voorgevallen.
Waarom heb ik nooit zo een leuke professor gehad ? De wereld is oneerlijk hahaha
omdat het een interssanter onderwerp is dan een professor die wil dat je Kyoto akkoorden vanbuiten leert
Nou idd🤣🤣🤣
Een kleine tip: stukje bij beetje hebben ze buitenaardse technologieën uit ruimteschepen gehaald.
Die hebben ze expres laten crashen..
Zodat wij hetzelf langzaam kunnen uitzoeken..
om hier te komen duurt honderden jaren zelfs van het dichts bij zijnde sterrenstelsel (Andomeda)....
Lees allemaal het boek van: Stefan Denaerde, Buitenaardse beschaving !. 😊🌷
We moeten:
1) in Mars zijn bodem graven en hopen op een fosiel
2) in Europa haar oceaan iets zoeken
3) Op een ijsmaan van Saturnus iets zoeken
Een Engelse krant reporter vroeg aan GANDHI ( India) " wat vindt U van westerse beschaving " zei GANDHI? " Dat zo mooi zijn " !!!!!!
Top uitgelegd Katrien we hoeven eigenlijk ook niet alles te weten Als we er maar in Geloven
Dat klopt inderdaad voor atheisten.
Je zou in theorie over enorme afstand direct kunnen communiceren met kwantum verstrengeling door informatie te teleporteren. Ik weet zeker dat als een beschaving langer bestaat en over meer planeten verspreid is dit de enige manier van communiceren zal zijn.
Hoe wil jij een atoom met data voorzien?
@@user-kg9cu9bw4n nl.m.wikipedia.org/wiki/Kwantumverstrengeling
@@user-kg9cu9bw4n kwantummechanica is in principe alles dat kleiner is dan een atoom.
th-cam.com/video/2XpEaB72AUw/w-d-xo.html
Wie zei dat ook weer? God dobbelt niet. ALBERT EINSTEIN.
Sinds zijn uitspraak is er niets veranderd behalve de fantasie.
goed verhaal
Het antwoord aan de vraagtitel van deze video kan je aan het einde horen, je kan dus "vooruitspoelen" naar minuut 18.00 :) :) Zo werkt onze educatie tegenwoordig. Bovendien is het al bewezen dat buitenaardse leven bestaat, hoeft niet eens te bewijzen. Dat wij de enige in het hele universe zijn? Hahahaha.
Ja, jij bent het levende bewijs dat er buitenaards leven bestaat. Vraagje. Hoe ben jij op onze planeet terecht gekomen?
Inderdaad
Er is al lang contact met buitenaardse wezens, maar dat loopt niet op een 'gewone' manier.
Dagelijks zien piloten ruimteschepen (en UF0's) ... en niet alleen zij : ook talloze gewone burgers vanaf de begane grond.
In NL bestaat er een UFO-meldpunt ; men interviewt beter 'ns het ex-hoofd daarvan : Anton Teuben.
Tot nu toe wordt het bestaan van buitenaardsen hardnekkig in de doofpot gestopt -
behalve in Rusland bv., waar het volk uitgebreid op de hoogte is -
maar de dag nadert waarop men zelfs in het Westen open kaart speelt.
Ofwel weet mevr. Kolenberg echt niet beter ; ofwel wordt ze zwaar gepusht om het volk om de tuin te leiden.
Wanneer? Nu.
ze zegt op het eind: 'je kan er vrij zeker van zijn dat er buitenaards leven is'.
Omdat er miljoenen andere planeten zijn die in een vergelijkbare afstand van de zon staan kun je automatisch ook concluderen dat daardoor de kans ook heel groot is dat er op 1 van die planeten wel de juiste combinatie van omstandigheden is om leven te laten ontstaan??
Wij als mensen kunnen nog niet eens verklaren hoe het leven op ons eigen planeet zelf is ontstaan zeg... er is nog geen enkel sluitend of goed antwoord gevonden hoe een levenloze materie een organisme kon worden. We weten helemaal niks, en dat zou ook een beter antwoord moeten zijn op de vraag op mogelijk buitenaards leven:
'we weten het niet'.
Stellen dat de kans vrij zeker is heeft geen enkele rationele grond en is slechts een inschatting gebaseerd op deze mevrouw haar onderbuik gevoelens.
RKC YOUTH wij zijn ontstaan. Aangezien er dus een kans is dat wij ontstaan. En er zijn dan bijna oneindig planeten MOET er wel buitenaards leven zijn. Of we die ooit gaan zien of contact mee leggen is wat anders.
Dat is niet waar, de wetenschap heeft juist een vrij goed beeld van hoe leven is ontstaan uit levenloze materie.
Tis en blijft een theorie, iets waar de hele wetenschap op gebaseerd is
Remy Omhelzing, dat is niet waar, wetenschap is gebaseerd op bewijzen!
@@zilverenmist nou nee andersom, we denken dat het zo is (theorie) en soms wordt het bewezen (bewijs) en soms zelfs onkrachtigd. de hele wetenschap is opgebouwd uit theorieen.
Als we nu eens afstappen van het idee dat alle leven water of licht nodig is dan vinden we wellicht meer vormen van leven
dat weten we toch al.. bodem van de oceaan ;)
@@Prophesized1 Daar is best wel veel water hoor ;p
Ergens indd interessant en misschien toch positief, maar .... ooit zal de zon er niet meer zijn, en dus ook de aarde niet meer. Waar zitten wij (de mensen) dan?
Tegen dan bestaat de mensheid al lang niet meer. Ge spreekt hier over ongeveer een miljard jaar in de toekomst. Zelfs als onze nazaten nog leven (en biologisch zijn), dan zien ze er al lang niet meer uit zoals wij mensen zouden herkennen.
De zon de maan en de sterren, ik ruik de uwe al van verre. (Best wel een aangename geur) 😉
Niks bijzonder, ze zijn allemaal die wij al weten
Erg interessant! De uitleg over de begrippen was wel erg Jip en Janneke haha (ster, planeet, maan, etc.), op dat vlak lijkt het meer op de kleuterschool van Vlaanderen ;-)
lars en lol, jij bent zeker een ollander?????
Als grote fan van Jip en Janneke vond ik dat juist erg prettig. 🙂
Neen
Ik had toch wel iets meer diepgang verwacht, het lijkt wel een verhaaltje dat wordt verteld aan kleuters.
Niet akkoord, professor Kolenberg geeft op vijftien minuten heel herder basisinformatie mee die veel mensen kan interesseren. Meer diepgang is vast en zeker te vinden elders op TH-cam of daarbuiten.
@@UniversiteitvanVlaanderen U hoeft helemaal niet met mij akkoord te zijn hoor. 🙂Ik had alleen iets meer verwacht van de Universiteit Van Vlaanderen.
De aarde is boeiend om te leven en er te zijn. En de aarde is ook bijzonder. En sommige mensen zijn ook bijzonder. Het gras is niet altijd groener aan de ander kant.
Mooi kanaal dit
Het heelal is nog te jong voor intelligent leven die een type 3 of hoger is op de Kardashev-schaal.
Ik denk dat type 1 en 2 wel kan, maar dat kunnen we niet waarnemen.
tenzij we en Dyson sfeer kunnen vinden, maar dat is gewoon een projectie van onze hedendaagse technologie.
Tsonge, wat een ingewikkelde taal, maar haar verhaal is gebaseerd op niets.
@@heinpereboom5521 oh man, ik lees boeken en kijk veel filmpjes over aliens. Ik kan uren praten daarover.
Ik vind deze video ook wat ontgoochelend. "Er zijn zoveel planeten, dus zal het wel is moeten lukken dat het kan", ja zo kan iedereen redeneren.
16:12 Andromeda galaxy
Wij zijn er ook.. Wij zijn heus niet de enige, ik ben overtuigt dat er nog andere wezens in ons Universum leven.
Het is overtuigd met d. Niet correct kunnen spellen maakt afbreuk aan uw geloofwaardigheid. Vooral fouten tegen de d/t regels zijn in dit opzicht fataal.
Super interessant.
Heel interessant
Optie 1 Deed mij denken aan avatar op planeet Pandora met die blauwe wezens die op mensen lijken en deels wat hebben van een kat. Deze wezens waren intelligenter dan een mens en wilden geen deel maken van de tools en wapens die de mensen hadden. Want deze wezens hadden al een zeer sterke connectie met de energie van hun planeet en de andere wezens. Dus zo intelligent dat ze vanzelf sprekend als eenheid, respect hadden voor hun planeet en hun omgeving en zich bewust waren van de consequenties van technologie zoals wij het kennen.
Het ging hun niet om geld of betalingen maar om werken en leren om de gemeenschap sterker te maken zodat jij kon blijven leven op een soort natuurplaneet die heftiger is dan de jungles van onze evenaar.
Optie 2 Deed mij denken aan home world van steven universe in seisoen 2, 3, 4 en 5. Waar edelstenen wezens die superieur zijn aan de mens maar toch wel op mensen lijken de macht willen over de hele universum en aarde willen vernietigen met een geo wapen. Of de zon willen leeg trekken om hun floot mee op te laden en totaal niet geïnteresseerd zijn in leven op planeten maar meer hun eigen doelen willen nastreven.
Van onze kant zijn het super schurken maar van hun kant zijn ze op jacht naar energie en willen het doel van hun dictatoriale maîtres met succes uitvoeren. Met de technologie van die afleveringen, kunnen wij als mensen niks beginnen als dit soort aliens echt zouden komen.
Optie 3 Deed mij denken aan aliens die op ontdekkingstocht zijn en in vrede willen komen en planeet aarde als studie bodem mogen gebruiken met als voorwaarde dat wij hun technologieën mogen gebruiken voor onze eigen ontwikkelingen en wetenschap en dat hier zulke goede diplomatieke contacten uit voort gaan komen, dat een aantal mensen mee mogen op ruimte excursie met deze vriendelijke aliens.
Dat is natuurlijk onze droomwens om zulke vriendelijke aliens te mogen leren kennen.
Zelf heb ik een interessante blog in combinatie van een nuttige vergelijkingsite ontwikkeld. www.mijnvergelijking.nl/blog
Wij sturen signalen naar aliens dan kan ik ook wel even mijn leuke site bij mijn reactie zetten met de hoop dat iemand het leest.
Des mensen nieuwsgierigheid is oneindig. Maar leven zullen we nooit vinden want bewijs is er niet.
and yet...
Als we nu een radio boodschap zouden ontvangen kan die beschaving allang zijn verdwenen. Ik zie het nut echt niet van dit soort wetenschap.
Verdwenen of niet, maar dat zou een van de grootste ervaringen van de mensheid zijn, mochten wij een radioboodschap van een andere beschaving uit outer space ontvangen. Reken daar maar op!
Ik zou het wel interessant vinden. Stel dat wij een geavanceerdere nog levende beschaving vinden die met ons communiceert. Betekent dit dat het mogelijk is om als beschaving nog wat toekomstige levenstijd te hebben, zonder dat wij onszelf vernietigd hebben. Immers, een andere beschaving is al verder gekomen dan wij. Dit i.v.m. de wetenschappelijke angst voor de mogelijkheid van de 'great filters' waarbij beschavingen dermate technologisch worden, dat een technologie of kleine groep individuen een hele beschaving vernietigen met hun techniek).
Voor wie wil weten wie de echte "buitenaardse wezens" zijn, kopieer-plak op de TH-cam zoekbalk:
1. "Jill Williams ET 101"
2. "A Gathering of the Tribe | POWERFUL Short Film by Charles Eisenstein w/ Jon Hopkins & Aubrey Marcus"
Waarom een verhaal vanaf kennisniveau nul? Interessant zou bijvoorbeeld zijn waarom we misschien alleen zijn, 'rare earth'. En hoe dat zit met de Fermi paradox.
Schoolkinderen......daarom !
Zodra er een aanvraag uit de ruimte komt of we in plaats van klassieke muziek AC DC kunnen sturen weten we het zeker. Ja er is buitenaards leven !
Ac dc ??? Dan leven we hier niet lang meer!!
Bedankt.
Tuurlijk 🌟☝🏻🌟 denk je nou echt dat wij de enigste zijn alleen wij hebben de middelen niet omdaar te komen hun zijn zoveel maal verder als ons, het universum is zo groot zover komen wij nooit hun wel maar hun kunnen wel bij ons komen,hun hebben hele andere technology als wij
ook cool dat galaxie een woord is in het vlaams
Inderdaad, dat was mijn gedachte ook. Ze gebruikt wel "ons zonnestelsel", maar niet "de sterrenstelsels".
Ze legt het verhaal wel duidelijk en compact uit.
@Sara Greendale Mens schreeuw niet zo. Zet je CapsLock uit. Gebruik niet random leestekens. En roep vooral niet van die domme dingen. Wat bedoel je nu met deze bijdrage? Ik begrijp er niets van.
@Sara Greendale Met hoofdletter schrijven geldt algemeen als schreeuwen op internet en wordt als onbeleefd beschouwd. De rest van uw in kromtaal geschreven commentaar vind ik niet de moeite waard om op te reageren.
@Sara Greendale o, jee. Nu word ik bang. Troll.
@Sara Greendale Troll
Be happy, don't worry 😊
Als men alleen al kijkt naar het aantal planeten in ons zonnestelsel en men dan bedenkt hoeveel zonnestelsel er zijn, is het eigenlijk mathematisch onmogelijk dat er geen ander leven in de ruimte is.
Hoewel we weten dat het universum bijzonder veel planeten bevat, hebben we er voorlopig nog geen idee van hoe zeldzaam leven eigenlijk is. Het is perfect mogelijk dat het ontstaan van leven veel onwaarschijnlijker is dan dat het universum groot is. Het is dus allesbehalve een wiskundige zekerheid dat elders in het heelal leven voorkomt.
@@UniversiteitvanVlaanderen Dank u voor u antwoord. 😁
Als er buitenaardse wezens zijn en het heelal is 14 miljard jaar oud kunnen we toch aannemen dat er beschaveningen zijn die minstens 1 miljard jaar voorsprong hebben. De vraag is waar zijn ze? Het verschil tussen ons en een Chimpanzee is 8 miljoen jaar. De ene gaat naar de maan de andere pakt een stok om een banaan uit de boom te meppen. Voor een wezen die ons 1 miljard jaar vooruit is moet het heelal dus geen enkel geheim meer hebben en weten van ons bestaan af.
Er was geen oerknal, die theorie kwam door de roodverschuiving en het idee dat het aangaf hoe snel dingen zich van je af bewegen, maar kan het ook door het krimpen van atomen komen, als atomen krimpen word hun diameter kleiner en doen de elektronen er minder lang over om een rondje rond de atoom kern te draaien en daardoor een hogere frequentie uitzenden, als we dan de ruimte in kijken, kijken we ook naar het verleden, omdat het licht er heel lang over doet om deze astronomische afstanden te overbruggen en als we naar een stelsel kijken met 50% roodverschuiving, zien we dus de oude situatie met de langzame elektronen, van de grootte atomen en kunnen we door aan te nemen, dat dit stelsel zich op bijna 7 miljard lichtjaar afstand bevind aannemen dat het halveren van de atomen bijna 7 miljard jaar geduurd heeft. Dat krimpen heeft ook gevolgen voor de grootte van de aarde en van onze meetlat en kan je met de constante van hubble uitrekenen dat de Maan zich 2 cm per jaar zich van de Aarde af beweegt en komt dat aardig overeen met wat ik al eerder opgevangen had, maar de Aarde beweegt zich ook van de Zon af en wel 19 meter per jaar, dat lijkt niet veel, of je hebt geen referentie om daar wat mee te kunnen, maar ik heb uitgerekend, dat het in 1 miljard jaar 10 miljoen kilometer is en we nu op 150 miljoen kilometer staan, wat dus een belangrijk verschil is en het vermoedelijk verantwoordelijk is voor de ijstijden en hoop ik dat ik de mensheid wakker kan schudden, om dit gevaar tijdig onder ogen te zien en er naar gaan handelen, om te voorkomen dat we over iets meer als tweehonderd jaar uitsterven als de fossiele brandstoffen op zijn en we mogelijk in een eeuwige ijstijd terecht komen
Jij verdient de Nobelprijs voor pseudo-fysica.
Heel leuk!
Amaj, dat trekken we toch niet in twijfel zulle.
Niets aan de hand : Jambon en Franken bezig, en Vlaams Belang ook.
th-cam.com/video/YHdoCEXM31o/w-d-xo.html 960fps 1 sec video. veel te snel voor een drone, en ik weet hoe een vliegtuig / straaljager er uitziet op die hoogte. en vogel og mug is het veel te groot veel het stormde, en dat ding gaat door 2 wolken in een rechte lijn.
Wat een geluk dat 1 seconde nadat die camera gestabiliseerd werd, er een ufo tevoorschijn kwam.
wij kunnen dat zien ale zij ook aardappelen hebben om fritten mee te bakken
Heel interessant!
In 1969 zijn er twee wezens gezien op de maan, dus er bestaat buitenaards leven.
U en ik geloven dit. Mainstream heeft evidence based data nodig. Universiteit van Harvard is hieraan begonnen via prof. Avi Laub, niet de minste…
misschien richten we onze telescopen op de verkeerde exoplaneten? We hebben recent nog maar het trappist systeem gevonden, hebben wij een spectrum analyse gedaan van al die planeten hun atmosfeer? Eerst moeten we sterren vinden die planeten hebben die in de goldilocks zone liggen, die planeten moeten dan nog eens een as rotatie hebben die snel genoeg is om aan ene kant af te koelen en aan andere kant op te warmen, die temperaturen moeten dan nog eens laag genoeg zijn, .... infeite moet je dus Drake's berekeningen eerst aflopen, dan moet je nog tijd krijgen van de overheden om je satellieten erop te richten, en je moet die nog overtuigen om toch naar aliens te zoeken, ik hoop dat SETI ondertussen meer serieus genomen worden als vroeger dus, en zo kan dat 50 jaar duren. We zijn amper echt begonnen, daarvoor was het gewoon zoeken naar een paar spelden in een hooiberg, nu hebben we veel betere telescopen, nu kunnen we echt beginnen zoeken.
Goede presentatie wel professor Kolenberg!
Super!
Dit onderwerp kun je niet in 18 minuten uitleggen. Te groots, te ingewikkeld
Wat er op die plaat staat is het toppunt van zieligheid . Vooral de muziek . Totaal nutteloos .
Leuk meisje...
Ik wil een hand , knuffel, zoen als er een mond is😂
Life on Mars. David Bowy .
Is er intelligent leven in Belgie? Dat wist ik niet.
Shapeshifters dugged down into the human skin and took over the world.
3 aarde space underwaterworld this new level to people
hahaha aan welke drugs ben jij?
Ik heb telepathisch contact met bewoners van een andere planeet, dus ja.
goed voor jou.
Igor do you understand sarcasm?
beter is het om weg te blijven van internet totdat de paddos zijn uitgewerkt dude...
Je bent niet alleen..
Ik kom van Proximus B heb al veel geleerd over de mens. Tijd om terug te gaan want deze aarde gaat naar vaantjes lol
Je ziet maar een klein deel van onze Galaxy. Tot nog toe zijn we nog geen cm ver gereist in onze Melkweg, laat staan verder...
👌
Aliens zijn de nieuwe spoken.
Nou, mevrouw de professor, ik hoor veel misschien, waarschijnlijk en bijna zeker. Omdat er veel van iets is, wil het niet gelijk zeggen dat het uniek is.
Erg interessant maar ik word afgeleid door bewegende dingen op de achtergrond. Niet prettig.
Mooi sprookje.
honderden miljarden,en maar op 1 is r leven? da geloof ge toch nie?
Nu
Nu
Ik ontving gister nog radiopluto dus ja ze bestaan!
Venus en Mars bevinden op de rand van bewoonbare zone, kan haast geen toeval zijn :)
Tja aannemen dat er op sterren geen leven is, omdat die te heet zijn... Weet je het zeker?
Ja, geen chemische reacties mogelijk.
Een ster is een grote chemische reactie.
Nou ja, of thermo nucleaire reactie. Er gebeurt wel van alles dus.
Er is buitenaards leven en ze staan beschreven in duizendjaar oude teksten, hyrogliefen,regilieuze boeken etc. van oude beschavingen .Ze zijn hier al geweest en ze zullen nog meerdere keren komen. Wij mensen vinden dit een moeilijk begrip om te geloven en te begrijpen van wegen ons groot ego 👽
ja, ja laat ze maar komen de buitenaardse kikkers in hun space aquariums.
Het visioen van EZECHIËL in de bijbel . Niet geschikt voor gelovigen .
Larie
Lölkoek.
Knap dat jij dit weet! Tis niet dat jij dit denk.. maar jij was er misschien duizend jaar geleden bij toen ze hier waren.. aangezien jij zegt dat ze echt hier waren. 🤩
Top!! ⚜️🥀⚜️🖤⚜️💀⚜️🌐
ik heb deze podcast nog eens bekeken en ben nu nog harder in mijn oordeel. Astronomie is gewoon een leuke bezigheid voor mensen die zich vervelen maar heeft verder geen enkele meerwaarde.
Gelukkig trekt wetenschap zich niets aan van uw oordeel.
The dark chain classically blush because spruce cytologically head unlike a lean notify. harmonious, acrid aquarius
You believe to much
U heeft bijna gelijk!
Ze zijn er en zijn veel verder in technology.
Verzin iets om de opwarming van de aarde tegen te gaan! Zonde van de tijd en energie 😉🧐🥱
Bullshit, op een ster is wel leven. Zal je wel zien in de toekomst.
Hoe weet jij dat zeker!!
Wij mensen dachten geen leven in het diepste dal van de aarde te vinden ook niet rond een vulkanische massa, en toch leeft daar iets wat je op je bord kan leggen zo groot. En dan spreken we nog niet over kleiner soort leven.
542282
Metci , Madame le ministre. . Je suos à la maison. ,: koningin Astridlaan , 1/0001 9820 Bottelare. Flandre Occidentale ( en face de l'étalage , "Pontzele).
Idioot denk ik . Tis al lang geweten: veel water . Daarna vast gekoekt. En de 9de planeet? De xwaartekracjt is nu al veranderd. Het draait nu niet goed meer langs hasr as. Vraag dat aan Zwitserland! NEUTRAAL LAND.
Life on Mars, David Bowy. Noet zo gel. Echte Englishman, no American ,,,! !! Instead America first, AMRRIKA LAST!!!! AMERICA
Ik mis hierin het scheppingsverhaal : hoe het leven ontstaan is ,maar de uitleg over de kosmos is uitermate duidelijk .
Het scheppingsverhaal is niet waar.
nee godswil nobody
Wat is een buitenaards WEZEN?
Er is geen buitenaards leven, VRAAG het Schepper God, durf je???
BS
wahwhahwhahwhahwhahwhahwhahwha
Ja de jong en Asscher
👁 ik ben god
Niet de mijne.
je bent gewoon een zielig persoon!
Dubbel op.
En je bent er van gemaakt 😂😂
Ik ook
De mens is gezet op aarde. We zijn tijdelijk op aardse leven en aardse leeftijd. Het doel van elk mens is om terug te keren naar paradijs in eeuwigheid leven. Voor ons zijn de jins hebben geleefd en leven nog steeds. Alleen de oog van de mensen zien dat niet. Zij zien ook wel.
We zijn gecreëerd om 1 groot macht oftewel de schepper te aanbidden omdat we aafhankelijk zijn in ruil voor aanbieding krijgen we paradijs.
er is geen schepper!
Jammer.... Sinds de eerste onwetende mens het idee kreeg dat er een 'hoger wezen' moest bestaan zijn velen blijkbaar nog niet veel verder gekomen. Jammer, maar gelukkig zijn er genoeg mensen die wel actief kennis boven onzin verkiezen en het heelal, hoe complex dan ook, toch verder proberen te doorgronden.
🇺🇳13:23
Bekijk hier op TH-cam : "UFO’s: De grootste doofpot aller tijden! Duncan Robles en Anton Teuben"
th-cam.com/video/RTBHLQzVxvs/w-d-xo.html
Ja natuurlijk denk je nou echt dat de aarde de enige planeet met leven is in die oneindig grote ruimte
God schiep de wereld, 1 wereld 1 mensheid ❤
Tuurlijk : )
th-cam.com/video/89p82SW7gzY/w-d-xo.html
Ha ha ha!