Nachdem ich mich jahrelang mit einem Manfrotto-Getriebeneiger herumgequält hatte, habe ich mir jetzt einen Arca Swiss Cube C1 gp (gerade panning) zugelegt. Von Kugelköpfen halte ich nichts, deshalb sollte es wieder ein Getriebeneiger sein. Der Arca Swiss erfüllt alle Ansprüche, die ich an ihn stelle. Egal, ob ich ihn für Landschaftsaufnahmen mit meiner analogen Mittelformatkamera oder für Makros (hierfür ist er bestens geeignet!) mit meiner digitalen Kleinbildkamera verwende: Es ist ein Schweizer Präszisionsinstrument, das keine Wünsche offenlässt, auch in Bezug auf seine Traglast von fast 40 kg. Mit dem L-Bracket lässt sich die Kamera schnell vom Querformat auf Hochformat schwenken und man diese in eine extreme Seitenneigung bringen. Ich bereue den Kauf nicht, auch wenn es ein sehr kostspielige Angelegenheit war.
Wenn ich die Preise sehe, kann man schon vom Glauben abkommen. Fotografie scheint sich zu einem Vergnügen von Erben und Schwerverdienern zu entwickeln. Dennoch ein klasse Produkt!
Naja, wenn man hochwertiges Equipment möchte, dass noch dazu vom Anbieter selbstentwickelt (und nicht irgendwo in Fernost einfach nur billig kopiert wurde), dann ist das schon ok. Man darf auch nicht vergessen, dass das keine Massenware ist und da eine Menge Entwicklungsaufwand reingegangen ist. Auf seite des Kunden, kann man hier schon mehrere andere Produkte ersetzen, bei denen man schnell in Summe bei dem Preis und darüber wäre - die müsste man dann aber auch noch alle mitschleppen.
Ist es nicht eher so dass die Ansprüche der Leute immer höher werden? Und dadruch dann eben auch die Produkte dem entsprechend inovativ sind, das kostet dann dementsprechend auch. Man ist auch nicht unbedingt auf solch Equipment angewiesen, aber es macht manche Dinge eben einfacher.
@@TimetoLapse Fotografieren war schon immer kostspielig. Naturgemäß kommt es auch bei der Fotografie darauf an, welche Ansprüche man stellt. Der gezeigte Kugelkopf (mich überzeugen Kugelköpfe gar nicht!) ist preislich noch lange nicht das "Ende der Fahnenstange".
Danke, Gunther, super Erklärvideo ! Ich habe den (größeren) Flexshooter schon seit ca einem Jahr im Einsatz und kann die dargestellten Vorteile alle bestätigen. Vor allem angenehm, dass in Verbindung mit einem langen schweren Tele im Eifer des Gefechts vor Ort der ganze Aufbau stabil ist und nicht nach vorne kippt. Bzgl der Arretierung mit dem Kipphebel war ich anfangs skeptisch, aber auch das funktioniert perfekt. Somit ohne Eigeninteresse: klare Kaufempfehlung!
Vielen Dank für das sehr interessante Video. Ich nutze den großen Flexshooter zumeist im Verbund mit einem 500mm Teleobjektiv und bin davon absolut begeistert, da es, trotz des Gewichtes der Kamera mit Objektiv, leicht zu handhaben und sehr flexibel in der Ausrichtung ist, aber auch absolut sicher, da es immer in der Waage bleibt. Nun möchte ich auch mit dem Filmen beschäftigen und danke sehr für die Hinweise.
Hallo Gunther, nutzte den Mini seit Monaten ausschließlich im Wildlife und gebe in nicht mehr her. Einfach nur genial das Teil. Habe den Mini und nutze u.a. eine D500 mit BG und dem 200-500 VR und die Z6_2 mit BG und dem Nikkor 500 PF . Kombi bis ca. 4 KG das ist der Mini im Vorteil bzw reicht gut aus. . Das geht dann wirklich gut. Sollte man ein 600 F4 sein eigen nennen würde ich den Pro nehmen. LG Günter
Danke Gunther, super Review - sowas hätte ich schon vor einigen Monaten gesucht. Hab ich aber sofort bestellt - wollte eigentlich den Mini (leider nicht verfügbar) und per Chat wurde mir dann gesagt, vom Pro auch nur mehr ein Stück - zack, gehört schon mir! ;-) Ich bin gespannt, ob ich auch so zufrieden bin, wie alle anderen, die hier schon kommentiert haben. Nochmals danke - ich liebe deinen Block, weiter so!! ;-)
Vielen Dank Gunther für das ausführliche Video. Schade, dass dieses Teil so spät auf den Markt gekommen ist, damit hätte ich mir 30 Jahre Schlepperei mit mindestens zwei Stativköpfen ersparen können. Vielleicht sattle ich och um!🤩
Spannendes Produkt. Danke fürs Vorstellen. Das könnte Nivelliereinheit und Neigekopf in Kombination gut ersetzen. Dazu noch recht kompakt. Leider aber auch nicht ganz günstig, aber trotzdem sehr interessant.
Hallo Gunther, klasse erklärt und eigentlich simpel dieser Flex Shooter. Für einen Preis der weit von Gut und böse liegt knapp 600 € .stellt man doch mit der silbernen äußeren Kugel das Stativ in Waage und mit der inneren Kugel eigentlich das was mit einem normalen Kugelkopf auch passiert. Okay, die Bewegungen sind vielleicht sanfter. Aber das Prinzip ist ja nicht anders, als wenn ich das Stativ in Waage bringe und dann den Kugelkopf einstelle….. vielleicht von mir auch nicht ganz verstanden.
Ja, allerdings das Stativ in Waage zu bringen ist oft super nervig, weil man dafür i.d.R. die Länge der Beine anpassen muss. Schön beim Flexshooter ist auch dass er sich automatisch wieder zurückstellt. Schon sehr bequem aber natürlich nicht die einzige Lösung. Ob jemand das "braucht" muss er natürlich für sich selbst entscheiden.
Ich danke Gunther für das Review, denn der Kopf beeindruckt durch seine Möglichkeiten. Ich hätte mir wahrscheinlich statt eines guten, aber gewöhnlichen Kugelkopfs plus Nivelliereinheit den Flexshooter gegönnt, so ich denn von dessen Existenz gewußt hätte. Habe da wohl bei meiner Suche ein wenig gepennt ;-)
ich benutzte Novofllex Classic Ball -- verfügbar in verschiedenen Größen /2/3/5 kann umgekehrt (mit Panorama-Platte oben) montiert werden für Panorama-Aufnahmen bestens geeignet - made in Germany und geiles Teil erweiterbar mit den Komponenten von Novoflex zu Panoramasystem siehe auch Produktvideos oder diverse Reviews
Den Classic Ball habe ich auch seit Jahren. Aber ohne zusätzlichen Vertikalen Neiger über (!) der panorama Platte verhält der sich genau wie ich es in dem Video für den Selbstbau Umkehrkopf und den Tinkteek gezeigt hábe:wenn der Horizont nicht in der Mitte ist, kippen die Panoramen. Klar kann man jetzt zusätzlich Panorama Hardware verwenden. Beim Flexshooter geht das aber halt direkt und das ist ein großer Vorteil..
Hallo Gunter, Danke für diese Tolle Video Rezension. Wow, Mega Kopf ist diese Neu Teile. Genau das was immer haben wollte. Benutzt du gerade die Kleine oder die Grösse Flexshooter Pro Black Edition mit Hebelklemme? Finde Spitze mit die Doppelte Kugel Systeme, zwar sah ich nicht wie die Platte für Kamera aussieht? Ich benütze zu Zeit einen Novoflex Caltel Q3 Kugelkopf die eben die Panorama Drehung, oben habe, oder umgekehrt kann von anderen Seite Gekippt benützen. Frag ich mich ob die Winkel-Schienen von Novoflex man kann auf diese Profi Kopf befestigen kann? Zweite Frage aus Neugier, was für Kamera benutzt gerade? Danke für deiner Zeit, und Antwort zu was dich gefragt habe. Schönen Grüssen.. Ciao.
Ich kann nur die Stative von IFootage empfehlen. Bei denen schraubt mann den Stativkopf auf eine integrierte half bowl, die man einfach ausnivelieren kann, wodurch das Bild beim schwenken des Kugelkopfes auch immer gerade bleibt.
@@gwegnerde iFootage Gazelle TC5S z.b. Hab ich auch, zum Filmen, mit dem Komodo K5 Fluid Head. Hatte früher auch ein Gitzo mit dem Sachtler FSB 8 mörder Gerät 😂
Toller Bericht. Eine Weltneuheit ist es jedoch nicht. Vor einige Jahren hat Uniqball ein gleichen Stativkopf auf dem Markt gebracht. Es funktioniert nach dem gleichen Prinzip. Die Uniqball stativköpfe sind jedoch erheblich billiger und funktionieren tadellos.
Es ist der gleiche Entwickler. Hatten wir jetzt schon einige Male hier in den Kommentaren. Schau Dir mal die Antwort von Niklaus weiter unten an, der hat beide und schreibt über die unterschiede: "Uniqball läuft beim arretieren nach und bleibt nicht in vertikaler position, da er das interne feder bzw. dämpfungssystem des flex nicht hat."
Ja, ich denke schon, das hat wohl ein ähnliches Kaliber, wie mein 300 f/2.8. Wenn das schwere Tele allerdings dein Schwerpunkt ist, würde ich, wie im Video gesagt, ggf. doch zum Pro greifen.
Super, Gunther ! Eine tolle Präsentation, zumal ich mich gerade nach vielen Jahren wieder mit Panoramen beschäftige ! Der mini würde bei mir auch sehr gut ausreichen. Aber eine Frage treibt mich dennoch um: Da ist wohl eine Feder eingebaut und ich frage mich, wie lange diese wohl hält und ggf. getauscht werden muss ?! Dieser Hersteller war mir bis heute völlig unbekannt und man weiß ja nie, wie lange sich so ein Neuling am Markt hält bzw. behaupten kann: Und wer tauscht mir dann diese Feder ??
Das sind jetzt so viele wenns... Also wenn etwas kaputt geht und falls der Anbieter dann nicht mehr am Markt sein sollte.... Wer soll dir darauf eine fundierte Antwort geben? Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, mehr kann ich dazu nicht sagen.
Vielen Dank für diesen tollen Tipp. Ich habe mich schon immer gewundert, wie mit einem Kugelkopf ein Panorama funktionieren soll. Darf ich Dich fragen, welches Stativ Du in Kombination mit dem Flexschooter verwendest. Mein Billigstativ ist gerade dabei, den Geist aufzugeben und ich bin auf der Suche nach einem neuen Stativ. Wenn, dann würde ich eins nehmen, das mit dem Flexschooter gut funktioniert, Auf meinem Billigstativ (na ja, 200 € sind auch nicht gaanz billig) käst sich der Kugelkopf gar nicht so einfach auswechseln. Vielen dank schon mal für Deine Antwort.
Es gibt viele sehr gute Stative. Am besten schaust Du Dir bei einem guten Fotohändler mal einige an. ich nutze derzeit z.B. gerne das im Video erwähnte Tinkteek Pyramid: amzn.to/3yW6fww Zu den Kriterien bei der Auswahl eines Stativs habe ich hier geschrieben: gwegner.de/know-how/stativ-kaufempfehlung-diana-lernt-fotografieren-folge-5/
Interessanter Kugelkopf, danke für die Vorstellung. Ist die Kreuzklemmung aber auch noch passend für den L-Winkel in Hochformat? Und bei kleinen Stativplatte für Kompaktkameras wird es wohl auch nicht klappen.
L-Winkel Im hochformaz ist i. d. R. in kein Problem. Aber klar, eine gewisse Länge muss das Arca Gegenstück schon haben. Das ist aber jetzt auch kein Kopf mit Zielgruppe Kompaktkameras... 😁
@@gwegnerde Dankeschön, aber neben meiner Canon 80D habe ich auch noch Kompaktkameras und es wäre schön die notfalls auf das selbe Stativ machen zu können.
Ich mag diese Art der Arca-Klemmung. Aber ich kaufe keine Kugel mehr. Ich brauche auch keine extremen Neigungen. Ich habe einen Leofoto G20 bestellt. Der dreht oberhalb wie unterhalb und hat dazwischen eine präzise Ausrichtungsmöglichkeit per Drehrad ...
Das hatten wir nun schon mehrfach hier in den Kommentaren. Zum Vergleich der beiden habe ich auch hier im Blog-Artikel etwas geschrieben: gwegner.de/review/flexshooter/
tolles Teil. Leider nicht ganz günstig. Wäre ideal wenn es eine Verbindungsmöglichkeit gäbe, einen längeren Hebel zum Aufnehmen von Video anbringen zu können.
Augenblicke-Eingefangen hat mir gerade geschrieben, dass es auch dafür eine Lösung gibt: www.augenblicke-eingefangen.de/uniqball-pb-panning-arm?number=AE21007&sPartner=9f9829de
Also so Revolutionär ist das nicht, den Uniqball gibt es schon sehr lange. Diese würde ich auch also günstige alternative dazu empfehlen. Trotzdem gutes Review 👍
ich habe uniqball (kommt auch aus ungarn) und den flex mini… unterschied: uniqball läuft beim arretieren nach und bleibt nicht in vertikaler position, da er das interne feder bzw. dämpfungssystem des flex nicht hat.
@@NiklausLang Der kostet ja aber auch nur die Hälfte. Der 45er hatte anfangs auch über 500€ gekostet und war zu dieser Zeit Konkurenzlos. Uniqball wurde erst direkt und dann von Novoflex vertrieben. Aktuell gubt es wohl nur noch Ausläufer. Ich denke dem Flexshooter wird das selbe schicksal zuteil. Auch der Flexshooter läuft nach und ist wie der Uniqball nur ein kompromiss.(s. Video von Fabian Fopp) Aber ein verdammt guter und leider auch teurer kompromiss. Für die Wechselanwendung Tele/Landschaft ist der Uniqball 35 aber völlig ausreichend.
@@gwegnerde Ist aber Klasse, hat auch mehr auf-ab Neigungsweg als 2 Wegeneiger. Ich nutze ihn selbst mit dem alten AF-I 2.8 400mm. Hatte mal ein Video dazu gemacht: th-cam.com/video/6p3UtU4qrxQ/w-d-xo.html 👍😁 LG, Alfred
Damit nivellierst Du dann zwar unter dem Kugelkopf, aber für Panos wie mit dem Flexshooter müsstest Du dann noch eine Panoramaeinheit unter dem Kopf haben. Die Kippstabilität hättest Du nicht und dementsprechend auch nicht die Funktionalittät eines Tele-Neigers bzw. Gimbals. Wie schon im Video gesagt, basteln kann man viel - aber hier hat sich ein Hersteller wirklich mal Gedanken gemacht und ein wirklich leichtes und Kompaktes Produkt entwickelt, dass das alles out of the box macht.
@@gwegnerde ok, danke für das Feedback. Bei Kippstabi, Tele und Video Vorteile bin ich bei Dir, aber an einem „guten Kugelkopf“ ist die Pano Einheit ja in der Regel dabei und gebastelt finde ich das jetzt, wenn man eine nivellier Basis dazu ergänzt. Das funktioniert sehr gut. Vllt. muss man das Produkt auch einfach mal im Test haben, um die Vorteile zu „spüren“, denn die Hürde beim Preis ist schon enorm.
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Nachdem ich mich jahrelang mit einem Manfrotto-Getriebeneiger herumgequält hatte, habe ich mir jetzt einen Arca Swiss Cube C1 gp (gerade panning) zugelegt. Von Kugelköpfen halte ich nichts, deshalb sollte es wieder ein Getriebeneiger sein. Der Arca Swiss erfüllt alle Ansprüche, die ich an ihn stelle. Egal, ob ich ihn für Landschaftsaufnahmen mit meiner analogen Mittelformatkamera oder für Makros (hierfür ist er bestens geeignet!) mit meiner digitalen Kleinbildkamera verwende: Es ist ein Schweizer Präszisionsinstrument, das keine Wünsche offenlässt, auch in Bezug auf seine Traglast von fast 40 kg. Mit dem L-Bracket lässt sich die Kamera schnell vom Querformat auf Hochformat schwenken und man diese in eine extreme Seitenneigung bringen. Ich bereue den Kauf nicht, auch wenn es ein sehr kostspielige Angelegenheit war.
Wenn ich die Preise sehe, kann man schon vom Glauben abkommen.
Fotografie scheint sich zu einem Vergnügen von Erben und Schwerverdienern zu entwickeln.
Dennoch ein klasse Produkt!
Naja, wenn man hochwertiges Equipment möchte, dass noch dazu vom Anbieter selbstentwickelt (und nicht irgendwo in Fernost einfach nur billig kopiert wurde), dann ist das schon ok. Man darf auch nicht vergessen, dass das keine Massenware ist und da eine Menge Entwicklungsaufwand reingegangen ist. Auf seite des Kunden, kann man hier schon mehrere andere Produkte ersetzen, bei denen man schnell in Summe bei dem Preis und darüber wäre - die müsste man dann aber auch noch alle mitschleppen.
Ist es nicht eher so dass die Ansprüche der Leute immer höher werden? Und dadruch dann eben auch die Produkte dem entsprechend inovativ sind, das kostet dann dementsprechend auch. Man ist auch nicht unbedingt auf solch Equipment angewiesen, aber es macht manche Dinge eben einfacher.
@@TimetoLapse Fotografieren war schon immer kostspielig. Naturgemäß kommt es auch bei der Fotografie darauf an, welche Ansprüche man stellt. Der gezeigte Kugelkopf (mich überzeugen Kugelköpfe gar nicht!) ist preislich noch lange nicht das "Ende der Fahnenstange".
Danke, Gunther, super Erklärvideo ! Ich habe den (größeren) Flexshooter schon seit ca einem Jahr im Einsatz und kann die dargestellten Vorteile alle bestätigen. Vor allem angenehm, dass in Verbindung mit einem langen schweren Tele im Eifer des Gefechts vor Ort der ganze Aufbau stabil ist und nicht nach vorne kippt. Bzgl der Arretierung mit dem Kipphebel war ich anfangs skeptisch, aber auch das funktioniert perfekt. Somit ohne Eigeninteresse: klare Kaufempfehlung!
Vielen Dank für das sehr interessante Video.
Ich nutze den großen Flexshooter zumeist im Verbund mit einem 500mm Teleobjektiv und bin davon absolut begeistert, da es, trotz des Gewichtes der Kamera mit Objektiv, leicht zu handhaben und sehr flexibel in der Ausrichtung ist, aber auch absolut sicher, da es immer in der Waage bleibt.
Nun möchte ich auch mit dem Filmen beschäftigen und danke sehr für die Hinweise.
Hallo Gunther, nutzte den Mini seit Monaten ausschließlich im Wildlife und gebe in nicht mehr her. Einfach nur genial das Teil. Habe den Mini und nutze u.a. eine D500 mit BG und dem 200-500 VR und die Z6_2 mit BG und dem Nikkor 500 PF . Kombi bis ca. 4 KG das ist der Mini im Vorteil bzw reicht gut aus. . Das geht dann wirklich gut. Sollte man ein 600 F4 sein eigen nennen würde ich den Pro nehmen. LG Günter
Danke Gunther, super Review - sowas hätte ich schon vor einigen Monaten gesucht. Hab ich aber sofort bestellt - wollte eigentlich den Mini (leider nicht verfügbar) und per Chat wurde mir dann gesagt, vom Pro auch nur mehr ein Stück - zack, gehört schon mir! ;-) Ich bin gespannt, ob ich auch so zufrieden bin, wie alle anderen, die hier schon kommentiert haben.
Nochmals danke - ich liebe deinen Block, weiter so!! ;-)
Ich nutze seit Jahren den Uniqball und bin super zufrieden
Vielen Dank Gunther für das ausführliche Video. Schade, dass dieses Teil so spät auf den Markt gekommen ist, damit hätte ich mir 30 Jahre Schlepperei mit mindestens zwei Stativköpfen ersparen können. Vielleicht sattle ich och um!🤩
Spannendes Produkt. Danke fürs Vorstellen. Das könnte Nivelliereinheit und Neigekopf in Kombination gut ersetzen. Dazu noch recht kompakt. Leider aber auch nicht ganz günstig, aber trotzdem sehr interessant.
Hallo Gunther, klasse erklärt und eigentlich simpel dieser Flex Shooter. Für einen Preis der weit von Gut und böse liegt knapp 600 € .stellt man doch mit der silbernen äußeren Kugel das Stativ in Waage und mit der inneren Kugel eigentlich das was mit einem normalen Kugelkopf auch passiert. Okay, die Bewegungen sind vielleicht sanfter. Aber das Prinzip ist ja nicht anders, als wenn ich das Stativ in Waage bringe und dann den Kugelkopf einstelle….. vielleicht von mir auch nicht ganz verstanden.
Ja, allerdings das Stativ in Waage zu bringen ist oft super nervig, weil man dafür i.d.R. die Länge der Beine anpassen muss. Schön beim Flexshooter ist auch dass er sich automatisch wieder zurückstellt. Schon sehr bequem aber natürlich nicht die einzige Lösung. Ob jemand das "braucht" muss er natürlich für sich selbst entscheiden.
Ich danke Gunther für das Review, denn der Kopf beeindruckt durch seine Möglichkeiten. Ich hätte mir wahrscheinlich statt eines guten, aber gewöhnlichen Kugelkopfs plus Nivelliereinheit den Flexshooter gegönnt, so ich denn von dessen Existenz gewußt hätte. Habe da wohl bei meiner Suche ein wenig gepennt ;-)
Sehr interessant. Spitzenmäßige und findige Ingenieure waren da am Werk. Wo wurde der Kopf entwickelt. Danke für für deine Präsentation.
Wie in der Videobeschreibung erwähnt, kommt der Kopf aus Ungarn.
Moin, super Präsentation !! Dank dafür. Ahoi
ich benutzte Novofllex Classic Ball -- verfügbar in verschiedenen Größen /2/3/5
kann umgekehrt (mit Panorama-Platte oben) montiert werden
für Panorama-Aufnahmen bestens geeignet -
made in Germany und geiles Teil
erweiterbar mit den Komponenten von Novoflex zu Panoramasystem
siehe auch Produktvideos oder diverse Reviews
Den Classic Ball habe ich auch seit Jahren. Aber ohne zusätzlichen Vertikalen Neiger über (!) der panorama Platte verhält der sich genau wie ich es in dem Video für den Selbstbau Umkehrkopf und den Tinkteek gezeigt hábe:wenn der Horizont nicht in der Mitte ist, kippen die Panoramen. Klar kann man jetzt zusätzlich Panorama Hardware verwenden. Beim Flexshooter geht das aber halt direkt und das ist ein großer Vorteil..
Hallo Gunter, Danke für diese Tolle Video Rezension.
Wow, Mega Kopf ist diese Neu Teile. Genau das was immer haben wollte. Benutzt du gerade die Kleine oder die Grösse Flexshooter Pro Black Edition mit Hebelklemme?
Finde Spitze mit die Doppelte Kugel Systeme, zwar sah ich nicht wie die Platte für Kamera aussieht? Ich benütze zu Zeit einen Novoflex Caltel Q3 Kugelkopf die eben die Panorama Drehung, oben habe, oder umgekehrt kann von anderen Seite Gekippt benützen.
Frag ich mich ob die Winkel-Schienen von Novoflex man kann auf diese Profi Kopf befestigen kann?
Zweite Frage aus Neugier, was für Kamera benutzt gerade?
Danke für deiner Zeit, und Antwort zu was dich gefragt habe. Schönen Grüssen.. Ciao.
Ich kann nur die Stative von IFootage empfehlen.
Bei denen schraubt mann den Stativkopf auf eine integrierte half bowl, die man einfach ausnivelieren kann, wodurch das Bild beim schwenken des Kugelkopfes auch immer gerade bleibt.
Welche Stativ/Kopf Kombi genau meinst Du?
@@gwegnerde iFootage Gazelle TC5S z.b.
Hab ich auch, zum Filmen, mit dem Komodo K5 Fluid Head.
Hatte früher auch ein Gitzo mit dem Sachtler FSB 8
mörder Gerät 😂
Toller Bericht. Eine Weltneuheit ist es jedoch nicht. Vor einige Jahren hat Uniqball ein gleichen Stativkopf auf dem Markt gebracht. Es funktioniert nach dem gleichen Prinzip. Die Uniqball stativköpfe sind jedoch erheblich billiger und funktionieren tadellos.
Es ist der gleiche Entwickler. Hatten wir jetzt schon einige Male hier in den Kommentaren. Schau Dir mal die Antwort von Niklaus weiter unten an, der hat beide und schreibt über die unterschiede: "Uniqball läuft beim arretieren nach und bleibt nicht in vertikaler position, da er das interne feder bzw. dämpfungssystem des flex nicht hat."
@@gwegnerde Danke!
Cooles Teil :)
Sehr interessantes Produkt! Danke für das Review. Meinst Du der Mini funktioniert mit dem Nikon 200-500mm f5.6 VR Objektiv?
Ja, ich denke schon, das hat wohl ein ähnliches Kaliber, wie mein 300 f/2.8. Wenn das schwere Tele allerdings dein Schwerpunkt ist, würde ich, wie im Video gesagt, ggf. doch zum Pro greifen.
Das Konzept erinnert doch stark an die Uniqball-Köpfe, nur die Kreuzklemmung ist hier etwas ausgeklügelter als bei denen.
Es ist der gleiche Entwickler. Er hat das Produkt offenbar weiterentwickelt und umbenannt.
Super, Gunther ! Eine tolle Präsentation, zumal ich mich gerade nach vielen Jahren wieder mit Panoramen beschäftige !
Der mini würde bei mir auch sehr gut ausreichen.
Aber eine Frage treibt mich dennoch um: Da ist wohl eine Feder eingebaut und ich frage mich, wie lange diese wohl hält und ggf. getauscht werden muss ?! Dieser Hersteller war mir bis heute völlig unbekannt und man weiß ja nie, wie lange sich so ein Neuling am Markt hält bzw. behaupten kann: Und wer tauscht mir dann diese Feder ??
Das sind jetzt so viele wenns... Also wenn etwas kaputt geht und falls der Anbieter dann nicht mehr am Markt sein sollte.... Wer soll dir darauf eine fundierte Antwort geben? Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, mehr kann ich dazu nicht sagen.
Vielen Dank für diesen tollen Tipp. Ich habe mich schon immer gewundert, wie mit einem Kugelkopf ein Panorama funktionieren soll.
Darf ich Dich fragen, welches Stativ Du in Kombination mit dem Flexschooter verwendest. Mein Billigstativ ist gerade dabei, den Geist aufzugeben und ich bin auf der Suche nach einem neuen Stativ. Wenn, dann würde ich eins nehmen, das mit dem Flexschooter gut funktioniert, Auf meinem Billigstativ (na ja, 200 € sind auch nicht gaanz billig) käst sich der Kugelkopf gar nicht so einfach auswechseln.
Vielen dank schon mal für Deine Antwort.
Es gibt viele sehr gute Stative. Am besten schaust Du Dir bei einem guten Fotohändler mal einige an. ich nutze derzeit z.B. gerne das im Video erwähnte Tinkteek Pyramid: amzn.to/3yW6fww
Zu den Kriterien bei der Auswahl eines Stativs habe ich hier geschrieben: gwegner.de/know-how/stativ-kaufempfehlung-diana-lernt-fotografieren-folge-5/
@@gwegnerde Danke!
Interessanter Kugelkopf, danke für die Vorstellung. Ist die Kreuzklemmung aber auch noch passend für den L-Winkel in Hochformat? Und bei kleinen Stativplatte für Kompaktkameras wird es wohl auch nicht klappen.
L-Winkel Im hochformaz ist i. d. R. in kein Problem. Aber klar, eine gewisse Länge muss das Arca Gegenstück schon haben. Das ist aber jetzt auch kein Kopf mit Zielgruppe Kompaktkameras... 😁
@@gwegnerde Dankeschön, aber neben meiner Canon 80D habe ich auch noch Kompaktkameras und es wäre schön die notfalls auf das selbe Stativ machen zu können.
@@MichaelRasch1978 check doch bitte selbst mal die specs, wie breit die Platte sein muss.
@@gwegnerde sollen 55 Millimeter sein.
Perfekt. Das steht dann auch bei einer kleineren Kamera nicht über.
Ich mag diese Art der Arca-Klemmung. Aber ich kaufe keine Kugel mehr. Ich brauche auch keine extremen Neigungen. Ich habe einen Leofoto G20 bestellt. Der dreht oberhalb wie unterhalb und hat dazwischen eine präzise Ausrichtungsmöglichkeit per Drehrad ...
Hallo Gunther, hast du mal den "Novoflex Uniqball UBH-35" ausprobiert ? Der wäre preislich attraktiver und von der Funktion scheint er ähnlich.
Das hatten wir nun schon mehrfach hier in den Kommentaren. Zum Vergleich der beiden habe ich auch hier im Blog-Artikel etwas geschrieben: gwegner.de/review/flexshooter/
@@gwegnerde Sorry, ich habe gar keine Zeit mir alle Kommentare durchzulesen, aber danke für den Link,
das hilft mir weiter.
@@blompel ist gar kein Problem, ich hab ja Zeit, alle, gerne auch mehrfach, zu beantworten. 😅
@@gwegnerde Sag ich doch, du hast DEN Traumjob ;-)))
Darf ich fragen wie du den Teleneiger am Jeep befestigt hast?
Früher hatte ich mal so eine Fensterklemme, war mir aber zu unflexibel. Mittlerweile nutze ich aber nur noch einen Bohnensack.
Gutes Video, nur Panoramen werden auch gerne im Hochformat aufgenommen. Hier bist Du gar nicht darauf eingegangen.
Ist ja mit einem L-Winkel an der Kamera gar kein Problem. Habe ich sowieso immer dran.
tolles Teil. Leider nicht ganz günstig. Wäre ideal wenn es eine Verbindungsmöglichkeit gäbe, einen längeren Hebel zum Aufnehmen von Video anbringen zu können.
Augenblicke-Eingefangen hat mir gerade geschrieben, dass es auch dafür eine Lösung gibt: www.augenblicke-eingefangen.de/uniqball-pb-panning-arm?number=AE21007&sPartner=9f9829de
@@gwegnerde wow, das ist toll. Danke für Deine Mühe
Interessant aber zu teuer für mich.
Also so Revolutionär ist das nicht, den Uniqball gibt es schon sehr lange.
Diese würde ich auch also günstige alternative dazu empfehlen.
Trotzdem gutes Review 👍
ich habe uniqball (kommt auch aus ungarn) und den flex mini… unterschied: uniqball läuft beim arretieren nach und bleibt nicht in vertikaler position, da er das interne feder bzw. dämpfungssystem des flex nicht hat.
@@NiklausLang Der kostet ja aber auch nur die Hälfte. Der 45er hatte anfangs auch über 500€ gekostet und war zu dieser Zeit Konkurenzlos.
Uniqball wurde erst direkt und dann von Novoflex vertrieben.
Aktuell gubt es wohl nur noch Ausläufer.
Ich denke dem Flexshooter wird das selbe schicksal zuteil.
Auch der Flexshooter läuft nach und ist wie der Uniqball nur ein kompromiss.(s. Video von Fabian Fopp)
Aber ein verdammt guter und leider auch teurer kompromiss.
Für die Wechselanwendung Tele/Landschaft ist der Uniqball 35 aber völlig ausreichend.
@@TravelCampandCapture danke für die antwort. mein flex läuft nicht nach wenn ich die arretierung zuschraube.
Hm, alte Jacke eigentlich. Ich nutze schon seit 5 Jahren den Uniqball 45 Q. Der erfüllt alle Eigenschaften bei 40 Kg Belastbarkeit. LG, Alfred
Ist vom gleichen Entwickler. Ich kannte ihn noch nicht (und viele andere sicher auch nicht).
@@gwegnerde Ist aber Klasse, hat auch mehr auf-ab Neigungsweg als 2 Wegeneiger. Ich nutze ihn selbst mit dem alten AF-I 2.8 400mm. Hatte mal ein Video dazu gemacht: th-cam.com/video/6p3UtU4qrxQ/w-d-xo.html 👍😁 LG, Alfred
Ich verstehe noch nicht den Unterschied zu einer Leveler Base? Kannst Du mich einmal abholen bitte? Mal rein auf Fotografie bezogen …
Damit nivellierst Du dann zwar unter dem Kugelkopf, aber für Panos wie mit dem Flexshooter müsstest Du dann noch eine Panoramaeinheit unter dem Kopf haben. Die Kippstabilität hättest Du nicht und dementsprechend auch nicht die Funktionalittät eines Tele-Neigers bzw. Gimbals. Wie schon im Video gesagt, basteln kann man viel - aber hier hat sich ein Hersteller wirklich mal Gedanken gemacht und ein wirklich leichtes und Kompaktes Produkt entwickelt, dass das alles out of the box macht.
@@gwegnerde ok, danke für das Feedback. Bei Kippstabi, Tele und Video Vorteile bin ich bei Dir, aber an einem „guten Kugelkopf“ ist die Pano Einheit ja in der Regel dabei und gebastelt finde ich das jetzt, wenn man eine nivellier Basis dazu ergänzt. Das funktioniert sehr gut. Vllt. muss man das Produkt auch einfach mal im Test haben, um die Vorteile zu „spüren“, denn die Hürde beim Preis ist schon enorm.
Wieso läuft das Video mit 19 Bildern pro Sekunde?
Das Video läuft einwandfrei mit 30fps. Check mal Dein Setup.
@@gwegnerde komisch der Anfang vom Video sieht so aus als ob die Kamera falsch eingestellt ist (also die Verschlusszeit)
@@brentschmogbert Ich hoffe, inhaltlich was es trotzdem interessant.
danke! ... leider extrem teuer... muss jeder für sich entscheiden.. (wie für Architektur nur noch Getriebener..)