Особо в ценах и номенклатуре усилителей не ориентируюсь, но звучит усилок конечно при правильной настройке прозрачно. И то что автор усилителя сделал, уже ведь много лет никто не сделал лучше и проще. У Евгеньевича сейчас новый проект, но замороченный на печатке многослойной, колхозных регуляторах громкости с дисплейчиками и энкодером выбора меню. Китайчатина прям какая-то. А вот новую схему усилителя УМЗЧ ВВ-XXI он слегка осветил схемотехнические решения, это реально прорыв по части достоверности воспроизведения и стабильности схемы.
В конце восьмидесятых деньги стоили дорого, и зарабатывались с трудом. Купить аппаратуру такого класса, это как сейчас Бентли взять на сдачу с Майбаха )) Конечно и радиодетали стоили немало, да ещё и "добывать" их приходилось. Я в Москву летал за транзисторами, у нас было не купить. Билет на самолёт в один конец стоил 36 рублей. А какой-нибудь Marantz стоил две-три тысячи, но по качеству звучания не дотягивал до этого. Поэтому и строил такие штучки. Но что удивительно, никакого желания их менять нет. Они по прежнему со звуком на высоте.
@@ДмитрийБузунов-х9п Да. И у меня со стабилизатором напряжения. У меня по этим усилителям плейлист, если интересуетесь, гляньте. th-cam.com/video/n4bYcKidQPo/w-d-xo.html&pp=gAQBiAQB
Да! Пару проводов припаять ведь не составляет труда ни для кого. Потом пару транзисторов и конденсаторов парочку. Это ведь просто )) Ну где парочка транзисторов, потом ещё парочка, потом ещё, глядь, и готово! ))
В своё время собирал и этот усилитель , а также других авторов что публиковали свои работы в журнале радио остановился на усилителе брагина второй версии я не скажу насчёт коэффициента искажений тех или иных усилителей , но звучание последнего понравилось больше всего (сухов курит в сторонке - продал) , Только в схемотехнике брагина отсутствует коррекция в опирационника без её он склонен к возбудам .
Ну значит вы просто не настроили суховский. Иногда случаются возбуды которые отражаются на качестве звучания. Осциллограф прекрасно показывает, но полосу надо до 10 мГц. Кстати и ток покоя иногда путают, вроде правильно выставлен, а на самом деле ток на возбуд ушёл, оттого и звука нет. Поэтому ваше "курит в сторонке" свидетельствует что вы что-то недосмотрели.
Владимир , приветствую Собрал два канала на макете , все работает , зеленый светодиод на плате защиты горит,только проблема , у левого канала красный диод на плате защиты ,который отвечает за перегрузку моргает , в чем может быть проблема? Оба канала в норме
@@pitiunt резийстор R 26 по умолчанию у меня был в крайнем положении как указывал автор схемы по рекомендациям по настройке По поводу самовозбуждения, посмотрю осциллографом и отпишусь ,спасибо
@@ДмитрийБузунов-х9п Это вначале в таком положении, а ток срабатывания защиты измеряли? Резисторы переменные тоже не идеальные, они и шумят и контакты теряют.
@@ДмитрийБузунов-х9п Утечка в неполярных конденсаторах С1, С2, да и сама микросхема мультивибратора может триггерить, может флюс на плате даёт утечки, иногда и спирт не помогает если после травления плохо отмыта плата. Причин множество, искать надо и измерять. Но в первую очередь смотреть осциллографом, возбуды на ВЧ иногда чудят.
Да я и не смотрю туда вовсе, если только на максимум когда делаю, чтобы в красную зону далеко не залетало, 200 ватт на канал на колоночки 35 АС-201 «Radiotehnika» нездоровый режим )) Была как-то мысль заказать с али современные с памятью на пару секунд, знаете наверное, от максимумов сползает с задержкой не изменяя основного индицирования уровней. Но что-то то ковид, то другие дела, и интерес угас. Мне главное звук, а вид уже вторично )) Я даже гравировку символов не делаю на передней панели. Хотя сейчас могу довольно качественно её сделать разными способами.
Здравствуйте! Насколько я знаю в таком формате *.lay плат не существует. ЛУТ в двухтысячных появился. Я рисовал через кальку из журнала Радио. Потом прокалывал точки, намечал для сверления, и после этого обычным рейсфейдером нитрокраской рисовал дорожки. Ошибка в схеме только в балансировки DA2. Печатные платы правильные. Вот тут в обсуждении есть правильная схема dzen.ru/video/watch/63ff33b7d89a2d41443150eb Это тоже мой канал.
@Домашние самоделки. Владимир Анисимов подскажите ещё пожалуйста, вы упоминали что использовали стабилизатор напряжения и показывали, на сколько я понимаю, страницу из какого-то номера журнала радио. Подскажите пожалуйста год и номер журнала, откуда вы повторили стабилизатор? Кстати говоря нашёл все операционные усилители как и в оригинальной статье в металле!! Так что не придётся изменять плату для ОУ КР574УД1А. Две платы уже в Sprint-Layout перерисовал по иллюстрациям из оригинальной статьи. Осталось только распечатать платы на бумаге и тщательно проверить перед ЛУТ. Ещё осталось найти конденсаторы нужных номиналов. Это прям проблема покруче чем найти ОУ. Спасибо зарание за ваш ответ.
Стабилизатор делал по схеме В. Орешкина ("Радио", 1987, № 8, с. 31) Сейчас есть более продвинутые схемы, например www.radioradar.net/radiofan/power_supply/stabilized_power_supply_part1.html Но меня вполне устраивает работа того что есть. Там только стабилизаторы и транзисторы на большее напряжение применил. Вы не упомянули плату защиты. Настоятельно рекомендую делать с ней )) Первое включение через токоограничительные резисторы ом по 10-15. Чтобы выставить баланс и ток покоя. На страничке Н.Сухова есть рекомендации по замене транзисторов. Его ник @nick2bike Конденсаторы можно и составные делать. Как вы понимаете аудиофильские заморочки это просто понты. Никаких особых требований к ним не предъявляется. Как и к проводам.
@@pitiunt спасибо вам за оперативный ответ. Да я уже перерисовал плату защиты, купил для неё все детали, даже реле нашел такое как надо! А по поводу конденсаторов и проводов, аудиофилией я не страдаю, просто однажды в пассивный темброблок поставил советские конденсаторы КМ. А потом удивлялся, а почему звон на осцилографе на выходе с темброблока?! Хочу поставить болие мение подходящее для звука, ну конечно и чтоб по номиналу подходили. По поводу первого запуска планирую включить с платой защиты сначала один канал, а потом второй. А в конце два канала с платой защиты. Прием с резисторами знаю. У меня есть два китайских блока питания типа RD6006 или как они там называются, и там можно выставить любое напряжение и задать ограничения тока. Думаю для первого запуска будет то что надо.
@@vladimirfrolov1440 С пассивным темброблоком и звоном от КМ фантастика )) Скорее у вас несогласованность входного сопротивления усилителя или наводки. От микроволновки, телефона, радара, соседа коротковолновика и т.д. ))
Ох и намучаетесь Вы с этим усилителем! Без опыта создания и ремонта усилителей будет туго. Много сгорит микросхем и транзисторов. Звук неплохой, но защита часто творит чудеса. Сейчас много готовых схем менее капризных с приличным звуком...
@@dmitryshinkarenko4591чтоб собрать любую более или менее сложную схему, ясное дело что нужен опыт и хотя бы приблизительное понимание происходящего. Очевидно что два разных усилителя собранных по одной и той же схеме будут разные. Что не так по вашему мнению со схемой защиты? Автор этого ролика рекомендует использовать схему защиты как в статье. В современных схемах тоже не мало проблем встречаются.
Простые советские пятёрки, ну а другая сторона, в источник сигнала, у меня компьютер, на у там просто джек 3,5. Понятно что они вносят какие-то искажения, но их не слышно. А вот выходные никакие не использую )) У меня сначала были штатные советские, они плохо токовые нагрузки переносят, потом пружинные зажимы, потом вообще отказался от разъёмов, мне ведь не носить никуда усилитель и колонки, поэтому просто припаяно по трёхпроводной схеме.
Владимир ,дайте пожалуйста свои рекомендации Я хочу использовать RCA разъемы на входе. Земляные концы каждого разъема следует припаять ко входу платы каналов усилителя ,а потом отдельным проводом от платы припаять к общей точке земли ,как рекомендовал Сухов Нужно ли соединять земляные концы RCA разъемов между собой/ отдельно через резистор/ конденсатор и припаивать к заземлению,как делают некоторые при разводке?
@@ДмитрийБузунов-х9п При монтаже усилителя у вас есть общая точка заземления куда подключаются все земли, туда провод земли и экран кабеля соединительного подключаются, со стороны источника сигнала экран свободен, не подключать! А заземление у меня отдельно и от усилителя и от компьютера физическое, вкопанный металл )) В любом случае вам придётся экспериментировать и искать оптимальную точку заземления и от плат и от входных разъёмов. На слух ловится фон в случае неудачного подключения, иногда и длинна провода влияет. Трансформатор желательно с медным разделительным экраном между первичкой и вторичкой.
@@pitiuntтрансформаторы у меня будут тороидальные , на каждый канал свой ,300Вт 4,7А ,думаю ,хороший запас будет) Правда экрана между обмотками у них нет
Здравствуйте,хочу уточнить , мне пришли трансформаторы , 2 по 32 вольта ,но по скольку у меня в сети 230-240 вольт , напряжение после выпрямления составило 50 вольт , как думаете , на импорте при таком напряжении питания и настроенной защитой усилок будет устойчиво работать?
Здравствуйте Владимир Анисимов. Собираюсь собрать усилитель высокой верности Сухова по оригинальной схеме с оригинальными полупроводниковыми деталями, но с импортными резисторами и конденсаторами. Скажите пожалуйста есть ли в оригинальной схеме какие-то ошибки с точки зрения схемотехники, и с точки зрения номиналов деталей? Потому что кто-то из знакомых электронщиков говорит что в схеме защиты есть ошибки. Спасибо.
В журнале Радио были опечатки в схеме балансировки операционного усилителя. Схема защиты без ошибок, печатные платы тоже. Резисторы и конденсаторы без особой разницы, а вот выходные транзисторы лучше другие. Можете почитать и послушать самого автора этого усилителя, он тут есть. Например вот th-cam.com/video/xUXUw26hFBU/w-d-xo.html
@@pitiunt вы можете подсказать какие опечатки? И в оригинальной схеме использовались ОУ К574УД1А. Сейчас таких ОУ днём с огнём не найти, особенно когда война в стране. Подойдут вместо К574УД1А КР574УД1А?
Даже не знаю что сказать )) По этим усилителям вроде всё описал, другие пока не планирую строить. Но один из этих мне придётся снова чинить, гроза у нас была, долбануло так что пол-дня сидели без света, усилитель стал уходить в защиту при мощности ватт десять. Даже не знаю что там могло в такой режим загнать. Но это наверное не особо интересно, ремонтировать и показывать что найду?
@@A-Sound-55 А кстати, в аннотация к этому видео есть сноска на сайт усамоделкина usamodelkina.ru/23585-samodelnyj-usilitel-sobran-po-sheme-umzch-vv-suhova-1989.html#fcom
Сделано хорошо, для 1989 года. Как ни крути а данный проект устарел, сам обжегся на Зуеве 84, когда то это было откровение, впервые дал возможность отказаться от темброблока, сейчас послушав и сравнив с современными проектами, разочарован. За труды конечно же лайк.
Не устарел. Качество звучания, динамический диапазон устраивают полностью. Не вижу смысла улучшать. Я достаточно послушал разной музыки на разных динамиках и усилителях, этот усилитель я не слышу, он просто передаёт то что на него подаёшь, только громче ))
@@bigmanlav Одиссеи, Амфитины, Электроника, Маратз восьмидесятых годов, даже и не помню сколько разных было, я ремонтировал в советское время их. В барах Кенвуды. Техниксы и прочие были, но и горели иногда. Головы тоже были крутые, Накамичи, Сони деки. Кучу самодельных, с ЭМОС и без, Агеева, Зуева, Шушурина, и т.д. В своё время много их перепробовал. Собирался сделать на новой элементной базе Сухов-Ридико, даже детальки закупил, но так и не сподвигся.
Не один десяток собрал таких усилителей. Иногда есть возбуждение, убирал увеличивая С11 до 510 пФ, шунтировал Б-К предвыходные конденсаторами 2000 пФ, добавлял емкость 100 пФ параллельно R29. Ток покоя устанавливал. Иногда менял силовые и предвыходные. Важна чистота платы после травления и пайки. Никаких активных флюсов. Обязательна разводки земли в одну точку. Ну в общем требования как и к любому электронному устройству )) Зато результат радует. И уже давно )) Качественный звук весьма требователен к качеству записи, уже абы какую потом не послушать. Слух будет царапать ошибками звукорежиссёра.
Владимир ,по вашему опыту ,велика ли вероятность того ,если собранно все правильно и разведена земля соответствующее ,что данный усилитель будет возбуждаться? На вашей практике ,из 10 аппаратов сколько экземпляров склонны к самовозбуждению?
Этот усилитель тот ещё свисток если собирать на нашей элементной базе , собирал его в 91 году и он сразу свистнул , после коррекции работал 15 лет , гармоники хоть и низкие но спектр длинный , с увеличением частоты начинают расти особенно третья , и ещё у него очень мощный переходный процесс при включении без защиты ас могут вылететь динамики .😊
А как вы вообще его без защиты включаете? У меня колонки на порядок дороже усилителя, я как-то не рискую напрямик подключать. Плату защиты ведь спаять особых трудов не стоит.
Всем привет, коллеги! "Мопед не мой", но немного приложил к нему руку. Это радиолюбительская конструкция Увеселителя Высокой Верности образца 1985 года (в журнале - 1989). Разработке 36 (!!!) лет. Модернизирован согласно теоретической модели ВК Николая Сухова. Теория здесь: th-cam.com/video/dGw3Z9_8jLk/w-d-xo.html Это - радиолюбительская конструкция и практика, которая работает th-cam.com/video/dGg6TZOhPe0/w-d-xo.html Скоро ожидайте УМЗЧ ВВ-2021 (Сухова-Шавровского), с нашим запатентованным выходным каскадом, и еще кое-какими фичами, потому что есть еще один интересный вариант (Букварева-Авхимовича) P.S. Полноценные измерения ожидайте, даже у этого образца у меня просто не было чем их измерить, сорри.
Посмотрел материал Nick Twobiker, ну что-то вообще никак. По дилетански подход. Обычная похвастушка, да ещё и показывать АЧХ через осциллограф цифровой, вообще ни в какие ворота, особенно с уровнем клиппирования. А демонстрация качества звучания через ютуб и по телефонной записи. Днищще пробито. Несерьёзный подход.
@@ГригорійПацар Днище тут не технологический приём, а системный подход. У меня нет, ну почти нет претензий к монтажу. Замечу что радиаторы внутри корпуса бесполезны, они либо вентилятором должны обдуваться, но там я не заметил. И свитые провода допускаются только для синфазных сигналов, там я вижу силовые и сигнальные провода параллельные. Невнятная речь тоже не украшает. Никаких технологических изысков не заметил. Эргономика выключателя и регуляторов громкости откровенно никакая. Усилитель не завершён конструктивно. Это что? Такая большая проблема сделать коробочку и довести до ума внешний вид?
Они раньше были, отечественные переводные шрифты. На полиэтиленовой плёнке напечатанные буквы, ну и текст набирался путём простого прикладывания и после обведения карандашом или шариковой авторучкой переводились буквы. Но от времени они поотваливались. Сейчас у меня есть специальная бумага самоклеющаяся для лазерного принтера, но она именно наклеивается. А это уже видно. Можно сделать методом ЛУТ, пожалуй наиболее качественный способ нанесения, но как-то вроде уже и не надо. Там из кнопочек-то всего одна используется изредка, сеть )) Сброс аварии, минус 20 dB и тонкоррекция в зависимости от громкости не используются. Звук в основном с компьютера запускаю, никакие "улучшайзеры" не требуются )) Регуляторами громкости тоже не пользуюсь, только если пластинки вдруг захочется послушать.
Пора заканчивать с этими циклопическими изделиями по 300Вт на канал. Для дискотеки для новогоднего корпоратива со свадьбой это может быть и хорошо. Но для дома для семьи достаточно 30Вт. Даешь облегченную версию УМЗЧ ВВ XXI 30Вт.
У меня свой дом и я иногда слушаю громко. Никому не мешаю. Есть у меня и попроще усилители, но зачем слушать то что не приносит удовольствие? На компрессионные динамики 30 ватт это вообще ни о чём.
Если Вы слушаете негромкую музыку вроде релакса или "music for the supermarkets" и/или у Вас акустика с чувствительностью ОТ 89Дб и/или Вам СОВСЕМ НЕ ВАЖЕН бас - тогда да, согласен, хватит и 30... На практике далеко не у каждого имеется акустика с высокой чувствительностью - она дорогая, многие любят слушать музыку так, чтобы она "оказала впечатление" - то есть, там где ГРОМКО - должно быть ГРОМКО а не немного более громче. Если Вы слышали как звучит вживую симфонический оркестр, я думаю Вы понимаете, о чем я... 110 децибел, пусть даже и в пике, на 86Дб акустике (типичное значение) можно получить лишь при не менее 250 Ватт подводимой мощности, навскидку, грубо. Ну и бас - опять же, не у каждого есть акустика с 300мм и более басовиками, с чуйкой от 89Дб и более, и литражом от 150литров. Отсутствие этих параметров приходится компенсировать коррекцией АЧХ - проще говоря, "накручивать" эквалайзером кривую. А это, опять же, бОльшие значения подводимой мощности. Итог: 100, 150, 200 и более Ватт мощности на канал необходимы не для того чтобы устраивать дома стадион или дискотеку, но для того чтобы без искажений слушать музыку во всем громкостном диапазоне - от тихих до громких пассажей. Ну и чувствительность акустики и необходимость коррекции звучания в области НЧ ("басов") диктует наличие БОЛЬШОГО запаса мощности усилителя в целом. Всё вышесказанное имел удовольствие проверить на себе любимом лично.
При 30Вт лучше одеть наушники. Вы понимаете, что некоторые жанры музыки требуют большой динамический диапазон? Например основа играет на 30 ватт, но удар бочки бьёт на 300 ватт. Между 30 и 300 ватт всего примерно 10 дБ по цифровому уровню. Даже электронная поп музыка имеет в худшем случае имеет 3 дБ динамический диапазон. И мало кто будет слушать музыку на расстоянии в метр от АС, хочется и с трех метров и с 10 послушать.
@@makoveliprod 30 мВт достаточно для наушников )) 0,3 Вт способны достичь болевого порога. Я вот наушники не слушаю, мне мешает эффект морской раковины. В комнате убрал всё что может шуметь, стёкла двойные, свой дом. Но с птичками и их трелями приходится мириться, они пробиваются и сквозь двойные стёкла.
@@MyAirWay Вы кто? Где я просил кого-то что-то показать? По поводу моего дома и комнаты, я в предыдущем сообщении написал "Я вот наушники не слушаю, мне мешает эффект морской раковины. В комнате убрал всё что может шуметь, стёкла двойные, свой дом." По поводу усилителей и компрессионных динамиков в 30 ватт. Сказали о мощности и о том что 30 ватт хватает. А вы приплели и мою комнату сюда )) Вы-то что хотите сказать? Что вам всё равно, но ведь написали ))
@@СергійСергій-д1ю Да не понимаю я рогулью мову. Вы или яндекс переводчиком воспользуйтесь, или на русский или на английский язык. А то что вы пишете для меня белиберда. Я пытался перевести через гугл и яндекс, он таких слов и выражений не знает. Может вы знаете где перевести на нормальнопонимаемый язык то что вы пишете?
@@hm-wg9ei У меня яндекс переводчик, гугл-переводчик не использовал. Но я ведь ясно выразился что не понял вопроса. Брат наш украинец мог-бы более внятно изъясняться и не путать имена. Искать перевод местечковых выражений мне не особо хочется, я до сих пор в неведении что там он писал. Может вы переведёте "Что такое "унч поділля "?
Благодарю! Я стеснялся наговаривать текст, потом меня разубедили )) У меня есть ещё несколько видео по этим усилителям, я собрал в плейлист, th-cam.com/video/2gCFweR6aBM/w-d-xo.html
За 30-40 лет набегает всяческого )) Но я успешно справляюсь )) Только за полгода с этой публикации два телевизора у меня сдулись, вот что на видео тут есть и второй. 40 и 32 дюйма, обе матрицы. Один высветил вертикальную полоску шириной в пиксель, остальное чёрное. Второй снизу расплылось безобразное чёрное пятно. Но увы, это не лечится, купил новый монитор 43 дюйма.
Резисторы вообще один раз подкрутил при наладке, и всё, никакого особого значения не имеет их качество. Не шумят и ладно, параметры не уплывают. А то что я не палладиевые поставил, ну уж что было )) ТС-200 один вполне достаточен для тыловых каналов, второй усилитель на фронт, два ТС-200. вполне достаточно. Не фонят, на максимуме не проседают, ну и плюс у меня стабилизатор по питанию силовому.
@@ВладимирИванкевич-е8ш Ну так вы со своей страницы продавайте )) Я точно у вас не куплю его. Есть авито для таких объявлений. Я видел там несколько предложений вашего типа.
Госпадя, товарищи! Вы откройте Сагден 21 или, хотя-бы, А25В. Залезте внутрь Quad 405, даже кятайского клона, и посмотрите. А что мы видим внутри этого "героя", в ролике? И то же самое в любом брагинском или агеевском усилителе, даже в первом Корвете уважаемого Анатолия Марковича! УжОс мы видим, никакого отношения к высокой верности, не имеющего! Там звук умирает уже на входе. Скиньтесь, купите Сагден или Квод и сравните звучание. Сколько можно этот допотопный хлам причислять к лику "святых"))? Хлам даже не потому, что допотопный( Телефункен V201 гораздее допотопный, но звучит так, что ссср отдыхает в полном составе ), а потому, что реализация из овна и палок.
Похоже что вы описание не читали. Да и не слушали такой усилитель, и в схемотехнике близко к нулю. Но зато какая патетика! "звук умирает уже на входе" 😉
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 89 | คู่เอก "ยอดไอคิว vs คิริลล์"](http://i.ytimg.com/vi/Z3vYkHJ_5Ig/mqdefault.jpg)
Промышленные конкуренты этого усилителя начинаются примерно от 3000уе Николаю Евгеньевичу респект и уважуха
Особо в ценах и номенклатуре усилителей не ориентируюсь, но звучит усилок конечно при правильной настройке прозрачно. И то что автор усилителя сделал, уже ведь много лет никто не сделал лучше и проще. У Евгеньевича сейчас новый проект, но замороченный на печатке многослойной, колхозных регуляторах громкости с дисплейчиками и энкодером выбора меню. Китайчатина прям какая-то. А вот новую схему усилителя УМЗЧ ВВ-XXI он слегка осветил схемотехнические решения, это реально прорыв по части достоверности воспроизведения и стабильности схемы.
Аргументированный пример можно?) или просто пернули?)
@@maksimlenin3159 по интернету звук не передаш если найдёте в вашем городе правильно собранный усилитель высокой верности сможете сами делать выводы
Класс!👍Восхищен обьемом работ. Потрудился!👍
В конце восьмидесятых деньги стоили дорого, и зарабатывались с трудом. Купить аппаратуру такого класса, это как сейчас Бентли взять на сдачу с Майбаха ))
Конечно и радиодетали стоили немало, да ещё и "добывать" их приходилось. Я в Москву летал за транзисторами, у нас было не купить. Билет на самолёт в один конец стоил 36 рублей. А какой-нибудь Marantz стоил две-три тысячи, но по качеству звучания не дотягивал до этого. Поэтому и строил такие штучки. Но что удивительно, никакого желания их менять нет. Они по прежнему со звуком на высоте.
Лайк и подписка. Очень хорошо собраны усилители. Респект автору
Благодарю!
СУХОВА собирал в ОДисее 010 неоднократно, звук прекрасный. В журнале на схеме нет точки на пересечении двух линий с выхода усилителя.
В какой версии схемы нет точки? 1989 года все точки на месте. Может вы имели ввиду следующие версии усилителя?
Здравствуйте,данный усилитель нормально будет работать на 4омную нагрузку при напряжении питания +-45 вольт?
Конечно да. Только ток защиты выставьте правильно. Зависит от того что у вас будет стоять. Желательно импортные, есть список рекомендуемых.
@@pitiuntспасибо,Вам доводилось его эксплуатировать на 4 ома ?
@@ДмитрийБузунов-х9п У меня и сейчас на 4 ома. Точнее импеданс 3,8 ом.
@@pitiunt и напряжения питания соответственно -+ 45 вольт ?
@@ДмитрийБузунов-х9п Да. И у меня со стабилизатором напряжения. У меня по этим усилителям плейлист, если интересуетесь, гляньте. th-cam.com/video/n4bYcKidQPo/w-d-xo.html&pp=gAQBiAQB
Не ленивые всегда побеждают !🤣👍❗
Да! Пару проводов припаять ведь не составляет труда ни для кого. Потом пару транзисторов и конденсаторов парочку. Это ведь просто ))
Ну где парочка транзисторов, потом ещё парочка, потом ещё, глядь, и готово! ))
Планирую собрать ВВшник, как считаете, обязательно к нему стабилизатор делать?
Необязательно. Если у вас сеть 210-230. У меня была вынужденная мера, у нас от 150 до 250 вольт прыгало напряжение.
В своё время собирал и этот усилитель , а также других авторов что публиковали свои работы в журнале радио остановился на усилителе брагина второй версии я не скажу насчёт коэффициента искажений тех или иных усилителей , но звучание последнего понравилось больше всего (сухов курит в сторонке - продал) , Только в схемотехнике брагина отсутствует коррекция в опирационника без её он склонен к возбудам .
Ну значит вы просто не настроили суховский. Иногда случаются возбуды которые отражаются на качестве звучания. Осциллограф прекрасно показывает, но полосу надо до 10 мГц. Кстати и ток покоя иногда путают, вроде правильно выставлен, а на самом деле ток на возбуд ушёл, оттого и звука нет. Поэтому ваше "курит в сторонке" свидетельствует что вы что-то недосмотрели.
Владимир , приветствую
Собрал два канала на макете , все работает , зеленый светодиод на плате защиты горит,только проблема , у левого канала красный диод на плате защиты ,который отвечает за перегрузку моргает , в чем может быть проблема? Оба канала в норме
Резистором r26 настраивали ток защиты? Если да, то может быть самовозбуждение. Осциллографом с полосой до 10 мГц смотрели?
@@pitiunt резийстор R 26 по умолчанию у меня был в крайнем положении как указывал автор схемы по рекомендациям по настройке
По поводу самовозбуждения, посмотрю осциллографом и отпишусь ,спасибо
@@ДмитрийБузунов-х9п Это вначале в таком положении, а ток срабатывания защиты измеряли? Резисторы переменные тоже не идеальные, они и шумят и контакты теряют.
@@pitiunt нет , ток срабатывания защиты не измерял , моргает светодиод HL2 на самой плате защиты , который отвечает за перегрузку канала
@@ДмитрийБузунов-х9п Утечка в неполярных конденсаторах С1, С2, да и сама микросхема мультивибратора может триггерить, может флюс на плате даёт утечки, иногда и спирт не помогает если после травления плохо отмыта плата. Причин множество, искать надо и измерять. Но в первую очередь смотреть осциллографом, возбуды на ВЧ иногда чудят.
👍
Я бы посоветовал делитель на индикатор как в элке - 017, чтобы можно было бы и при малой громкости наблюдать красоту бегания индикаторов.. 😊
Да я и не смотрю туда вовсе, если только на максимум когда делаю, чтобы в красную зону далеко не залетало, 200 ватт на канал на колоночки 35 АС-201 «Radiotehnika» нездоровый режим ))
Была как-то мысль заказать с али современные с памятью на пару секунд, знаете наверное, от максимумов сползает с задержкой не изменяя основного индицирования уровней. Но что-то то ковид, то другие дела, и интерес угас. Мне главное звук, а вид уже вторично )) Я даже гравировку символов не делаю на передней панели. Хотя сейчас могу довольно качественно её сделать разными способами.
Добрый день, можно лей файл платы, ещё вопрос сложности в сборке были. Говорят в схеме в журнале есть ошибка
Здравствуйте! Насколько я знаю в таком формате *.lay плат не существует. ЛУТ в двухтысячных появился. Я рисовал через кальку из журнала Радио. Потом прокалывал точки, намечал для сверления, и после этого обычным рейсфейдером нитрокраской рисовал дорожки.
Ошибка в схеме только в балансировки DA2. Печатные платы правильные. Вот тут в обсуждении есть правильная схема dzen.ru/video/watch/63ff33b7d89a2d41443150eb
Это тоже мой канал.
Спросите у автора, может у него есть *.lay Николай Сухов.
Вот его страничка www.youtube.com/@nick2bike
@Домашние самоделки. Владимир Анисимов подскажите ещё пожалуйста, вы упоминали что использовали стабилизатор напряжения и показывали, на сколько я понимаю, страницу из какого-то номера журнала радио. Подскажите пожалуйста год и номер журнала, откуда вы повторили стабилизатор? Кстати говоря нашёл все операционные усилители как и в оригинальной статье в металле!! Так что не придётся изменять плату для ОУ КР574УД1А. Две платы уже в Sprint-Layout перерисовал по иллюстрациям из оригинальной статьи. Осталось только распечатать платы на бумаге и тщательно проверить перед ЛУТ. Ещё осталось найти конденсаторы нужных номиналов. Это прям проблема покруче чем найти ОУ. Спасибо зарание за ваш ответ.
Стабилизатор делал по схеме В. Орешкина ("Радио", 1987, № 8, с. 31)
Сейчас есть более продвинутые схемы, например www.radioradar.net/radiofan/power_supply/stabilized_power_supply_part1.html
Но меня вполне устраивает работа того что есть. Там только стабилизаторы и транзисторы на большее напряжение применил.
Вы не упомянули плату защиты. Настоятельно рекомендую делать с ней ))
Первое включение через токоограничительные резисторы ом по 10-15. Чтобы выставить баланс и ток покоя. На страничке Н.Сухова есть рекомендации по замене транзисторов. Его ник @nick2bike
Конденсаторы можно и составные делать. Как вы понимаете аудиофильские заморочки это просто понты. Никаких особых требований к ним не предъявляется. Как и к проводам.
@@pitiunt спасибо вам за оперативный ответ. Да я уже перерисовал плату защиты, купил для неё все детали, даже реле нашел такое как надо! А по поводу конденсаторов и проводов, аудиофилией я не страдаю, просто однажды в пассивный темброблок поставил советские конденсаторы КМ. А потом удивлялся, а почему звон на осцилографе на выходе с темброблока?! Хочу поставить болие мение подходящее для звука, ну конечно и чтоб по номиналу подходили. По поводу первого запуска планирую включить с платой защиты сначала один канал, а потом второй. А в конце два канала с платой защиты. Прием с резисторами знаю. У меня есть два китайских блока питания типа RD6006 или как они там называются, и там можно выставить любое напряжение и задать ограничения тока. Думаю для первого запуска будет то что надо.
@@vladimirfrolov1440 С пассивным темброблоком и звоном от КМ фантастика ))
Скорее у вас несогласованность входного сопротивления усилителя или наводки. От микроволновки, телефона, радара, соседа коротковолновика и т.д. ))
Ох и намучаетесь Вы с этим усилителем! Без опыта создания и ремонта усилителей будет туго. Много сгорит микросхем и транзисторов. Звук неплохой, но защита часто творит чудеса. Сейчас много готовых схем менее капризных с приличным звуком...
@@dmitryshinkarenko4591чтоб собрать любую более или менее сложную схему, ясное дело что нужен опыт и хотя бы приблизительное понимание происходящего. Очевидно что два разных усилителя собранных по одной и той же схеме будут разные. Что не так по вашему мнению со схемой защиты? Автор этого ролика рекомендует использовать схему защиты как в статье. В современных схемах тоже не мало проблем встречаются.
Владимир ,не подскажите, какие входные разъемы Вы используете в усилителе?
Простые советские пятёрки, ну а другая сторона, в источник сигнала, у меня компьютер, на у там просто джек 3,5. Понятно что они вносят какие-то искажения, но их не слышно.
А вот выходные никакие не использую )) У меня сначала были штатные советские, они плохо токовые нагрузки переносят, потом пружинные зажимы, потом вообще отказался от разъёмов, мне ведь не носить никуда усилитель и колонки, поэтому просто припаяно по трёхпроводной схеме.
Владимир ,дайте пожалуйста свои рекомендации
Я хочу использовать RCA разъемы на входе. Земляные концы каждого разъема следует припаять ко входу платы каналов усилителя ,а потом отдельным проводом от платы припаять к общей точке земли ,как рекомендовал Сухов
Нужно ли соединять земляные концы RCA разъемов между собой/ отдельно через резистор/ конденсатор и припаивать к заземлению,как делают некоторые при разводке?
@@ДмитрийБузунов-х9п При монтаже усилителя у вас есть общая точка заземления куда подключаются все земли, туда провод земли и экран кабеля соединительного подключаются, со стороны источника сигнала экран свободен, не подключать! А заземление у меня отдельно и от усилителя и от компьютера физическое, вкопанный металл ))
В любом случае вам придётся экспериментировать и искать оптимальную точку заземления и от плат и от входных разъёмов. На слух ловится фон в случае неудачного подключения, иногда и длинна провода влияет. Трансформатор желательно с медным разделительным экраном между первичкой и вторичкой.
@@pitiuntтрансформаторы у меня будут тороидальные , на каждый канал свой ,300Вт 4,7А ,думаю ,хороший запас будет)
Правда экрана между обмотками у них нет
Здравствуйте,хочу уточнить , мне пришли трансформаторы , 2 по 32 вольта ,но по скольку у меня в сети 230-240 вольт , напряжение после выпрямления составило 50 вольт , как думаете , на импорте при таком напряжении питания и настроенной защитой усилок будет устойчиво работать?
Здравствуйте Владимир Анисимов. Собираюсь собрать усилитель высокой верности Сухова по оригинальной схеме с оригинальными полупроводниковыми деталями, но с импортными резисторами и конденсаторами. Скажите пожалуйста есть ли в оригинальной схеме какие-то ошибки с точки зрения схемотехники, и с точки зрения номиналов деталей? Потому что кто-то из знакомых электронщиков говорит что в схеме защиты есть ошибки.
Спасибо.
В журнале Радио были опечатки в схеме балансировки операционного усилителя. Схема защиты без ошибок, печатные платы тоже.
Резисторы и конденсаторы без особой разницы, а вот выходные транзисторы лучше другие. Можете почитать и послушать самого автора этого усилителя, он тут есть. Например вот th-cam.com/video/xUXUw26hFBU/w-d-xo.html
Вот тут о замене выходных транзисторов, ну и обзор от автора о схеме. th-cam.com/video/dGw3Z9_8jLk/w-d-xo.html
@@pitiunt вы можете подсказать какие опечатки? И в оригинальной схеме использовались ОУ К574УД1А. Сейчас таких ОУ днём с огнём не найти, особенно когда война в стране. Подойдут вместо К574УД1А КР574УД1А?
@@pitiunt да пока транзисторы выходные оставлю как в оригинальной схеме. Спасибо вам за ответы! И за ссылки на канал Николая Сухова.
@@vladimirfrolov1440 Кому война , а кто-то усилитель строит ))
К574УД1А КР574УД1А разница в корпусе и цоколёвке, ну и кр шумят поболее.
Видео интересное.
Планируются ещё ролики по данной тематике?
Даже не знаю что сказать )) По этим усилителям вроде всё описал, другие пока не планирую строить. Но один из этих мне придётся снова чинить, гроза у нас была, долбануло так что пол-дня сидели без света, усилитель стал уходить в защиту при мощности ватт десять. Даже не знаю что там могло в такой режим загнать.
Но это наверное не особо интересно, ремонтировать и показывать что найду?
@@pitiunt я бы с удовольствие посмотрел. Интересно однако. Может снять без заморочек и лишнего текста, чтобы не трудозатратно было ролик делать.
@@A-Sound-55 Я и так вроде стараюсь не перегружать текстом и болтовнёй ))
Попробую снять видео, с места ремонта и поиска неисправности ))
@@A-Sound-55 А кстати, в аннотация к этому видео есть сноска на сайт усамоделкина usamodelkina.ru/23585-samodelnyj-usilitel-sobran-po-sheme-umzch-vv-suhova-1989.html#fcom
@@pitiunt кстати да, ссылка на сайт усамоделкина тоже интересная. Есть, что почитать. В общем полезная ссылка для общего развития.
Сделано хорошо, для 1989 года. Как ни крути а данный проект устарел, сам обжегся на Зуеве 84, когда то это было откровение, впервые дал возможность отказаться от темброблока, сейчас послушав и сравнив с современными проектами, разочарован. За труды конечно же лайк.
Не устарел. Качество звучания, динамический диапазон устраивают полностью.
Не вижу смысла улучшать. Я достаточно послушал разной музыки на разных динамиках и усилителях, этот усилитель я не слышу, он просто передаёт то что на него подаёшь, только громче ))
@@pitiunt С какими усилителями сравнивали ?
@@bigmanlav Одиссеи, Амфитины, Электроника, Маратз восьмидесятых годов, даже и не помню сколько разных было, я ремонтировал в советское время их. В барах Кенвуды. Техниксы и прочие были, но и горели иногда. Головы тоже были крутые, Накамичи, Сони деки.
Кучу самодельных, с ЭМОС и без, Агеева, Зуева, Шушурина, и т.д. В своё время много их перепробовал.
Собирался сделать на новой элементной базе Сухов-Ридико, даже детальки закупил, но так и не сподвигся.
с какими проектами вы сравнивали ЗУЕВА...чтобы сразу так его в топку...интересно очень...
@@olegkorotkow9230 Натали ЭА2014, Парус (Парафинн)
Доброго времени суток! Сам не собирал. Но кто собирал пишут что уходит в возбуд. И не могут убрать возбуд. На этом все заканчивалось.
Не один десяток собрал таких усилителей. Иногда есть возбуждение, убирал увеличивая С11 до 510 пФ, шунтировал Б-К предвыходные конденсаторами 2000 пФ, добавлял емкость 100 пФ параллельно R29. Ток покоя устанавливал. Иногда менял силовые и предвыходные. Важна чистота платы после травления и пайки. Никаких активных флюсов. Обязательна разводки земли в одну точку. Ну в общем требования как и к любому электронному устройству )) Зато результат радует. И уже давно )) Качественный звук весьма требователен к качеству записи, уже абы какую потом не послушать. Слух будет царапать ошибками звукорежиссёра.
Владимир ,по вашему опыту ,велика ли вероятность того ,если собранно все правильно и разведена земля соответствующее ,что данный усилитель будет возбуждаться?
На вашей практике ,из 10 аппаратов сколько экземпляров склонны к самовозбуждению?
Два- три. В основном от полупроводниковых элементов зависит, но иногда и конденсаторы увеличивал . Есть рекомендации у Сухова.
Этот усилитель тот ещё свисток если собирать на нашей элементной базе , собирал его в 91 году и он сразу свистнул , после коррекции работал 15 лет , гармоники хоть и низкие но спектр длинный , с увеличением частоты начинают расти особенно третья , и ещё у него очень мощный переходный процесс при включении без защиты ас могут вылететь динамики .😊
@@СергейБаландин-ц1я а по звуку он Вам как?
@@ДмитрийБузунов-х9п собранный на импорте будет звучать вполне не плохо , но сейчас других схем полно.
А как вы вообще его без защиты включаете? У меня колонки на порядок дороже усилителя, я как-то не рискую напрямик подключать. Плату защиты ведь спаять особых трудов не стоит.
Супер!
Видел на авито комплект заводских плат этого УМ, с исправленными ошибками, о которых говорил сам автор Сухов. Жаль что нет свободного времени.
Платы и самому сделать легко, сложнее подобрать комплектующие, а потом ещё и настроить. И вы абсолютно правы, время - вот что чаще всего недостаёт.
Всем привет, коллеги! "Мопед не мой", но немного приложил к нему руку. Это радиолюбительская конструкция Увеселителя Высокой Верности образца 1985 года (в журнале - 1989). Разработке 36 (!!!) лет. Модернизирован согласно теоретической модели ВК Николая Сухова. Теория здесь: th-cam.com/video/dGw3Z9_8jLk/w-d-xo.html Это - радиолюбительская конструкция и практика, которая работает th-cam.com/video/dGg6TZOhPe0/w-d-xo.html Скоро ожидайте УМЗЧ ВВ-2021 (Сухова-Шавровского), с нашим запатентованным выходным каскадом, и еще кое-какими фичами, потому что есть еще один интересный вариант
(Букварева-Авхимовича)
P.S. Полноценные измерения ожидайте, даже у этого образца у меня просто не было чем их измерить, сорри.
Откройте ссылки выделенные синим корпус попрошу не обсуждать как всегда нет на него времени короче лень
Посмотрел материал Nick Twobiker, ну что-то вообще никак. По дилетански подход. Обычная похвастушка, да ещё и показывать АЧХ через осциллограф цифровой, вообще ни в какие ворота, особенно с уровнем клиппирования. А демонстрация качества звучания через ютуб и по телефонной записи. Днищще пробито. Несерьёзный подход.
По АЧХ и коррекции от автора я видел видео. На канале
Depo196. Там более подробно.
Но всё равно благодарю!
Днище вырезано я сознательно так сделал почему - я имею полный доступ к любой детали
@@ГригорійПацар Днище тут не технологический приём, а системный подход. У меня нет, ну почти нет претензий к монтажу. Замечу что радиаторы внутри корпуса бесполезны, они либо вентилятором должны обдуваться, но там я не заметил. И свитые провода допускаются только для синфазных сигналов, там я вижу силовые и сигнальные провода параллельные. Невнятная речь тоже не украшает. Никаких технологических изысков не заметил. Эргономика выключателя и регуляторов громкости откровенно никакая. Усилитель не завершён конструктивно. Это что? Такая большая проблема сделать коробочку и довести до ума внешний вид?
Канал Сухова Николая Евгеньевича - www.youtube.com/@nick2bike
Так я в подписчиках у него )) Даже парой фраз перекинулись.
Класс! А надписи на передней панели будут?
Они раньше были, отечественные переводные шрифты. На полиэтиленовой плёнке напечатанные буквы, ну и текст набирался путём простого прикладывания и после обведения карандашом или шариковой авторучкой переводились буквы. Но от времени они поотваливались. Сейчас у меня есть специальная бумага самоклеющаяся для лазерного принтера, но она именно наклеивается. А это уже видно. Можно сделать методом ЛУТ, пожалуй наиболее качественный способ нанесения, но как-то вроде уже и не надо. Там из кнопочек-то всего одна используется изредка, сеть ))
Сброс аварии, минус 20 dB и тонкоррекция в зависимости от громкости не используются. Звук в основном с компьютера запускаю, никакие "улучшайзеры" не требуются )) Регуляторами громкости тоже не пользуюсь, только если пластинки вдруг захочется послушать.
Организация рабочего места-половина успеха .Ваш успех застрял где-то на первой половине...
У меня и этот и другие усилители работают.
Эйнштейн: «Только дурак нуждается в порядке - гений господствует над хаосом»
@@pitiunt что курил эйнштейн?
@@IKS144 А вы кто такой чтобы спорить с Эйнштейном? На вашей страничке тут не стоит печать интеллекта.
@@pitiunt я всего лишь не страдаю идолопоклонничеством
@@IKS144 А вот это верно, не сотвори себе кумира! ))
Пора заканчивать с этими циклопическими изделиями по 300Вт на канал. Для дискотеки для новогоднего корпоратива со свадьбой это может быть и хорошо. Но для дома для семьи достаточно 30Вт. Даешь облегченную версию УМЗЧ ВВ XXI 30Вт.
У меня свой дом и я иногда слушаю громко. Никому не мешаю. Есть у меня и попроще усилители, но зачем слушать то что не приносит удовольствие? На компрессионные динамики 30 ватт это вообще ни о чём.
Если Вы слушаете негромкую музыку вроде релакса или "music for the supermarkets" и/или у Вас акустика с чувствительностью ОТ 89Дб и/или Вам СОВСЕМ НЕ ВАЖЕН бас - тогда да, согласен, хватит и 30...
На практике далеко не у каждого имеется акустика с высокой чувствительностью - она дорогая, многие любят слушать музыку так, чтобы она "оказала впечатление" - то есть, там где ГРОМКО - должно быть ГРОМКО а не немного более громче.
Если Вы слышали как звучит вживую симфонический оркестр, я думаю Вы понимаете, о чем я...
110 децибел, пусть даже и в пике, на 86Дб акустике (типичное значение) можно получить лишь при не менее 250 Ватт подводимой мощности, навскидку, грубо.
Ну и бас - опять же, не у каждого есть акустика с 300мм и более басовиками, с чуйкой от 89Дб и более, и литражом от 150литров.
Отсутствие этих параметров приходится компенсировать коррекцией АЧХ - проще говоря, "накручивать" эквалайзером кривую.
А это, опять же, бОльшие значения подводимой мощности.
Итог: 100, 150, 200 и более Ватт мощности на канал необходимы не для того чтобы устраивать дома стадион или дискотеку, но для того чтобы без искажений слушать музыку во всем громкостном диапазоне - от тихих до громких пассажей.
Ну и чувствительность акустики и необходимость коррекции звучания в области НЧ ("басов") диктует наличие БОЛЬШОГО запаса мощности усилителя в целом.
Всё вышесказанное имел удовольствие проверить на себе любимом лично.
При 30Вт лучше одеть наушники. Вы понимаете, что некоторые жанры музыки требуют большой динамический диапазон? Например основа играет на 30 ватт, но удар бочки бьёт на 300 ватт. Между 30 и 300 ватт всего примерно 10 дБ по цифровому уровню. Даже электронная поп музыка имеет в худшем случае имеет 3 дБ динамический диапазон. И мало кто будет слушать музыку на расстоянии в метр от АС, хочется и с трех метров и с 10 послушать.
@@makoveliprod 30 мВт достаточно для наушников )) 0,3 Вт способны достичь болевого порога.
Я вот наушники не слушаю, мне мешает эффект морской раковины. В комнате убрал всё что может шуметь, стёкла двойные, свой дом. Но с птичками и их трелями приходится мириться, они пробиваются и сквозь двойные стёкла.
@@MyAirWay Вы кто? Где я просил кого-то что-то показать? По поводу моего дома и комнаты, я в предыдущем сообщении написал "Я вот наушники не слушаю, мне мешает эффект морской раковины. В комнате убрал всё что может шуметь, стёкла двойные, свой дом."
По поводу усилителей и компрессионных динамиков в 30 ватт. Сказали о мощности и о том что 30 ватт хватает. А вы приплели и мою комнату сюда ))
Вы-то что хотите сказать? Что вам всё равно, но ведь написали ))
Володимир дуже хороший апарат зібрали молодчина хотів вас запитати чи маєте схеми унч поділля дуже треба наперед дуже буду вдячний за допомогу
Что такое "унч поділля "? Я не понимаю вас!
Це підсилювач низьної частоты там блок живлення знаходиться в колонках
@@СергійСергій-д1ю Да не понимаю я рогулью мову. Вы или яндекс переводчиком воспользуйтесь, или на русский или на английский язык. А то что вы пишете для меня белиберда. Я пытался перевести через гугл и яндекс, он таких слов и выражений не знает. Может вы знаете где перевести на нормальнопонимаемый язык то что вы пишете?
Обратите внимание, я не Володимир. Херня чистая с вашим произношением, я Владимир! А вовсе не вола вокруг Мира водящий! )))
@@hm-wg9ei У меня яндекс переводчик, гугл-переводчик не использовал. Но я ведь ясно выразился что не понял вопроса. Брат наш украинец мог-бы более внятно изъясняться и не путать имена. Искать перевод местечковых выражений мне не особо хочется, я до сих пор в неведении что там он писал. Может вы переведёте "Что такое "унч поділля "?
Почитать и книжки ножно, а смотреть видео и читать субтитры крайне не удобно. Хочется посмотреть на творения мастера но приходится читать.
Благодарю!
Я стеснялся наговаривать текст, потом меня разубедили ))
У меня есть ещё несколько видео по этим усилителям, я собрал в плейлист, th-cam.com/video/2gCFweR6aBM/w-d-xo.html
Ну прям беда за бедой - бедолага...
За 30-40 лет набегает всяческого )) Но я успешно справляюсь )) Только за полгода с этой публикации два телевизора у меня сдулись, вот что на видео тут есть и второй. 40 и 32 дюйма, обе матрицы. Один высветил вертикальную полоску шириной в пиксель, остальное чёрное. Второй снизу расплылось безобразное чёрное пятно. Но увы, это не лечится, купил новый монитор 43 дюйма.
@@pitiunt Удачи вам!
@@allgood5069 Благодарю!
Жизнь такова, новое на смену старому ))
И вам удачи!
😮извини но у меня исполнение покруче. Сделал первый в 92 , потом было еще 3 шт.
Круче только яйца! 🤣Покажите!
Ну так и где ваш крутой усилитель? Раз уж начали хвастать, подкрепите документально! Фото и видео, описание постройки. Сравнение, чем он лучше.
У меня такой же...работает с 2000г.)) У Вас транс слабоват и подстроечные резисторы не очень((
Резисторы вообще один раз подкрутил при наладке, и всё, никакого особого значения не имеет их качество. Не шумят и ладно, параметры не уплывают. А то что я не палладиевые поставил, ну уж что было ))
ТС-200 один вполне достаточен для тыловых каналов, второй усилитель на фронт, два ТС-200. вполне достаточно. Не фонят, на максимуме не проседают, ну и плюс у меня стабилизатор по питанию силовому.
Продай один пожалуйста !
Не продаётся.
Усилители были сделаны кустарно в домашних условиях, из радиодеталей купленных в розницу. При желании вы сами можете собрать такой-же.
На авито есть. Решать вам. www.avito.ru/kaluzhskaya_oblast_kirov/audio_i_video/usilitel_moschnosti_100_vt_vysokoy_vernosti_suhova_2413259560?slocation=637640
@@pitiunt Спасибо за наводку , но для меня на попробовать дороговато, 20ку бы неглядя отдал бы а тут полтинник просит хороняга !
Есть в наличии такой усилитель. Лежит без дела. Продам.
Такого нет )) Это ведь самоделка. Мне не надо, у меня есть несколько.
@@pitiunt я имел в виду что тоже имеется УМЗЧ ВВ. Тоже самодельный))
@@ВладимирИванкевич-е8ш Ну так вы со своей страницы продавайте )) Я точно у вас не куплю его. Есть авито для таких объявлений. Я видел там несколько предложений вашего типа.
Госпадя, товарищи! Вы откройте Сагден 21 или, хотя-бы, А25В. Залезте внутрь Quad 405, даже кятайского клона, и посмотрите. А что мы видим внутри этого "героя", в ролике? И то же самое в любом брагинском или агеевском усилителе, даже в первом Корвете уважаемого Анатолия Марковича! УжОс мы видим, никакого отношения к высокой верности, не имеющего! Там звук умирает уже на входе. Скиньтесь, купите Сагден или Квод и сравните звучание. Сколько можно этот допотопный хлам причислять к лику "святых"))?
Хлам даже не потому, что допотопный( Телефункен V201 гораздее допотопный, но звучит так, что ссср отдыхает в полном составе ), а потому, что реализация из овна и палок.
Похоже что вы описание не читали. Да и не слушали такой усилитель, и в схемотехнике близко к нулю. Но зато какая патетика! "звук умирает уже на входе" 😉